Hartcourt -Nasdaq Gang verzögert sich!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Red Pull]

Hab ich von juchu.de, der IR-Typ hat eben die Fragen beantwortet

eine davon

*Wann ist der spätest mögliche Zeitpunkt des Nasdaq-Listing´s?? Einige reden von
2 - 4 andere von 4 -8 Wochen.

Es gibt keinen spätesten Zeitpunkt des Listings am SM NASDAQ Market.
Da die SEC derzeit mit Berwerbungen von OTC Werten überhäuft wird, kann es zu
einer Verzögerung des Listings kommen.
Grüße, Red Pull

[Red Pull]

http://www.stockboard.de

[l_o_g_o]

Ist dir das neu? Wir wissen seit Tagen, dass die Nasdaq eine Rueckfrage
an Hartcourt gestellt hat, da Hartcourts Geschaeftstaegigkeit sich
seit dem Einreichen des Filings schnell fortbewegt hat. Immerhin
wissen wir nun, dass das Hartcourt-Filing in Bearbeitung ist, und
da die Nasdaq schon bei der Einreichung bemerkt hat, dass sie aufgrund
des Arbeitspensums 30 Tage zurueckliegt, wurde diese Rueckfrage
indirekt von der Nasdaq verursacht. Wenn sie jetzt nochmals 30
Tage braucht, wird Hartcourt sich wieder fortentwickelt haben...

Hartcourt wird uebrigens keineswegs am Nasdaq Small Caps notiert, sondern
am grossen Nasdaq NM (National Market) und erfuellt auch die Bedingungen
dafuer.

Alles in allem kein Grund fuer eine reisserische Ueberschrift:
Hartcourt -Nasdaq Gang verzögert sich!!!!!

[jumanii]

servus,
also ich bin immer noch überzeugt v. HRCT nur ich muß red pull wer
immer das ist zustimmen "Wir werden noch tiefere kurse sehen".

zum gruße


jumanii

[Red Pull]

Hi!

Ja sorry, das war mir neu, vielleicht lese ich das nächste mal die alten Threads besser...

Dann wisst ihr sicher auch schon das man in Gesprächen mit einer Linux-Firma in China ist (und da gibts ja nicht viele

Vielleicht kann ja jemand das Posting des IR-Fritzen auf juchu hierreinkopieren, danke

http://www.juchu.de/ubb/Forum5/HTML/000051.html


Ciao, Red Pull

[jumanii]

logo es hört sich insgesammt relativ unvermögend an wenn
du der meinung bist das nur mm`s die finger im spiel haben.
bin deiner meinung das news nicht das problem wären aber in
dieser lage (heute 13,5$!) werde ich und bin ich überzeugt
für 11$ auch noch mal zugreifen! nichts für ungut ein vor-
sichtiger sammler...

jumanii

[jumanii]

guten morgen

welche kurse werden wir heute sehen 14€!!!

mfg

[Gurki]

guten morgen,

ich werden heut bei 13,50E mal ein abstauberlimit setzen. vielleich bekomme ich ja welche von jemandem der durch die zweifler verunsichert wurde !

euch allen viel erfolg für den heutigen börsentag !

gurki

[l_o_g_o]

jumanji, ich bin nicht der meinung, dass *nur* die MMs die Finger
im Spiel haben, sondern dass es sich um ein Zusammenspiel von 3
Faktoren handelt: a) Marketmaker b) Daytrader c) Phan, der wegen
dem Zusammenspiel von a+b sowie weil er auf die Nasdaq wartet 2 Top
News zurueckhaelt. Dabei haben die Marketmaker das Spiel gestartet,
indem sie die bei hohem Volumen hochgelaufene HRCT bei niedrigen
Umsaetzen runterhandeln. Darauf sind die Daytrader eingestiegen,
so dass fast jede gute News wieder unter 15 Endet, und Phan beeinflusst
unsere Situation, idem er eben dieses Spiel nicht mitspielt.

Da Du den Hauptthread nicht zu lesen scheinst, hier die Erklaerung
des Umstands nochmal kopiert:

Der Anleger hat dazugelernt, dass der Kurs aufgrund des Marketmakers
immer bei hohem Volumen stieg, und dann bei niedriegsten Umsaetzen
die Kursgewinne abgab. Da hier wohl nicht aus Spass an der Freude
unlimitierte Verkaeufe getaetigt wurden, wurde so mancher Anleger
stutzig - denn eigentlich muesste eine Aktie, bei der ein Grossteil
der Anleger Long ist, sich verknappen, und damit der Sharepreis
steigen - dies trat aber nicht ein.
Nachdem sich diese Praxis der OTCBB-Marketmaker herumgesprochen hat
(sie duerfen das am OTCBB tun, nicht aber an der Nasdaq....) sind
natuerlich die US-Daytrader auf dieses Spiel eingestiegen - denn
was ist leichter als vorhersehbare Gewinne? Seitdem haben wir also
bei jeder vorhersehbaren oder nicht-Top- News dasselbe Spiel:
Wer drin ist und traden will wird dies auch tun, denn wenn die
Leute nicht selbst aussteigen, handelt der Marketmaker (wie oben)
den Kurs runter. Letztes groessere Beispiel war die Bekanntgabe der
Zugriffszahlen. Diese News kam unvermutet, stellt aber auch keinen
Durchbruch dar - der Kurs stieg bei groesserem Volumen auf 18.
Nachfolgend das alte Spiel: Ein Teil der bei hohem Volumen erzielten
Gewinne wurde von den Tradern abgegeben, die aufgrund vorheriger
Erfahrungen einen Kursabfall erwarteten - im Ergebnis ein Kursabfall
von 18 abwaerts. Danach dasselbe alte Marketmaker Spiel, die Kurse
bei lachhaften Umsaetzen nach fallen zu lassen.
Phan sieht sich dieses Spiel an, und zu welchem Schluss kommt er?
Mit hoher Wahrscheinlichkeit kommt er zu dem Schluss, keine Top-News
seiner letzten Reise zu veroeffentlichen, bevor wir an der Nasdaq
notieren, denn der Kurs wuerde in oben beschriebenen unfreiwilligem
Zusammenspiel der Marketmaker mit den Tradern keine groesseren Saetze
machen. Durch diese veraenderte Newsrelease-Taktik brechen wir
natuerlich nicht aus dem Rahmen aus, und die News die Phan released,
bleiben Mitteilungs-News, wie zB die Mitteilung, dass UAC/Sinobull
seinen Status als einziges chinaweites Onlinebroking-Network ausbaut.
Im vergangenen Jahr bescherte uns die Ankuendigung dieser Taktik
heftige Gewinne - und waeren wir bereits an der Nasdaq, an der obiges
Spiel nicht erlaubt ist, waeren wir durch diese News, dass Phans
Strategie aufgeht, gestiegen, denn wir verkaufen jetzt in der Tat
die UAC-Loesung an Brokerage-Houses. Wir sind aber am OTCBB, und
solange geht das geschilderte Spiel weiter.
Andererseits kommen wir auf diese Weise sehr billig an die Nasdaq -
und dieser Schnaeppchenartigkeit koennte nicht unerheblich zu einem gewissen
Kultstatus von HRCT an der Nasdaq beitragen. Nichts macht so sehr
Werbung, wie mehrere hundert Prozent Plus. Aktuell kann Phan seine
*billige* Aktie hevorragend als Akquisitionswaehrung einsetzen,
denn die offensichtliche Unterbewertung von HRCT und damit die
kuenftige Gewinnsteigerung erkennen Verhandlungspartner durchaus.