Liebe große Koalition ! - 500 Beiträge pro Seite

[columbus]

Liebe große Koalition !

Die Sondierungsgespräche stocken. Deshalb hier zwischendurch mal ein wirklich außergewöhnlicher und exotischer Vorschlag:

Macht doch zur Abwechslung mal das was die Wähler mehrheitlich wollen! Das kann man durch Umfragen feststellen. Ich weiß, das ist eine ausgefallene Idee. Aber schauen wir uns doch einmal ein paar Hauptpunkte an.


1. Kanzler/in?
1% mehr Stimmen ist nun mal eine kleine Mehrheit. Also
Angie. = CDU

2. Bürgerversicherung oder Kopfpauschale?
Nach m.M. Wählermehrheit für Bürgerversicherung. = SPD

3. EU-Beitritt Türkei?
nach m.M. Wählermehrheit für Ablehnung. = CDU

4. Volksabstimmungen?
nach m.M. Wählermehrheit für Volksabstimmungen = SPD

5. Asylrecht/Zuwanderung?
Restriktiver oder nicht?
nach m.M. Wählermehrheit für "restriktiv" = CDU

6. Ausstieg Atomenergie?
nach m.M. Wählermehrheit dafür = SPD


Und so kann es weitergehen. Einer links, einer rechts. Ich will es mir ersparen bis Dosenpfand, Richtgeschwindigkeit, Homoehe, Abtreibung usw. alles aufzuzählen.

Aber es ist erstaunlich was ginge !! Und das alles mehrheitlich gestützt. Da ginge am Ende noch ein Ruck durchs Land


Natürlich verstehe ich, liebe Großkoalitionäre, daß es zunächst wichtigere Dinge für Euch gibt: Ministerverteilung, Bundestagspräsident, wenn ich nicht darf darf die auch nicht, Botschafterposten für altgediente Wadenbeisser in Taka-Tuka-Land usw. usw.

Aber dann !!

Euer - bis zum Wahlabend - mündiger Wähler
C.

[Sprengli]

Da ist aber der Wunsch der Vater der Gedanken.

[QCOM]

[posting]18.151.732 von columbus am 05.10.05 18:35:50[/posting]Wieder einer, der die Demoskopiekratie ausrufen moechte! Und das, obwohl die Zunft gerade bewiesen hat, wie unfaehig sie ist!

[datterich]

[posting]18.152.342 von QCOM am 05.10.05 19:15:57[/posting]Und die Wählermeinung misst er in der neuen Einheit m.M.

Also alles klar!

[sandymeller]

Dann brauchen wir die Politiker ja nicht mehr!!!
Können wir ja alles gleich selbst entscheiden!

Am besten jeden Tag wählen gehen

[StellaLuna]

[posting]18.153.445 von sandymeller am 05.10.05 20:06:37[/posting]ja, in etwa so:

rote Zahnbürste ist SPD
schwarze Zahnbürste ist CDU

[ALEX224]

Als Columbus Nach Indien aufgebrochen ist hat auch keiner
damit gerechnet, daß er Amerika entdeckt.
Wer hat schon eine genaue Ahnung was jetzt auf uns zukommt?
Schlimmer wie bisher gehts nimmer, es kann nur besser werden.

A.

[SittinBuII]

[posting]18.152.342 von QCOM am 05.10.05 19:15:57[/posting]Also wirklich, es muss auf alle Fälle verhindert werden, dass das Volk mitentscheided. Wir leben in einer Demokratie, was so viel wie Stellvertreter-die anderen Interessen dienen wählen bedeutet. Wir haben nicht mehr zu tun als alle paar Jahre die richtigen davon zu wählen, ohne wirkliche Wahl...

[big_mac]

muß dem sitzenden Bullen zustimmen.
Direkte Demokratie -Gottseibeiuns !- daß ist ja nur für so böse Neocons wie die Schweizer

[columbus]

@ datterich #4

Welche der von mir eingeschätzen Wählermeinungen von # 1 - 6 schätzt Du anders ein?

[datterich]

Es geht schlicht und einfach darum, dass genau die nach Europa
und besonders nach Deutschland kommen werden, die daheim
keine Perspektiven sehen.
Und das sind diejenigen, denen es an Bildung und Qualifikationen
mangelt (wie das übrigens bereits in den letzten Jahrzehnten der Fall war).

Diese werden in Deutschland kaum Arbeit finden und auf staat-
liche Fürsorge und Hilfen angewiesen sein.

Die Folgen kannst du dir ausmalen.

[columbus]

@ datterich #11

Hä? Verstehe Deine Antwort auf meine Frage aus # 10 nicht?

[columbus]

Hallo datterich,

grübelst Du immer noch über die Antworten auf meine Fragen aus #10 und #12?

Oder bist Du ob deren Komplexität verdattert?

[PrinzValiumNG]

[posting]18.151.732 von columbus am 05.10.05 18:35:50[/posting]Ich denke das macht nur einen Sinn, wenn man an die Sache einigermaßen konsequent herangeht:

a) zwodrittel der Deutschen finden SOzialismus gut : weder SPD noch CDU, sondern eine Position links von WASG/PDS/MLPD -> Bildung eines entsprechenden Einheitsparteienstaats
b) eine Mehrheit der deutschen finden dass die Reichen zu wenig Steuern zahlen : WASG/PDS/MLPD -> 100% Vermögenssteuer für alle die noch im Land sind und Reich sind (was kurz oder lang dazu führt dass alles an den Staat fließt)
c) eine Mehrheit der Deutschen nimmt mittlerweile Multikulti-skeptische Haltung ein : Position rechtsaußen von NDP -> Ausbürgerung von alles was nicht Deutsch ausschaut
d) nur 10% der Deutschen schätzen den Berufsstand der Politiker : 100km über Extrem-Libertäre hinaus -> Abschaffung der Parteien, der Politiker und des Staats.

a) bis d) konsequent in dieser Reihenfolge durchgeführt bedeutet also dass es in Deutschland weder inländische noch ausländische Bürger mehr gibt, keine korrupten (=überhaupt keine) Politiker, Parteien, endlose Stille, extremer Umweltschutz (weil über 80 Mio Schädlinge das Land verlassen haben, biologisch betrachtet) und irgendwo in der Mitte ist ein gigantisches vormaliges Privatvermögen verbuddelt.

Damit hätte man endlich den Neuanfang von dem viele so geträumt haben. LeMans-Start an den Grenzen und los gehts!

[columbus]

@ Prinz V.

Eure Hoheit sollten bedenken, daß nur Vorschläge aus dem Fundus der beiden Siegerparteien in den Verhandlungen eben zwischen diesen beiden realisiert werden können. Denn sie sind nun mal gewählt. Und ihre Programme waren ja vorher bekannt.

Wenn z.B. 100% Vermögensteuer gewünscht würde, so muß eine solche Partei eben entsprechend viele Stimmen bekommen. Dann kann sie das in Koalitionsverhandlungen versuchen durchzudrücken.

Mit valiuminösen Grüßen
C

[PrinzValiumNG]

[posting]18.229.841 von columbus am 11.10.05 17:03:32[/posting]Werter columbus,

dschulligung, da habe ich wieder mal die Regeln des Boardspiels nicht durchschaut, peinlich.

Ich hatte ja Deine #1 unter all den Hau-den-Schröder- und Hau-die-Merkel-Threads als konstruktiven Ansatz verstanden und mir den Fauxpas geleistet, den Ansatz praxisnahe zu Ende zu denken.

Wie Du weisst tendiert das Volk ja dazu das mehrheitlich anzunehmen, was immer die anderen betrifft, keine Anstrengung kostet und nix ändert. Bei großen Koalitionen wird nach Deiner in #1 vorgestellten Methode rasch ein Worst-Of-Programm der Erfahrung nach.

Aber trotzdem schön mal eine konstruktive #1 zu lesen.

SG, Valium