Luxussteuer - 500 Beiträge pro Seite

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Wär das nichts?

Auf Schmuck, Autos ab 40 000, Antiquitäten, Boote usw.

Wer im Ausland kauft hat bei Einfuhr die Differenz zu entrichten.

Einige Milliardn kommen auch zusammen. Wer dringend Kohle braucht, darf nicht wählerisch sein.

Ist ja für einen guten Zweck. EU-Osterweiterung, Türkei-Beitritt. Beamtenversorgung.

Ja; und die längst überfällige Einführung von Coffeeshops nach niederländischem Vorbild mit versteuertem Gras wären auch nochmal mindestens 5 Milliarden.

Wozu haben wir die gute Connection nach Afghanistan?

[Kabbes]

+ Auswandersteuer!!!

[Blue Max]

#1

Nenn es doch gleich "Neidsteuer"...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

3,

ist doch egal wie das Kind heisst. Von mir aus Neidsteuer.

Wir können es uns nicht mehrt leisten wählerisch zu sein.

Auswandersteuer oder Unternehmensverlagerungssteuer wäre auch gut.

Berechnet nach dem letzten Jahresumsatz; davon 20%.

[awsx]

Und nicht vergessen die Nichtraucher zahlen zuwenig !
Ergo:Nichtraucherabgabe für die innere Sicherheit !
oder... die kein Auto im Besitz-Steuer !!!!

[JosefSchulz]

[posting]18.429.560 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 11:44:08[/posting]@

Steuer fürs Schnautze aufreißen, Threaderöffnungssteuer bei WO, Selbstbefriedigungssteuer, Sperrsteuer für MODs, Tastatursteuer für Aktienpusher, Clicksteuer für Sexseiten, Luxussteuer für das posten von Verschwörungstheorien... da kommt was zusammen!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Unternehmensübernahmesteuer.20% vom Übernahmepreis.

Komisch das ihr alle nur jammert und nichts beitragen wollt.

Ich hätte kein Problem damit. Um Deutschland zu sanieren sind eben alle gefordert.

[JosefSchulz]

[posting]18.429.731 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 11:57:38[/posting]@

Arbeitslosensteuer wär auch nicht schlecht. Der Wachstumssektor schlechthin...die sind bisher verhätschelt worden, müssen auch mal ran.

[Antifor]

[posting]18.429.560 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 11:44:08[/posting]Also zumindest bei dem Punkt mit den Coffeeshop wäre es lohnend, Überlegungen dahingehend anzustellen, ob nicht die Einführung dieser neuen Ware für den deutschen Markt nicht nur Arbeitsplätze in den Shops schaffen würde, sondern auch ein wenig zur Haushaltssanierung beisteuern könnte.
Die Drogen werden doch ohnehin konsumiert. Und warum sollte man sich davon nicht was abschneiden. Auch wenn es nur die ermäßigte Mehrwertssteuer wäre...zur Deckung an Mitteln des täglichen Bedarfs. Mittelfristig erledigt es eventuell auch das Problem mit der immer älter werdenen Gesellschaft zumindest teilweise.

Warum ist Ulla Schmidt da bloß noch nie drauf gekommen?

[Antifor]

[posting]18.429.814 von JosefSchulz am 25.10.05 12:02:30[/posting]Man müßte in den Anstalten einfach Dauerwerbesendungen zeigen.

Da käme Geld rein.

[Blue Max]

#10

Ja vor allem in der "Bundesanstalt für Arbeit"...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

9,

keine Ahnung.

Die Holländer freuen sich über die Milliarden der ca. 5 Millionen deutschen Kiffer.

[Steinpilz]

Nichtrauchersteuer find ich gut. Die leben schließlich im Schnitt länger. Und das ist zutiefst asozial.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Dorfrichter,

wie wärs mit ner Obdachlosen und Bettlersteuer?

Jeden Abend leert einer vom Finanzamt die Hüte aus. Kommt sicher schneller als ne Luxusssteuer.

[Kabbes]

wie wäre es mit einer DoofausderWäscheguck-Steuer?

[Sechs_Helden]

Ich fordere mehr Vergnügungssteuer! Vor allem für die Benutzung dieses Schmeilis: !

[Antifor]

[posting]18.429.922 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 12:10:44[/posting]Und die Höllander sind ja auch kein Volk, das im Dauerdelirium liegt. Okay, sie fahren schlecht Auto und essen allerhand seltsames Zeugs, aber ansonsten geht es denen doch recht gut. Vielleicht würde die Einführung von Coffeeshops dem deutschen Michel auch etwas mehr Gelassenheit bringen. Ich meine, besser einen Joint im Mund als einen Stock im Arsch.

Und wenn wir schon dabei sind, Ausländern etwas wegzunehmen, warum sollten dann ausländische PKW-Fahrer nicht auch eine Vigniette kaufen müssen. Immerhin müssen wir das auch. Und so beteiligen sie sich zumindest etwas an der Instandhaltung deutscher Autobahnen, auf denen es sich auch noch so richtig nach Herzenslust zügig fahren läßt. Zumindest, wenn mal gerade kein Stau angesagt ist.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

15,


ne Waschmaschinen-, Bügeleisen, Staubsauger und Haarfönsteuer.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antifor,

eine Vignette wie in Österreich halt ich auch für die bessere Lösung als eine Privatisierung. Der Widerstand regt sich ja bei denen, die korrekt nach gefahrene Kilometer abrechnen wollen.

Und: Nach einer Privatisierung der Autobahnen würden die Privatfahrer ohnehin zur Kasse gebeten werden.

[JosefSchulz]

@

Vergnügungssteuer jedenfalls nicht, die würde in Dt. nix bringen. Aber ich hab noch was:

Heuchelsteuer, Schleimsteuer, Ducksteuer, Kriechsteuer, Darmbesuchssteuer...noch erweiterbar(nicht der Darm, die Liste...)

PS: Schnautze, der Dorfrichter schreibt hier nicht, du verwechselst da was.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Josef,

ja. Habs bemerkt. Meinte Dich.

Schade das wieder alles ins lächerliche gezogen wird und nach wie vor die Meinung vorzuherrschen scheint; man könne Deutschland über Arbeitslose, Kranke und Niedrigverdiener sanieren.

[Blue Max]

#21

D darüber zu sanieren, dass man einer handvoll "Reicher" was weg nimmt, wird auch nicht reichen...

Ganz abgesehen davon, dass dann halt noch mehr "Reiche" aus D auswandern werden.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

22,

wenn der Staat den Erpressungsversuchen der wirklichen Großverdiener und Konzerne ewig nachgibt, wird sich erst recht nichts ändern.

Zu der Einsicht sind leider nur wenige willens oder fähig.

[streger]

nicht zu vergessen ist dabei die landwirtschaft. die könnten dann ihre erträge steigern, wir wären nicht auf importgüter angewiesen und nebenbei würden die dann soviel geld damit verdienen, dass man ihnen die subventionen ohne schlechtes gewissen streichen kann.

[streger]

[posting]18.430.836 von streger am 25.10.05 13:11:40[/posting]#24 war bezugnehmend auf #9 ... häkchen vergessen

[MatthiasM.]

[posting]18.430.456 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 12:51:10[/posting]Warum begreifst du nicht, dass die Unternehmen nicht die Aufgaben der Caritas zu übernehmen haben?
Ich verstehe nicht, dass das einige nicht begreifen.
Ziel des Staates muss es sein, möglichst viele dieser raffgierigen Unternehmen in seinem Land zu wissen, um möglichst viele seiner Staatsbürger in Lohn und Brot zu bringen, damit der Staat durch die Abgaben derjenigen handlungsfähig bleibt. Wenn du meinst, dem Staat wird geholfen, dass du die Unternehmen zu mehr Abgaben zwingst, bitte. Du glaubst doch wohl selbst nicht, dass die so barmherzig sind und das ohne Murren hinnehmen.
Die rechnen einfach, so wie sie es seit Jahren machen.
In Deutschland rentiert es sich immer weniger, dein Vorschlag bestätigt die Unternehmer.
Übrigens, auch ich hätte gern, dass die Unternehmen mehr Steuern zahlen, weiß aber, dass das illusorisch ist aus genannten Gründen. Von daher halte ich diese Diskussionen für gelinde gesagt hahnebüchen.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

26,

andere Frage: warum soll die Regierung, die abhängig Beschäftigten, die Kranken, Rentner und Arbeitslosen Caritas für die Unternehmer spielen?

[Kabbes]

ganz andere Frage:

warum überlegt man eigentlich jedes Mal im vorauseilenden Gehorsam, woher man diesmal noch Kohle nehmen kann, anstatt mal über den Kern allen Übels nachzudenken?: Die nutzlosen, unausgebildeten, egoistischen Politiker!

Selbst gestopfte Löcher werden vom selben Pack wieder aufgerissen werden ..

19-jährige Bundestagsabgeordenete .. ich glaub´ es hackt!

[JosefSchulz]

[posting]18.431.146 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 13:31:18[/posting]Sehe ich auch so, Schnautze!

Alle diese Leute könnten Teilzeit bei der Drillisch AG arbeiten. Die sind ja gesund, das verkraften die schon...

[QCOM]

[posting]18.429.731 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 11:57:38[/posting]Also eines muss man Euch schon lassen: im Erfinden immer neuer Abgreifmechanismen seid Ihr unermuedlich. Was ich von Euch - Du wehrst Dich zwar immer gegen das Etikett, bist aber eindeutig einer - SoBeKos bisher noch nicht gehoert habe, sind originelle Wege

- den Staatsapparat bzw. die mit seiner Erhaltung verbundenen Ausgaben einmal richtig zurechzustutzen
- Investitionen und Arbeitsplaetze ins Land zu holen


Wuerdet Ihr Eure Kreativitaet auf diese beiden Punkte konzentrieren, dann braeuchtet Ihr Euch um die Einnahmenseite keine Gedanken mehr zu machen.

[MatthiasM.]

[posting]18.431.536 von QCOM am 25.10.05 13:54:33[/posting]Ich stimme dir vorbehaltlos zu.

Zu Schnauze:
Die müssen deswegen Caritas spielen, weils mehr bringt, wie umgekehrt, ganz einfach.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

31,

wir haben seit 10 Jahren reale Einkommenseinbussen, Leistungskürzungen von der Rente bis zu den Kassen.

Und was hats gebracht?

[MatthiasM.]

[posting]18.431.783 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 14:07:46[/posting]Das ist genau dein Denkfehler.
Du glaubst, das hätte nichts gebracht.
Ich behaupte, wären die Löhne weiter gestiegen, wäre Deutschland noch teurer als jetzt schon.
Wären die Renten weiter angehoben worden, würden die Beiträge zur Rentenversicherung weiter gestiegen sein.
Es wäre alles viel schlimmer wie jetzt.
Das ist ja eines der komischen Argumente, über die ich immer den Kopf schüttle.
Zu glauben, das hätte nichts gebracht. Das Gegenteil ist der Fall! Ist denn das alles so schwer zu verstehen??

[Blue Max]

@alle

Immer das gleiche. Die Linken wollen den sogenannten "Grossverdienern", "Besserverdienern", den "Reichen" und den "Konzernen" ans Geld.



Schon mal überlegt warum diese so viel verdienen ?



Oder anders gefragt, wie würde es in D aussehen, wenn diese Leute keine Leistung in D bringe würden ?

Wenn die ihre Investitionen und Arbeitsplatzerschaffungen nur noch im Ausland tätigen würden ?



Und überhaupt. Im benachbarten Ausland gibt es immer neue Steuersenkungen und extrem niedrige Unternehmenssteuern wie zb in Dänemark oder in der Slowakei.

Eure naiven Rezepte führen nur zu weiterem Exodus von Arbeitsplätzen, Unternehmern und Unternehmen aus D !

[Zaharoff]

[posting]18.431.783 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 14:07:46[/posting]"wir haben seit 10 Jahren reale Einkommenseinbussen"

Eine immer wieder von linken Gruppen gemachte Aussage, die von diesen Leuten allerdings auch nicht belegt werden kann. FAKTEN bitte.

Ansonsten seid ihr im Ausgeben des Geldes anderer Leute wahrlich fleißig. Nur wenn es daran geht, dass ihr mal für euch selbst aufkommen sollt, ist das Geschrei groß.

[MatthiasM.]

[posting]18.432.502 von Blue Max am 25.10.05 14:48:15[/posting]Du sagst es.
Das ist es ja, was mich so rasend macht.
Diese Blindheit. Zu glauben, wir sind Deutschland und wir leben ohne Kontakt zur Außenwelt. Wie in einem eigenen Universum, das Lichtjahre vom nächsten enfernt ist.
Dabei brauche ich nur ein paar Meter mit dem Auto nach Österreich fahren und mal schnell ein paar schlappe Euros einsparen. Damit enthalte ich dem deutschen Fiskus die Mineralölsteuer vor. Kann aber nichts dagegen machen.
Ich tue das, wozu der Staat mich drängt und das, was am günstigsten für mich ist.
Die Welt rückt immer mehr zusammen, und das wird uns die nächsten Jahre kräftig bluten lassen. Nicht weil wir es so wollen, nein, wir müssen es. Diese Erkenntnis wartet seit Jahren auf Erkenntnis.

[Ballyclare]

Zwei Drittel aller Arbeitnehmer arbeiten in kleinen oder mittleren Betrieben. Was macht ihr dann mit denen ?

Also - ehe ich noch mehr Abgaben leisten muß , mache ich lieber meinen Laden dicht , kündige den Mitarbeitern und schimpfe mit euch zusammen über die bösen Besserverdiener.

[QCOM]

Eine meiner typischen Boarderfahrungen ist folgende: da spielt sich ein Kollege (nenne jetzt keinen Namen und auf die daemliche Weiblichkeitsform verzichte ich auch) als typischer SoBeKo, als Raecher der Entrechteten und Geknechteten, als Board-Robin auf, also: den Reichen muss man ans Leder, der Allgemeinheit muss frisches Geld zugefuehrt werden. Gutmenschentum allenthalben (boeser Bush, ist hier geschenkt, weil nicht Thema).

Irgendwann wird man angesichts soviel uneigennuetzigen Eifers dann doch neugierig und versucht herauszufinden, was der Mensch eigentlich so macht. Und? Surprise, Surprise - in fast allen Faellen (es gibt natuerlich auch die Variante arbeitsloser Soziologiestudent im 35. Semester, der ist dann immer fuer die vorbehaltlose Grundversorgung fuer alle) war es ein Beamter oder Betriebsrat, dem es einzig und allein um die zusaetzliche Abpolsterung bzw. Klimatisierung seines Sessels ging! Diese Leute haben leider (ein Blick auf die Zusammensetztung von Parlamenten und Regierungen belegt es immerw wieder) nach wie vor die Meinungsfuehrerschaft in der real existierenden sozialistischen Beamten Republik Deutschland (BRD).

Solange dies so bleibt (und die Grosse Koalition ist nichts anderes als eine weiteres Kartell zur Sicherung dieses Zustandes), ist dieses Gemeinwesen ein hoffnungsloser Fall.

[timekiller]

Das ist ein total dummer Vorschlag. Luxus sichert Arbeitsplätze. ich hab Bock das irgendwelchen Sozialneidern jedesmal wieder von vorne zu erklären.

Was hat die Tabaksteuer gebracht?

Richtig, weniger Einnahmen.

Erstposter, ich konnte mir schon fast denken dass Du´s bist.

Dekonstruktiv-unklug.

[QCOM]

Fast schon beliebiger Ausschnitt aus einem Internet-SPIEGEL Artikel zum Thema. Hauptakteur in diesem Fall der neue SPD-Star Poss - ein Mensch, der meines Wissens in seinem Leben noch nie einem ordentlicehn Beruf nachgegangen ist oder irgendetwas Besonderes geleistet hat:

Poß sieht vorwiegend auf der Einnahmeseite Möglichkeiten, den Bundeshaushalt zu sanieren. Bei den Ausgabenkürzungen sei der Spielraum "viel geringer als öffentlich debattiert wird", sagte er heute im Deutschlandradio Kultur. In den vergangenen Jahren sei nicht geprasst worden. "Wir hatten Ausgabensteigerungen nur von 0,4 Prozent in den letzten Jahren." Im Wesentlichen werde es darauf ankommen, das anzupacken, was CDU/CSU in der Vergangenheit im Bundesrat blockiert hätten.

Als Beispiel nannte Poß den Abbau von Steuervergünstigungen und eine stärkere Besteuerung von privaten Veräußerungsgewinnen. "Wir müssen uns stärker mit Umsatzsteuerbetrug beschäftigen."

Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion, Olaf Scholz, sagte im RBB-Inforadio, über eine Erhöhung der Mehrwertsteuer und eine Abschaffung der Pendlerpauschale sei bei den gestrigen Koalitionsverhandlungen nicht gesprochen worden. Über eine Streichung der Eigenheimzulage besteht laut Scholz jedoch Einigkeit.

Mit Blick auf einen Bericht der "Bild"-Zeitung, nach der eine Erhöhung der Mehrwertsteuer um 2 Prozentpunkte auf 18 Prozent und später auf 20 Prozent geplant sei, verwies Scholz auf die vielen Beteiligten bei den Verhandlungen. "Deshalb gibt es natürlich unheimlich viele Vorschläge". Vereinbart sei aber nichts. Das Nein der SPD gelte nach wie vor. Dass angesichts der Sparnotwendigkeiten kein Spielraum für Nettoentlastungen für Bürger und Unternehmen bestehe, habe die Union bei den Verhandlungen eingeräumt.


Man koennte fast meinen, unser Threaderoeffner ist bei den Verhandlungen dabei ...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

timekiller,

sehr konstruktiver Beitrag von Dir. Wie gewohnt.

rummeckern aber selbst nur die üblichen Programme nachplappern, von denen wir bereits wissen das sie untauglich sind.

[Kabbes]

[posting]18.433.561 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 15:49:31[/posting]was ist denn an deinem Vorschlag kontruktiv? bzw. was von ihm ist denn mehr als eine alberne Übergangslösung?

[Blue Max]

#40


"...Poß sieht vorwiegend auf der Einnahmeseite Möglichkeiten, den Bundeshaushalt zu sanieren. Bei den Ausgabenkürzungen sei der Spielraum " viel geringer als öffentlich debattiert wird" , sagte er heute im Deutschlandradio Kultur. In den vergangenen Jahren sei nicht geprasst worden. " Wir hatten Ausgabensteigerungen nur von 0,4 Prozent in den letzten Jahren." ..."

Ach, und wo bleibt der Rest von den Steuereinnahmen, die seit 1949 jedes Jahr weiter gestiegen sind ?

Der will uns wohl verarxxxxx mit seinen 0,4 % ?!




"...Im Wesentlichen werde es darauf ankommen, das anzupacken, was CDU/CSU in der Vergangenheit im Bundesrat blockiert hätten...."

Immer der gleiche Schexxx. Schuld sind immer nur die anderen...fehlt nur noch der Verweis auf die 16 Jahre, auf die Flut, die böse Globalisierung und überhaupt !




"...Als Beispiel nannte Poß den Abbau von Steuervergünstigungen und eine stärkere Besteuerung von privaten Veräußerungsgewinnen...."

ja ja, da wollen die wieder mal den kleinen Sparern das Geld aus der Tasche steheln !

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Kabbes,

Nach 10 Jahren Einbahnstrassenpolitik und den entsprechenden negativen Auswirkungen kann man doch nicht auf dem selben Weg weitermachen wollen.

Natürlich hat diese Politik den großen Konzernen genützt.

Aber es gab keinerlei entsprechene Gegenleistungen. Also kann man getrost aufhören diese Kundschaft weiter zu alimentieren. Das wird zum Fass ohne Boden.

Das Problem ist; dass unsere Volksvertreter hauptberuflich in den Vorstandsetagen dieser Profiteure sitzen und Politik für das Gros der Wähler nur noch am Rande gemacht wird.

[Kabbes]

[posting]18.434.076 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 16:06:45[/posting]du sprichst von Einbahnstrassenpolitik und dann rennst du hier wie wild rum und willst wieder allen möglichen Leuten die Kohle abknöpfen?

das ist alles Politik nach dem Muster "was die Grossmutter noch wusste"

wenn du nachhaltig positve Veränderungen, dann musst du an die Wuzel des Übels: der Staat bekommt doch mehr als genug Kohle .. nur sitzen dort Leute, die nicht damit umgehen können!

ist auch kein Wunder: wenn du dich heute als Handelsfachpacker bewirbst, dann musst du schon mal mindestens promoviert haben .. als Politiker reicht es aus, wenn du ...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

man sollte mal ne aufgeschlüsselte Aufstellung bekommen, wer hier im Land die Steuern bezahlt und wem sie zugute kommen. Nach Einkommensgruppen, Unternehmen, Freiberufler usw.

Desgleichen bei den KK-Beiträgen, RV usw.

Für die Zeit ab der Einheit.

[Kabbes]

[posting]18.435.171 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 16:41:32[/posting]

von wem willste denn die Zahlen haben? von denen, die über Nacht riesige Haushaltslöcher entdecken?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Kabbes,

ja.

Im Rechnen sind die ja alle richtige Kapazunder.

Das kommt davon, wenn beim eigenen Gehalt und den Honoraren brutto gleich netto ist.

Und für den Rest gibs ja die gefälschten Durchschnittsstatistiken.

[Kabbes]

[posting]18.435.515 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 16:56:27[/posting]Rechnen ist gut. Ich nehme mal an, dass sie nicht mal über die Infrastruktur für eine sinnvolle Informationsgewinnung verfügen .. aber über einen riesigen Haufen gut bezahlter Langweiler ..

[detektivrockford]

[posting]18.429.560 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 11:44:08[/posting]Auf Schmuck, Autos ab 40 000 , Antiquitäten, Boote usw.

Auf Autos ab 40000? Das würde dann überwiegend deutsche Autos betreffen.

SEHR CLEVER

[Kabbes]

[posting]18.435.840 von detektivrockford am 25.10.05 17:15:03[/posting]

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Tec,



die Arbeiter und Angestellten der Autobauer sind im Landesvergleich ohnehin überbezahlt.

Kürzungen von oben nach unten; dann gehts auch unter 40000.

Müss eben auf die Nutten verzichtet werden.

[fast4ward]

Eine Autobahn-Vignette für ausländische PKWs würde auch ein paar Eureken bringen.

Tut mir leid dass mir nicht mehr zum Thema einfällt, es ist halt in D schon fast alles besteuert.

Wieso schreibe ich "fast" alles

[QCOM]

[posting]18.436.027 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 17:25:12[/posting]Es ist schon seeeeeeeeeehr auffaellig, wie Du Dich um das Thema Entschlackung des Oeffentlichen Dienstes bzw. Kuerzung der Staatsausgaben herumwindest. Auch bei Deiner grotesken Forderung nach Gegenueberstellung Steuerzahler-Profiteure kommen die Sesselaufpolsterungs und -klimatisierungsspezialisten natuerlich nicht vor.

Das laesst nun zwei Schluesse zu:
1. Das Missverhaeltnis waere bei dieser Gegenueberstellung allzu krass, damit peinlich und natuerlich nicht in Deinem Interesse.
2. Der Staat wird von den durch die Allgemeinheit gesponsorten Sitzmoebelspezialisten quasi als Privateigentum betrachtet.

Dein Hinweis auf VW ist voellig daneben, mein Lieber! Die Nuttenwirtschaft mag zur Empoerung anregen, finanziert wurde sie eben nicht von der Allgemeinheit, sondern das fuer sie aufgewendete Budget wird vom Unternehmen erwirtschaftet! A propos Nuttenwirtschaft: Du kannst Dich ja mal gelegentlich bei den Diplomatenkollegen im Auswaertigen Dienst erkundigen, was dort so zur Verkuerzung der langen Ruhezeiten zwischen den aeusserst knapp bemessenen Konsulatsoeffnungszeiten abgeht ...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

QCOM,

meine Einstellung zum öD und der Beamtenversorgung sollte hinlänglich bekannt sein; auch wenn ich das nicht in jedem thread poste.

Zu VW: sicher handelte es sich dabei "nur" um von den VW-Beschäftigten erwirtschaftete Gelder. Trotzdem sind diese Gelder zum Unkostenfaktor des Unternehmens geworden; der weder dem Produkt noch dem Image von VW zugutekam, sondern der persönlichen, sexuellen Befriedigung von Hartz und Co.

[20066471]

[posting]18.429.595 von Blue Max am 25.10.05 11:47:15[/posting]beschreib doch bitte mal "NEIDSTEUER" !!!

und dann bitte mit begründung> wieso weshalb warum auswirkung

ich bin der meinung, das kannst du nicht !!
oder du wirst mich jetzt positiv überrrrrraschen !!

[new_kid_in_town]

Ich könnte mir vorstellen, daß die Aufwendungen für diese Lustreisen bei VW (und höchstwahrscheinlich nicht nur dort *) als Betriebsausgaben (getarnt als Reisekosten u.ä.) in die Erfolgsrechnung einfließen und so den Gewinn schmälern, was dann zu einer geringeren Steuerlast führt.

* Ich hatte mal eine Zeitlang Einblick in die Akquisitionskosten einer amerikanischen Investmentbank. Was da so als Aufwendungen für die Kundenakquise verausgabt wurde, war schon erstaunlich.

Selbst wenn man diese Kosten als gerechtfertigt ansehen würde, weil ja bei Gewinnung des Kunden Mehrwert erwirtschaftet werden kann, müßten zumindest die Empfänger dieser Annehmlichkeiten diese genaugenommen versteuern (was aber keiner tut, und auch kaum einer kontrolliert).

Arbeitnehmer müssen auf Sachbezüge (z.B. Weihnachtsfeier, hier schaut ein Bp. schon mal hin), die einen Wert von € 44,--/p.M. übersteigen, Lohnsteuer bezahlen. Allein ein Geschäftsessen mit einem potentiellen Kunden übersteigt diesen Betrag um ein vielfaches. Von den anderen Annehmlichkeiten, die ihm zuteil werden ganz zu schweigen.

Insofern stellt sich schon die Frage, ob nicht doch die Allgemeinheit mit derartigen Ausgaben belastet wird.

[QCOM]

[posting]18.436.844 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 18:16:08[/posting]Trotzdem sind diese Gelder zum Unkostenfaktor des Unternehmens geworden; der weder dem Produkt noch dem Image von VW zugutekam, sondern der persönlichen, sexuellen Befriedigung von Hartz und Co.


Sehen wir mal von dem besonderen - und an sich schon (wie von der EU-Kommission festgestellt) revisionsbeduerftigen - Gesellschaftervertrag bei VW ab: Dich geht es einen feuchten Dreck an, was ein Unternehmen mit dem von ihm erwirtschafteten Geld macht, solange es sich im Rahmen der Gesetze haelt. Wenn ein Unternehmer beschliesst, den von ihm und seinen Angstellten erwirtschafteten Profit in den Puff zu tragen und den Rest zu versaufen - so what???

Was anderes dagegen ist es mit oeffentlicehn Mitteln: die gehoeren bekanntlich der Allgemeinheit und Politiker bzw. Beamte haben damit treuhaenderisch umzugehen. Und dieses Bewusstsein ist in D nicht gerade ausgepraegt.

D.h. in Deinem wie in vielen anderen deutschen Koepfen hat eine komplette Perversion des Denkens stattgefunden: Oeffentliche Ausgaben kratzen niemanden und auch Du wirst ploetzlich ganz diskret, sobald es um sie geht. Steuern dagegen koennen nach Belieben eingefuehrt und erhoeht werden.

Und wie jemand mit seiner ureigensten Kohle umgeht, interessiert Euch immens und Ihr werdet jedes Mal dabei gruen und gelb vor Neid!

[QCOM]

[posting]18.437.917 von new_kid_in_town am 25.10.05 19:14:40[/posting]wie schon gesagt: solange es sich im gesetzlichen Rahmen bewegt, kann doch jeder mit seiner Kohle machen was er will und schuldet der Allgemeinheit nicht im geringsten Rechenschaft darueber!

Sehr interessant finde ich hingegen die jaehrlichen Rechnungshofberichte. Aber da werden praktisch nie Konsequenzen gezogen! Anstatt dass da mal ein leitender Sesselfurzer einer geruegten Dienststelle mitsamt seinem Arbeitsgeraet frist- und pensionslos und regresspflichtig an die Luft gesetzt wuerde, wird der noch befoerdert!

[BieneWilli]

[posting]18.434.076 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 16:06:45[/posting]Vorschlag zur Güte. Der Staat kauft Aktien der Konzerne im großen Stil, z. Bsp. VW, Post, Telekom, Lufthansa usw.. Bei den derzeitig niedrigen Zinsen ist das ja ein super Geschäft. Zukünftig muß er keine Steuern mehr erheben, da er sich allein durch die fetten Dividenden ernähren kann.

[BieneWilli]

Wenn ich in der Regierung wäre, würde ich ein Gesetzt verabschieden, daß die Schwarzarbeit in Zukunft besteuert werden muß.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

QCOM,

es geht jeden was an.

Der Fall VW zeigt deutlich, wie verkommen manche Lenker unserer Wirtschaft und Politik sind.

Vor allem wenn man von der eigenen Belegschaft (und im Fall P.Hartz auch von einer breiteren Schicht) im selben Atemzug Verzicht bis zur Zwangsarbeit fordert.

[JosefSchulz]

[posting]18.439.185 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 20:17:00[/posting]Schnautze,

Zwangarbeit will doch niemand, das ist Unfug. Du übertreibst wieder mal. Und verkommene Leute gibt es überall, nicht nur als `Lenker` in der Wirtschaft/Politik. Na und? Es gibt solche auch hier im Board.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Josef,

war (vielleicht) ne übertriebene Antwort auf ein übertrieben provokantes posting von QCOM.

QCOM,

was habt ihr denn fürn "bird flu alert level" heute?

[QCOM]

[posting]18.439.366 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 20:31:02[/posting]Ach so,wenn ich den Oeffentliche Diesnt daran erinnere, dass er zu dienen hat und ganz sachlich das Grundkonzept von Eigentum eroertere, poste ich provokant.
Fuer die gehaetschelten VW-Arbeiter in WOB - weltweit Lohnhoechstniveau fuer ein Minimum an Arbeitsleistung - konstatiert Du hier Zwangsarbeit.

Sorry, aber zu solche perversen Eischaetzungen kann doch nur ein Sesselfurzer kommen!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

QCOM,

Ists nicht noch was zu früh für Jim Beam?

Du reisst mal wieder alles aus dem Zusammenhang.

[QCOM]

[posting]18.439.857 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 21:04:10[/posting]Noch nicht einmal das kriegst Du auf die Reihe:

Ich trinke keinen Jim Beam,

weil ich die Konkurrenz aus TENNESSEE eindeutig bevorzuge

[QCOM]

[posting]18.441.785 von QCOM am 25.10.05 22:48:19[/posting]... passt auch farblich viel besser zu mir

[QCOM]

Ach so, da wir eh hier schon off topic sind: wie waere es fuer eine Torsteuer fuer die Deppen von Schalke 06? Ach, ist das schoen, dass die Smilies auch noch die richtigen Farben haben ...

[Insolvenzverwaltung]

Schnautze will also Autos ab 40.000 Euro mit Luxussteuer belegen.

Sehr vernünftig, denn die Autos in dieser Preisklasse dürften zu 90 % aus deutscher Produktion stammen.

Der Neid nimmt manchmal sogar selbstzerstörerische Züge an.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Insoverwaltung,

na und? Von der Klientel werden die trotzdem gekauft. Da machts auch keinen Unterschied ob das Collier für die Gattin 20000 oder 22000 kostet.

Sei doch nicht so geizig.

Es gibt aber noch andere Möglichkeiten. Man kauft ein Auto das weniger als 40 000 kostet. Es soll auch Deutsche dafür geben.

Außerdem, was ist denn noch "Deutsch"? Das ist nur noch alte Gewohnheit.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

QCOM,

aaaaachsoo; Du trinkst den besseren Verschnitt.

Bleibe da lieber beim Malt. Talisker.

[Insolvenzverwaltung]

[posting]18.442.269 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.10.05 23:16:13[/posting]Bei den Autos gilt halt, je höher der Preis, desto unwichtiger die Lohnkosten. Bei einer S -Klasse spielen die wirklich kaum eine Rolle, bei einem Opel Zafira schon, deshalb kommt der aus Gleiwitz/Polen.

Von Luxussteueren halte ich nicht viel. Warum sollte man jemanden besteuern, der sich Luxus gönnt ? Man sollte doch froh sein, dass er das Geld nicht auf die Bank trägt, womöglich noch auf ein schweizer Nummernkonto, sondern ausgibt, den Konsum ankurbelt, Arbeitsplätze sichert und Mehrwertsteuern generiert.

Es gäbe schon andere , viel gerechtere Wege die Reichen stärker zur Kasse zu bitten. Man müsste nur das Steuersystem reformieren und die vielen Ausnahmen und Abschreibemöglichkeiten abschaffen, die es Reichen ermöglichen ihre Steuerlast durch legale Tricks ganz erheblich zu senken.

Also mir ist ein Reicher lieber der sich einen Mercedes kauft und seiner Frau ein Diamanten Collier ,als einer der Hollywood Filme und koreanische Tanker finanziert um Steuern zu sparen.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Insoverwaltung,

ohne Zweifel gibt es eine Reihe von nachvollziehbarenn Gegenargumenten. Die gibt es aber bei jeder Steuer.

Bei denen die nichts haben kann man leider schlecht nehmen. Also bleiben nur die über, die wirklich etwas beitragen können und in den letzten 15 Jahren von der Kohl und Schröder-Politik auch überproportional profitiert haben.