checkAd

    Grenzen des Cronyism - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 27.10.05 15:18:17 von
    neuester Beitrag 27.10.05 15:25:36 von
    Beiträge: 2
    ID: 1.016.038
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 332
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.10.05 15:18:17
      Beitrag Nr. 1 ()
      Bush`s Kandidatin fuer den Supreme Court Harriett Miers hat das Handtuch geschmissen. Der Widerstand, der sich im Senat - vor allem auch unter den Republikanern - formierte, war einfach zu gross. Wie schon im Fall Roberts (da lief es in jeder Hinsicht anders herum) wird deutlich, dass man in Amerika bei der Besetzung solcher wichtigen Positionen im Zweifelsfall ueber den parteipolitischen Schatten springt und sich vor allem an der vorhandenen/fehlenden Kompetenz des Kandidaten (m/w) orientiert.

      So gelungen die Nominierungen von Roberts und dem Greenspan-Nachfolger sein moegen, diese hier ist daneben gegangen. W. wollte einfach eine Hofschranze durchdruecken und hat damit seine Autoritaet weiter geschaedigt. Er ist damit klar auf dem Weg zur lame duck.
      Avatar
      schrieb am 27.10.05 15:25:36
      Beitrag Nr. 2 ()


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Grenzen des Cronyism