RWE - Informationen, Analysen und Meinungen

Komisch, zwei Euros schon wieder geklaut.

Antwort auf Pokko 10.07.26 14:30:34 Uhr

Hallo Pokko, es mag schon sein, dass sich Nachbarn gegenseitig mit Strom beliefern. Das lässt die RWE aber unberührt. An Haushalte liefert die RWE als solche nicht mehr. RWE betreibt Großkundengeschäft und vertickt den Strom in Abnahmeverträgen mit der Industrie oder an der Strombörse.

Die heutige Meldung - RWE zieht sich aus einem Off-Shore-Projekt auf Druck der US-Regierung bezahlt zurück - könnte zuletzt den Kurs belastet haben. Heute verhält sich RWE ziemlich neutral - nach der Meldung. Für mich unklar - ob das die letzte Antwort des Marktes darauf ist. Nächste Woche wird man sehen.

Der RWE-Kurs hat weder kurs- noch umsatzmäßig sich ein Bein ausgerissen, was die Reaktion auf den Quartalsbericht und die Anhebung der Aussichten betrifft.

Abgesehen von dem DZ-Bänkchen (1 € mehr; jetzt 66 €) haben die Analysten ihre Kursziele unverändert gelassen; also bereits in den Kursen eingepreist.

Antwort auf Pokko 10.07.26 14:30:34 Uhr

Zitat von Pokko: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Vportal/Energie/Energy_S…

Quelle Copilot:

„Strom vom Nachbarn“ ist in Deutschland inzwischen grundsätzlich möglich – allerdings nicht einfach über ein Verlängerungskabel, sondern über die neuen Regelungen zum Energy Sharing. Seit dem 1. Juni 2026 gibt es dafür eine gesetzliche Grundlage im § 42c EnWG. Was bedeutet Energy Sharing? Ein Betreiber einer PV-Anlage kann überschüssigen Solarstrom mit anderen Verbrauchern teilen, z. B.: Nachbarn, Hausgemeinschaften, Freunde

Dabei fließt der Strom zwar physikalisch weiterhin durch das öffentliche Netz, wird aber bilanziell dem Nachbarn zugeordnet. Es ist also keine direkte Leitung zwischen den Häusern erforderlich.

Wenn die derzeitige Einspeisevergütung von rund 7 Cent/kWh künftig tatsächlich schrittweise gegen Null reduziert werden sollte, werden viele Betreiber von Photovoltaikanlagen vermutlich nach alternativen Vermarktungsmöglichkeiten für ihren Strom suchen. Naheliegende Abnehmer wären dabei beispielsweise Nachbarn, Freunde oder andere Teilnehmer von Energy-Sharing-Modellen. Aus meiner Sicht könnte dies dazu führen, dass die über klassische Stromlieferanten bezogenen Strommengen spürbar zurückgehen. Schließlich werden Energy-Sharing-Anbieter (PV-Anlagenbetreiber) und Energy-Sharing-Abnehmer voraussichtlich einen Preis vereinbaren, der oberhalb der Einspeisevergütung, aber unterhalb des üblichen Haushaltsstrompreises liegt. Beide Seiten hätten somit einen wirtschaftlichen Vorteil.

Aktuell gibt es derzeit wohl noch vergleichsweise wenige Energy-Sharing-Dienstleister gibt und sich der Markt im Aufbau befindet.

Wie schätzt ihr vor diesem Hintergrund die zukünftige Kursentwicklung der etablierten Stromversorger ein? Erwartet ihr, dass Energy Sharing mittelfristig zu spürbaren Rückgängen der Absatzmengen klassischer Stromlieferanten führt, oder geht ihr davon aus, dass die Auswirkungen eher begrenzt bleiben?

Vielen Dank schon mal im Voraus.

Guten Tag!

ich würde glauben (aber nur meine Privatmeinung also ohne Gewähr), dass es schon so sein könnte, dass die Stromversorger etwas weniger Strom absetzen. Auf der anderen Seite werden aber grade größere Versorger benötigt, um das Netz zu stabilisieren - über Reservekraftwerke oder auch Batteriespeicher.

Zudem würde ich davon ausgehen, dass der Strombedarf insgesamt steigen dürfte. Insofern schätze ich persönlich die Auswirkungen von "Nachbarschaftsstrom" auf einen Versorger wie RWE eher gering ein - zumal RWE ja auch nicht nur in Deutschland tätig ist.

Wie gesagt, nur meine Meinung!

Halbjahresergebnis und Prognoseerhöhung:

https://www.eqs-news.com/de/news/ad-hoc/rwe-aktiengesellscha…

https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Vportal/Energie/Energy_S…

Quelle Copilot:

„Strom vom Nachbarn“ ist in Deutschland inzwischen grundsätzlich möglich – allerdings nicht einfach über ein Verlängerungskabel, sondern über die neuen Regelungen zum Energy Sharing. Seit dem 1. Juni 2026 gibt es dafür eine gesetzliche Grundlage im § 42c EnWG. Was bedeutet Energy Sharing? Ein Betreiber einer PV-Anlage kann überschüssigen Solarstrom mit anderen Verbrauchern teilen, z. B.: Nachbarn, Hausgemeinschaften, Freunde

Dabei fließt der Strom zwar physikalisch weiterhin durch das öffentliche Netz, wird aber bilanziell dem Nachbarn zugeordnet. Es ist also keine direkte Leitung zwischen den Häusern erforderlich.

Wenn die derzeitige Einspeisevergütung von rund 7 Cent/kWh künftig tatsächlich schrittweise gegen Null reduziert werden sollte, werden viele Betreiber von Photovoltaikanlagen vermutlich nach alternativen Vermarktungsmöglichkeiten für ihren Strom suchen. Naheliegende Abnehmer wären dabei beispielsweise Nachbarn, Freunde oder andere Teilnehmer von Energy-Sharing-Modellen. Aus meiner Sicht könnte dies dazu führen, dass die über klassische Stromlieferanten bezogenen Strommengen spürbar zurückgehen. Schließlich werden Energy-Sharing-Anbieter (PV-Anlagenbetreiber) und Energy-Sharing-Abnehmer voraussichtlich einen Preis vereinbaren, der oberhalb der Einspeisevergütung, aber unterhalb des üblichen Haushaltsstrompreises liegt. Beide Seiten hätten somit einen wirtschaftlichen Vorteil.

Aktuell gibt es derzeit wohl noch vergleichsweise wenige Energy-Sharing-Dienstleister gibt und sich der Markt im Aufbau befindet.

Wie schätzt ihr vor diesem Hintergrund die zukünftige Kursentwicklung der etablierten Stromversorger ein? Erwartet ihr, dass Energy Sharing mittelfristig zu spürbaren Rückgängen der Absatzmengen klassischer Stromlieferanten führt, oder geht ihr davon aus, dass die Auswirkungen eher begrenzt bleiben?

Vielen Dank schon mal im Voraus.

Mit der Übernahme von Amprion hat sich RWE den Zugriff auf die Stromautobahnen gesichert. Mit E.ON gerät RWE nicht in Konflikt, da Amprion im Bereich der Höchstspannungsverteilungsnetzen unterwegs ist, während E.ON im Bereich der Verteilsnetze (Regionalnetze) unterwegs ist.

Aktuell ist RWE mit dem vorgelegten Kraftwerksgesetz nicht zufrieden. Gefördert werden sollen nur die neuen Kraftwerken, die einen Beitrag zur Netzstabilität liefern sollen. Einerseits. Andererseits werden die Preisobergrenzen kritisiert. Möglicherweise wird darauf gewartet, dass das Kraftwerksgesetz angepasst wird, dem noch die Lesung 2 und 3 bevorstehen.

Jedesmal, wenn man denkt, jetzt geht es weiter, wird wieder eine Handbremse im Chart gezogen.

Guten Morgen !

In den letzten Tagen gab es zwei Meldungen/Kommentare zur RWE, die ich schon ganz interessant finde.

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/21048933-norwegen…

Im Grunde steht alles in der Meldung drin. Der norwegische Staatsfonds ist einer der großen Langfristinvestoren in der Welt - und wenn der seinen Anteil an RWE aufstockt, ist das sicher kein schlechtes Zeichen für andere Langfristanleger - auch wenn die mit deutlich anderen Summen hantieren ...

Zudem gab es eine Einschätzung der Bank of America zu den Gewinnauswirkungen des Amprion Deals. Diese schätzt, dass RWE selber die positiven Auswirkungen auf den Gewinn der RWE zu niedrig ansetzt und glaubt, dass das EpS 2031 durch die Mehrheitsbeteiligung an der Amprion nicht "nur" von 4,40 Euro auf 4,55 Euro sondern auf 4,76 Euro steigen wird.

https://www.ariva.de/aktien/rwe-ag-aktie/news/rwe-amprion-de…

Egal was man von den Zahlen hält - es steht wohl ziemlich sicher fest, dass die Übernahme der Mehrheit bei Amprion das Ergebnis der RWE positiv beeinflussen wird - und auch bei einem EpS von "nur" 4,55 Euro läge das 2030er KGV bei 12,x . Sicher für einen Versorger meiner Ansicht nach eher ein Schnäppchen. Wer also bis 2030 Zeit hat, könnte mal ein Auge auf die RWE werfen. Zudem zahlt das Unternehmen eine stetig steigende Dividende. Für mich ein Grund, weiter in RWE zu investieren, weil mMn die aktuellen Kurse die mögliche Entwicklung noch nicht enthalten. Aber das ist natürlich wie immer nur meine Meinung und keine Empfehlung an andere hier.

Zur Übernahme von weiteren 35% an der Amprion und deren Auswirkungen auf die Ergebnisse der RWE gibt es jetzt auf der Homepage der RWE auch eine Präsentation

https://www.rwe.com/-/media/RWE/documents/05-investor-relati…

Antwort auf jay20 23.06.26 08:12:29 Uhr

Zitat von jay20: Erst Netz verkaufen dann Jahre später Netz zurückkaufen… Sehe ich das richtig, dass wir für 30 % nun über 3 Milliarden € hinlegen? Für den Aktionär scheint das hin und her Tasche leer zu bedeuten, was nicht bedeuten soll, dass das jetzt strategisch falsch wäre. Aber im Nachhinein der Verkauf der Netzanteile sich langfristig nicht bezahlt gemacht hat, kann mir vorstellen, dass man das auch anders sehen kann aber interessant, die Tendenz zurück zu integrativen Unternehmen.

Das ist mir auch im Kopf herumgegangen. Erst überlegt man, sich von Amprion ganz zu trennen, dann bringt man seine Beteiligung in ein Gemeinschaftsunternehmen mit Apollo ein und nun stockt man die Beteiligung auf 55% (durchgerechnet) wieder auf. Klingt irgendwie merkwürdig.

Ich kann mir nur vorstellen, dass das vielleicht mit der vorher insgesamt reduzierten Investitionssumme zusammenhängt. Man nimmt ja davon Abstand, in Offshore in den USA zu investieren. Insgesamt kommt es mir persönlich (ohne Gewähr) so vor als ob man in jedem Fall die Investitionen in den Bereich "Erneuerbare" etwas weniger optimistisch angeht und dafür jetzt neue Investitionsmöglichkeiten sucht. Mit den geringeren Investitionen wurde seinerzeit ja auch das Aktienrückkaufprogramm begründet (und folgerichtig verkauft man jetzt ja die Hälfte der Aktien wieder, um in das "neue Geschäftsfeld Netze" zu investieren.

Amprion wird dabei wohl nahe am Buchwert gekauft. Der Preis scheint also angemessen, insbesondere wenn man ihn mit anderen Transaktionen in diesem Bereich vergleicht. Laut KI (also ohne Gewähr) hat die KFW beim Kauf eines Anteils an 50Hertz etwa das 19-20 fache KGV und den 1,3 bis 1,4 fachen Buchwert bezahlt. RWE zahlt jetzt lediglich das 15 fache KGV und den 1 fachen Buchwert. Klingt also nicht schlecht. Und dafür erhält man einigermaßen planbare und solide Erträge, die (auch hier wieder laut KI) mit den stark steigenden Investitionen bei Amprion aufgrund der regulierten Erträge auch stark ansteigen sollten.

Erst Netz verkaufen dann Jahre später Netz zurückkaufen… Sehe ich das richtig, dass wir für 30 % nun über 3 Milliarden € hinlegen? Für den Aktionär scheint das hin und her Tasche leer zu bedeuten, was nicht bedeuten soll, dass das jetzt strategisch falsch wäre. Aber im Nachhinein der Verkauf der Netzanteile sich langfristig nicht bezahlt gemacht hat, kann mir vorstellen, dass man das auch anders sehen kann aber interessant, die Tendenz zurück zu integrativen Unternehmen.

Na ja dass die Aktie heute fällt, dürfte eher mit der Tatsache zusammenhängen, dass die Zahl der Aktien durch die Kapitalerhöhung zur Finanzierung der Anteile an der Amprion und die dadurch nötig werdenden Investitionen, erhöht wird.

jetzt muss der Vorstand dem Markt plausibel machen, dass der Ertrag aus Amprion so hoch ist, dass es unterm Strich kein EpS Minus gibt. Dazu gibt es ja erste Aussagen von Herrn Krebber (von Anfang an EpS positiv) bzw. was daa EpS 2031 angeht, soll dieses von bisher angenommenen 4,40 Euro auf 4,51 Euro ansteigen.

Wenn der Markt das realisiert hat, dürfte auch die Aktie wieder besser laufen - mMn.

Aus meiner Sicht geht beim Thema Strom fast kein Weg an RWE vorbei. Erzeugung aus erneuerbaren Energien, Bereitstellung von Reservektaftwerken, Stromspeicher und jetzt auch noch das stabile Geschäft mit dem Übertragungsnetzbetreiber. Für mich klingt das nach einem guten Plan. Aber das muss natürlich jeder für sich entscheiden...

Ich bin raus. Es geht im Augenblick weiter runter. cash lege ich erfolgversprechender an

Guten Abend !

RWE hat heute bekanntgegeben, dass man den Anteil an der Amprion durch Übernahme eines mittelbaren Anteils in Höhe von 35% auf zusammengerechnet 55% erhöht hat.

RWE sieht dabei die Beteiligung als sozusagen "drittes STandbein für das Unternehmen" (neben Erneuerbaren Energien, Speichern, flexible Erzeugung). Der Kaufpreis für den Anteil beträgt laut PM von heute 3,6 Mrd Euro. Diese Mittel werden durch eine Kapitalerhöhung bzw. durch den Verkauf eigener Aktien aufgebracht. Daneben plant RWE bis 2030 insgesamt 6,5 Mrd Euro in Amprion zu investieren. Laut Herrn Krebber erhöht die Beteiligung an Amprion vom ersten Tag an das EpS (trotz erhöhter Aktienzahl). Für 2031 erwartet man nun statt wie bisher 4,40 Euro EpS ein EpS von 4,51 Euro.

Ich finde es persönlich eher positiv, dass RWE weiter diversifiziert - und bei einem Netzbetreiber handelt es sich um ein gut kalkulierbares und sehr stabiles Geschäft.. Wie ein Analyst geschrieben hat, wird RWE durch die Mehrheitsbeteiligung an einem Netzbetreiber nun eher zum "Vollanbieter". Hab heute Abend nochmal etwas nachgelegt (der Preis für die Aktien war ja bei Tradegate etwas rückläufig).

Schönen Abend noch

 Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

Meta sichert sich per langfristigem Corporate PPA Strom aus RWEs 200-MWac-Projekt Rabbit’s Foot Solar in Nord-Texas.

Heute ist der 6. Tag, an dem sich RWE im Rahmen der weißen Kerze bewegt.

Oben wäre der nächste Widerstand bei ca. 62 €.

Unten als Unterstützung 51/49 €.

Antwort auf aufschwungost 27.05.26 20:48:43 Uhr

Das ist okay.

Warum in aller Welt tust du dir dann wan!

Mir doch egal, ob es jetzt noch mal kurz auf 45 geht, langfristig geht'S auf 200+.