RWE - Informationen, Analysen und Meinungen (Seite 798)

[Plotin]

Das kommt ganz auf's Ergebnis an.

[delle002]

Die Klage wird den RWE Aktionären noch viel Geld kosten.

[MIRU]

45,75
+1,79 %
+0,81
Xetra (EUR), 01.04.11 | 16:48


So langsam weicht die Panik aus dem Kurs und Rationalität kehrt wieder ein. Abgesehen von den Dauer-bashern !

Dividendentermin naht und 3,5 € locken.

Ich vermute mal, dass in diesem Jahr der Dividendenabschlag wieder aufgeholt wird, und zwar zum Juni, wenn die Moratoriumskiste gegessen ist.

Das vermutliche Ergebnis hatte ich im Eon-Thread mal kundgetan.

Die 8 alten AKWs bleiben draussen, der Rest wird nachgerüstet mit FLAK und Co. und die Laufzeitverlängerung (teilweise) storniert.

Dafür entfallen Brennelementesteuern, Ökofondfinanzierung und evtl. Co2-Zertis.

Schadensersatz entweder gerichtlich oder per Vergleich. Die Stromkosten steigen und RWE wird in 2012 einen neues Rekordergebnis erzielen. Und dick in Windmühlen. Speicher etc. investieren.

Grüne Bedenkenträger (Baugenehmigungen) werden von neuen Gesetzen weggeblasen.

Kursziel 2012 : Min. 60 €.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.303.229 von migi20 am 01.04.11 12:37:13

Sag mal, wie weit ist das nächste AKW von dir entfernt ????

Kommt schon verdächtiger Rauch raus oder sind das nur die Sicherungen in deinem Oberstübchen, die gerade verschmoren ????

Schöne Grüsse an deine grüne Partei. Oder wer sonst dich für dein leicht durchschaubares und tendenziöses bashing bezahlt.

Die "Eiche" RWE juckt es nicht, wenn sich eine S... daran schubbert.

[globalguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.303.948 von migi20 am 01.04.11 14:29:04

falls Du Dich erinnerst - ich hatte Dir mein persönliches Erlebnis mit der Fa. Strasserauf GmbH erzählt und war der Meinung das Du den Hintergrund begriffen hast?

ca. 80% der Stromanbieter sind Gemeinschaftsunternehmen, mit RWE, EON & Co im Boot und der Rest kauft den Strom über die EEX in Leipzig, welcher wiederum größtenteils von EON, RWE und Co produziert werden! Sollte es bei den 7-8 Meilern bleiben, welche abgschaltet werden, dann kann diese Kapazität durch die maximale Auslastung der vorhandenen Kohle-und Gaskraftwerke kompensiert werden und was glaubst Du wem diese Kraftwerke gehören? Auch wurde nicht gerade unerheblich in erneuerbare Energien investiert, so dass man davon ausgehen kann, dass der Markt in Deutschland nach wie vor von den Platzhirschen kontrolliert wird. Wegfallende Marktanteile, werden durch steigende Auslandsintensionen kompensiert. Die Energiewende, wird sicherlich etwas auf die Marge drücken, da Atomstrom nicht teuer, wie von Dir behauptet, sondern billig herzustellen ist, aber Strom wird immer gebraucht werden!

gruß

[Tratsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.303.948 von migi20 am 01.04.11 14:29:04

Zur Klage verzichtet!?
Unabhängig vom interessengerichteten Handeln als Betreiber von Kernkraftwerken, wurde auch in diesem Forum schon längere Zeit bemängelt, dass sich der Konzern nur sehr zaghaft in zukunftsträchtiger Richtung entwickelt.
Wobei der Vorstand zu allererst danach zu bewerten ist, wie er es schafft das operative Geschäft erfolgreich zu bewerkstelligen und wie bestimmt er sich füt den einen oder anderen Zukunftstrend zum Wohle des Konzern angeht und wie kreativ der die Anregungen des Aussichtsrats in sein mittel- und langfristigen Massnahmen einbezieht.
Hinsichtlich der Zukunftsträchtigkeit seiner Entscheidungen she ich Schächen beim Vorstand. Ohne konkret die Vorgaben des Aufsichtsrates zu kennen, werde ich das Gefühl nicht los, dass aus diesem Organ zu wenig belebendes in den Konzern eingetragen wurde.
Auf jeden Fall sollten sich die Aktionäre einer kollektiven Entlastung von Aufsichtsrat und Vorstand widersetzen
Aus meiner Sicht sollte man unabhängig von der für das Geschäft des Konzerns dringend erforderlichen Berufsqualifikation bei der AufsichtsratWahl eine realistische Einschätzung vornehmen, in wie weit die zu wählenden Personen tatsächlich 1. für die Aufgabe genügend Zeit aben und ob 2. bereit sind, die auchtatsächlich einzubringen.

[migi20]

Zitat von globalguru: @migi

Du solltest Dich bei den grünen Sparfüchsen anmelden, da hier nur reiche Erzkapitalisten und Spekulanten am Werk sind.

gruß

was hat das mit dem kaputten Image und der immer höheren wechselbereitschaft der Kunden zu tun ?

RWE und konsorten werden immer mehr kunden verlieren, somit werden dene ihre gewinne immer kleiner, was schlecht ist für die reichen spekulanten.
oder etwa nicht ?

RWE ist mit ihrem teuren atomstrom nicht wettberwerbsfähig in meinen augen, da es ja bei strom keine qualitätsunteshciede gibt läuft alles über den preis und das ereknnen mittlerweile die Verbraucher.
und da ist RWE ganz sicher nicht top.

[globalguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.303.295 von migi20 am 01.04.11 12:46:05

@migi

Du solltest Dich bei den grünen Sparfüchsen anmelden, da hier nur reiche Erzkapitalisten und Spekulanten am Werk sind.

gruß

[migi20]

so hab mal verglichen

RWE Tarif:

3500 kWh/Jahr

Der Bruttopreis beträgt
pro Monat 66,12 Euro
pro Jahr 793,43 Euro

und der günstigste Anbieter bei check 24 .de:

3500 KWH/Jahr

Arbeitspreis (Brutto) 21,83
grundpreis 1,91 €

im Monat : 62,50 €

na das ist gar nicht soviel, wie ich erst dachte. dann kann sich vlt RWE halten.
aber Kunden werden sie trotzdem extrem verlieren, außer sie bauen ihr image mal auf, was aber mit dieser klage ganz sicher nicht passieren wird..eher im gegenteil

[Floripa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.302.337 von Erdman am 01.04.11 10:52:49

Na da soll der e.on Vorstand mal schön aufpassen, ob die Aktionâre ihm nicht Pflichtverletzung vorwerfen und den AR auffordern, Schadensersatz vom Vorstand zu verlangen.

Als EON Aktionaer erwarte ich vor allem ein konsequentes
"Umrudern" bei der Stromerzeugung.

Dafuer verzichte ich auch voruebergehend auf Dividende.

Schaden entsteht durch Atomkraft nachhaltig und langfristig wegen ungeloester
Probleme bei der Endlagerung.

Es ist daher einfach laecherlich von einer Pflichtverletzung des Vorstandes
im Zusammenhang mit Abschaltungen zu sprechen.