RWE - Informationen, Analysen und Meinungen (Seite 799)

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.314.080 von Clue2oo7 am 04.04.11 14:35:29

Das ist es ja, was die Grünen-Wähler auch nicht begreifen. Sie schaden mit ihren Forderungen dem Wirtschaftsstandort Deutschland und letztlich sich selbst. Den von ihnen verhassten Stromkonzernen schaden sie überhaupt nicht.
Diese können außerdem unter anderem Namen Tochterunternehmen gründen, und Otto Normalverbraucher weiß dann gar nicht, wer dahinter steckt.

Ist ganz einfach: Wenn man einen Hund mit einem Stock schlägt, dann ist das Hündchen böse auf den Stock, nicht auf den Menschen, der den Stock führt.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.310.284 von otili am 03.04.11 18:06:20

Du kannst dem Pfeiffensäckle mal vorrechnen, dass bei einer Anlage der 13 Kilo € in RWE-Vorzugsaktien, er fast die gesamten Heizkosten aus der Dividende finanzieren könnte.

Daher sind auch die teueren Hausdämmm-Massnahmen häufig unrentabel.
Und der Wärmepumpen-Hype ist der größte Blödsinn. Da werden 20-30 T€ verballert, um ein paar hundert € Heizkosten im Jahr zu sparen.

Dafür darf man kein Fenster mehr aufmachen und muss seinen eigenen Mief über Wärmetauscher einatmen.



Aber immer feste an das CO2-Märchen glauben. Bei 0,038 % Anteil an der Luftzusammensetzung.

Die Verarschung geht auf allen Ebenen weiter. Ob mit EU oder Euro oder Arbeitslosenzahlen oder billigem Ökostrom oder was weiß ich.

Warum hat die Politik das Problem der vernünftigen Endlagerung nicht sauber gelöst ????
Soll mir keiner erzählen, dass das nicht möglich Wäre.

Parteipolitik hatte Vorrang und dem Doof-Michel wurden wieder Märchen erzählt. Warum sitzen nicht die verantwortlichen Polit-Mafiosis nicht im Knast ?????

[Clue2oo7]

http://nachrichten.finanztreff.de/news_news,awert,ticker,bwe…

E.ON
Einstufung: Buy

RWE
Einstufung: Neutral

Die UBS meint, dass der Markt offenbar die grundlegenden ökonomischen Folgen einer vorzeitigen Abschaltung von Atomkraftwerken (AKW) in Deutschland ignoriert. Er fokussiere sich viel zu sehr auf die negativen Auswirkungen und die möglichen Kosten höherer Sicherheitsstandards. Es gebe aber eine direkte Korrelation zwischen einer Abschaltung und höheren Strompreisen. Und wenn die nötigen Investitionskosten zu hoch lägen - mehr als 500 Mio EUR pro Reaktor - würden die Versorger die AKW "freiwillig" schließen.

Jede Regelung, die zu einer früheren Abschaltung als im ursprünglichen Ausstiegsbeschluss von Rot-Grün 2002 führe, würde zu einem Strompreisanstieg um ca 15 auf 75 bis 80 EUR/MWh führen, so die Analysten. Der Nettoeinfluss einer AKW-Abschaltung auf den Gewinn je Aktie sei daher klar positiv - bei E.ON +5%, bei RWE +33%. Auf der Basis des bereits erfolgten Strompreisanstiegs und der Annahme, dass die älteren AKW abgeschaltet bleiben, erhöhen die Analysten ihre Gewinnschätzungen für 2012-14 für E.ON/RWE/CEZ um 3% bis 12%. Für E.ON erwarten sie zudem geringere Verluste im Gasgroßhandelsgeschäft.

2011 dürften die Gewinne für RWE und E.ON aber noch um 4% bis 10% sinken, weil der fehlende Atomstrom durch teureren zugekauften Strom ersetzt werden müsse. Ihr Favorit unter den beiden deutschen Versorgern ist E.ON, weil bei RWE wegen der aktuellen Gewinn- und Cashflow-Situation das Risiko einer Kapitalerhöhung höher sei.

[provinzler]

Zitat von Geldler: Ich glaube langsam, Merkel will ein Exempel statuieren. Wenn jetzt noch ein oder zwei große Kraftwerke ausfallen, haben wir lokale Blackouts. Genau das muß aber mal geschehen, am besten gleich ein paar Tage. Das scheint das einzige Mittel, die Stimmung zu drehen.

Wenn das die Intention ist, dann wäre das fast so genial wie der strategische Schachzug von Mappus der sich andeutenden grün-roten Regierung in Stuttgart, das Atomei EnBW ins Nest zu legen. Da können die Grünen eigentlich nur verlieren. Wenn sie die Kraftwerke abschalten, gibts weniger Dividende von EnBW, die aber in der Finanzierung des 45% fix einkalkuliert ist. Wenn sie die Kraftwerke nicht abschalten, stehen sie als Heuchler da.

[KellyBundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.313.368 von Geldler am 04.04.11 12:47:53

Die grünen Krawallmacher schaffen es tatsächlich den Industriestandort BRD zu zerstören.
...und Frau Merkel knickt gegenüber ein paar Demonstranten ein.
Ich selbst war immer ein überzeugter schwarz-gelber Wähler. Bis zum Atomrückzieher...
Die Zeit um zur Wahl zu gehen, werde ich mir zukünftig sparen!

[Geldler]

Das schlimmst ist ja auch: Man kann den benötigten Strom gar nicht aus Tschechien und Frankreich importieren. Wie in dem Artikel schon gesagt, sind die Kapazitäten der Leitungen disbezüglich jetzt schon erschöpft. Neue Leitungen werden von den "Bananas" verhindert.

Ich glaube langsam, Merkel will ein Exempel statuieren. Wenn jetzt noch ein oder zwei große Kraftwerke ausfallen, haben wir lokale Blackouts. Genau das muß aber mal geschehen, am besten gleich ein paar Tage. Das scheint das einzige Mittel, die Stimmung zu drehen.

[Geldler]

Und die unsägliche Diskussion über die Atomabfälle. Ehrlich gesagt, alle anderen Nationen entsorgen ihre Atomabfälle ganz einfach in den Weltmeeren, ohne zu fragen, ob legal oder illegal. Dort fragt einfach niemand danach. Oder glaubt irgendeiner, daß es im dicht besiedelten England ein Endlager gibt oder daß die, wie bei uns, das Zeug zehnmal umlagern und keine Lösung finden?

Wenn man die Tonnen 8km in den Mariannengraben absenkt, was sollen sie dort noch für Schaden anrichten? Richtig: Gar keinen. Nun wird Greenpeace sagen, dort könnten theoretisch irgendwelche Tiefseefische leben... nun, im Wasser strahlt das Zeug eh nicht sehr weit. Das verhindern die Wassermoleküle. Gegen die Wassermassen der Ozeane ist unser bissel Atommüll lächerlich.

[Geldler]

Wenn ich aber unter dem Artikel die Kommentare lese, dann muß es alles so kommen: Preissteigerungen + Versorgungsengpässe, Industrieabwanderung + Massenarmut. Vorher werden sie es wohl nicht glauben.

[Geldler]

Zitat von Clue2oo7: http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article13057203/RWE-Manager-warnt-vor-Illusionen-ueber-Oekostrom.html

Ich bin Ingenieur für Mechatronik und habe mit der "Atomlobby" und der gesamten Strombranche nichts zu tun, bin auch für den weiteren Ausbau der regenerativen Energien, aber was der Vahrenholt da sagt, stimmt hundertprozentig. Warum läßt man zu sowas keine Energietechniker Stellung nehmen? Die Grundlagen, die dem Mann bekannt sind und die er ansatzweise zu vermitteln versucht, das weiß ich selbst, lernt man nur im Ingenieursstudium.
Was hier geschieht, ist tatsächlich skandalös dumm. Wir waren vor Fukushima auf dem richtige Weg. Niemand wollte einen Wiedereinstieg in die Atomenergie. Es ging nur noch darum, einen ökologisch und ökonomisch sinnvollen Wandel zu schaffen. Das alles kostet den Steuerzahler und die deutsche Wirtschaft richtig viel Geld - Geld, das für den weiteren sinnvollen Umstieg der Energieerzeugung fehlen wird.

[Clue2oo7]

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article13057203/RWE-Ma…