Fonds mit einer Portfolio allocation über alle Anlageklassen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.11.05 19:46:04 von
neuester Beitrag 21.11.05 21:27:52 von
neuester Beitrag 21.11.05 21:27:52 von
Beiträge: 8
ID: 1.021.588
ID: 1.021.588
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 806
Gesamt: 806
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 23 Minuten | 4953 | |
heute 15:01 | 4788 | |
vor 29 Minuten | 2954 | |
heute 14:48 | 2370 | |
vor 27 Minuten | 2217 | |
heute 14:35 | 2159 | |
vor 1 Stunde | 1685 | |
vor 21 Minuten | 1429 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.837,29 | +0,35 | 155 | |||
2. | 2. | 151,21 | -2,73 | 142 | |||
3. | 4. | 6,9000 | -6,76 | 61 | |||
4. | 5. | 6,7340 | +2,12 | 58 | |||
5. | 3. | 2.382,28 | +0,91 | 54 | |||
6. | 29. | 22,300 | +4,01 | 40 | |||
7. | Neu! | 6,5980 | +7,18 | 38 | |||
8. | 9. | 6,7160 | +6,43 | 33 |
Wer kennt Fonds die flexibel über alle Anlageklassen investieren (ohne an Benchmarks etc gebunden zu sein),
wie zB
Rohstoffe (Soft + Hard Commodities)
Cash
Bonds
Aktien
Immobilien
Private Equity
Hedgefunds etc
Diese Fonds sollten jedoch keine horrenden Mindesteinststiegsgelder verlangen.
wie zB
Rohstoffe (Soft + Hard Commodities)
Cash
Bonds
Aktien
Immobilien
Private Equity
Hedgefunds etc
Diese Fonds sollten jedoch keine horrenden Mindesteinststiegsgelder verlangen.
Ein schöner Traum...
ABER, würdest Du einem (Dach)Fondsmanager trauen, der behauptet, von all diesen Assetklassen Ahnung zu haben? Ich eher nicht.
Hedgefonds an sich haben ja keinerlei Beschränkungen. Also könnte man dort durchaus welche finden, die sich die von dir gewünschte Verteilung auf die Fahnen geschrieben haben.
Ich habe zwar keine Ahnung von Hedgefonds, aber immer wenn ich mir mal deren Performance angesehen habe dachte ich mir so, dass mein Portfolio auch weiterhin ganz gut ohne sie auskommt. Da "hedge" ich lieber selber, dann weiss ich wenigstens wem ich die Schuld geben kann.
ABER, würdest Du einem (Dach)Fondsmanager trauen, der behauptet, von all diesen Assetklassen Ahnung zu haben? Ich eher nicht.
Hedgefonds an sich haben ja keinerlei Beschränkungen. Also könnte man dort durchaus welche finden, die sich die von dir gewünschte Verteilung auf die Fahnen geschrieben haben.
Ich habe zwar keine Ahnung von Hedgefonds, aber immer wenn ich mir mal deren Performance angesehen habe dachte ich mir so, dass mein Portfolio auch weiterhin ganz gut ohne sie auskommt. Da "hedge" ich lieber selber, dann weiss ich wenigstens wem ich die Schuld geben kann.
Kann man überhaupt einem Fondmanager trauen ?!
Gleichwohl wäre ein solcher Fond mit der Möglichkeit kleinere Teile (jeweils < 10%) in alternative assets zu investieren genau das, was viele suchen aber nicht finden.
Dabei könnten die traditionellen assets (Aktien, Bonds) ruhig mindestens 50% der Anlagesumme ausmachen.
Dazu je zwischen 5 - 10% Immo, Hedge, commodities, private equity, Währungen etc wär doch nicht schlecht.
Gleichwohl wäre ein solcher Fond mit der Möglichkeit kleinere Teile (jeweils < 10%) in alternative assets zu investieren genau das, was viele suchen aber nicht finden.
Dabei könnten die traditionellen assets (Aktien, Bonds) ruhig mindestens 50% der Anlagesumme ausmachen.
Dazu je zwischen 5 - 10% Immo, Hedge, commodities, private equity, Währungen etc wär doch nicht schlecht.
Nachtrag:
Die Gesamtzusammensetzung eines Depots (Aktien, Renten etc) macht ca. 80 - 90% der Performance aus.
Damit könnte ein Fondmanager durchaus eine Niete sein, solange er diese Gesamtzusammensetzung im Griff hätte.
Die Gesamtzusammensetzung eines Depots (Aktien, Renten etc) macht ca. 80 - 90% der Performance aus.
Damit könnte ein Fondmanager durchaus eine Niete sein, solange er diese Gesamtzusammensetzung im Griff hätte.
Aktien/Renten/Immos gibt`s in jeder Sparkassen-Strategie Aber sicher auch in Dachfonds, die zumindestens ab und zu mehr Rendite als Kosten erwirtschaften. Währungen sind auch mit drin, sobald sie probieren die Werte abzusichern. Reine Commodities dazu? Habe ich noch nicht gehört, eigentlich verwunderlich, stimmt. Allerdings über Rohstoffaktien teilweise abgedeckt. "Hedge" ist m.M. nach nicht definiert ausser "Tu was Du willst". Das ist aber nach deutschem Recht für normale Fonds nicht zulässig. Und PE wiederspricht der ständigen Verfügbarkeit, dann bräuchten die Fonds eine Ausnahmegenehmigung ala Offene Immofonds. Insofern tut der Markt alles was Du willst... im Rahmen der Gesetze für Investmentfonds.
Alles andere im Thema "Hedgefonds", vielleicht hat da ja jemand nen Tipp für Dich?
In jedem Fall wäre dein "Traumfonds" bestimmt ein Dachfonds und dann fängt der Ärger an mit den doppelten Kosten
Alles andere im Thema "Hedgefonds", vielleicht hat da ja jemand nen Tipp für Dich?
In jedem Fall wäre dein "Traumfonds" bestimmt ein Dachfonds und dann fängt der Ärger an mit den doppelten Kosten
na fred, was haste denn, sagen wir einmal seit anfang 2000 oder auch seit 1998 bis heute so an gesamtperformance erzielt
aber bitte nicht untertreiben
und wenn du dann noch die titel nennst, dann biste einfach ganz toll
aber bitte nicht untertreiben
und wenn du dann noch die titel nennst, dann biste einfach ganz toll
Hab mal ein bischen gegoogelt.
Die Constantia Privatbank (AT) bietet sowas ähnliches an.
Leider nur ab vermögender Privatkunde aufwärts
Die Constantia Privatbank (AT) bietet sowas ähnliches an.
Leider nur ab vermögender Privatkunde aufwärts
#6
Seit 1998 bis heute? Gar keine. Da muss ich weder über- noch untertreiben.
Ich habe mir 2000 mit reiner Spekulation so die Finger verbrannt, dass ich eine mehrjährige Pause eingelegt habe
Jetzt habe ich mal wieder ein bißchen angefangen, mal sehen wie ich mich in der nächsten Krise bewähre.
Seit 1998 bis heute? Gar keine. Da muss ich weder über- noch untertreiben.
Ich habe mir 2000 mit reiner Spekulation so die Finger verbrannt, dass ich eine mehrjährige Pause eingelegt habe
Jetzt habe ich mal wieder ein bißchen angefangen, mal sehen wie ich mich in der nächsten Krise bewähre.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
173 | ||
147 | ||
64 | ||
54 | ||
52 | ||
42 | ||
37 | ||
35 | ||
34 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
30 | ||
28 | ||
27 | ||
26 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
22 | ||
22 |