Hammernews bei GFT (Seite 424)

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.952.594 von mfierke am 23.07.06 06:09:14

sind ja richtige zocker und verstehen was davon. hut ab
da heißt es dann für uns bei 2,30 nachkaufen !

[mfierke]

die haben für mich das Vertrauen verloren, hier zocken die Vorstände, kann man von lernen
sind für mich richtige Zocker. Finger weg für mich bin enttäuscht von dieser Aktie

07.07.2006 Jochen Ruetz V F K 10.000 2,42 24.200
26.06.2006 Ulrich Dietz V V V 13.000 2,50 32.500
23.06.2006 Ulrich Dietz V V V 8.450 2,53 21.360
22.06.2006 Ulrich Dietz V V V 33.000 2,56 84.370
21.06.2006 Ulrich Dietz V V V 10.000 2,51 25.100
20.06.2006 Ulrich Dietz V V V 25.500 2,53 64.515
20.06.2006 Jochen Ruetz V F K 10.000 2,54 25.428
19.06.2006 Ulrich Dietz V V V 41.050 2,56 105.088
14.06.2006 Marika Lulay V K 5.000 2,52 12.600
12.06.2006 Marika Lulay V K 5.000 2,77 13.850
09.06.2006 Franz Niedermaier AR K 10.000 2,95 29.458
08.06.2006 Jochen Ruetz V F K 10.000 2,90 29.000
07.06.2006 Jochen Ruetz V F K 10.000 3,00 30.000
24.05.2006 Ulrich Dietz V V K 100.000 2,30 223.000
24.05.2006 Franz Niedermaier AR K 10.000 3,10 31.000
24.05.2006 Ulrich Dietz V V K 20.000 3,07 61.390

mal sehen welche Umsätze noch die nächsten 14 Tg. laufen mit den Herren
mehr verk. wie gekauft

KK 2,30 VK schnitt 2,50 so macht man das

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.838.841 von herwoe am 21.07.06 11:17:54

Onvista kannst du in diesen Dingen nicht vertrauen, wobei man grundsätzlich bei Informationen aus zweiter oder dritter Hand vorsichtig sein sollte.

@boersenkrieger

Ein Auszug aus der Mitteilung von GFT vom 11.05.:

"Für das Geschäftsjahr 2006 streben wir weiterhin einen Umsatz von 170 Mio. EUR und eine Marge von mindestens 3 % vor Steuern an:"

3% entsprächen 5,1 Mio, vielleicht läufts besser, sagen wir 6 Mio? Es ist aber das Ergebnis vor Steuern, nicht der JÜ! Wie bereits erwähnt, müsste ein JÜ von 6,2 Mio erzielt werden, um das KGV von 10 zu erreichen. Es hängt natürlich sehr viel vom starken 4.Quartal ab.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.809.471 von MFC500 am 20.07.06 16:20:55

wie sind denn die aktuellen prognosen ?

onvista ist da sowieso ungenau...

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.809.471 von MFC500 am 20.07.06 16:20:55

also ich muss nun wiedersprechen. bei onvista ist das kgv mit weniger wei 10 angegeben.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.809.151 von herwoe am 20.07.06 16:09:18

Ein KGV unter 10 ist grundsätzlich günstig. Ich sehe allerdings ein deutlich höheres KGV bei GFT. Die aktuelle Marktkapitalisierung beträgt rund 62 Mio, demnach müsste GFT einen JÜ von über 6,2 Mio erzielen, um ein einstelliges KGV zu erreichen. Das ist zumindest für 2006 nicht realistisch

[herwoe]

demnach kann man aber aufjedenfall sagen, gft ist preisgünstig, da das kgv unter 10 liegt. sehe ich das richtig

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.807.423 von herwoe am 20.07.06 14:52:11

Darum gehts doch gar nicht!

"freiraum" hat gesagt, GFT sei massiv unterbewertet. Dies zeige z.B. der Vergleich mit Intershop.
Ich kann mir doch nicht irgendeine absurd bewertete AKtie herauspicken und dann sagen, im Vergleich zu dieser ist GFT unterbewertet. Zumal auch die Frage wäre, ob nicht Intershop völlig überwertet ist.
Entsprechend könnte ich auch eine Aktie mit einem KGV von 7 heranziehen und behaupten, daß GFT im Vergleich zu dieser Überbewertet ist. Macht doch überhaupt kein Sinn! Es geht um den Vergleich innerhalb einer Peer Group. Dann kann man sagen, die Aktie ist verhältnismäßig betrachtet über- oder unterbewertet.

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.675 von MFC500 am 20.07.06 14:12:34

kannst du mir das mal näher erklären. ich dachte immer ein niedriges kgv ist ein niedriges kgv egal bei wem und zeugt von einer niedrigen bewertung der aktie.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.804.319 von herwoe am 20.07.06 11:34:58

Du kannst Unternehmen aus einer Peer Group miteinander vergleichen, da spielt das KGV dann natürlich auch eine Rolle. Da Intershop und GFT eben nicht derselben Peer Group zuzuordnen sind, ist der Vergleich Unfug.