Hammernews bei GFT - Die letzten 30 Beiträge
eröffnet am 23.11.05 10:33:04 von
neuester Beitrag 03.04.24 14:14:32 von
neuester Beitrag 03.04.24 14:14:32 von
Beiträge: 4.701
ID: 1.021.983
ID: 1.021.983
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 640.122
Gesamt: 640.122
Aktive User: 0
ISIN: DE0005800601 · WKN: 580060 · Symbol: GFT
27,35
EUR
-0,73 %
-0,20 EUR
Letzter Kurs 19.04.24 Tradegate
Meistbewertete Beiträge
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 02.04.24 | ||
| 03.04.24 |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 70,50 | +188,93 | |
| 0,6120 | +32,75 | |
| 3,2000 | +23,08 | |
| 1,1500 | +21,69 | |
| 4,1000 | +20,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8000 | -37,78 | |
| 0,7500 | -40,00 | |
| 12,300 | -47,21 | |
| 7,0000 | -62,10 | |
| 82,75 | -68,36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
FAZ'-Bericht zu Krypto-Plattformen treibt GFT Technologies an
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2024-04/6185028…
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2024-04/6185028…
Marika Lulay, Kauf
https://www.onvista.de/news/2024/04-03-eqs-dd-gft-technologi…
Auch die Noch-Vorsitzende hat wieder gekauft!
Dr. Jochen Ruetz, Kauf
https://www.onvista.de/news/2024/04-02-eqs-dd-gft-technologi… Veröffentlichung von Unternehmenszahlen
Bei GFT Technologies steht morgen der Termin "Veröffentlichung Jahresfinanzbericht" an.789 Nutzer haben GFT Technologies im Portfolio und 1.167 unserer Nutzer haben GFT Technologies auf der Watchlist.
Wie ist Ihre Meinung zu den Ergebnissen? Diskutieren Sie mit!
Trading Spotlight
Beide kommen ja aus dem eigenen Stall und sollten die Firma bestens kennen. Für mich eher ein positives Zeichen!
Ist das künftige neue Führungsduo bekannt? Am Markt kommt die Meldung ja nicht gerade mit Begeisterung an..
Langfristig ein toller Wert, aber zur Zeit ein wenig schwach.
Im Vergleich dazu noch Bechtle
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Im Vergleich dazu noch Bechtle
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.433.866 von Syrtakihans am 11.03.24 18:48:58Vielen Dank für diese umfangreiche Antwort. Verstehe nun, was Du meinst.
Allerdings bepreist der Markt Nemetschek und Atoss mit KGV von ca. 50 auch als dementsprechend sehr gutes Unternehmen. Daher tue ich mich sehr schwer auf den Niveaus dort zu investieren.
Anders bei GFT (mMn derzeit sehr unterbewertet) und MuM mit einem KGV von 25 nur halb so teuer wie Nemetschek oder Atoss.
Allerdings bepreist der Markt Nemetschek und Atoss mit KGV von ca. 50 auch als dementsprechend sehr gutes Unternehmen. Daher tue ich mich sehr schwer auf den Niveaus dort zu investieren.
Anders bei GFT (mMn derzeit sehr unterbewertet) und MuM mit einem KGV von 25 nur halb so teuer wie Nemetschek oder Atoss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.416.369 von bcgk am 08.03.24 08:12:37
Es ging um das Risiko im Bewertungsmodell, nicht um das Risiko, dass sich der Aktienkurs in die ungewünschte Richtung entwickelt. Das Risiko im Bewertungsmodell (=Beta-Faktor) drückt jene Gefahr als Wahrscheinlichkeit aus, dass sich der Geschäftsverlauf (also in Form von Erlösen, Erträgen, Cashflows etc.) nicht dem zugrunde gelegten Basisszenario entsprechend entwickelt.
Nemetschek, Atoss und MuM sind verhältnismäßig recht risikoarme Unternehmen. Alle drei haben Produkte, welche beim Kunden einen hohen Nutzen haben und von zentraler Bedeutung sind. Kunden, die sich einmal für deren Produkte entschieden haben, bleiben i.d.R. dauerhaft dabei, weil ein Produktwechsel mit hohen Aufwendungen verbunden ist. Das führt zu stabilen wiederkehrenden Erlösen. Zudem sind die Produkte so gut, dass sie sich in den Absatzmärkten immer weiter durchsetzen und für hohe Preise verkauft werden können, welche hohe Margen einbringen. Zudem ist die Kundenbasis sehr breit. Dieses wiederum führt zu hoher Resistenz gegenüber Ungemach von der Absatz- also auch von der Aufwandsseite.
Bei GFT ist das anders. Hier gibt es zwar auch eine gewisse Bindung an Kunden, aus der oft eine jahrlange Zusammenarbeit resultiert, aber es handelt sich zu einem großen Teil um Projektgeschäft, welches bekanntlich immer gewisse Unsicherheiten und Volatilität birgt. Zudem hängt GFT z.T. von einigen Fremdprodukten ab und in der Kundenbasis gibt es Klumpenrisiken (2022 entfielen 14% der Umsätze auf die Deutsche Bank). Und die operative Marge liegt "nur" bei knapp 10%. Trotz dieser Risikofaktoren besitzt das Geschäft von GFT eine gewisse innere Stabilität. Bei Banken und Versicherungen gehört die Durchführung von IT-Projekten zum dauerhaften Tagesgeschäft im Zuge des Megatrends Digitalisierung und die Kundensysteme müssen permanent betreut und gewartet werden. Ich würde sagen, GFT ist klar unterdurchschnittlich riskant, aber dennoch viel riskanter als Nemetschek, Atoss und MuM.
Die Börse bepreist GFT momentan so, als ob das Geschäft überdurchschnittlich riskant sei und/oder das Ergebnis in den nächsten Jahren nur im mittleren einstelligen Prozentbereich wächst. Ich sehe das bekanntlich ganz anders.
Zitat von bcgk: Moin Syrtaki,
warum ist dMn das Risiko bei Atoss und Nemetschek kleiner trotz exorbitant höherer Bewertung? Oder meinst du das unternehmerische Risiko aufgrund des Geschäftsfelds/ Produkts?
Wie ordnest du da eigentlich MuM ein? Würde mich interessieren.
Es ging um das Risiko im Bewertungsmodell, nicht um das Risiko, dass sich der Aktienkurs in die ungewünschte Richtung entwickelt. Das Risiko im Bewertungsmodell (=Beta-Faktor) drückt jene Gefahr als Wahrscheinlichkeit aus, dass sich der Geschäftsverlauf (also in Form von Erlösen, Erträgen, Cashflows etc.) nicht dem zugrunde gelegten Basisszenario entsprechend entwickelt.
Nemetschek, Atoss und MuM sind verhältnismäßig recht risikoarme Unternehmen. Alle drei haben Produkte, welche beim Kunden einen hohen Nutzen haben und von zentraler Bedeutung sind. Kunden, die sich einmal für deren Produkte entschieden haben, bleiben i.d.R. dauerhaft dabei, weil ein Produktwechsel mit hohen Aufwendungen verbunden ist. Das führt zu stabilen wiederkehrenden Erlösen. Zudem sind die Produkte so gut, dass sie sich in den Absatzmärkten immer weiter durchsetzen und für hohe Preise verkauft werden können, welche hohe Margen einbringen. Zudem ist die Kundenbasis sehr breit. Dieses wiederum führt zu hoher Resistenz gegenüber Ungemach von der Absatz- also auch von der Aufwandsseite.
Bei GFT ist das anders. Hier gibt es zwar auch eine gewisse Bindung an Kunden, aus der oft eine jahrlange Zusammenarbeit resultiert, aber es handelt sich zu einem großen Teil um Projektgeschäft, welches bekanntlich immer gewisse Unsicherheiten und Volatilität birgt. Zudem hängt GFT z.T. von einigen Fremdprodukten ab und in der Kundenbasis gibt es Klumpenrisiken (2022 entfielen 14% der Umsätze auf die Deutsche Bank). Und die operative Marge liegt "nur" bei knapp 10%. Trotz dieser Risikofaktoren besitzt das Geschäft von GFT eine gewisse innere Stabilität. Bei Banken und Versicherungen gehört die Durchführung von IT-Projekten zum dauerhaften Tagesgeschäft im Zuge des Megatrends Digitalisierung und die Kundensysteme müssen permanent betreut und gewartet werden. Ich würde sagen, GFT ist klar unterdurchschnittlich riskant, aber dennoch viel riskanter als Nemetschek, Atoss und MuM.
Die Börse bepreist GFT momentan so, als ob das Geschäft überdurchschnittlich riskant sei und/oder das Ergebnis in den nächsten Jahren nur im mittleren einstelligen Prozentbereich wächst. Ich sehe das bekanntlich ganz anders.
Aktuelle Analyse der GFT Technologies Aktie
https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/aktien/gft-tec…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.422.027 von LivingTheDream am 08.03.24 19:07:14Willkürlich? Au weia…..geh mal üben 
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.420.992 von bcgk am 08.03.24 16:44:33Tu doch nicht so, als wäre das eine fundierte Analyse, die Du da anbringst. Deine willkürlich gewählten Kurse beeindrucken niemanden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.420.971 von LivingTheDream am 08.03.24 16:41:21Ich erwarte bei wirklich nicht viel von dir, aber lesen - ganz ehrlich - lesen sollte doch einigermaßen unfallfrei klappen, oder?
Kleiner Tipp......Tief.....9/23.......viel Erfolg bei der Lösung des Rätsels.....
Kleiner Tipp......Tief.....9/23.......viel Erfolg bei der Lösung des Rätsels.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.420.089 von bcgk am 08.03.24 15:06:33Warum gerade 24 bis 25 und nicht 24,5 bis 25,5? Ist das wie immer gewürfelt oder hast du eine analytische Herleitung für eine Bandbreite von 24-25 (irony off)?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.419.132 von eschinger am 08.03.24 12:56:14Das Tief aus 9/23 könnte nochmal angelaufen werden. Also im Bereich 24-25 liege ich auf der Lauer 
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.414.392 von Syrtakihans am 07.03.24 19:31:28Ändern tut das grundsätzlich aber nichts an meiner Auffassung, dass die Aktie jetzt bei 30 EUR billig ist
Heute ist sie bei 27,80 Euro - somit noch ein Stück billiger als billig
Spaß bei Seite, Du hast recht, teuer ist sie nicht.
Auf der anderen Seite, haben wir akutell Märkte, die im Nebenwertesektor alles abverkaufen was nicht wirklich tollen Zahlen entspricht.
GFT Ausblick 2024 - Umsatzwachstum sicher okay, aber inklusive !! Aquisitionen und EBT Wachstum ehr schwach bis mässig.
Wird direkt 15% abverkauft - Bewertung hin oder her.
Man benötigt im deutschen Nebenwertesekor aktuell scheinbar einiges an Sitzfleisch. Nicht vergessen sollte man die Vergangenheit.
Wenn ich mich mal 10-15 Jahre zurück erinnere, dann waren bei ähnlicher Zinslast Unternehmensbewertungen,
mit KGV's von 20-25 in Deutschland ehr eine Rarität.
Solche Bewertungen hat man einer Rational oder damals einer Pfeiffer Vaccum zugestanden. Unternehmen mit sehr starkem Wachstum und Ebit Margen im deutlich zweistelligen Bereich!?
Wie gesagt, bin auch in GFT investiert aber frage ist halt ob die Märkte hier in nächster Zeit eine andere Bewertung vornehmen - sieht aktuell ehr nicht so aus.
Gruß
Heute ist sie bei 27,80 Euro - somit noch ein Stück billiger als billig
Spaß bei Seite, Du hast recht, teuer ist sie nicht.
Auf der anderen Seite, haben wir akutell Märkte, die im Nebenwertesektor alles abverkaufen was nicht wirklich tollen Zahlen entspricht.
GFT Ausblick 2024 - Umsatzwachstum sicher okay, aber inklusive !! Aquisitionen und EBT Wachstum ehr schwach bis mässig.
Wird direkt 15% abverkauft - Bewertung hin oder her.
Man benötigt im deutschen Nebenwertesekor aktuell scheinbar einiges an Sitzfleisch. Nicht vergessen sollte man die Vergangenheit.
Wenn ich mich mal 10-15 Jahre zurück erinnere, dann waren bei ähnlicher Zinslast Unternehmensbewertungen,
mit KGV's von 20-25 in Deutschland ehr eine Rarität.
Solche Bewertungen hat man einer Rational oder damals einer Pfeiffer Vaccum zugestanden. Unternehmen mit sehr starkem Wachstum und Ebit Margen im deutlich zweistelligen Bereich!?
Wie gesagt, bin auch in GFT investiert aber frage ist halt ob die Märkte hier in nächster Zeit eine andere Bewertung vornehmen - sieht aktuell ehr nicht so aus.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.414.392 von Syrtakihans am 07.03.24 19:31:28Moin Syrtaki,
warum ist dMn das Risiko bei Atoss und Nemetschek kleiner trotz exorbitant höherer Bewertung? Oder meinst du das unternehmerische Risiko aufgrund des Geschäftsfelds/ Produkts?
Wie ordnest du da eigentlich MuM ein? Würde mich interessieren.
warum ist dMn das Risiko bei Atoss und Nemetschek kleiner trotz exorbitant höherer Bewertung? Oder meinst du das unternehmerische Risiko aufgrund des Geschäftsfelds/ Produkts?
Wie ordnest du da eigentlich MuM ein? Würde mich interessieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.338.764 von LivingTheDream am 24.02.24 12:55:26
Angeblich wird ja über Steuervergünstigungen oder gar teilweise Steuerfreiheit für ETFs in Deutschland nachgedacht.
Weiß nicht was ich davon halten soll. Gerade die Neulinge unter den Anlegern (die sich beispielsweise bei TradeRepublic tummeln) investieren eh hauptsächlich bei den US Tecs oder eben in ETFs und Sparpläne. Wenn ich da in den einschlägigen Netzwerken mal deutsche und europäische Nebenwerte anspreche, versteht man nur Bahnhof. Ich hab de Befürchtung, Steuerfreiheit für ETFs würde dieses Problem noch weiter zementieren.
Wer soll denn dann auch noch deutsche Smallcasp und kleinere Midcaps kaufen, also das was die Politik so gerne unter Mittelstand versteht? Ausländische Anleger? Institutionelle Anleger?
Also das einzige was ich mir für die nächsten Jahre vorstellen könnte, was solche Aktien treibt, ist eine größere Übernahmeaktivität, allerdings zu verhältnismäßigen Spottpreisen. Da werden dann 30-40% Kursaufschlag bedeuten, dass manche Nebenwerte zu EV/Ebit von 7 über den Tisch gehen oder Wachstumswerte wie GFT zu KGV von 18-20.
Zitat von LivingTheDream: Das ist einer der besten Kommentare seit langem hier bei w:o. Noch besser hätte ich es nicht schreiben können. Man muss leider sagen, dass die deutschen Sparbuchanleger keine Tech Investoren sind. Und German Tech ist auch kein Gütesiegel mehr. Daher auch der systematische Bewertungs Gap zwischen deutschen und amerikanischen Tech Aktien. Ist leider so. Traurig, aber wahr.
Angeblich wird ja über Steuervergünstigungen oder gar teilweise Steuerfreiheit für ETFs in Deutschland nachgedacht.
Weiß nicht was ich davon halten soll. Gerade die Neulinge unter den Anlegern (die sich beispielsweise bei TradeRepublic tummeln) investieren eh hauptsächlich bei den US Tecs oder eben in ETFs und Sparpläne. Wenn ich da in den einschlägigen Netzwerken mal deutsche und europäische Nebenwerte anspreche, versteht man nur Bahnhof. Ich hab de Befürchtung, Steuerfreiheit für ETFs würde dieses Problem noch weiter zementieren.
Wer soll denn dann auch noch deutsche Smallcasp und kleinere Midcaps kaufen, also das was die Politik so gerne unter Mittelstand versteht? Ausländische Anleger? Institutionelle Anleger?
Also das einzige was ich mir für die nächsten Jahre vorstellen könnte, was solche Aktien treibt, ist eine größere Übernahmeaktivität, allerdings zu verhältnismäßigen Spottpreisen. Da werden dann 30-40% Kursaufschlag bedeuten, dass manche Nebenwerte zu EV/Ebit von 7 über den Tisch gehen oder Wachstumswerte wie GFT zu KGV von 18-20.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.339.247 von eschinger am 24.02.24 15:48:16
Nein, GFT ist nicht Nemetschek oder Atoss, aber auch nicht Heidelberger Druck oder Salzgitter. Wir müssen die Bewertung auf Wachstum und Risiko abstellen. Nemetschek und Atoss wachsen nach Konsensschätzungen in den nächsten Jahren im EBIT grob 15% bis 20% p.a. Deren 2024er KGV liegt bei 56 bzw. 58. Das Risiko ist stark unterdurchschnittlich, das Beta liegt deutlich unter 1,0.
GFT wächst in den nächsten Jahren im EBIT grob 10% bis 15% p.a. Das Risiko ist höher als das von Nemetschek oder Atoss, aber auch klar unter Beta 1,0. Das Median-KGV deutscher Aktien liegt bereinigt um netdebt bei rd. 17. GFT wird irgendwo zwischen 17 und 56/58 richtig aufgehoben sein. Am besten entwickelt man ein Basis-Szenario und packt das ins DCF-Modell …
Ich nehme 24er KGV und bereinige um ppa. Das von GFT berichtete bereinigte EBIT ist bereits exkl. ppa.
2024
EBIT bereinigt 85 (=Unternehmensprognose)
EBIT 83
EBT 81
E 58
EPS 2,18 EUR
bei 24er KGV: 52 EUR
Dass die Börse auf die heute vorgelegten Zahlen, die etwas unter den Erwartungen lagen, mit Abschlägen reagiert, ist normal. Hier werden eben Bewertungsmodelle angepasst und Aktienbestände repositioniert, was für Kursdruck sorgt. Ändern tut das grundsätzlich aber nichts an meiner Auffassung, dass die Aktie jetzt bei 30 EUR billig ist.
Zitat von eschinger: GFT ist aber nicht Nemetschek oder Atoss
Nein, GFT ist nicht Nemetschek oder Atoss, aber auch nicht Heidelberger Druck oder Salzgitter. Wir müssen die Bewertung auf Wachstum und Risiko abstellen. Nemetschek und Atoss wachsen nach Konsensschätzungen in den nächsten Jahren im EBIT grob 15% bis 20% p.a. Deren 2024er KGV liegt bei 56 bzw. 58. Das Risiko ist stark unterdurchschnittlich, das Beta liegt deutlich unter 1,0.
GFT wächst in den nächsten Jahren im EBIT grob 10% bis 15% p.a. Das Risiko ist höher als das von Nemetschek oder Atoss, aber auch klar unter Beta 1,0. Das Median-KGV deutscher Aktien liegt bereinigt um netdebt bei rd. 17. GFT wird irgendwo zwischen 17 und 56/58 richtig aufgehoben sein. Am besten entwickelt man ein Basis-Szenario und packt das ins DCF-Modell …
Ich nehme 24er KGV und bereinige um ppa. Das von GFT berichtete bereinigte EBIT ist bereits exkl. ppa.
2024
EBIT bereinigt 85 (=Unternehmensprognose)
EBIT 83
EBT 81
E 58
EPS 2,18 EUR
bei 24er KGV: 52 EUR
Dass die Börse auf die heute vorgelegten Zahlen, die etwas unter den Erwartungen lagen, mit Abschlägen reagiert, ist normal. Hier werden eben Bewertungsmodelle angepasst und Aktienbestände repositioniert, was für Kursdruck sorgt. Ändern tut das grundsätzlich aber nichts an meiner Auffassung, dass die Aktie jetzt bei 30 EUR billig ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.338.749 von 1000kV am 24.02.24 12:48:37Dein Frust ist nachvollziehbar, für deutsche Nebenwerteinvestoren ist es sicher keine "lustige" Zeit.
Deine Aussage kann ich so leider trotzdem nicht stehen lassen!
Wenn Du die Performance und Bewertung von einer Atoss oder einer Nemetschek anschaust,
dann wirst Du sehen, dass gute operative Arbeit auch an der Deutschen Börse zu guten Kursen
und ordentlichen Bewertungen führt.
GFT ist aber nicht Nemetschek oder Atoss - weder was das Produkt- noch was das Zahlenwerk anbelangt.
Versteh mich nicht falsch, will hier GFT gar nicht schlecht reden, bin selber investiert
Letzten Sommer hat man die Prognosen gesenkt, auf Umsatz- sowie Gewinnwachstum um die 10-12%.
Was ja in der aktuellen Zeit sehr gut und erfreulich ist. Aber man notiert aktuell auf einem KGV von um die 17,
da kann man durchaus drüber diskutierten, ob man das in der aktuellen Zeit überhaupt höher bewerten muss.
Die Aktie ist nicht wirklich teuer, aber wirklich günstig ist sie für die aktuelle Zeit- und das aktuelle Zahlenwerk halt auch nicht.
Es ist keine, aktuell in aller Munde befindliche Nvidia oder Super-Micro-Computer mit einem Gewinnwachstum von 400%
das ist auch schon alles und hat mit der Deutschen Börse und deutschen Aktien recht wenig zu tun.
Wir haben in Deutschland, im Gegensatz zu den USA, halt nunmal kaum Unternehmen an der Börse, die ein Gewinnwachstum von 400% schaffen.
Wenn es so wäre, dann würde auch eine deutsche Aktie, bei einem guten operativen Geschäft und 400% Gewinnwachstum durch die Decke gehen.
Gruß
Deine Aussage kann ich so leider trotzdem nicht stehen lassen!
Wenn Du die Performance und Bewertung von einer Atoss oder einer Nemetschek anschaust,
dann wirst Du sehen, dass gute operative Arbeit auch an der Deutschen Börse zu guten Kursen
und ordentlichen Bewertungen führt.
GFT ist aber nicht Nemetschek oder Atoss - weder was das Produkt- noch was das Zahlenwerk anbelangt.
Versteh mich nicht falsch, will hier GFT gar nicht schlecht reden, bin selber investiert
Letzten Sommer hat man die Prognosen gesenkt, auf Umsatz- sowie Gewinnwachstum um die 10-12%.
Was ja in der aktuellen Zeit sehr gut und erfreulich ist. Aber man notiert aktuell auf einem KGV von um die 17,
da kann man durchaus drüber diskutierten, ob man das in der aktuellen Zeit überhaupt höher bewerten muss.
Die Aktie ist nicht wirklich teuer, aber wirklich günstig ist sie für die aktuelle Zeit- und das aktuelle Zahlenwerk halt auch nicht.
Es ist keine, aktuell in aller Munde befindliche Nvidia oder Super-Micro-Computer mit einem Gewinnwachstum von 400%
das ist auch schon alles und hat mit der Deutschen Börse und deutschen Aktien recht wenig zu tun.
Wir haben in Deutschland, im Gegensatz zu den USA, halt nunmal kaum Unternehmen an der Börse, die ein Gewinnwachstum von 400% schaffen.
Wenn es so wäre, dann würde auch eine deutsche Aktie, bei einem guten operativen Geschäft und 400% Gewinnwachstum durch die Decke gehen.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.338.749 von 1000kV am 24.02.24 12:48:37Das ist einer der besten Kommentare seit langem hier bei w:o. Noch besser hätte ich es nicht schreiben können. Man muss leider sagen, dass die deutschen Sparbuchanleger keine Tech Investoren sind. Und German Tech ist auch kein Gütesiegel mehr. Daher auch der systematische Bewertungs Gap zwischen deutschen und amerikanischen Tech Aktien. Ist leider so. Traurig, aber wahr.
das wird hier auch nichts mehr, also raus damit!
Ob nun günstig oder nicht!?
Dt. Aktien haben einfach eine lausige Performance!
Es rentiert es sich einfach nicht in dt. Aktien zu investieren...
Es wird alle immer schlecht geredet, jedes Haar in der Suppe gesucht
und die Kurse bei jeder Gelegenheit zerschossen...miese Aktienkultur 😡
Ob nun günstig oder nicht!?
Dt. Aktien haben einfach eine lausige Performance!
Es rentiert es sich einfach nicht in dt. Aktien zu investieren...
Es wird alle immer schlecht geredet, jedes Haar in der Suppe gesucht
und die Kurse bei jeder Gelegenheit zerschossen...miese Aktienkultur 😡
Und da gibt es die Theorie, dass "effiziente Märkte" solche Nachrichten, wie bei GFT letzte Woche, sofort in richtiger Höhe in Kurs einpreisen....
Einen Sche... wars........heute etwas Reaktion.......
GFT Aktie ist im Abgleich zu anderen Nischen-Premium-IT_Nebenwerten noch immer mit zuwenig Kurs bewertet......
Einen Sche... wars........heute etwas Reaktion.......
GFT Aktie ist im Abgleich zu anderen Nischen-Premium-IT_Nebenwerten noch immer mit zuwenig Kurs bewertet......
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.169.336 von Kampfkuh am 26.01.24 11:38:15Und wenn man dort "inflationsgeschützte" Dienstleistungsverträge hat........wird es rocken........denn dort tobt leider auch Geldentwertung der lokalen Währungen....
Wenn die Zahlen stimmen, dann war das eine geniale Übernahme. Sophos ist demnach noch profitabler als GFT selbst!
Gut gemacht!!
Gut gemacht!!
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/gft-erwirbt-sopho…
Zitat aus dieser Quelle:
GFT Technologies SE (GFT) übernimmt 100 % der Anteile am kolumbianischen Kernbankenexperten Sophos Solutions S.A.S. Mit Sophos avanciert GFT zu einem der Top-3-Anbieter von IT-Dienstleistungen für Banken in Lateinamerika und erhöht zudem seine globale Lieferfähigkeit. GFT kauft das Unternehmen von Advent International, einem der größten und erfahrensten globalen Private-Equity-Investoren. Die Übernahme ist ein klares Zeichen für den anhaltenden Fokus von GFT auf Wachstum und Profitabilität.
GFT gewinnt ein neues Standbein für Kernbankenlösungen, KI und Cloud-Modernisierung sowie zusätzliche Partner und Kunden, zu denen die wichtigsten Finanzinstitute Kolumbiens gehören. Das Unternehmen erweitert seine Präsenz auf 20 Länder, davon sechs in Lateinamerika: Brasilien, Mexiko und Costa Rica werden nun durch Kolumbien, Chile und Panama ergänzt. Die kombinierte Stärke der beiden Unternehmen wird dazu führen, dass GFT zu einem der drei führenden Anbieter von IT-Dienstleistungen für Banken in ganz Lateinamerika aufsteigt
Meine Würdigung:
Schnurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.......so wird es immer besser........man wächst weltweit in seiner IT-Nische
Zitat aus dieser Quelle:
GFT Technologies SE (GFT) übernimmt 100 % der Anteile am kolumbianischen Kernbankenexperten Sophos Solutions S.A.S. Mit Sophos avanciert GFT zu einem der Top-3-Anbieter von IT-Dienstleistungen für Banken in Lateinamerika und erhöht zudem seine globale Lieferfähigkeit. GFT kauft das Unternehmen von Advent International, einem der größten und erfahrensten globalen Private-Equity-Investoren. Die Übernahme ist ein klares Zeichen für den anhaltenden Fokus von GFT auf Wachstum und Profitabilität.
GFT gewinnt ein neues Standbein für Kernbankenlösungen, KI und Cloud-Modernisierung sowie zusätzliche Partner und Kunden, zu denen die wichtigsten Finanzinstitute Kolumbiens gehören. Das Unternehmen erweitert seine Präsenz auf 20 Länder, davon sechs in Lateinamerika: Brasilien, Mexiko und Costa Rica werden nun durch Kolumbien, Chile und Panama ergänzt. Die kombinierte Stärke der beiden Unternehmen wird dazu führen, dass GFT zu einem der drei führenden Anbieter von IT-Dienstleistungen für Banken in ganz Lateinamerika aufsteigt
Meine Würdigung:
Schnurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.......so wird es immer besser........man wächst weltweit in seiner IT-Nische
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.994.725 von RenditePeter am 20.12.23 14:16:08Wundert mich nicht mehr, dass er auffällig oft auch meine Chancenaktien hat........ist einer der Profis, die ihre fetten Gebühren wirklich wert sind
Hendrik
Leber ist mit seinem ACATIS auch dick in GFT drinhttps://aktien-interview.de/acatis-fond-setzt-auf-energiekon…
DurchsuchenBeitrag schreiben
07.04.24 · wO Chartvergleich · Carl Zeiss Meditec |
03.04.24 · dpa-AFX · BASF |
Der Börsen-Tag: Positive Tendenz bei den meisten Indizes - MDAX mit größtem Anstieg, TecDAX im Minus 03.04.24 · wO Newsflash · Carl Zeiss Meditec |
03.04.24 · dpa-AFX · BASF |
03.04.24 · dpa-AFX · Continental |
03.04.24 · dpa-AFX · GFT Technologies |
03.04.24 · dpa-AFX · CTS Eventim |
03.04.24 · EQS Group AG · GFT Technologies |
