sollen Rentner noch Auto fahren dürfen ??? - 500 Beiträge pro Seite

[broker2204]

400 Kilometer daneben - Senioren-Irrfahrt in den Norden

Ein 88 und 86 Jahre altes Ehepaar aus Hessen hat sich mit seinem Auto 400 Kilometer weit nach Niedersachsen verirrt. Die Senioren gaben bei der Polizei an, zum Geburtstag ihres Sohnes zu wollen, der nur 21 Kilometer von ihrem Heimatort Breitenborn entfernt wohne. Wie die Polizei am Dienstag mitteilte, wurde das Paar in Wrestedt im Kreis Uelzen gestoppt, weil das Auto in Schlangenlinien fuhr. Sie erkundigten sich gelassen, ob sie denn noch in Deutschland wären.

Der Sohn muss seine Eltern nun abholen.

www.n-tv.de


Altersbegrenzung (65 Jahre) sollte eingeführt werden.

[lassmichrein]

[posting]18.950.179 von broker2204 am 23.11.05 12:01:01[/posting] Du hast den Schuss aber auch nicht gehört, oder ???

[streger]

Zumindest eine Tauglichkeitsprüfung in angemessenen Intervallen wäre angebracht. Und die nicht erst ab 65, sondern für alle z.b. bis 30 alle 5 Jahre, zwischen 30 und 60 alle 10 Jahre und ab 60 wieder alle 5 Jahre (so oder so ähnlich)...

[Eurofuchs2]

[posting]18.950.268 von streger am 23.11.05 12:08:35[/posting]Da kann ich Dir nur beipflichten!
Die Technik schickt man alle 2 Jahre zum TÜV, der Nutzer hat dagegen einen Freifahrtschein.
Da warten die Leute 1 Stunde beim TÜV bis der Liebling auf Herz und Nieren gecheckt wird, ausreichend Zeit für einen
Sehtest, Reaktionstest, Hörtest!

EF2

[lassmichrein]

So isses, @ 3/4

Aber solche Pauschalisierungen wie in #1....

[antonazubi]

Dann fordere ich den ultimativen Usertest für die Schreibberechtigung bei WO!

[Claptoni]

Das wird ein Problem,
Arbeiten bis 67J,
Autofahren ab 60J, nicht mehr da Sehschwäche u.Reflex nachgelassen.....
Wie kommen da die Guten Arbeitskräfte zur Arbeit?????

[Dorfrichter]

Spätestens ab dem 75. Lebensjahr wären einige Untersuchungen zwingend notwendig.
-Geisteszustand
-Sehtest
-Hörtest
-Reaktionstest

[Jjeiiin]

...ich wäre für Führerschein erst ab 30 und den Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs

[streger]

[posting]18.950.895 von Jjeiiin am 23.11.05 13:05:18[/posting]Ahhh ein Stadtmensch... aber Vorsicht! ... It`s cool man!

Hast schon mal an diejenigen gedacht, die sowas tolles wie einen öffentlichen Nahverkehr nicht haben... bzw. auch nie haben werden, weil sich`s einfach für manche Gegenden nicht lohnt (dafür sind das dann landschaftlich meist die schönsten Gegenden).

Ausserdem bin ich unter 30 und kann und möchte nicht auf meinen Führerschein verzichten müssen.

[BoehserOnkel]

Der hat der Staat aber auch noch ein Wörtchen mitzureden.

Autofahren von 30 bis 60.

Das wären ja Milliarden weniger Mineralölsteuer. Die Sicherheit steht dabei doch nun wirklich an lezter Stelle…

[Procera]

Wer soll denn alle Autos kaufen ?

[streger]

[posting]18.952.108 von Procera am 23.11.05 14:34:14[/posting]Alle ... mir reicht eins

[Jjeiiin]

...war gestern im Berufsverkehr auf der Autobahn

Fazit: Es gibt noch viel zu viele Menschen + Autos in Deutschland

[BoehserOnkel]

Wird also höchste Zeit, dass die Pendlerpauschale wegfällt.

Da wird Hartz IV beantragt und Sprit gespart.

Und dass bekommen die Rentner…

[streger]

oder als limousine mit sitzgelegenheit, 4 rädern und innovativem sicherheitsgurt. ideal für pärchen geeignet: einer schiebt, einer sitzt und man kann sicher sein, dass man sich nicht um 400km verfährt

[streger]

oder den hier... als fetzigen sportwagen



hab nur noch nicht ganz verstanden, wie das mit dem lenken funktioniert

[borazon]

#3
Nette Idee. Gäbe zig- bis hunderttausende neue, sehr produktive Arbeitsplätze in der Führerscheinverwaltungsindustrie.

#14

[streger]

[posting]18.953.843 von borazon am 23.11.05 16:05:55[/posting]Wäre dann wohl eher eine Führerscheinverwaltungsbürokratie... Industrie stellt idR etwas her

[borazon]

Huch! Das schlimme B-Wort! So krass wollt ich es nicht sagen.

[detektivrockford]

[posting]18.953.151 von Jjeiiin am 23.11.05 15:33:34[/posting]...war gestern im Berufsverkehr auf der Autobahn

Fazit: Es gibt noch viel zu viele Menschen + Autos in Deutschland


Und einer davon bist Du

[jkiffze]

Einige scheinen hier wohl zu vergessen, das sie auch mal 65 oder 70 werden (könnten) !



Nieder mit dem Regulierungswahn....
JK

[BoehserOnkel]

[posting]18.955.466 von jkiffze am 23.11.05 17:39:36[/posting]Wenn wir bei Hartz XII angekommen sind werden wir eh verhungert sein…

[Eurofuchs2]

[posting]16.962.738 von keepitshort am 22.06.05 20:32:29[/posting]Es gibt doch irgend so einen Sofa Thread - wie wär es dort!

Zum Thema: Regulierungswut hat doch mit der eigentlichen Thematik nichts zu tun.
Fakt ist, was verlangt die aktive Teilnahme am Straßenverkehr den Teilnehmern ab, und bedarf es nicht auch der Überprüfung der Teilnehmer auf körperliche und geistige Eignung!
Wir argumentieren heute doch nur plakativ:
Fährt man mit 70 durch eine Baustelle an der 40 ausgeschildert ist (obwohl mal wieder nicht gearbeitet wird) ist es ein "Raser", fährt jemand am Sonntag mit 70 über die Landstraße ist er ein "verhaltener Autofahrer".
Weg von der "Gut und Böse" Diskussion hin zu den Tatsachen.
Mit einer Bevölkerung die zunehmend altert, bedarf es einer Überprüfung der Fahrfähigkeit, und da schließe ich niemanden aus, weder den Alkoliker noch den Diabätiker.
Von gesetzeswegen werden wir alle verpflichtet eine KFZ Haftpflicht abzuschließen und das ist auch gut so.
Wo bleibt die Aufschrei der Versicherungen und die Angebote, gesundheitsgeprüfte Fahrzeugführer günstiger einzustufen als andere!
Das wäre eine selbstregulierende Maßnahme!

EF2

[BoehserOnkel]

Sicher wären die Versicherer die einzigen die so etwas durchsetzten könnten.

Dem Staat (und der Polizei) geht es bei der Verkehrsüberwachung eh nur um die Kohle und nicht um die Gesundheit des Verkehrsteilnehmers.

Im Übrigen sind die Bestattungsunternehmen traurig, wenn die Motorradsaison zu Ende ist…

Gruß vom Onkel der selbst gern (und schnell Motorrad fährt).

[amondi]

hey und wer kauft die teueren deutschen Autos??

Wer traden kann kann, kann auch Autos fahren.

Diejenigen die fahren wie die Bekloppten sind doch meist die rotznasigen Jugendlichen und nicht wir über 60ziger Jährigen !!!!!!!!!!!

[streger]

[posting]18.959.338 von amondi am 23.11.05 22:12:16[/posting]Es fahren auch viele über 60 jährige wie die "bekloppten"... nämlich z.B. mit 30 durch die Ortschaft oder mit 60 auf der Landstrasse. Ich schau mir die Leute, die ich überhole an und stelle dabei fest, dass ein grossteil derjenigen die übertrieben zu langsam fahren solche der älteren Generation sind (das ist die Tendenz... Ausnahmen gibt es immer). Mit übertrieben zu langsam fahren meine ich solche Verkehrsteilnehmer, die Kilometerlange Schlangen hinter sich herziehen und einen wenn man sie dann überholt wild anhupen und aufblinken, weil sie sich gefährdet und genötigt fühlen. Dass allerdings sie diejenigen sind die mit ihrem Verhalten andere zum gefährlichen Überholen nötigen ist ihnen nicht bewusst und sie beschimpfen solche Leute dann oft als rotznasige Jugendliche, ohne überhaupt gesehen zu haben wer da hinterm Steuer sitzt.

[amondi]

HEY ,- das gilt wohl nicht für ALLE Senioren !!

WAS soll diese über den Kamm scheren? Es gibt SEHR viele ältere Menschen die im Alter noch top fit sind (siehe Alan Greenpan )

Die regelmäßige Überprüfung sollte für alle gelten die AUFGEFALLEN sind ,- unzwar Jugendliche gleichermassen wie älteres Menschen.

Die Sttistik sagt eindeutig aus, das JUGENDLICHE immernoch die häufigsten und schlimmsten Verkehrsunfällen verursachen. OBWOHL sie noch über eine hervorragende Reaktionfähigkeit verfügen.

[streger]

Ich hab auch nicht ALLE Senioren gesagt und schere sie auch nicht über einen Kamm. Ich schrieb "... ein grossteil ... (... Tendenz ...) ...".

Genauso wie du zuvor geschrieben hast, dass es MEIST die rotznasigen Jugendlichen sind die fahren wie die bekloppten.

Ich zähle mich weder zu den einen, noch zu den anderen. Was ich sagen will ist, dass man generell nicht alle über einen Kamm scheren soll und wenn es schon Kontrollen und Untersuchungen gibt diese auch für alle sein sollen und nicht nur für eine bestimmte Altersgruppe. Dass man mit zunehmenden Alter vielleicht öfter kontrollieren soll ist ein anderer Punkt zum diskutieren (siehe auch #3), genauso wie die Diskussion der Fahrstile von jung und alt (dort gibt es eben so ein "typisch" alt und "typisch" jung).

... bezieh nicht alles auf dich persönlich

[amondi]

und von wegen mit 30 durch die Ortschaft :
Ich wohne in einer Strasse mit 2 Schulen und 2 Kindergärten. Erlaubte Geschwindigkeit = 30 .

Die Eltern hatten verlangt, dasss es in dieser Strasse "sicherer" für die Kinder werden soll und forderten von der Stadt strassenbauliche Massnahmen,.....

Und wie schnell fahren die Mütter / Väter die morgens ihre Kids "mal eben" zur Schule bringen?

Kaum einer fährt hier 30! Aber alle jammern, das es doch "sicherer" werden muss,.... aber "30" fahren will ja auch keiner,... weil sie es ja immer alle "eilig" haben.

Wenn ich die Mütter sehe, die mit ihren Kids im Auto hier die Strasse entlang preschen, denke ich so oft, meine Güte wie arrogant,... ihre eigenen Kinder sitzen ja im Auto,.. ist ja egal, was mit den andern Kinder auf der Strasse ist,... SO denken die Leute: "immer nur an sich selbst" !

[amondi]

#streger

nö ich fühle mich eigentlich nicht persönlich angesprochen.
Ich wollte nur die Rentern hier mal ein bisschen "verteidigen." Dachte das sei hier im Thread zu kurz gekommen,...

Keine Frage ich ägrere mich auch über die "Fahrer mit Hut" auf der linken Autobahnspur!!

(gibt nur eins: vorsichttig rechts überholen und nicht erwischen lassen,..)

[streger]

na dann sind wir uns im grunde ja einig

[curacanne]

ja, ich finde, die rentner sind die besten autofahrer.

sie fahren umsichtig und verursachen die wenigsten unfälle.

warum es jemand so eilig hat und auf der autobahn unbedingt rechts überholen muß, verstehe ich nicht. das ist gefährlich und kann menschen gefährden und verletzen und damit viel elend bringen; die sogenannten raser und verkehrskriminellen( die, die glauben, daß regeln nur für andere, nämlich die dooven, da sind) sollten viel mehr zur kasse gebeten werden, wäre ich angie, würde ich damit den haushalt sanieren.

wer rast, hat nicht genug verstand, seine zeit so einzuteilen, daß er nicht rasen muß.( oder wartet nach feierabend ein top tv programm, um das zu zeigen, was man selbst nicht hat?)

ein gegenvorschlag: die, die arbeiten und damit jeden tag die gleiche strecke fahren, müssen mit öffentlichen verkehrsmitteln fahren

[BoehserOnkel]

[posting]18.963.919 von curacanne am 24.11.05 11:59:25[/posting]Erstens ist es mehr als gefährlich, wenn ein blinder Rentner auf einer dreispurigen Autobahn mit Tempo 80 von der rechten auf die ganz linke Spur wechselt. Und natürlich erst blinkt, wenn er es schon getan hat. (Weil die Relais im Kopf zu langsam arbeiten)

Ich mach da auch keinem einen Vorwurf, dass man alt wird. Werde ich auch mal.

Aber ich muß z.Bsp. mit meinem LKW –Führerschein ab 55 regelmäßig zum Dok. mich testen lassen. Warum sollen nur LKW Fahrer an Unfällen Schuld sein. Ich fahr nicht blind an durch 30 iger Zonen und fahr die Schulkinder um.

Warum übrigens, müssen Rentner immer! zum Berufsverkehr einkaufen fahren. Manchmal glaube ich, die machen das mit Absicht.

Und zuletzt zu deinem Vorschlag. In der ländlichen Gegend wo ich wohne fährt morgens und abends ein Bus. Das wars. Das muss man erst mal dem Chef erklären, dass man zum Bus muss. Besonders als Schichtarbeiter macht sich das besonders gut.

[curacanne]

hallo böseronkel, nicht alle rentner sind blind, für eine art von kontrolle wäre ich auch, und wie wärs dann mit charakterkontrolle?(die ellbogentypen und die hierkommichwegdatypen ua. müßten aussortiert werden)

übrigens scheinen viel kfz überhaupt keinen blinker mehr zu haben, die blinken nämlich gar nicht, dann doch lieber zu spät.

ich glaube, rentner fahren immer dann einkaufen, wenn sie ausgeschlafen haben.. ist das dann schon berufsverkehr?- außerdem mit den neuen lebensmittelskandalen kann man sich das lebensmitteleinkaufen auch schenken .

als lkw fahrer ist man natürlich schlecht dran... immer den ag im nacken, die kontrollen und der leichtsinn der anderen: ein lkw läßt sich nun mal nicht so einfach bewegen, da sollte man ihn schon besonders berücksichtigen, nur meine sicht als pkw..ler.

[Eurofuchs2]

[posting]18.965.840 von curacanne am 24.11.05 14:47:01[/posting]Es geht doch nicht um "jung" oder "alt", es geht um Fahrtüchtigkeit oder besser um Fahruntüchtigkeit.
Natürlich fahren junge nicht deshalb besser weil sie jung sind und alte nicht deshalb besser, weil sie alt sind.
Tatsache ist aber nur einmal, das das Leben nicht ewig währt und sich mit zunehmendem Alter auch entsprechende körperliche und geistige Defizite einstellen. Bis zu einem gewissen Grad kann man damit ja auch umgehen, doch irgendwann werden diese so groß, dass bestimmte Tätigkeiten nicht mehr auszuüben sind!
Dieses muß man erkennen dürfen, ja im Interesse aller, erkennen müssen. Alle 2 Jahre ein kurzer Check, ich führe die Punkte nicht noch einmal an, als Pflicht führ jeden Führerschein Inhaber, ist da wirklich nicht zuviel verlangt.

EF2

[HeWhoEnjoysGravity]

Vielleicht wird man irgendwann ungläubig staunen, dass früher mal quasi jeder (mit Führerschein) stellenweise (auf der Autobahn) so schnell wie nur möglich fahren durfte. "Ja ist dann dabei nichts passiert?" wird man fragen und die Antwort "doch ja, es gab einige Tausend Tote pro Jahr." wird die Verblüffung nur noch vertiefen.

[Eurofuchs2]

[posting]18.966.173 von HeWhoEnjoysGravity am 24.11.05 15:15:13[/posting]... und man wird weiter antworten:"Diese Menschen starben, weil sie sich die lustigen Grafiti Bildchen an den Brücken und den Schallschutzwänden angeschaut hatten und nicht auf den Verkehr achteten."

[HeWhoEnjoysGravity]

... oder weil man zwischen Stauende und übermüdetem Koffein-Junkie und seinem 20 Tonner mit abgefahrenenen Reifen und defekter Bremsanlage geriet.

Andere sind trotz Nebel oder Platzregen mutig mit 150 weiter gebrettert ... nicht immer erfolgreich.

Andererseits: ist ja alles freiwillig.

[BoehserOnkel]

[posting]18.966.630 von HeWhoEnjoysGravity am 24.11.05 15:49:56[/posting]Die Bestatter wollen doch auch was zu tun haben.

Übrigens verdienen die Kraftfahrer in einer von mir bekannten Spedition 4,25 EURO Brutto !!

Wenn die ihre Familien durchbringen wollen und nicht wollen, dass die Polen für 3,- EURO fahren, dann müssen eben Stunden her.

Daran ist aber unsre verdammte Bananenrepublik schuld.

[Sealion]

Das Beispiel aus #1 ist doch nur Beleg dafür, wie fähig die älteren Verkehrsteilnehmer noch sind - 400 km unfallfrei!

[streger]

Dann schaut euch doch bitte mal die Unfallstatistik auf Autobahnen in Deutschland an und vergleicht sie mit Ländern, in denen es eine Geschwindigkeitsbegrenzung gibt (nämlich alle anderen in der EU)... und siehe da sie sind in etwa gleich.

[BoehserOnkel]

[posting]18.967.033 von Sealion am 24.11.05 16:16:54[/posting]Und zu Weihnachten ein Navi, damit se den Gänsebraten nicht verpassen.

[Sealion]

#43

Ich empfehle einen VAN mit eingebautem Bräter.

[Eurofuchs2]

[posting]18.967.033 von Sealion am 24.11.05 16:16:54[/posting]...oder wie fähig die anderen sind: 4000 mal ausgewichen!

[Sealion]

Es geht also auf deutschen Autobahnen gesitteter zu, als allgemein verbreitet wird.

[Sealion]

Selbst die Polizisten haben nicht gleich von der Schusswaffe Gebrauch gemacht.

[BoehserOnkel]

Lieber auf der Autobahn als mir der Bahn...

[Sealion]

Hm..erinnert mich irgendwie an die bösen AirlineFakes nach 11-9.

[BoehserOnkel]

Fluganst habe ich übrigens auch ein bissi

[curacanne]

[Eurofuchs2]

[posting]18.968.460 von curacanne am 24.11.05 18:21:35[/posting]Kein Beitrag mehr zu Thema?

Auf wiederlesen.

EF2