Grenke Leasing - technisches Kursziel: ca. 61,40 Euro (Seite 78)
eröffnet am 27.11.05 12:15:15 von
neuester Beitrag 22.04.24 14:14:21 von
neuester Beitrag 22.04.24 14:14:21 von
Beiträge: 4.140
ID: 1.022.747
ID: 1.022.747
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 465.305
Gesamt: 465.305
Aktive User: 0
ISIN: DE000A161N30 · WKN: A161N3 · Symbol: GLJ
22,100
EUR
-0,67 %
-0,150 EUR
Letzter Kurs 11:22:03 Tradegate
Neuigkeiten
| GRENKE Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
08.04.24 · dpa-AFX Analysen |
04.04.24 · 4investors |
04.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4900 | +47,51 | |
| 1,1800 | +27,71 | |
| 3,0400 | +25,62 | |
| 0,7640 | +24,84 | |
| 1,5000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9250 | -13,55 | |
| 2,7300 | -14,69 | |
| 1,1000 | -15,38 | |
| 4,0700 | -19,41 | |
| 0,7500 | -40,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Aktie stand im Jahreshoch noch bei über 100€, da ist also extrem viel eingepreist, wenn wir keinen Betrug haben, was sich ja verdichtet. Aus meiner Sicht deshalb eine gute Kaufgelegenheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.217.898 von Straßenkoeter am 26.02.21 12:34:32Sie haben allerdings auch gesagt, dass das Neukundengeschäft in den ersten beiden Monaten vergleichbar zu den letzten beiden Monaten in 2020 war, also nicht besonders gut, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Zumindest aktuell schadet Corona somit nach meinem Verständnis dem Neukundengeschäft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.217.823 von Crofin am 26.02.21 12:30:33Genau (auch das mit dem Englisch 
) KFW und Micro-Lending machen sie weiter, SME-Lending nehmen sie vorerst aus dem Portfolio um sich auf Grund der vielen offenen Themen besser fokussieren zu können. Die CEO hat allerdings nicht ausgeschlossen, dass es später strategisch noch einmal verfolgt wird.
) KFW und Micro-Lending machen sie weiter, SME-Lending nehmen sie vorerst aus dem Portfolio um sich auf Grund der vielen offenen Themen besser fokussieren zu können. Die CEO hat allerdings nicht ausgeschlossen, dass es später strategisch noch einmal verfolgt wird.
Kursreaktion finde ich noch sehr bescheiden. Ist halt nun schon ein großer Unterschied zu vorher, nur der Kursunterschied noch recht klein zu vorher. Braucht vielleicht der ein oder andere noch das Wochenende um zu überlegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.215.792 von lazy_invest am 26.02.21 10:47:10
Wenn ich Sebastian Hirsch richtig verstanden habe, sein Englisch ist absolut grauenvoll, handelt es sich um durchgereichte KfW-Darlehen. Das eigene Geschäft ist eingestellt, strategisch nicht relevant, zu geringe Nachfrage, zu geringe Summen schon vor Perring
Zitat von lazy_invest: Guter Punkt und tatsächlich irgendwie widersprüchlich, ist mir beim Lesen garnicht aufgefallen. Aus der Meldung von heute aber auch:
"Im Kern geht es um Kredite an kleine und mittlere Unternehmen im Volumen von ca. 37 Mio. Euro und damit einen sehr geringen Teil der Konzern-Bilanzsumme von mehr als 7 Mrd. Euro."
Vielleicht fragt da ja ein Analyst noch mal nach in der Videokonferenz, die gleich stattfindet. Ich kann sie leider nicht verfolgen, würde mich aber freuen, wenn jemand Nenneswertes uns hier würde:
https://www.webcast-eqs.com/register/grenke20210226en/de
Wenn ich Sebastian Hirsch richtig verstanden habe, sein Englisch ist absolut grauenvoll, handelt es sich um durchgereichte KfW-Darlehen. Das eigene Geschäft ist eingestellt, strategisch nicht relevant, zu geringe Nachfrage, zu geringe Summen schon vor Perring
Trading Spotlight
hao bist du short?
Aus meiner Sicht haben die Shorties verloren.
Insoweit gehe ich davon aus, dass der Kurs weiter steigt.
Aus meiner Sicht haben die Shorties verloren.
Insoweit gehe ich davon aus, dass der Kurs weiter steigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.216.122 von haowenshan am 26.02.21 11:01:48
Vernichtend wäre wenn der Vorwurf der Falschbilanzierung/Bilanzfälschung bestätigt worden wäre. Das ist gerade nicht der Fall. Der Rest dreht sich vermutlich hauptsächlich um Compliance-Themen. Positiv finde ich, dass mit Vorhandensein des Berichts sich der Vorstand der AG nun endlich von Wolfgang Grenke emanzipieren kann. Da ich die Anleihen besonders attraktiv finde, habe ich mich ausschließlich da positioniert.
Zitat von haowenshan: ja, vielleicht ist's nur eine "definitionsfrage". aber insgesamt soll der bericht laut https://twitter.com/MHedtstueck/status/1365216368287772673
vernichtend sein...
ich denke sie werden dazu im call gefragt werden, man wird sehen...
Vernichtend wäre wenn der Vorwurf der Falschbilanzierung/Bilanzfälschung bestätigt worden wäre. Das ist gerade nicht der Fall. Der Rest dreht sich vermutlich hauptsächlich um Compliance-Themen. Positiv finde ich, dass mit Vorhandensein des Berichts sich der Vorstand der AG nun endlich von Wolfgang Grenke emanzipieren kann. Da ich die Anleihen besonders attraktiv finde, habe ich mich ausschließlich da positioniert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.215.891 von Admiral377 am 26.02.21 10:51:04ja, vielleicht ist's nur eine "definitionsfrage". aber insgesamt soll der bericht laut https://twitter.com/MHedtstueck/status/1365216368287772673
vernichtend sein...
ich denke sie werden dazu im call gefragt werden, man wird sehen...
vernichtend sein...
ich denke sie werden dazu im call gefragt werden, man wird sehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.215.393 von haowenshan am 26.02.21 10:31:06
Ich kann dazu nur allgemein was zu sagen.
Die Frage die man sich zunächst stellen sollte ist, wie der Begriff "Neugeschäft" jeweils definiert ist. Denkbar wäre bspw. das man in der einen Definition als Neugeschäft nur neue Finanzierungszusagen/Kreditlinien ansieht und in der anderen Definition die Auszahlung/Ziehung von Finanzierungszusagen/Kreditlinien erfasst. Wenn man das für wichtig hält sollte man die IR kontaktieren.
Für mich ist es eher ein Zeichen, dass Viceroy nicht mehr viele Joker ausspielen kann.
Zitat von haowenshan: hmm, hast du den punkt verstanden?
grenke sagt heute, sie hätten seit dem frühjahr kein weiteres "neugeschäft" angenommen (bei der bank), aus den zwischenmitteilungen HJ 2020 und Q3 2020 ergibt sich aber, dass es im Q3 bei der bank ein kreditneugeschäft von ca 30 mio € gegeben hat (sehr aufmerksam von viceroy beobachtet!)
entweder ich verstehe das komplett falsch, aber das ist doch "ein slap in the face" von den aktionären, oder? ist's materiell sonderlich relevant? vermutlich nicht, aber warum lügen sie (falls ich das jetzt nicht komplett falsch verstehe...)?
Ich kann dazu nur allgemein was zu sagen.
Die Frage die man sich zunächst stellen sollte ist, wie der Begriff "Neugeschäft" jeweils definiert ist. Denkbar wäre bspw. das man in der einen Definition als Neugeschäft nur neue Finanzierungszusagen/Kreditlinien ansieht und in der anderen Definition die Auszahlung/Ziehung von Finanzierungszusagen/Kreditlinien erfasst. Wenn man das für wichtig hält sollte man die IR kontaktieren.
Für mich ist es eher ein Zeichen, dass Viceroy nicht mehr viele Joker ausspielen kann.
Thema ist nun, dass die BAFIN keinen Betrug feststellen konnte und die Shorties sich nun eindecken müssen, wenn sie nicht ganz blöd sind.
Durchsuchen
Grenke Leasing - technisches Kursziel: ca. 61,40 Euro
