Pharma vs. Gen-, u. Biotechnologie - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.03.00 08:27:08 von
neuester Beitrag 24.03.00 08:40:07 von
neuester Beitrag 24.03.00 08:40:07 von
Beiträge: 3
ID: 102.529
ID: 102.529
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 199
Gesamt: 199
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 20 Minuten | 2351 | |
vor 32 Minuten | 1734 | |
vor 31 Minuten | 1364 | |
vor 26 Minuten | 1309 | |
vor 26 Minuten | 1079 | |
vor 49 Minuten | 1009 | |
vor 40 Minuten | 954 | |
vor 17 Minuten | 930 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.500,48 | -0,12 | 101 | |||
2. | 2. | 0,1795 | -84,04 | 75 | |||
3. | 9. | 0,2105 | -3,22 | 56 | |||
4. | 17. | 2,6200 | -14,94 | 53 | |||
5. | 4. | 2.231,78 | +1,79 | 52 | |||
6. | 7. | 0,9470 | +13,55 | 33 | |||
7. | 3. | 20,740 | -6,15 | 31 | |||
8. | 19. | 0,1030 | -3,74 | 28 |
Hallo Leute,
seit einigen Monaten verolge ich nun bereits dieses Board, und lasse mich zum ersten Mal hinreissen selbst einen Beitrag zu schreiben.
Der Grund sind die unglaublich vielen Auseinandersetzungen um Plasmaselect und Biotechnoligie im allgemeinen.
Ich möchte dazu folgendes zu denken, und als Diskussionsanstß geben:
Wer verliert am neisten bei einem durchschlagendem Erfolg der Gen-, und Biotechnologie?
Wessen Produkte werden zum Teil überflüssig wenn verschiedenste Krankheiten auf genetischer Ebene geheilt werden können?
Hier steht ein ganzer Wirtschaftsbereich, nämlich die Pharmainsustrie vor dem Verlust großer Marktanteile. MMeier hat in seinem Board veröffentlicht, daß es fundierte Meldungen gibt, daß die Aussagen von Clinton und Blair aus genau dieser Ecke veranlaßt wurden.
Ich denke darin steckt eine gewisse Logik!
Zum Schluß noch eine kleine Fußnote zu Plasmaselect und den diversen eifrigen Kritikern:
Obwohl ich mich seit Monaten sehr sehr intensiv mit Aktien beschäftige, und es bei Gott eine Menge AG`s gibt von denen ich überhaupt nichts halte, käme ich NIE auf die Idee gegen diese hier ellenlange "Kriegsschriften" zu verfassen.
Was hätte ich auch davon? Werte die ich nicht mag kaufe ich sowieso nicht, und niemand kann sich vom Mißerfolg einer Firma so sicher sein, daß er dies ernsthaft zum Glaubensbekenntnis machen würde.
Worauf ich hinaus will: Leute die einen Wert mit solcher Inbrunst Kaputtreden müssen meiner Meinung nach von Motiven getrieben sein, die weit über ein schlichtes Mitteilungsbedürfnis hinausgehen. Pure Nächstenliebe ins Treffen zu führen wäre bei dem Aufwand der hier getrieben wird unglaubwürdig und geradezu grotesk!
seit einigen Monaten verolge ich nun bereits dieses Board, und lasse mich zum ersten Mal hinreissen selbst einen Beitrag zu schreiben.
Der Grund sind die unglaublich vielen Auseinandersetzungen um Plasmaselect und Biotechnoligie im allgemeinen.
Ich möchte dazu folgendes zu denken, und als Diskussionsanstß geben:
Wer verliert am neisten bei einem durchschlagendem Erfolg der Gen-, und Biotechnologie?
Wessen Produkte werden zum Teil überflüssig wenn verschiedenste Krankheiten auf genetischer Ebene geheilt werden können?
Hier steht ein ganzer Wirtschaftsbereich, nämlich die Pharmainsustrie vor dem Verlust großer Marktanteile. MMeier hat in seinem Board veröffentlicht, daß es fundierte Meldungen gibt, daß die Aussagen von Clinton und Blair aus genau dieser Ecke veranlaßt wurden.
Ich denke darin steckt eine gewisse Logik!
Zum Schluß noch eine kleine Fußnote zu Plasmaselect und den diversen eifrigen Kritikern:
Obwohl ich mich seit Monaten sehr sehr intensiv mit Aktien beschäftige, und es bei Gott eine Menge AG`s gibt von denen ich überhaupt nichts halte, käme ich NIE auf die Idee gegen diese hier ellenlange "Kriegsschriften" zu verfassen.
Was hätte ich auch davon? Werte die ich nicht mag kaufe ich sowieso nicht, und niemand kann sich vom Mißerfolg einer Firma so sicher sein, daß er dies ernsthaft zum Glaubensbekenntnis machen würde.
Worauf ich hinaus will: Leute die einen Wert mit solcher Inbrunst Kaputtreden müssen meiner Meinung nach von Motiven getrieben sein, die weit über ein schlichtes Mitteilungsbedürfnis hinausgehen. Pure Nächstenliebe ins Treffen zu führen wäre bei dem Aufwand der hier getrieben wird unglaubwürdig und geradezu grotesk!
Nicht unlogisch - stimmt aber nicht.
Die meisten Biotech-AGs sind sehr sehr klein - und werden bei tatsächlichem Erfolg
von Pharnariesen uebernommen werden.
PS: Auch die Grossen Pharma AGs haben Biotech-Abteilungen bzw Beteiligungen.
Die klassische Pharmazeutika werden durch die Biotech nur zu einem geringen Teil verdrängt werden koennen.
Und wann - das kann noch sehre sehr lange dauert.
Miros
Die meisten Biotech-AGs sind sehr sehr klein - und werden bei tatsächlichem Erfolg
von Pharnariesen uebernommen werden.
PS: Auch die Grossen Pharma AGs haben Biotech-Abteilungen bzw Beteiligungen.
Die klassische Pharmazeutika werden durch die Biotech nur zu einem geringen Teil verdrängt werden koennen.
Und wann - das kann noch sehre sehr lange dauert.
Miros
Hi Miros,
du hast schon recht.
Allerdings bei den Kursverläufen die wir im Februar gesehen haben, wäre der Zeitpunkt zu dem Biotechs zu teuer für einfache Übernahmen werden nicht mehr fern.
Und hier existiert durchaus eine berechtigte Befürchtung so mancher Big Player der Pharmaindustrie, nämlich daß sie eines Tages nicht mehr in der Lage sein werden diese Firmen einfach zu schlucken.
Wäre hätte vor Jahren die Marktkapitalisierung und damit die Marktstärke von Yahoo oder AOL verhergesagt?
du hast schon recht.
Allerdings bei den Kursverläufen die wir im Februar gesehen haben, wäre der Zeitpunkt zu dem Biotechs zu teuer für einfache Übernahmen werden nicht mehr fern.
Und hier existiert durchaus eine berechtigte Befürchtung so mancher Big Player der Pharmaindustrie, nämlich daß sie eines Tages nicht mehr in der Lage sein werden diese Firmen einfach zu schlucken.
Wäre hätte vor Jahren die Marktkapitalisierung und damit die Marktstärke von Yahoo oder AOL verhergesagt?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
101 | ||
75 | ||
56 | ||
53 | ||
52 | ||
33 | ||
31 | ||
28 | ||
22 | ||
22 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
22 | ||
22 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 |