checkAd

    Ich finde es amüsant... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.12.05 14:52:42 von
    neuester Beitrag 22.12.05 02:35:50 von
    Beiträge: 9
    ID: 1.026.492
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 810
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.12.05 14:52:42
      Beitrag Nr. 1 ()
      ...was haben sie die Riester Rente verprügelt.

      Und jetzt kurz vor knapp (Männerschlußverkauf) befasst sich fast jeder 2. Thread mit dem Thema Riester!

      Wie sich die Zeiten doch ändern:)
      Avatar
      schrieb am 14.12.05 15:13:18
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wat?
      Riester, wat is dat?
      Avatar
      schrieb am 14.12.05 16:08:05
      Beitrag Nr. 3 ()
      [posting]19.286.410 von TripleVane am 14.12.05 14:52:42[/posting]Jau, ich komm wieder zum Lachen, wen die bankrotte Bundesregierung erklärt,
      das die geriesterte Rente mit einer Sondersteuer von 48% belegt werden muß :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.12.05 09:44:25
      Beitrag Nr. 4 ()
      Avatar
      schrieb am 16.12.05 09:57:55
      Beitrag Nr. 5 ()
      [posting]19.287.820 von 789456123 am 14.12.05 16:08:05[/posting]Das wir nicht passieren. Aber "witzig" wird`s, wenn in 2007 die Förderung halbiert und in 2010 eingestellt wird......:laugh::laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.12.05 12:01:23
      Beitrag Nr. 6 ()
      [posting]19.310.719 von maeusefaenger am 16.12.05 09:57:55[/posting]Ich Dachte auch nicht an eine "jetzige, sofortige" Sondersteuer.

      Das geschieht wie bei der Rente durch die Hintertür. Bsp.:

      Die Rente wird, wie bereits verkündet, 10 Jahre nicht mehr erhöht.
      Bei einer Inflationsrate von 2% jährlich, ist das eine Realkürzung um 20%!

      Dann wird das Eintrittsalter angehoben - auch das ist ein Kürzung!

      Ich persönlich habe mich gegen das - zugegeben - lukrativ erscheinende Riestermodell entschieden, weil ich (und viele Andere aus meinem Bekanntenkreis) den Eindruck haben, das ist die 2.Auflage einer staatlichen Rente mit allen Merkmalen der 1. Rente.

      Aufgelegt, protektoriert und verwaltet von denen, die die 1. Rente an die Wand gefahren haben.

      Warum sollte ich (wir) denen nochmal vertrauen??
      Avatar
      schrieb am 16.12.05 12:33:33
      Beitrag Nr. 7 ()
      [posting]19.312.509 von 789456123 am 16.12.05 12:01:23[/posting]weil ich (und viele Andere aus meinem Bekanntenkreis) den Eindruck haben, das ist die 2.Auflage einer staatlichen Rente mit allen Merkmalen der 1. Rente.

      Genau so ist es. Vor allem darf man nicht vergessen, daß mit den späteren Leistungen aus der Riester-Rente nur die zukünftigen Kürzungen der gesetzlichen Rente kompensiert werden sollen.

      Da jedoch die Beiträge für die gesetzliche Rente trotz des zukünftig geringeren Rentenniveaus unverändert hoch bleiben und noch deutlich steigen werden, kann man bereits heute schlußfolgern:

      Die Riester-Rente ist nichts anderes als eine verkappte Rentenbeitragserhöhung!

      Denn man zahlt heute hohe gesetzliche Beiträge + Riester-Beiträge, um später doch nur das zu bekommen, was man als heutiger Rentner allein von der gesetzlichen Rente aufgrund niedrigerer Rentenbeiträge bekommt!!
      Avatar
      schrieb am 16.12.05 12:53:41
      Beitrag Nr. 8 ()
      [posting]19.312.943 von wassermann1978 am 16.12.05 12:33:33[/posting]Es ist noch schlimmer. Wer Riestert wähnt sich sicher.

      Der dringend notwendige Aufbau einer selbstverwalteten, kapitalgestützten Rente wird dadurch weiterhin verhindert.:(
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 02:35:50
      Beitrag Nr. 9 ()
      Das man privat fürs Alter vorsorgen muss, ist nun wirklich kein Geheimtipp mehr. Die wunderschönen Blümschen: "Die Rente ischt sischer" Zeiten sind vorbei.

      Riestern ist lediglich eine Ergänzung zur privaten, betrieblichen Altersabsicherung mit der Möglichkeit, den Staat an der Vorsorge zu beteiligen.

      Darum sollte man einen Vertrag abschliessen, der einem mit minimalen Beiträgen das Maximum an Förderung einbringt. Und keinen Cent mehr!!! Auf dieses geschenkte Geld freiwillig zu verzichten wäre unwirtschaftlich! "Einen geschenkten Barsch schaut man nicht in...´s Maul"

      Der Boom mag auch daran liegen, dass die Riester,- Rüruppgesetze gründlich überarbeitet und stark vereinfacht, erleichtert wurden!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Ich finde es amüsant...