Juristenbund für "milde" Folter - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.01.06 13:03:30 von
neuester Beitrag 01.01.06 15:05:48 von
neuester Beitrag 01.01.06 15:05:48 von
Beiträge: 11
ID: 1.029.615
ID: 1.029.615
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 409
Gesamt: 409
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 07:39 | 1601 | |
vor 38 Minuten | 1192 | |
vor 23 Minuten | 829 | |
heute 07:12 | 722 | |
heute 07:43 | 717 | |
vor 30 Minuten | 709 | |
vor 40 Minuten | 702 | |
gestern 22:29 | 681 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.500,48 | -0,12 | 106 | |||
2. | 2. | 0,1795 | -84,04 | 80 | |||
3. | 4. | 2.231,78 | +1,79 | 51 | |||
4. | 17. | 2,6200 | -14,94 | 48 | |||
5. | 9. | 0,2105 | -3,22 | 47 | |||
6. | 3. | 20,740 | -6,15 | 34 | |||
7. | 7. | 0,9470 | +13,55 | 33 | |||
8. | 19. | 0,1030 | -3,74 | 28 |
>Juristen für Aufhebung des Folterverbots
Der Bund Deutscher Juristen hat eine Abkehr vom Folterverbot gefordert. Vorsitzender Grötz sagte, leichte Foltermaßnahmen müssten erlaubt werden. Das Leben von Opfern besitze einen höheren Wert als die körperliche Integrität von Tätern. Es sei an der Zeit, Tabus zu brechen. Nach deutschem Recht ist jede Form von Folter verboten. Vor allem der Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Papier, hatte davor gewarnt, dieses Verbot aufzuweichen. Nach seiner Ansicht dürfen Geständnisse aus Folter nicht verwertet werden. Egal, ob sie im In- oder Ausland gewonnen wurden.<
http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/2351782.html
Ist offensichtlich kein Aprilscherz, da wir den 1. Januar und nicht den 1. April haben.
Der Bund Deutscher Juristen hat eine Abkehr vom Folterverbot gefordert. Vorsitzender Grötz sagte, leichte Foltermaßnahmen müssten erlaubt werden. Das Leben von Opfern besitze einen höheren Wert als die körperliche Integrität von Tätern. Es sei an der Zeit, Tabus zu brechen. Nach deutschem Recht ist jede Form von Folter verboten. Vor allem der Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Papier, hatte davor gewarnt, dieses Verbot aufzuweichen. Nach seiner Ansicht dürfen Geständnisse aus Folter nicht verwertet werden. Egal, ob sie im In- oder Ausland gewonnen wurden.<
http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/2351782.html
Ist offensichtlich kein Aprilscherz, da wir den 1. Januar und nicht den 1. April haben.
[posting]19.487.833 von detektivrockford am 01.01.06 13:03:30[/posting]Mußte so kommen.
[posting]19.487.833 von detektivrockford am 01.01.06 13:03:30[/posting]Geil, ein Jurist, der Willkür in Gesetzestexte giessen will. Diesem Schreibtischtäter gehört die Zulassung als Anwalt entzogen, sofort!
Ich habe mal nach dem "Bund Deutscher Juristen " gesucht, aber nichts konkretes gefunden.
Was ist das für ein Verein?
Was ist das für ein Verein?
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Und was gibt es daran zu meckern??
Das ist gut so!
Oder habt ihr Dreck am Stecken?
Kastor
Das ist gut so!
Oder habt ihr Dreck am Stecken?
Kastor
Ich kann mich #3 nur anschließen, sofortiges Berufsverbot für diese Antidemokraten. Das ist ein Anschlag auf unseren Rechtstaat
Ich finde den Vorschlag korrekt!
Da hat sich Sep zu früh gefreut!
http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/2352145.html
Standort: MDR.DE | Nachrichten | Meldungen
Medienente zum Neujahstag
Eine angebliche Forderung von Juristen nach einer Aufhebung des Folterverbots hat sich als Fälschung entpuppt. Die Nachrichtenagentur AP hatte zunächst eine Stellungnahme verbreitet, in der ein sogenannter Bund deutscher Juristen forderte, leichte Folter zuzulassen. Recherchen von MDR INFO ergaben inzwischen, dass weder die Juristenorganisation noch ihr Vorsitzender Grötz existieren. Die Internetseite des angeblichen Juristenbundes war erst vor wenigen Tagen in den USA angemeldet worden. Unter der selben Telefonnummer waren zuvor schon Homepages wie "Stopp Microsoft" registriert worden. Auf die gefälschte Juristenmeldung waren heute mehrere Medien hereingefallen.
zuletzt aktualisiert: 01. Januar 2006 | 14:31
© MDR INFO
Sollte eine Überprüfung nicht vorher erfolgen.
Ein einfaches Googlen hätte gereicht.
Man glaubt gerne, was man glauben will!
http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/2352145.html
Standort: MDR.DE | Nachrichten | Meldungen
Medienente zum Neujahstag
Eine angebliche Forderung von Juristen nach einer Aufhebung des Folterverbots hat sich als Fälschung entpuppt. Die Nachrichtenagentur AP hatte zunächst eine Stellungnahme verbreitet, in der ein sogenannter Bund deutscher Juristen forderte, leichte Folter zuzulassen. Recherchen von MDR INFO ergaben inzwischen, dass weder die Juristenorganisation noch ihr Vorsitzender Grötz existieren. Die Internetseite des angeblichen Juristenbundes war erst vor wenigen Tagen in den USA angemeldet worden. Unter der selben Telefonnummer waren zuvor schon Homepages wie "Stopp Microsoft" registriert worden. Auf die gefälschte Juristenmeldung waren heute mehrere Medien hereingefallen.
zuletzt aktualisiert: 01. Januar 2006 | 14:31
© MDR INFO
Sollte eine Überprüfung nicht vorher erfolgen.
Ein einfaches Googlen hätte gereicht.
Man glaubt gerne, was man glauben will!
[posting]19.487.833 von detektivrockford am 01.01.06 13:03:30[/posting]Beim Googeln nach "Bund Deutscher Juristen" erscheint las zweiter Treffer der "Bund Nationalsozialistischer Deutscher Juristen".
http://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Nationalsozialistischer_De…
Ich schlage vor das sich Erstere umbenennen, die Vorstellungen passen ja schon
http://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Nationalsozialistischer_De…
Ich schlage vor das sich Erstere umbenennen, die Vorstellungen passen ja schon
Hallo,
das Thema hat sich offensichtlich erledigt;
ich werde daher den Thread schließen.
Allen noch ein erfolgreiches Neues Jahr
wünscht
MM
das Thema hat sich offensichtlich erledigt;
ich werde daher den Thread schließen.
Allen noch ein erfolgreiches Neues Jahr
wünscht
MM
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
114 | ||
76 | ||
55 | ||
47 | ||
42 | ||
38 | ||
33 | ||
30 | ||
29 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
27 | ||
26 | ||
24 | ||
24 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
21 |