MAWSON - News ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 9)

[AlaskaBear]

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

lg

[AlaskaBear]

http://www.freebuck.com/articles/dvaughn/061228dvaughn.htm

lg

[AlaskaBear]

artikel-auszug aus dem "forsys-threat" geklaut(von einem user,dessen artikel ich sehr schätze):
interessante einschätzung zum thema australien und uran:

Aus meiner Sicht überschlagen sich beim Thema Uran derzeit die
Nachrichten, zumal seltsame politische Fortschritte gemacht werden - insbesonder in Australien.
Über viele Jahre hielten sich verschiedene Austral-Regierungen an die three mines policy , die de facto eine Viergenehmigungenpolitik war, wobei eine Genehmigung eben nicht in den 70ern und 80ern zum Bau einer Mine führte.
Diese 4. Genehmigung betrifft die Honeymoon-Mine, die von SXR demnächst (Planung: 2008) in Produktion gebracht werden soll.

Noch vor sechs Monaten widerstand die jetzige australische Regierung den Begehrlichkeiten und Forderungen des Auslands endlich die Uranförderung zu erweitern, bzw. freizugeben, dabei hat und hatte diese ganz klar Gründe für die ablehnende Haltung:

1 - Australien hat selbst keine Verwendung für Uran, verzichtet auf Kernkraft
2 - Aus Sicht der Bevölkerung sind bereits genug Löcher in den Boden des Kontinents gegraben worden - oder wie es die (ehemalige) Kultband des 5. Kontinents in ihrem Song BLUE SKY MINE so treffend ausdrückte: "...and nothing is as special as a hole in the ground..."
3 - Die Bevölkerung steht der Kernkraft in general eher misstrauisch gegenüber
4 - Die Uranvorräte befinden sich überwiegend in aboriginal territories - und diese Gruppe und ihre NGOs sind NIE pro mining
5 - Die Bundesregierung hat nur eine begrenzte Macht die Lokalregierungen "pro Uran" zu stimmen. Ohne die Provinzgenehmigungen geht aber kaum etwas
6 - Da Australien kaum verschuldet ist, benötigt die Regierung auch nicht zwingend neue Einnahmen.

Offenbar haben die US-Amerikaner Australiens Regierung gehörig unter Druck gesetzt um den Erfordernissen der zukünftigen Energieversorgung auf diesen Planeten positiv gegenüberzutreten.
Dabei geht es den Amis kaum um die eigenen Uranbedürfnisse sondern um einen kontrollierte Überwachung der chinesischen Uranimporte.
Denn es sind die Chinesen, die schon seit längerem an die australische Tür klopfen um groß angelegte Lieferverträge zu vereinbaren.

Für den gesamten Uranmarkt wäre eine Öffnung des australischen Marktes eine extrem gute Nachricht. Bitte verdrängt die Gedanken von wegen zusätzliches Angebot, denn das würde sich eh noch ewig hinziegen, bis aus einer völlig neuen Genehmigung die erste Förderung entstünde. Vielmehr geht es bei diesem Thema um das zunehmende Interesse der investment community.
Eine Höherbewertung des gesamten Uranaktienmarktes wäre die Folge.

Hatte es schon einmal geschrieben: Die Hausse bei den Uranaktien dürfte gerade auf die kurze Sicht weiter anhalten ,da sie von der Nachrichtenlage massiv unterstützt wird.
Ich setze daher goße Stücke auf das erste Quartal 2006 und sehe gerade in den kommenden Monaten die gewaltigen Zuwächse bei vielen der gut aufgestellten Gesellschaften.Eine Überbewertung per Mitte 2006 bei vielen Uranaktien ist daher nicht auszuschließen - doch das muss JETZT nicht interessieren.

Wir können uns auf diese mittlere Sicht von mehreren Monaten wahrscheinlich auch auf die kurze Sicht von wenigen Wochen auf weitere massive Nachfrage nach Uranwerten eunrichten.Bitte beachtet, dass von jetzt an höchstwahrscheinlich - prozentual gesehen - die reinen Explorer, sofern gut geführt, die größten Kurszuwächse verbuchen dürften, insbesondere dann, wenn einer von denen irgendwo einen guten URanfund vermelden würde.Das spekulative Element wird zunehmen und uns damit zeigen, wie viele Spieler diesen Markt betreten haben. Je mehr, desto höher die Kurse und desto eher die stärkere Konsolidierung.

........

Anbei eine News, die zu meinen Ausführungen im ersten Teil passen:

China wants to buy into Australian uranium industry

{Australia is the world\'s biggest uranium exporter, and it has the biggest uranium reserves: http://www.world-nuclear.org/info/inf48.htm}


China eyes Aussie Uranium industry

Mandi Zonneveldt

December 29, 2006 11:00pm
http://www.news.com.au/couriermail/story/0,23739,20987458-31…

CHINA\'S giant state-owned nuclear conglomerate appears to be planning an assault on Australia\'s growing uranium industry.

The Courier-Mail has learned the China National Nuclear Corporation
(CNNC) has applied for registration as a foreign company in Australia possibly in preparation to explore and develop a deposit in the Northern Territory.

CNNC has inspected documents relating to the release of land in the NT which is know to house two potentially lucrative uranium deposits. The company is believed to have teamed up with Chinese investment giant CITIC in the bidding process.

The Angela and Pamela deposits were discovered in the 1970s and could contain more than 10,000 tonnes of uranium.

The NT Government is believed to have received more than 30 applications to explore the area just outside Alice Springs. A decision on the leases will be made next year.

Xu Gang, chief representative for Australian consultants Sustainability in China and consultant to CNNC, yesterday confirmed the company\'s interest in Australia.

Speaking from Beijing, he said a Chinese delegation had recently visited the Northern Territory. He said the company would consider exploration opportunities as well as advanced development projects and had toured existing uranium operations in South Australia earlier in the year, including BHP Billiton\'s Olympic Dam and the Honeymoon uranium mine.

CNNC also sent a representative to the Australian Uranium Conference in Perth in July.

The company has already dipped its toe in the water here, signing a letter of intent with Australian-listed Uranex to explore and develop uranium projects.

China aims to quadruple its nuclear power capacity by 2020 and is looking for ways to secure its uranium supply.

China appears to be jostling for position in the uranium industry ahead of a mooted change to Labor\'s policy on the development of new uranium mines next year.

The Chinese government-owned Sinosteel Corporation agreed in September to pay $40 million for a 60 per cent stake in two outback South Australian uranium projects, owned by PepinNini minerals.

CITIC has also built a position in uranium explorers Marathon Resources and Southern Gold.

Uranium stocks were among the star performers on the ASX yesterday after Prime Minister John Howard said nuclear power was part of the solution to the nation\'s energy needs.

Two of the biggest gains were by ERA which jumped 62¢ to $20.80 and Summit Resources, up 27¢ to $3.03.

lg
AlaskaBear

[talis.man]

danke Baer für Deine kompetenten und interessanten Beiträge.

Ich wünsch Dir noch ein gutes und erfolgreiches Neues jahr

Lg. Talis.man

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.630.478 von talis.man am 01.01.07 21:20:53

thx.
ich freue mich über jedes lob!

Ich wünsch Dir noch ein gutes und erfolgreiches Neues jahr
ebenfalls!
bei mir/uns wird es vorwiegend darauf ankommen,wie die performance in indien,china und im uran-sektor 2007 läuft...

lg
AlaskaBear

[fwinter61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.630.478 von talis.man am 01.01.07 21:20:53

Schließe mich an!
Bist ein starker Sammler und Bereitsteller von Info Quellen!
LG wf

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.630.603 von fwinter61 am 01.01.07 22:19:01

Sieht gut aus und in Kanada wird ja heute gehandelt!

[Golfbladerunner]

BV hat eine Empfehlung ausgesprochen !

Michael Hudson, der Boss von Mawson, hat seine Trümpfe noch nicht gespielt, von denen er sicherlich einige parat hat. Die Hoffung auf einen Rücksetzer nach dem fulminanten Anstieg, nach der neuerlichen Dines (Börsenbrief in Kanada) Empfehlung, bleib leider aus. Nach einem minimalen Knick am Donnerstag legte die Mawson Aktie am Freitag noch ein Schäufelchen nach und schloss auf einem Jahreshoch das sage und schreibe fast dreimal so hoch ist als das Jahrestief.

Bleiben Sie bei Mawson dabei, den in Kanada kursieren Kursvorstellungen von 4-5 CAD, die schon in Kürze erreicht werden sollen. Maximaler Kaufkurs heute: 1,57 Euro.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.634.325 von Golfbladerunner am 02.01.07 11:14:54

der BV kann nicht agieren-BV kann nur auf den kurs reagieren.
mawson kurse werden in vancouver und an der bay street (toronto) gemacht-und nicht in europa.

Maximaler Kaufkurs heute: 1,57 Euro.
man sollte lieber in canada kaufen-da ist der handel liquider und die kurse "stimmen" (in frankfurt kann man mit "mickey mouse" stückzahlen den kurs extrem beeinflussen,was für mich nicht besonders aussagekräftig ist.deshalb immer auf canada schauen!)

Bleiben Sie bei Mawson dabei, den in Kanada kursieren Kursvorstellungen von 4-5 CAD, die schon in Kürze erreicht werden sollen.
das deckt sich auch mit meiner persönlichen kursvorstellung von minimum 4 Can$-nur das ist individuell meine vorstellung.aber....woher hat er das?ich kann im net keine (neue) veröffentlichung mit dementsprechendem inhalt finden?quelle?

lg
AlaskaBear

[talis.man]

CAN vorbörslich auf 2,40 $

[talis.man]

2,50 $ vorbörslich :-)

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.378 von talis.man am 02.01.07 15:25:53

wo kann man das sehen?

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.425 von megane26 am 02.01.07 15:29:25

auf comdiret sogar 2,55

weiss jemand, wo man das Orderbuch einsehen kann?

[talis.man]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.425 von megane26 am 02.01.07 15:29:25

mit 20 min. verzögerung unter stockwatch.com und realtime unter www.adfn.com

[talis.man]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.513 von talis.man am 02.01.07 15:34:32

sorry, sollte advfn.com heissen.

2,55 $ realtime

[talis.man]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.533 von talis.man am 02.01.07 15:35:22

hier der Link dazu:

http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=TX^MAW&p=0&t=15&…

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.533 von talis.man am 02.01.07 15:35:22

kannst Du den RT-Chart aus Kanada hier mal bitte reinstellen?

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.639 von talis.man am 02.01.07 15:40:08

...leider kann man aber das Orderbuch bzw. bid7 ask nicht sehen...

[talis.man]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.698 von megane26 am 02.01.07 15:43:25

http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=TX^MAW&p=0&t=15&…

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.733 von talis.man am 02.01.07 15:45:02

Es wurden keine Inhalte mit http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=TX^MAW&p=0&t=15&… gefunden.
Suchtipps:
Vergewissern Sie sich, dass die Wörter richtig geschrieben sind.
Versuchen Sie, Suchbegriffe umzuformulieren oder Synonyme zu verwenden.
Versuchen Sie es mit weniger spezifischen Suchbegriffen.
Formulieren Sie Ihre Anfragen so präzise wie möglich.

[hoffihoff]

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.871 von hoffihoff am 02.01.07 15:52:53

danke, aber wo sieht man das Orderbuch?

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.898 von megane26 am 02.01.07 15:54:52

Das gibt es leider nicht kostenlos !!!

[AlaskaBear]

nein.(du scheinst selten BM oder mails zu lesen?)
das war anders gemeint!
mit der performance habe ich nicht gerechnet...???

du musst das bid auf über CAN$ 3,-- hochziehen.und zwar schnell.
sonst wirst du eventuell "überrannt",sollte das kaufinteresse anhalten!-und verkaufst automatisch (zu billig).
meine (preis)vorstellung kennst ja...#3913
das habe ich am 17.12.2006 geschrieben.na direkter gehts dann eh schon nimmer...
Ich persöhnlich glaube so an die 2-2,50€ oder wie siehst du das
wenn du mich persönlich um meine "unqualifizierte" meinung fragst-unter 1,50/1,60€ würde ich kein einziges stück hergeben.ich selbst werde mawson wohl bis minimum 2,50€ oder bei guten aussichten vorraussichtlich darüber halten.zeitrahmen dafür gibt es keinen,da ich kein zocker bin (das wäre auch bei den großen stückzahlen,die ich bewege,speziell bei mawson nicht zu bewerkstelligen).
das ist weder eine kauf-noch verkaufsempfehlung,sondern meine bescheidene meinung.

und

Wie glaubst du wird sich der Kurs von Mawson denn auf Sicht von 6 Monaten weiter entwickeln.
möglich wäre sowas schon!
und als investierter sogar höchst wünschenswert-ich denke,mawson wird uns dahingehend noch sehr überraschen bzw. verblüffen.

irgendwer will an den dicken block bei € 1,8X ran.
und das mit nachdruck...

sorry an die allgemeinheit-das war für "bernhard",der auch immer gerne mitliest.und manchmal an mir nicht "zweifeln" sollte....!!!!

lg
AlaskaBear

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.638.359 von AlaskaBear am 02.01.07 16:22:39

was meinst Du mit dem dicken Block bei 1,8x?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.638.451 von megane26 am 02.01.07 16:29:05

da war ein wenig abgabedruck bei 1,5/1,6€.
ich hatte ehrlich nicht damit gerechnet,das intraday diese marke in einer spitze genommen wird.

bernhard (ein freund und geschäftspartner) hat denn nun angefragt,was er nun machen soll.
antwort: wennst nicht verkaufen willst,dann zieh das bid auf über 3,-- can-dollar,wenn nicht schon geschehen.
so verrückt,wie da hin und her getaxt wird,könnte sonst seine order doch noch ausgeführt werden.das funktioniert aber nur mit kleineren stückzahlen.
vielleicht tritt ja doch noch die (von mir ersehnte) beruhigung beim kurs ein...

da bei 1,8X€ das nächste hinderniss wartet,dürfte es sicherlich nicht so schnell gehen,auch diese marke zu knacken.zumindest durfte diese marke nicht mit einem ruck genommen werden...außer in canada hält der kaufdruck an...
(bei deep yellow habe ich mich auch geirrt...mit dem plus heute hatte ich nicht gerechnet!)

wennst soviel im depot hast wie der "AlaskaBear",dann gib ein bid bei 4 can-dollar ein,lehne dich 2007 in ruhe zurück ...and enjoy the ride...
und bring geduld mit...

lg

[AlaskaBear]

was interessantes zu australien und uran:
(ev. ist deep yellow deshalb heute so raufgegangen?)

Der Artikel hier passt auch noch gut zum Mining Ban:
Australia\'s PM wants states to end uranium mining ban
CANBERRA (MarketWatch) - Australian Prime Minister John Howard said Friday state governments should end bans on uranium mining and exploration because they stand in the way of increased investment, jobs and exports.
Nochmal: End Bans of mining and exploration

Howard made the comments while issuing a final report of a Uranium Mining, Processing and Nuclear Energy Taskforce, which examined the nuclear fuel cycle and a possible role for nuclear power in generating electricity in the longer term.

The report demonstrates there are no sound reasons to prevent uranium mining in Australia and that the global growth in uranium demand provides a timely opportunity for Australia, he said.
"I call upon the state governments to end their bans on uranium mining and exploration, which stand in the way of investment jobs and exports," Howard said.
"The government will give careful thought to the report\'s findings," he said.

The review comes at a time of intense focus on conventional sources of power, such as coal, and associated greenhouse gas emissions and the impact of these on global warming.
Nuclear power has a much lower "greenhouse signature" than Australia\'s current major energy sources for electricity, namely coal and gas, the review found.

One scenario considered by the taskforce was the deployment of nuclear reactors starting in 2020 that could lead to 25 plants producing about one third of Australia\'s electricity by 2050.
The earliest that nuclear power could be delivered to the grid would be 10 years, with a 15 year start more probable, it said.
"Consultations revealed support for the expansion of Australian mining and export of uranium," but skill shortages, government policies, regulations and laws restrict the growth of the industry, the report said.

Australia has 38% of known recoverable reserves of uranium and accounts for about 23% of global production of the fuel.
In 2005, Australia earned AUD 573 million from uranium exports from record production of more than 12,000 metric tons.
Downstream steps of uranium conversion, enrichment and fuel fabrication could add a further AUD 1.8 billion of value annually to exports, the report found.

Australian uranium production has been limited by a long-standing "no new mines policy" of the opposition Labor Party which has deterred investors, plus bans in the Labor-governed states of Western Australia and Queensland on uranium mining and processing.
There is also a ban on the construction of nuclear power stations.
The report found that nuclear power would cost between 20% and 50% more to produce than conventional coal or gas power.

Nuclear power and renewable energy sources will only become competitive in Australia in a system where the costs of greenhouse gas emissions are explicitly recognized, such as through carbon trading, it found.

Australian uranium production is sourced from three mines:
- BHP Billiton is assessing a AUD 5 billion expansion of its Olympic Dam project, which if developed could triple the mine\'s uranium production to 15,000 tons a year, making it the largest producer in the world.
- Ranger Mine in the Northern Territory, operated by Energy Resources of Australia Ltd. (ERA.AU), a unit of Rio Tinto;
- Beverley Mine in South Australia state operated by General Atomics.

Contact: 201-938-5400


Link:
http://www.marketwatch.com/news/story/australias-pm-wants-st…

also,wegen der kurssprünge bei mawson dürfts mich auch nicht fragen.
mal schauen...ob sich die lage wieder beruhigt.wäre gesünder für den weiteren kursverlauf...da wurde heute echt "wild" rumgetaxt.


lg
AlaskaBear

[AlaskaBear]

europäische zentralbank kauft seit 30 jahren wieder gold zu:

http://www.kitco.com/ind/AuthenticMoney/dec292006.html

bin mal gespannt,wie der markt die gold-projekte von mawson bewertet,wenns bergauf mit dem gold-preis geht....

http://www.mawsonresources.com/index.php?page=projectsovervi…

FOURTEEN GOLD PROJECTS

Mawson Resources is the largest property holder in the Skellefte gold mining district of Northern Sweden with 76,000 Ha of claims. Regional geology and gold mineralization of this district match two of the largest gold fields in the world; Timmins, Ontario and the Golden Mile in Western Australia.

Mawson controls 60km of the 130km long Skellefte “Gold Line”. This trend is an emerging gold camp, which already contains one operating gold mine and two gold projects in final feasibility. Mawson’s Gold Line projects present multi-million ounce potential, where large tracts of under explored ground have been secured along strike from major gold projects.

Six bonanza-grade gold projects have been drilled or sampled along a 13km trend at the Company’s Vargbäcken-Middagsberget Gold Camp.

Vargbäcken: Drilling programs over the last 12 months have discovered higher grade mineralization from surface to 150m depth along 300m of strike. Results include 3m at 10.4 g/t gold from 38m, 10m at 8.6 g/t gold from 57m and 14m at 19.8 g/t gold from 70m. The calculation of a 43-101-Compliant Resource is now underway.

Recent soil sampling has identified a new gold mineralized zone 600m from the main mineralized body and a NI43-101 resource is due in April 06.

Middagsberget: Located 4 kilometres from Vargbäcken, two programs of drilling were completed in 2005. Gold was discovered in every drillhole, including 29m @ 1.37 g/t gold and 4m @ 5.79 g/t gold. Mineralization extends from 15m depth to the limit of drilling at 80m and remains open in all directions.

Middagsberget North: Located 1 kilometre to the north-west of Middagsberget and approximately one third of the way along the 3 kilometre long Middagsberget-Fäbodliden gold trend. Best results from surface sampling include 4m at 19.1 g/t gold.

Gold Line Projects: Mawson's field crews are currently exploring the Company’s vast 76,000 hectare, 100% owned property portfolio. Recent soil sampling at the Brokojan project has identified a 1.5km gold trend immediately along strike from the Stortjärnhobben project. First Fortune Investments are funding this work program to the tune of C$2.5 million over 4 years to earn a 70% interest.

lg
AlaskaBear

[talis.man]

das war doch schon ganz anständig heute
ich habe ehrlich gesagt mit größeren Gewinnmitnahmen gerechnet

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.639.283 von AlaskaBear am 02.01.07 17:33:05

europäische zentralbank kauft seit 30 jahren wieder gold zu:

http://www.kitco.com/ind/AuthenticMoney/dec292006.html


nachtrag:gold:
...und erwarten im ersten quartal 2007 den test der 700 us-dollar marke.
der goldpreis dürfte durch die kommende dollarschwäche unterstützt werden...
read:

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

FOURTEEN GOLD PROJECTS
Mawson Resources is the largest property holder in the Skellefte gold mining district of Northern Sweden with 76,000 Ha of claims. Regional geology and gold mineralization of this district match two of the largest gold fields in the world; Timmins, Ontario and the Golden Mile in Western Australia.

lg
AlaskaBear

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 19.558.189 von betzo am 05.01.06 23:57:28

aus "lemetropolecafe":
dort lese ich auch immer gerne mit!

http://www.lemetropolecafe.com/img2007/GoldExploration.pdf

lg
AlaskaBear

"the exploration sector is poised for a huge bull market."
zitat aus "lemetropolecafe".

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.643.903 von AlaskaBear am 02.01.07 21:30:04

mein SK- Tipp: 2,50 CAD und Ihr?

[fwinter61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.642.498 von AlaskaBear am 02.01.07 20:25:02

Auf www.goldseiten.de gibt es immer viel Interessantees zu lesen.

Z.B. den Beitrag "EW: Gold - Was erwartet die Goldbugs 2007?" mit den weiter reichenden Aussichten.
Das mahnt doch zu einer gewißen Vorsicht. Denn dzt. liest man ja eher von US-$ 3000 für Gold, als von wieder kommenden Korrekturen.

Wenngleich hier "nur" der technische Aspekt betrachtet wird, die Schwäche des US-Dollars keinen Niederschlag findet. Aber "leider" haben die "Techniker" auch sehr oft recht - unbeachtet der äußerlichen Umstände.

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…
"Ausblick

Bis in die erste Jahreshälfte hinein wird Gold im Rahmen der Welle 5 weiter steigen. Vorausgesetzt, die 594 USD werden nicht mehr unterschritten.

Ein erstes Zwischenziel wird dann der Bereich aus dem Mai des vergangenen Jahres bei 730 bzw. 740 USD darstellen. Nach einer zu vernachlässigenden Korrektur sollten im Anschluss daran die 800 USD, eher 830 USD, in Angriff genommen werden.

Eine erste Bestätigung erhalten wir schon, wenn zum Jahresbeginn die 645 USD überschritten werden. In der zweiten Jahreshälfte ist allerdings mit einer heftigen korrektiven Trendumkehr zu rechnen.

580 bis 540 USD sind dann das Kursziel. Ob dieses schon zum Jahreswechsel 2007/08 erreicht wird, ist allerdings eher zweifelhaft."

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.644.241 von fwinter61 am 02.01.07 21:46:37

hört sich sehr volatil an...aber:

wenn das passiert:
Ein erstes Zwischenziel wird dann der Bereich aus dem Mai des vergangenen Jahres bei 730 bzw. 740 USD darstellen. Nach einer zu vernachlässigenden Korrektur sollten im Anschluss daran die 800 USD, eher 830 USD, in Angriff genommen werden.[/b]

bekomme ich das:
mawson bei 4 bis 5 Can-dollar

lg
AlaskaBear

...mal abwarten und tee trinken...oder "absolut vodka"..

[fwinter61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.644.383 von AlaskaBear am 02.01.07 21:54:07

Dann hat doch Polli etwas richtig aufgefaßt? Oder hat er von Dir abgeschrieben?

[fwinter61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.644.013 von megane26 am 02.01.07 21:35:43

"Knapp daneben" - auf Tagestief.
Vorsicht zieht wieder ein: http://finance.yahoo.com/q/ta?s=MAW.V&t=5d&l=on&z=m&q=l&p=m2…

Bin gespannt, ob es doch noch mal zurück läuft , oder wieder nur kurz rastet, wie vorige Woche. Ich bin jedenfall nicht ausgestiegen.

Die nächsten Ergebnisse sollten nun auch mal kommen. Hoffentlich wurde nicht das gesamte "Pulver" im Voraus schon "verschossen" - was ich mir bei den massiven Käufen der letzten Woche eigentlich nicht vorstellen kann.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.645.152 von fwinter61 am 02.01.07 22:31:02

guten abend,fwinter61,

Dann hat doch Polli etwas richtig aufgefaßt? Oder hat er von Dir abgeschrieben?
kannst du denn irgendwo das KZ von Can$ 4,00-5,00 (meine rund 2,50€) im net finden?
oder irgendeine veröffentlichung,wo das drinsteht?
wenn "ja",bitte quelle angeben...!
wenn du meine beiträge genau liest,wirst du merken,das ich das immer mein "individuelles,persönliches" KZ nenne,weil es nie öffentlich in vancouver/toronto genannt wurde...oder irre ich mich jetzt?
...richtig aufgefaßt...
was aufgefaßt?aufgrund welcher daten?
im BV steht zwar ein KZ,aber weder von wem das ist, noch auf welchen fakten oder daten dieses KZ basiert...?
...den in Kanada kursieren Kursvorstellungen von 4-5 CAD...
quelle?
wie gesagt,BV kann "nur" reagieren und nicht agieren.
da nichts an news seitens mawson res. veröffentlicht wurde,frage ich halt mal nach der "quelle"?

mir wäre lieber,der BV würde mehr fakten und daten bringen,wie denn diese KZ zustande kommen...uranpreis,goldpreis,nickelpreis,lizenzen?,usw.
einfach hintergrundwissen vermitteln...


metal prices may keep rising in 2007:
http://metalsplace.com/metalsnews/?a=9390


Bin gespannt, ob es doch noch mal zurück läuft , oder wieder nur kurz rastet, wie vorige Woche. Ich bin jedenfall nicht ausgestiegen.
gehandelt heute in CAN:
337.223 stück umgesetzt
high: C$ 2,55 (in frankfurt 1,62€)
low: C$ 2,37 (in frankfurt 1,46€)

geschlossen in CAN: C$ 2,37 (mit 500 stück) - entspricht ca. 1,533€
(das hohe volumen in frankfurt mit 95.609 stück war allerdings überraschend...)

...was ich mir bei den massiven Käufen der letzten Woche eigentlich nicht vorstellen kann.
das volumen war bis jetzt überraschend hoch...das passt irgendwie so gar nicht...kann mir aber wirklich nur schwer vorstellen,das DAS alles "nur" käufer waren,die einem BB wie die vielzitierten und strapazierten "lemminge" gefolgt sind....????????

mir wäre lieber,wenn es jetzt mal seitlich läuft.
und sich der kurs etwas beruhigt.
das was da läuft,ist nicht "gesund" für einen gefestigten und nachhaltigen aufwärtstrend...
ich denke (hoffe...!),das die kurzfristig orientierten zocker bzw. investoren,die sich 2007 anders orientieren möchten,bei der marke von 1,50/1,60€ "das schiff" verlassen/oder schöner formuliert: "gewinne sichern".
immerhin haben wir ATH...!
(erst wenn die marken von C$ 2,55/bzw. 2,80 nachhaltig überwunden werden,bei steigenden volumen bzw. auf tagesschlussbasis, kann und wird es weiter nachhaltig aufwärtsgehen...ist nur meine bescheidene meinung!)

bin aber bei der charttechnik eher ein laie...darum
aber eines ist sicher:
irgendwer hat zu irgendeinem zweck zu den heutigen kursen gekauft...und denkt daher ebenfalls,das wir vermutlich demnächst in 2007 höhere kurse als die heutigen "intraday-spitzen" erwarten dürfen/werden.mawson ist eher ein ruhiger wert (na normalerweise...),deshalb ist mal wieder geduld angesagt.

so,ich setze jetzt erst mal meinen wohlverdienten urlaub fort.


lg
AlaskaBear

...übrigens: interessanter artikel heute: "präsident putin will uranmarkt beherrschen."(amp)
(den kalten krieg um europa haben die russen verlohren...aber die kommenden rohstoff-u. energiekriege im wirtschaftlich-finanziellem sinne werden sie vermutlich gewinnen!)

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.645.152 von fwinter61 am 02.01.07 22:31:02

sollte es heute in Kanada weiter runter gehen (egal wie viel), muss ich leider unter kurzfristiger Sicht / charttechnischer Sicht aussteigen - würde dann natürlich wieder billiger nachkaufen...

[Turbogecko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.649.168 von megane26 am 03.01.07 07:55:39

Häääääää,

wieso hast Du denn überhaupt gekauft ?
Kurzfristiges Trading ?
Warum willst Du dann wieder einsteigen und wann ?

Wenn die von Mawson überzeugt bist, beachte das langfristige Potential und die Dynamik und bleib dabei; als Trader:
bleib ganz draussen.

Turbogrüsse

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.649.262 von Turbogecko am 03.01.07 08:06:20

hatte ca. 2 Wochen vor dem Ausbruch zu 1,04€ gekauft - habe jetzt in 4 Handelstagen über 6.000€ verdient...
Bei den Summen macht es schon etwas aus, ob ich 10-15% tiefer wieder einsteige - das Recht wird mir wohl jeder eingestehen ...

...bin auch von Mawson überzeugt und denke, dass man auf Sicht von 2 Jahren bis zu 1000% holen kann...

[AlaskaBear]

Gold roars after ECB member bank buys
By Ambrose Evans-Pritchard
Last Updated: 1:02am GMT 03/01/2007

Buying bullion: central banks seek alternatives to the dollar
Gold punched ahead in New Year trading on dollar weakness and the revelation that a member of the European Central Bank system had begun buying bullion, the first such purchase in years.

The ECB's family of 12 banks have been major sellers of gold since the euro launch in 1999,helping to drive prices down to a 20-year low at the start of the decade. Constant ECB sales have acted as a cap on rallies.

Any indication that Europe's big guns are at last switching to the buy side – even if tentatively – could have a profound effect on investor psychology at a time when central banks worldwide want alternatives to dollar reserves.

The ECB said one of its member banks bought gold in the week ending December 22, 2006, but did not identify the amount or country. The news helped lift gold $4.10 to over $640 an ounce.

Euro-banks have bought gold before – in July, for instance – but past purchases involved coins bought from Greek citizens under a scheme run by the Greek national bank and did not signal any change in strategy.

The latest purchase refers to bullion reserves, suggesting one of the euro-zone banks may have broken ranks, countering the pattern of sales by the Banque de France, and the Dutch, Spanish and others.

advertisement
Analysts said the Bank of Italy was a possible candidate. Rome has not sold any gold so far, and stunned investors by switching 20pc of its reserves into sterling in 2005, a move that reaped fat rewards as the pound surged to 14-year highs against the dollar.

Under an international agreement, a group of 15 European banks are limited to sales of 500 tonnes a year. They fell far short of their quota last year for the first time.

An ECB spokesman said member banks had bought gold "once or twice" since the euro launch in 1999, calling the latest purchase an end of year "technical" adjustment. Nikos Kavalis, an analyst at GFMS, said it was too early to tell if the purchase was significant. "We would be cautious about this. These banks have a duty to uphold monetary stability: they're not hedge funds," he said.

lg (aus dem urlaub)
AlaskaBear

...auch ganz interessant...da wird wieder gold eingekauft...(mawson - uran und gold...)

[raketensucher]

interesse ? FRICK ( workshop) in ffm, am 21. januar 2007. habe eine karte zu vergeben. wer möchte, näheres über BM.

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.652.823 von raketensucher am 03.01.07 12:25:25

auch die email hotline bestellt?

[AlaskaBear]

http://www.fundresearch.de/index.asp?intPageID=5&pkBerichtNr…

lg

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.649.338 von megane26 am 03.01.07 08:14:36

so, habe meine 13k zu durschnittlich 1,481€ glattgestellt. Komme mit sicherheit deutlich günstiger wieder rein...

[AlaskaBear]

The January Effect on Mining Companies
By Ben Abelson
02 Jan 2007 at 04:26 PM EST


CHICAGO (ResourceInvestor.com) -- While the efficiency of the markets has arbitraged away many of the most popular seasonal investing trends, the so-called “January Effect” continues to exert a powerful effect on the markets.

For mineral investors on the lookout for early 2007 bargains, jumping in front of this powerful trend can be a terrific way to get behind shares with strong fundamentals and surging momentum.


Background on “The January Effect”
For those unfamiliar, I’ve outlined the basic premise of the January Effect.

Throughout the last few weeks of December, U.S.-based funds and individuals often sell the year’s biggest losing investments in order to claim capital losses – which are then used to balance out the capital gains realized from other investments, reducing the investor’s tax liability. The net effect of these sales, of course, is to further depress the shares of those investments most beaten down in the past year.

However, as the New Year begins, investors who still believe in the fundamentals of a company tend to buy into the now heavily discounted stock. This often results in the shares of companies hit hardest in December being among the best performers in January. Academic financial journals from some of the most respected institutions have fully documented this effect, which continues to persist year-after-year thanks to the nuances of U.S. tax law.

Shares of volatile, small-cap companies tend to be among those hardest hit by December sales – and among those that have the strongest bounce back in January. (But just as the tax-loss selling took several weeks to emerge over the year-end, the January effect is most often seen by a gradual upward trend in stock prices, rather than a sudden one-day surge.)

The bottom line? This strong seasonal trend has created opportunities that have not yet been arbitraged away, and that astute investors can leverage over the next few weeks.

Scraping the Barrel for Opportunities

An easy way to begin searching for potential beneficiaries of the January effect is to screen for companies that have underperformed their respective peers over 2006 (with a specific eye toward December underperformance), and then examine those that appear to have the strongest fundamentals.

Of course, that’s a tremendous amount of work, and easier said than done. Rather than go through that process, I prefer to spend the end of December and early January taking a look at some of my favourite laggards from among the several dozen mineral companies that I regularly follow.

Each year, there are companies with strong assets and operations that have fallen out of favour for one reason or another. The next few weeks may be among the best chances to buy these shares.

Late last year, for example, shares of Northgate Minerals [AMEX:NXG; TSX:NGX] and Nevsun Resources [AMEX:NSU; TSX:NSU] had been heavily discounted due to a variety of operational and other issues. Investors who took a look at their shares on my late November recommendation would have been able to realize a strong surge beginning in early January, and continuing through the spring.

Now, that’s not to say that we can attribute all of their performance to January buying, but merely to point out the start of the year - when technical trends align with fundamentals for undervalued companies - as one of the best times to place bets on some of the most beaten down names.

Food for Thought

While their absolute losses may not be extreme, several of the mining companies that I’ve highlighted over the past year continue to remain significantly undervalued relative to their peers – and are prime potential beneficiaries of January buying.

European Minerals [TSX:EPM; AIM:AUM; OTCPK:EPMCF], which I’ve written about frequently in the past, remains one of my favourites. After financing delays, the London-based junior is working toward getting their Kazakh copper-gold mine up and running by Q3. Still, with significantly delays in its recent past (through no fault of company management), the market continues to under-appreciate the mammoth cash-flow potential of EPM’s 4 million gold-equivalent ounce mine.

Although European Minerals’ U.S.-listed shares saw a decent gain in December, this was only on the back of a year of underperformance and heavy mid-fall selling (possibly motivated by early tax-loss sellers).

European Minerals has the potential to see a strong rebound this year as the company continues its construction progress and releases an updated reserve statement. While one day is certainly not a terribly valuable predictor, at last glance the shares were already up 8%-9% on strong volume in their first day of 2007 trading in Toronto.

I’m convinced that institutional investors have put Golden Star Resources [AMEX:GSS; TSX:GSC] on their short list of most hated firms for the company’s continued share price underperformance and operational snafus. But with Golden Star looking to turn around their operations by early Q2, and the shares entering 2007 with only a slim gain in 2006, the company remains among the most undervalued mid-tier producers. Watch for upside progress as investors start to pile back into the company on strong fundamentals.

Conclusion
When investing, it’s always wise to remember that momentum that begets momentum. Upward trends that begin as a bounce-back to tax-loss selling and on the anticipation of strong fundamentals can continue throughout the first quarter with little fundamental reason. By taking money off the table in bits and pieces, investors can protect their initial investment while continuing to benefit from upward moves.

lg
AlaskaBear

auch ganz interessant der artikel,wenn man davon weis....

[AlaskaBear]

€/Can-dollar:

http://www.cfsfutures.com/images/E0067301/010307.pdf

lg
AlaskaBear

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.664.206 von megane26 am 03.01.07 21:26:49

Can - schluss zu 2,25 can$ (ca. 1,45/1,46€ ...naja,die hatten wir heute ja schon mal in FR gesehen...)
bei 622.232 gehandelten stück.(vortag: 337.223 stück).
da ging ein hohes volumen "über den tisch"?
...und ich kann noch immer keine veröffentlichung finden.kennt irgendwer den grund des anstieges/bzw. des hohen volumens? irgendeine meldung?

irgendwer hat das ganze aber auch gekauft...?

lg
AlaskaBear
und gute nacht.

[AlaskaBear]

Lobby group to boost Indo-US nuclear cooperation

Mumbai, Jan 03: The US India Political Action Committee (USINPAC) will interact with business and political leaders of the country this week to boost nuclear cooperation between the two countries.

The Indian American community, especially the well-to-do business community, played a major role by asserting their influence on US lawmakers who passed a bill for nuclear cooperation, USINPAC Chairman Sanjay Puri, who is on a five- day visit to India with a 20 member delegation, told here.

"We are here to further the process of Indo-US nuclear cooperation and India will be taking up tough negotiations on the bilateral 123 agreement with the US soon," he said.

"USINPAC had mounted an intensive drive to support President George W Bush's plan to aid India's civilian nuclear programme," Puri said.

"We could influence lawmakers who were bent on going against the deal and made it as a veto-proof majority so that any political party that comes to power cannot go back on the final act signed by President Bush," he claimed.

The Indian Americans spent heavily on lobbying, campaign contributions and public relations to persuade the US Congress to approve the deal and wanted "India...To (realise) the definition of a perfect deal is only when there is element of give and take", Puri said.

Bureau Report

lg

[gagalagn1]

der heutige kursrückgang von ca. 8% ist mE nicht dramatisch, wenn man den anstieg der letzten tage berücksichtigt. vielmehr ist er wohl auf generell nachlassende rohstoffpreise zurückzuführen und entspricht in etwa auch den kursanpassungen anderer minenwerte. news die den preisanstieg unter hohem volumen ausgelöst haben könnten, sind nach meinen recherchen nicht auszumachen. allerdings beunruhigen mich die nicht unerheblichen insiderverkäufe bei mawson in die steigenden kurse der letzten tage. das management nimmt den aktuellen kursanstieg wohl zum anlass, um eigene bestände abzubauen. dh die wohl zu erwarteten news sind wohl nach ihrer einschätzung bereits ausreichend im kurs eskontiert. an der langfristigen phantasie ändert dies zwar mE nichts, jedoch sollte mawson in der näheren zukunft eher seitwärts/ schwächer tendieren, was einer "gesunden verarbeitung" der jüngsten kursanstiege entsprechen würde und mittelfristig wieder luft nach oben eröffnen könnte.
gruss aus bayern

[Golfbladerunner]

Leider wird der kursrückagng sich weiter fortsetzen ,
es hat heute in der früh mein SL gezogen
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
leider ist das in CAInsider auch ein schlechtes zeichen ,die verkaufen schon seit 3 Tagen ihre Akten bzw. erworbenen Optionen.
und das zu niedrigen Kursen
wie auch immer ,jetzt wird es zurückgehen
Aber ich werde wieder einsteigen mein limit ist 0,9 cent denn ich bin überzeugt von Mawson !

lg Blade

[AlaskaBear]

gold:

http://www.godmode-trader.de/news/?ida=542023&idc=65

lg

[Turbogecko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.672.617 von AlaskaBear am 04.01.07 14:01:54

Hallöchen,

kann mir mal jemand die Differenz zwischen Canada (2,30 Can$ = rd. 1,50 € ) und Deutschland erklären ?
Die Differenz ist fast täglich zu beobachten und klärt sich
i. d. R. Richtung Canada auf.

Turbogecko

[megane26]

So falsch war also mein Verkauf gestern zu 1,48€ gar nicht- Ihr Langfristinvestoren...
Mein Kauflimit steht bei 1,18€

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.673.178 von megane26 am 04.01.07 14:37:39

sag mal,waren die 13K eigentlich alles,was du an mawson besessen hast?......
oder nur deine tradingposition?

ist nur interessenhalber-meine "reine" tradingposition bei mawson ist übrigens 50K,der rest ist "unantastbar"...

lg
aus dem urlaub - SKOL!
AlaskaBear

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.673.178 von megane26 am 04.01.07 14:37:39

Also ob der kurs heute bei 1,50 - oder 1,18 steht ist mir eigentlich egal, das was zählt - wo steht der Kurs ende 07 oder noch besser 08

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.673.454 von Boep am 04.01.07 14:53:24

gute frage....dementsprechende "hochrechnungen" gibt es aber nirgends-zumindest nicht bei bzw. für mawson bzw. deep yellow.
zumindest nichts "offizielles"...

auf alle fälle sind die stücke ja auch in den letzten tagen GEkauft worden...und gar nicht mal so wenige.also dürfte da irgendwer mit höheren kursen zu 2007/2008 "spekulieren"...

zitat "gagalagn1":
an der langfristigen phantasie ändert dies zwar mE nichts, jedoch sollte mawson in der näheren zukunft eher seitwärts/ schwächer tendieren, was einer "gesunden verarbeitung" der jüngsten kursanstiege entsprechen würde und mittelfristig wieder luft nach oben eröffnen könnte.
gruss aus bayern
dem schließe ich mich an!

so,aber jetzt...
lg

[gagalagn1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.673.150 von Turbogecko am 04.01.07 14:35:55

meiner meinung ist der unterschied auf folgendes zurückzuführen:
"spekuatives" geld oder nennen wir es zocker "wetten" in D auf steigende/ fallende kurse im später eröffnenden kanada. kanada macht aber mE (von D) unabhängige Kurse, dh lässt sich von den vorgaben aus D nicht beeindrucken und geht seinen "eigenen" weg. ergo passt sich der kurs in D dem von kanada wieder an. in meinen augen spricht diese unabhängigkeit der kanadier entweder für einen informationsvorsprung oder einer fundamentaleren sicht für die bewertung der aktie (weniger spekulation). in jedem fall ist es ein beleg, dass der kurs bei mawson in kanada und nicht in D gemacht wird.
> unterstreicht meine positive einschätzung für mawson, bzw. ist ein beleg dafür, dass der kurs nicht durch bb oder ähnliches in D gepusht wird. höhere volumen und eine leitfunktion von D für die kurse ist bei explorern mE immer ein schlechtes zeichen bzw. ein "warnhinweis" auf eine luftnummer

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.673.363 von AlaskaBear am 04.01.07 14:48:26

13K war alles, was ich in Mawson hatte

[AlaskaBear]

Leichte bis mäßige Preisrückgänge prägten das Bild der Rohstoffmärkte im vergangenen Monat. Am stärksten gaben die Energiewerte nach, die weiterhin vom bislang überdurchschnittlich milden Winter profitieren. Während bei den Industriemetallen die Lagersituation bereits seit einiger Zeit auf Engpässe hindeutet, gibt es nunmehr auch bei Energiewerten, insbesondere bei Rohöl, erste Anzeichen hierfür.

Energie: Der bislang ungewöhnlich milde Winter lässt die Preise für Energiewerte, vor allem Heizöl und Erdgas, sinken. Doch nicht zuletzt der starke Abbau der US-Lagerbestände für Rohöl in den vergangenen Wochen signalisiert, dass der Markt enger wird, noch bevor die OPEC-Fördermengenkürzungen vollends greifen.

Edelmetalle: Während im November die Edelmetallpreise von der Abwertung des US-Dollars noch profitiert hatten, kam es im Dezember zu geringfügigen Preisrückgängen. Wir sehen weiterhin insbesondere beim Silberpreis Aufwärtspotenzial.

Grundmetalle: Vor einem Monat hatte Kupfer mit einem Preisrückgang alleine aus der Reihe getanzt, im Dezember gesellten sich einige andere Industriemetalle dazu. Nicht zuletzt wegen der niedrigen Lagerbestände und einer anhaltend hohen Nachfrage bleiben wir für die Grundmetalle mittel- bis langfristig aber eher bullish.

Ölpreis profitiert bislang vom ungewöhnlich milden Winter

1. Aktuelles: Der bislang überaus milde USWinter ließ den Ölpreis, nahe der 60 US-Dollar- Marke verharren. Mit Ausnahme der ersten Dezemberwoche waren die Temperaturen vor allem im Nordosten der USA, der wichtigsten Heizregion des Landes, ungewöhnlich mild. Damit war der Heizbedarf, und somit die Nachfrage nach Heiz- und Rohöl, bislang eher moderat. An der Netto-Long-Positionierung der Spekulanten hat sich wenig geändert: Weiterhin wettet die Mehrheit auf steigende Ölpreise. Der massive Abbau der US-Rohöllagerbestände in den vergangenen Wochen ist auffällig. Zwar bleibt das Niveau der Vorräte im historischen Vergleich noch relativ hoch, doch der starke Abbau könnte der Vorbote für anstehende Engpässe sein.

2. Fundamentale Faktoren: Von der Angebotsseite wird es demnächst merklich knapper. Die OPECLänder haben am 14. Dezember 2006 beschlossen, mit Wirkung vom Februar ihre Rohölfördermengen um 500.000 Barrels täglich zu drosseln. Zusammen mit der ersten Kürzung dieses Jahres um 1,2 Mio. Barrels täglich, die bereits seit November 2006 gilt, verringert sich das OPEC-Angebot – das insgesamt 40 % des weltweiten Ölangebots ausmacht – ab Februar nunmehr um insgesamt 6 %, sollten die Kürzungen in vollem Umfang umgesetzt werden. Wenngleich die kurzfristigen Auswirkungen eher vernachlässigbar waren, dürfte diese Einschränkung des OPEC-Angebots mittelfristig dazu beitragen, dass der Ölpreis wieder ansteigt. Denn das Nicht-OPECAngebot vermag dieses Minus wohl nicht auszugleichen. Es gibt weiterhin keine Anhaltspunkte für eine Veränderung des fundamentalen Bildes. Die Angebotsseite agiert nahe der Kapazitätsgrenze, dabei steigt die Nachfrage unablässig weiter.

3. Unsere Meinung: Die Angebotseinschränkung wird sich vor allem in der ersten Jahreshälfte durch deutliche Preissteigerungen bemerkbar machen, wenn die Rohölnachfrage nicht zuletzt aufgrund des erneuten Anziehens der weltwirtschaftlichen Konjunkturdynamik und der (dieses Jahr zwar schwachen) Winternachfrageeffekte spürbar anzieht. Wir rechnen auf Sicht von 3, 6 und 12 Monaten mit höheren Preisen im Vergleich zum derzeitigen Niveau.

Silberpreis schwankt stark, doch der Trend ist nach oben gerichtet

1. Aktuelles: Der Silberpreis schwankte in den vergangenen Monaten zwar recht kräftig, doch seit dem starken Preisverfall im Mai und Juni 2006 ist der Trend klar nach oben gerichtet. Daran ändert auch der jüngste Preisrückgang im Dezember nichts. Der zuletzt merkliche Abbau der Netto-Long- Positionierung der nicht-kommerziellen Händler dürfte hierzu beigetragen haben. Zugleich verringerte sich der Spekulationsanteil von gut 40 auf knapp 35 %. Seit dem Frühjahr 2006 spielen am Silbermarkt auch Exchange Traded Funds (ETF) eine Rolle, die zur physischen Unterlegung der Zertifikate Silber ankaufen und damit die Nachfrage erhöhen. Bis Dezember 2006 wurden bereits 120 Mio. Feinunzen Silber für ETFs nachgefragt, was gut 13 % des Silberangebots vom gesamten Jahr 2005 entspricht.

2. Fundamentale Faktoren: Die fundamentale Sicht lässt mittel- bis langfristig durchaus Verengungstendenzen erkennen. Die Minenproduktion, die mit 70 % den wichtigsten Teil des Silberangebots ausmacht, nimmt zwar (mit Ausnahme eines leichten Rückgangs im Jahr 2002) kontinuierlich zu. Die bedeutendsten Silberproduzentenländer sind Peru, Mexiko, Australien, China und Chile – sie kommen für mehr als die Hälfte der weltweiten Minenproduktion auf. Die Nachfrage nach Silber expandiert jedoch, nicht nur wegen des Interesses von Finanzinvestoren dynamisch. Denn Silber wird fast zur Hälfte von der Industrie genutzt, sodass die Nachfrage aufgrund dieser Industrieverwendungskomponente stark von der konjunkturellen Entwicklung der Weltwirtschaft abhängt. In Phasen zunehmender Konjunkturdynamik, wie wir sie im Verlauf von 2007 erleben werden, dürfte die Silbernachfrage kräftig ansteigen.

3. Unsere Meinung: Zwar dürfte die Silberpreisentwicklung volatil bleiben, jedoch erwarten wir in der Tendenz eine eindeutige Aufwärtsbewegung. Insbesondere wird sich die starke weltwirtschaftliche Konjunkturdynamik in der Industrienachfragekomponente bemerkbar machen, zudem dürfte das Interesse von Finanzinvestoren für Silber stark bleiben. Beides treibt die Nachfrage und somit den Preis – und zwar auf Sicht von 3, 6 und 12 Monaten.

Kupferpreis auf Talfahrt – voraussichtliche Ankunft in der Talstation im Frühjahr

1. Aktuelles: Der Preis für Kupfer befindet sich nunmehr eindeutig im fallenden Trend. Insbesondere im November und Dezember sank die Kupfernotierung merklich. Zum einen dürften eine saisonbedingt schwache Nachfrage vor allem in Europa sowie die Schwäche der Bauindustrie in den USA der Grund sein. Die chinesischen Kupferimporte blieben hingegen bis zuletzt kräftig. Zum anderen dürfte der deutliche Ausbau der Netto-Short-Positionierung der nicht-kommerziellen Händler zum Preisrückgang beigetragen haben. Diese wetten mit einer so deutlichen Mehrheit auf fallende Kupfernotierungen wie seit November 2001 nicht mehr und drücken damit den Preis nach unten. Das Risiko von Produktionsausfällen bedingt durch Arbeiterstreiks in Chile schwindet zudem merklich.

2. Fundamentale Faktoren: In den letzten Jahren hat sich der Kupfermarkt aus fundamentaler Sicht deutlich verengt. Zwar erweiterten die Kupferminen weltweit ihre Produktionskapazitäten, was aber auf der nachgelagerten Stufe der Verarbeitung nicht im gleichen Umfang passierte. Daher reduzierten sich die Kupferbestände in den Lagerhäusern der großen Handelsplätze in den vergangenen Jahren drastisch. Am aktuellen Rand ist jedoch ein deutlicher Lageraufbau bei allen wichtigen Handelsplätzen wie London, Shanghai und New York zu beobachten. Es ist davon auszugehen, dass sich dieser Aufbautrend in den kommenden Monaten zwar zunächst fortsetzen wird. Dennoch bleibt das Niveau der Kupferlagerbestände weiterhin niedrig.

3. Unsere Meinung: Auf Sicht der nächsten 3 Monate dürften der anhaltende Lageraufbau sowie die Netto-Short-Positionierung der Spekulanten den Markt prägen und für weiter fallende Kupferpreise sorgen. Mit dem Ende der Wintersaison und der erneut anziehenden Weltkonjunktur dürfte die Kupferpreisentwicklung jedoch auf Sicht von 6 Monaten bereits wieder gedreht haben und auf Sicht von 12 Monaten erneut über das aktuelle Preisniveau hinaus ansteigen.

Quelle: DekaBank

Die DekaBank ist im Jahr 1999 aus der Fusion von Deutsche Girozentrale - Deutsche Kommunalbank- und DekaBank GmbH hervorgegangen. Die Gesellschaft ist als Zentralinstitut der deutschen Sparkassenorganisation im Investmentfondsgeschäft aktiv. Mit einem Fondsvolumen von mehr als 135 Mrd. Euro und über fünf Millionen betreuten Depots gehört die DekaBank zu den größten Finanzdienstleistern Deutschlands. Im Publikumsfondsgeschäft hält der DekaBank-Konzern einen Marktanteil von etwa 20 Prozent.

lg
AlaskaBear

[CzeRo]

wie weit meint ihr geht es noch runter?
wann sollte man beruhigt wieder zukaufen?

greets,
czero

[cagliostro12]

Heute ist doch ein recht großer Abgabedruck zu sehen. Es ist fraglich, ob die 2,00 Can.Dollar heute halten.
Ich sehe den Einstiegskurs erst deutlich tiefer. Bei 1,10 € etwa.

[fwinter61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.678.212 von CzeRo am 04.01.07 18:33:48

Wollte gerade etwas ähnliches schreiben.

Meine NICHT TECHNISCH begründete Annahme, sondern nur nach Gefühl, ist 10 - max. 15% über dem Niveau vor dem Ausbruch - das war €1,02 - 1,05.
Wäre nach dieser Rechnung somit € 1,12 - 1,15 - 1,20.

Außer der Anstieg bekommt vorher noch eine fundamentale Begründung nachträglich geliefert, und Gold steigt wieder.

Mir sollen aber 1,10 lieb sein - wäre ideal zum nachlegen. Denn nun wissen wir ja (wieder), wozu Mawson in der Lage ist. Die Gaps habe ich mir nicht im Detail angesehen.

[AlaskaBear]

korrekturmodus an den börsen.
die edelmetalle hat es aber böse erwischt.
und das öl auch...
viel spekulatives kapital der hedger im markt...mit der ganzen "derivatenflut" nimmt dann auch die volatilität zu...

Meine NICHT TECHNISCH begründete Annahme, sondern nur nach Gefühl, ist 10 - max. 15% über dem Niveau vor dem Ausbruch - das war €1,02 - 1,05.
Wäre nach dieser Rechnung somit € 1,12 - 1,15 - 1,20.
ich glaube,dein bauchgefühl stimmt. ???

mal abwarten...

liebe urlaubsgrüße
AlaskaBear

[AlaskaBear]

Mal was zum Zeitvertreib ...


http://www.goldworld.com/newsletter.php?id=98

Thursday, January 4th, 2007

Uranium to Top $125/lb by 2010
By Luke Burgess

BALTIMORE, MD -- Uranium stocks are looking hotter than ever and are poised for a new speculative burst as demand is set to outstrip production.

The spot price for uranium is now trading at a two-decade high of $72 per pound. Current spot prices, which are up nearly 800% over the past ten years, have nearly doubled from $36.25 a pound last January as hedge funds and other financial investors have snapped up the commodity in anticipation of supply shortages amid increasing demand from energy producers.

Worries over Future supplies are growing among the investment community as 251 new nuclear reactors either being built or planned compared with the 442 in production.

In fact, from what we hear, it will take 20 to 30 years to ease the uranium supply/demand pressure because there are simply not enough new mines or production.

For the past two weeks, uranium prices have remained flat. But on the week of December 25th, uranium gained $6.50 a pound, the biggest weekly gain in over 20 years. This gain came after reports of an auction, on behalf of U.S. uranium producer Mestena Uranium, of some 260,000 pounds of U3O8 that over $70 a pound for the radioactive metal.

Dustin Garrow, president of ZB Marketing, facilitated the auction that led to the record price. "I think the next deal we\'ll see $75 a pound," Mr. Garrow said an interview. He declined to identify the buyer, but said it was made by a "non-utility, non-uranium producer." He has conducted eleven auctions this year for Mestena, selling roughly one million pounds of uranium.

Meanwhile, the widely-respected Australian based research organization Resource Capital Research, which specializes primarily in the uranium sector among other minerals resources, has predicted spot uranium oxide prices rising to $115 a pound during 2007.

According to RCR\'s latest quarterly review of the market, analyst John Wilson states:

Forward indicators suggest the uranium price is heading to $90/lb by mid 2007, an increase of 37% from the current spot price [of $65 an ounce when the report was written]; and $115/lb by September 2008, an increase of 75% over the current spot price. These price levels are revised up from our September uranium quarterly which indicated a uranium price of $60/lb (+ 50%) May 2007 and $88/lb (+31%) by late 2008. The upward revisions are largely driven by the expected impact to the uranium market of delays at the Cigar Lake project in Canada.

RCR\'s predictions would be great for our uranium plays, but we think they\'re just a bit overzealous. While a break over the $100 in 2007 is possible, I believe prices won\'t be able reach those levels until at least early 2008.

Either way, the outlook for uranium is the same: BULLISH!!

Fact is, I\'m on the record saying that if prices keep increasing like they have over the past 12 months, I expect uranium to top $125 a pound by 2010.

You read that right . . . Uranium prices could almost double in a few short years.

So how can you leverage higher uranium prices?

Well, you can\'t buy Futures on the metal. But you can invest in the companies that explore for and produce the uranium. Personally, I like the upside of mid- to small-cap explorers right now . . . Especially those trading on the TSX Venture Exchange.

I recommend looking for junior mining firms with savvy management, a proven track record and a decent land package in a geopolitically safe country. These firms should also have mid- to advanced-stage properties. Historic production and drill results are always a plus. I expect firms like these do to very well over the next 3 to 5 years.

Until next time,


Luke Burgess
GoldWorld.com

[AlaskaBear]

“Energy Strategist” Elliott Gue on Uranium
Source: The Gold Report 01/03/2007

The Gold Report caught up with Elliott Gue, Editor of “The Energy Strategist” (http://www.energystrategist.com), after a recent conference. Here Elliott shares his thoughts with us about uranium, which has skyrocketed in the past few months.

TGR: In your newsletter you said "2008 is the year the dam will break and up until then we have enough supplies of uranium." Tell me what that\'s all about.

GUE: It’s actually been a year that some of the producers, particularly Cameco (CCO:TSX ), have been saying that after 2008 a lot of the utilities haven’t contracted for supplies. Up until that point, they still have contracts they had signed a few years back, mainly from the late 90s, at much lower prices. And then after 2008 they don’t really have any contracted supply, and their inventories are already running a little bit low. Actually 2008 is going to prove even more interesting year than we thought because Cameco’s Cigar Lake mine flooded.

TGR: So the flooding of Cigar Lake is going have a big impact?

GUE: It’s huge. And it’s just going to accelerate because a lot of the utilities contracted for production from Cigar Lake. We know now that at the very least that is going to be delayed to sometime in the middle of 2009. Cameco, I believe, is due out in mid-February with an additional statement on that. It could well be a lot longer than that – it will be at least a year. You never know with the mining business how long it’s going to be to clean up something like that. If it turns out to be two years or three years, you could have an even bigger problem.

TGR: It was October 23rd when the Cigar Lake flooding was announced, and in your earlier writings you had brought up the possibility that something like this could happen. And now that it has happened it’s made the price of uranium go sky high.

GUE: Definitely. That has been the number-one driver since this announcement was made. They actually had a problem at that same mine maybe about eight or nine months ago when they had some flooding; it was not as major or widespread, but that caused a three- to six-month delay. And this additional year [delay] was on top of that. And so it has been an ongoing issue at all of these underground mines like that, where there are a lot of moving parts and a lot of things can go wrong.

That’s really exacerbating what was already a problem. If you look at the amount of production that was going to come out of that mine eventually when it peaked out, say two to three years after it started producing, that was going to account for something like 10% of global production, which is roughly the same in importance as Saudi Arabia is to the oil market. I think that’s just huge. Think what would happen if Saudi Arabia went down for just a week or two – it would be very, very difficult. The uranium market is a little different because a lot of it is under long-term contracts, and it’s probably not as visible in terms of daily supply and demand compared to oil or gas, but it has a similar effect. Basically there’s not enough—even the utilities who thought they had contracted enough to supply 2008 or 2009, are going to find that Cameco won’t just be able to deliver that supply until a year or two or even longer after they thought they could. And it may well be that Cigar Lake isn’t the only problematic mine out there.

TGR: You think this could be a problem with other mines?

GUE: Sure, this could happen at other places, too. I wouldn’t be surprised to see it either. But I do think that one effect that this has is that it makes the near-producers a lot more valuable. A company that’s very close to production could potentially ramp up production a little bit faster and bring up a little bit more marginal supply on line before 2009 and fill in some of the gaps left by Cigar Lake. I think that makes them a whole lot more valuable. Paladin (PDN), for example, has a mine in Africa that will be coming on line this year and should have even more production over the next few years or so. I really don’t see how the smaller companies are going to fill in all the gaps, but at least some of the gaps left by Cigar Lake could be filled in by some of these companies.

TGR: Can you talk about more of these smaller companies?

GUE: There are several good exploratory companies out there. Actually you will find that Cameco, COGEMA, or one of the big producers somewhere in the world will have a stake in these small explorers, which is a nice thing to see. Because when a big company like Cameco owns a stake in an exploration firm they have some confidence in it.

TGR: Like UNOR (UNI:TSX.V), formerly Hornby Bay, which Cameco has taken a stake in. That\'s on one of your recommended lists, correct?

GUE: Yes, I picked up on it by listening to the Cameco conference calls. They were talking about buying more of a stake in it. They know that area very well from an exploration standpoint. And Cameco has done this with several other companies as well; they did it with a company called UEX (UEX:TSX). They bought a sizable stake in the company and are sort of joint venturing or partnering with them for any uranium they end up ultimately producing. And for me, when you have got the biggest dedicated uranium company in the world with the smartest, and the highest paid engineers buying a stake in a small company like that, it’s at least a vote of confidence. They know the geology where they operate very, very well.

The way I played it in my newsletter is that I have what I call a "uranium field bet, where I took six, seven or eight companies that I like, and I told people that you don\'t have to go out and back up the truck and buy a major position in any of them. If you have even a small stake in some of these things. . .I am not looking for UNOR to go to $1; I am looking for it to go to $10. That’s an example of a stock that could go up 10 or 20 times, just as UEX did, if they’re ever able to find anything or get some positive drilling results, which gets people interested. Holding them in a basket—where you own a number of these stocks—is really the best way. You never know which mining firms are going to work out. It’s always a high-risk situation when you’re talking about exploration companies like this.

TGR: Of course.

GUE: But if you own ten of them, and if you buy them for a logical reason, you could have one or two really big winners, 10 or 20 times winners, and of course, you might have a few losers. But I certainly think that again, the key thing for me is Cameco’s stake in that company.

TGR: Can you talk about any other juniors that are particularly well-positioned?

GUE: I tell people to really concentrate more on those juniors and companies such as Exelon (NYSE:EXC) and Electricite de France (Paris: EDF)—those are the most conservative way to play it; those are basically utilities that have a lot of nuclear stake. But other explorers such as Pitchstone Exploration (PXP:TSX.V) and UNOR and UEX—those would be my favorite explorers. I really chose them for one of two reasons—either a company like Cameco had a large stake or they’re ones that are very close to production like Paladin. And the old Southern Cross, which is now called SXR Uranium One (SXR:TSX) —that’s another one that is quite close to production.

And the final sort of play that I would mention is the ability to own physical uranium by purchasing Uranium Participation Corporation (Toronto:U). As you said, you can’t just buy bars of it, and tuck it under your bed or in a safe deposit box. So, that company actually buys and holds physical quantities of uranium. I think they have upwards of 4 million pounds now, which is obviously a lot. So as that becomes more valuable, that stock tends to increase in price.

The only problem with it is, of course, is the price of the stock is capitalized a lot higher than the price of the uranium they own. I’m talking as much as a 20% premium, but you have to consider that is the only way right now to buy physical uranium, so it does have a uniqueness premium to it. Nufcor Uranium Plc, listed in London a couple of months ago, does the same exact thing.

TGR: Any more comments on where you think the big excitement is in this sector right now? The Cigar Lake situation seems to be the biggest development, and the juniors near production getting the benefit of that seems to be where a lot of the movement is.

GUE: I think that’s exactly the right take on it. I think that prior to this whole thing with Cigar Lake, a lot of people said, “I like the uranium story; I think it’s compelling; I like the nuclear power idea.” And then, what would they then go out and buy? Well, they would go out and buy one of two things, at least the people I have spoken to, anyway. They would go and buy Cameco because it’s big and it trades on the New York Stock Exchange. Or they would buy maybe BHP or one of those companies in Australia that sort of does it as part of their broader business of metal, metal mining. That would be one of the two ways they would go: either buy BHP Billiton (BHP:NYSE), which is not a pure play, or buy Cameco.

But with Cameco’s problem, people are saying, “Okay, well, that not only exposed the problem at Cigar Lake, but it also exposed more widely to the public their problem with these legacy contracts, which they signed four to five years ago, and the fact that in a $60 market, or $63 market, they’re still earning $21, $23 on a lot of these contracts on an average.

TGR: And these contracts go out how much longer?

GUE: That’s kind of unclear. The way management describes it they have had a long-term policy, which was born in that era of really falling uranium prices, where they would contract about half of their production, and the way they would do it is they would roll contracts over time. So, they would sign a few contracts in one year and in the next year they would sign a few more, so there’s going to be a gradual process when these contracts sort of roll off. I know it will probably take about five years for them to start clearing out, but the problem is that the contracts they signed two years ago were in the upper $20s, and would have been considered a premium contract at the time. That’s now less than half the market, so even contracts that are two years old that maybe lasted for five to seven years; those are still going to be well under the marketplace unless the price starts to drop, which I just don’t see happening. So, it’s going to take a long time for some of these contracts to roll off over time.

The other thing that bothered me in listening to their last couple of calls is that the utilities are requesting longer-term contracts. Now, they want to go out and sign a 10, 15 or 20-year contract for supply. I don’t think that they have done a lot of that yet. Typically when they sign these long-term contracts because they’re the biggest producer up there, they were able to get a price that is a premium to the spot price. And I think what’s happening is that these utilities are offering them levels of premiums that are much, much larger, to try and induce them to sign a 10- to 15-year supply contract. And so the worry is if they sign something like that and uranium prices do go to $110, then they’re left selling uranium at $50 or $60.

And it just seems to me that is one problem with Cameco, whereas the smaller companies that are just coming out; oftentimes, they’ve only contracted a portion of their production, which means maybe they’re going to sell some of it on the spot or they’re going to use short-term contracts. And I think they will end up getting a realized price much closer to the current price. So, I think that the Cigar Lake flood has brought all these problems with Cameco much more into focus.

The other interesting trend I notice was from late November is that one of the companies to recommend is a company called EMC Energy Metals (EMU:NYSE). They just listed on the New York Stock Exchange under the symbol EMU. They are a junior as well, fairly close to production. That\'s another thing to bring into the curve where more U.S. investors can get involved; that’s going to help out a lot of these stocks.

TGR: The fact that they listed on the New York.

GUE: Right. Most of my subscribers I have trained pretty well, but sometimes they have to go to Canada to get the best deal, but to the wider public, oftentimes I’ve found that they just don’t want to hear about it unless they can buy it easily in the U.S. One of the only ones that traded in the U.S. before that I have also recommended a few times is a Bulletin Board stock—Uranium Resources (URRE). Since it\'s a bulletin board stock, and that scares a lot of people. They’re actually a producer, out of the Southwest—Texas and New Mexico, not particularly low cost producer. I don’t know how they’ve managed to survive all these years when uranium prices were so depressed. But somehow they’ve managed it; the stock has been very, very volatile. They had problems with one of their mines; they did a reverse split earlier this year. So, there have been some issues with them, but the fact is they do produce and deliver uranium in a market that is very attractive. So ultimately I think if they’re able to go through with some of the expansion projects that they’ve outlined, there is a potential for them to increase their production over the next few years even higher. It’s a domestic source of uranium, which has some benefits. So I think that’s another interesting, if high risk, play.

TGR: Right. I think people would go into this knowing that there’s a certain risk element to show in the basket and so spread the risk.

GUE: Exactly. I would put companies such as Paladin and SXR as the least risky of the juniors because they’re more established, and I would put companies like UNOR and Pitchstone and other companies that are more exploration oriented at the riskier edge of it, but basically, with any small mining company, not much has to go wrong before you have a problem.

TGR: Yes, the repercussions can be severe.

GUE: And with that you get a lot higher potential.

TGR: Hence the risk/reward dilemma. Thank you Elliott, for your time.


lg

[cagliostro12]

Wie seht ihr die derzeitige Entwicklung beim Kurs von Mawson. Die 2 Can.Dollar haben erstmal gehalten.
Nach diesem steilen Anstieg war eine Korrektur ja überfällig. Ich rechne nun in den nächsten Tagen mit einer Seitwärtsbewegung. Zumal bei 2,05 und 2,10 Can.Dollar noch ein gewisser Abgabedruck herscht.
Kann jemand sagen, bei welchem Kurs noch größere Pakete zum Verkauf stehen ?
In 2007 sehen wir auf jeden Fall Kurse von 3 - 4 Can.Dollar. Uranwerte werden nach oben abgehen. Für reine Goldexplorer sehe ich allerdings nicht so positiv in die Zukunft.

[AlaskaBear]

http://www.321gold.com/editorials/maund/maund010507.html

lg

[AlaskaBear]

Uran Top 50:

UranIndex "UIX" 2007 -6,62 %

* wöchentliche Veröffentlichung in 2007
* BHP + RioTinto + Areva sind enthalten
* Angaben beziehen sich auf Handelsplatz Deutschland

lg

[AlaskaBear]

KLIMA-WANDEL WIRD ZUM MEGATREND AN DER BÖRSE

Strategen rufen 2007 zum Jahr des energieeffizienten Portfolios aus. Die Globale Debatte birgt Chancen für Anleger. Mit alternative Energien, Energiespartechniken, aber auch Agrarrohstoffen im Portfolio lässt sich viel Geld verdienen.



Berlin - Die ungewöhnlich warmen Temperaturen der vergangenen Wochen haben sogar Ökoskeptiker aufmerken lassen. Offenbar könnte dies der wärmste Winter seit 1300 Jahren werden. Droht wirklich ein menschgemachter Klimawandel? Und muss etwas dagegen unternommen werden? Immer mehr Börsianer scheinen davon überzeugt zu sein. Und immer mehr Börsianer sehen daher auch einen neuen Investment-Megatrend, der Anlegern immense Gewinne bescheren könnte.

"Klimawandel ist ein wahrhaft heißes Thema geworden", sagt Andrew Garthwaite, Stratege bei der Credit Suisse, der sich dem Investment-Trend in einer Studie gewidmet hat.

Nach Ansicht der Experten werden die Portfolien der Anleger dem neuen Trend bei weitem nicht gerecht. "Bisher war der Klimawandel noch kein Thema für die Aktienanalyse", meint Kay Booth von Bear Stearns. Sämtliche Unternehmen würden über kurz oder lang unter extremen Druck geraten, Energie effizienter einzusetzen und die Luft weniger zu verschmutzen. "Investoren müssen diesen sich verstärkenden Trend in ihre Anlageentscheidung einbeziehen." Julie Hudson von der UBS ergänzt ohne Umschweife: "Der Klimawandel ist einer der Schlüsselfaktoren für den Kapitalmarkterfolg 2007." Losgetreten hat die Welle der vor wenigen Wochen veröffentlichte Stern-Report. Seither ist die Brisanz des Themas auch der Wall Street bewusst geworden. Der Wissenschaftler Nicolas Stern hatte in einer von der britischen Regierung in Auftrag gegebenen Studie festgestellt, dass ein rechtzeitiges Gegensteuern aktuell rund ein Prozent der weltweiten Wirtschaftsleistung (BIP) kosten würde. Mache man aber nichts, um den CO2-Anstieg abzubremsen, könnten die Kosten schon bald auf 20 Prozent des BIP hochschnellen.

Der Report und die deutlich zunehmende Berichterstattung sind nicht der einzige Grund, warum Finanzmarktakteure das Thema für sich entdecken. Auch die US-Politik spielt eine Rolle: "Der Klimawandel könnte ein wichtiges Thema des amerikanischen Präsidentschaftswahlkampfs 2008 werden", sagt Thiemo Lang, Fondsmanager bei der Schweizer Privatbank Lombard Odier Darier Hensch. Der Bundesstaat Kalifornien, in der Vergangenheit schon oft ein Trendsetter, zeige wohin die Reise geht: Förderung emissionsarmer Fahrzeuge und Kraftwerke, Entwicklung neuer Energieträger und -techniken"Selbst wenn sich Washington nicht unmittelbar zu nationalen Gesetzen durchringen sollte, so wird der Trend Richtung erneuerbarer Energien von den einzelnen Staaten weiter forciert werden. Wir können deshalb optimistisch sein, dass Unternehmen im Klimaschutz-Business auf Jahre hinaus prall gefüllte Auftragsbücher haben werden", erklärt Lang.

Entsprechend aussichtsreich versprechen die Aktien der Klimawandelbremser zu werden. An vorderster Stelle profitieren Hersteller von Solarzellen, Windrädern und anderen alternativen Energien. Und hier kommt der potenzielle Nachfrageschub nicht nur aus den USA, dem größten CO2-Emittenten, sondern auch von der Nummer zwei, der Volksrepublik China...

DIE WELT
04.01.2007
Von Daniel Eckert und Holger Zschäpitz

[AlaskaBear]

2007 Uranium Forecast

The Investment U e-Letter: Issue # 623
Friday, December 22, 2006

2007 Uranium Forecast... Will Uranium Be The Best Investment Play for the New Year?
by Alex Williams, Managing Editor, Investment U


In October, the world’s largest undeveloped high-grade uranium deposit was suddenly rendered useless.

A flood put a halt to 7 million pounds of uranium production next year in Canada’s Cigar Lake mine. And it will take another 12 million pounds off the market through 2009.

In fact, the impact on supply was so severe, it immediately sent uranium prices higher in the weeks that followed, by more than 25%. Even the company that owns the Cigar Lake mine moved higher. That would be Cameco (NYSE: CCJ), a Canada-based uranium producer and the controlling force behind all North American uranium mining. (Cigar Lake represents a fraction of the company’s 550 million pounds of proven and probable reserves.)

But here’s the thing…

The recent supply cut in Cigar Lake is only one of the reasons uranium’s double-digit pace is likely to continue.

Just this morning, Investment U released a special report on the widening gap between uranium’s supply and demand (see below for details). As you'll read in this 2007 uranium forecast, our research suggests we’re only at the beginning of a long bull run in this fuel. And that uranium may very well be the best-performing commodity investment in 2007.

Uranium Is Up 554% And Counting…

We began following uranium 18 months ago, when it was around $25 a pound. At the time, demand for the alternative fuel source was quietly beginning to ramp up, based heavily on increasing imports to China.

It’s now $72 a pound – up 188% since it first hit our radar. And one of its biggest moves was last week, jumping 10%. Take a look at this chart from UxC Consulting Company LLC (note that this latest graph doesn’t include last week’s move).


Source: The UxC Consulting Company LLC

What’s more, since July 2003, it’s up 554%. And the outlook for uranium should only get better from here on out, for several reasons…

Right now, 441 nuclear power plants produce 16% of the world’s energy. And 37 more reactors are either in the planning phase or under construction. By 2030, it’s been predicted that there will be more than 2,600 reactors worldwide.
The global gap between supply and demand is already 15 million pounds – or 20% below worldwide demand. Prices reflect this all-time high demand, and have just hit yet another 52-week high.
India is planning to build 20 to 30 new reactors in the next 15 years; Russia has 31 reactors in operation and is finishing construction of three right now; South Korea is bringing eight new reactors online within the next 10 years; and France already receives 75% of its power from nuclear reactors.
China has 10 nuclear power plants in full operation right now, but the government has recently announced plans to build 30 more. And that might not even be enough… Former CIA Director John Deutch’s report, The Future of Nuclear Power, says China will need the equivalent of 200 full-scale nuclear plants to meet its energy demands.
And that’s great news for uranium suppliers, as well as…

A Great Uranium Forecast for Investors

Imports to China are set to jump from 2.5 million pounds a year to 44 million pounds – an increase of 1,760%. The Chinese government is increasing spending on uranium from $72 million to $119 billion. And uranium is getting more expensive by the day. That’s because supplies are dwindling…

In the first six months of 2006, production from Canada – where several of the world’s largest uranium mines are located – fell 33%. And in Australia, another uranium-rich country, production dropped 27%.

In short, the world needs more uranium than suppliers can produce.

In our report, Profit from Uranium: How the “Largest Buildout” in the History of Energy Could Hand Investors 435% or More, we recommend four uranium producers that stand to benefit from this situation. We believe many Investment U readers will find it to be a valuable resource in the coming months as we continue to monitor and forecast uranium as an investment play in 2007.

Good investing,

Alex Williams


lg

[AlaskaBear]

http://www.minesite.com/webcasts/commodity_watch_radio.html

lg

[talis.man]

08. Januar 2007


Ölhahn nach Westeuropa zugedreht

Die wichtigste Öl-Pipeline von Russland nach Europa ist am Montag blockiert worden. Der Lieferstopp betraf Deutschland, Polen und die Ukraine. Die Bundesrepublik bezieht ein Fünftel ihrer jährlichen Ölimporte aus der 3.000 Kilometer langen Leitung namens «Druschba» (»Freundschaft»). Weißrussland und Russland bezichtigten sich am Montag gegenseitig, für die Blockade verantwortlich zu sein. Die Bundesregierung appellierte an beide, ihrer Verpflichtung zur Lieferung nachzukommen.

Unmittelbare Engpässe an Tankstellen oder bei der Heizölversorgung drohen aber nicht, wie EU-Energiekommissar Andris Piebalgs betonte. Bundeswirtschaftsminister Michael Glos sagte: «In den Raffinerien lagert ausreichend Rohöl, so dass unsere Versorgung auch bei längeren Lieferausfällen sichergestellt ist.»

Genügend Reserven
«Wir haben Null Lieferung», sagte der Sprecher der Mineralölverbundleitung GmbH (MVL), Klaus Peter, der Nachrichtenagentur AP. Das Unternehmen betreibt in der deutsch-polnischen Grenzstadt Schwedt das deutsche Eingangstanklager für das Öl aus der Pipeline «Druschba» (»Freundschaft»). Offenbar blockierte Weißrussland die Leitung wegen eines Preisstreits mit seinem Nachbarland Russland. In der Nacht zu Montag sei der Ölfluss in Schwedt versiegt, erklärte Peter. Über die «Druschba»-Leitung werden pro Jahr 22 Millionen Tonnen Rohöl aus Russland an die deutsche Grenze gepumpt, die zu etwa gleichen Teilen an die Raffinerien PCK Schwedt und TOTAL Raffinerie Mitteldeutschland in Leuna weitergeleitet und dort vor allem zu Benzin und Diesel weiter verarbeitet werden.

«Zu Versorgungsengpässen in Deutschland wird es so schnell aber nicht kommen», sagte Peter. Allein das Eingangslager könne den Lieferausfall könne etwa eine Woche mit Reserven aus Tanklagern ausgleichen. Auch die betroffenen Raffinerien verwiesen auf firmeneigene Reserven, mit denen die Produktion zunächst aufrechterhalten werden könne.

Blockade bald aufgehoben?
Die Nachrichtenagentur Interfax hatte berichtet, Weißrussland blockiere im Streit um Durchleitungsgebühren russische Öllieferungen nach Deutschland, Polen und in die Ukraine. Am Nachmittag meldete Interfax unter Berufung auf die für den Energietransport zuständigen Behörden in Minsk, das Öl solle noch am Abend wieder nach Westeuropa fließen.

PCK-Sprecher Karl-Heinz Schwellnus erklärte, sein Werk habe Reserven und könne auch über die Pipeline Rostock - Schwedt vom Seehafen Rostock aus versorgt werden. TOTAL Deutschland-Sprecherin Delphine Saucier sagte ebenfalls, der Lieferstopp aus Russland werde über Tankreserven ausgeglichen. Wenn nötig, könne TOTAL zudem Alternativen zur Ölversorgung erarbeiten. «Aber so weit ist es noch nicht», sagte sie. Der französische TOTAL-Konzern betreibt die Raffinerie in Leuna und ist zudem mit 16 Prozent am PCK Schwedt beteiligt.

EU setzt auf Atomstrom
Trotzdem wurden in Berlin umgehend Rufe nach einer Verringerung der Abhängigkeit von Energieimporten laut, etwa durch einen Aufschub des Atomausstiegs. Auch die EU-Kommission befürchtet eine zunehmende Abhängigkeit von Öl- und Gas-Importen und macht sich in einem der Nachrichtenagentur AP vorliegenden Entwurf für die Nutzung der Kernkraft stark.

Wenn sich an den gegenwärtigen Trends bei Stromverbrauch und Energiemix nichts ändere, werde die EU im Jahr 2030 insgesamt 65 Prozent ihres Energiebedarfs importieren müssen, heißt es in dem Entwurf für einen Aktionsplan zur Energiepolitik. Mit diesem Plan, den die Kommission am Mittwoch beschließen will, soll die befürchtete Entwicklung abgewendet werden.

Die Kommission strebt dazu eine Senkung des Energieverbrauchs etwa durch vermehrten Einsatz stromsparender Geräte und Gebäudesanierung sowie einen Ausbau der erneuerbaren Energien an. Hier soll eine konkrete Zielmarge festgelegt werden. Zugleich wird in dem Entwurf auch die Bedeutung der Kernkraft hervorgehoben. Laut einer am Montag in Brüssel veröffentlichten Erhebung bleibt die Atomenergie in Europa allerdings stark umstritten.

Ölpreis leicht gestiegen
Angesichts der ins Stocken geratenen Lieferungen über die «Druschba»-Pipeline stieg der Ölpreis leicht. Im elektronischen Handel an der New Yorker Rohstoffbörse legte die Notierung am Montagnachmittag um 82 Cent auf 57,13 Dollar zu. «Dennoch scheint der Ölmarkt nicht sonderlich besorgt auf diese Meldung reagiert zu haben», ließ der Mineralölwirtschaftsverband wissen.

Angesichts der Blockade bereitete der Verband alternative Versorgungswege vor. Möglich sei etwa die Lieferung über den Seeweg nach Rostock und die Weiterleitung per Pipeline an die Raffinerien in Brandenburg und Sachsen-Anhalt, hieß es. (N24.de, AP)

[talis.man]

Montag, 08. Januar 2007, 22:08 Uhr

Aserbaidschan stoppt Ölexporte nach Europa

Aserbaidschan hat seine Ölexporte nach Europa eingestellt, die durch eine durch Russland führende Pipeline laufen. Das staatliche Ölunternehmen SOCAR erklärte, der Grund sei ein Importstopp von russischem Erdgas. In diesem Jahr fordert Moskau 235 Dollar für 1000 Kubikmeter Erdgas, bislang lag der Preis bei 110 Dollar. Das bislang exportierte Öl werde nun selbst verwendet. Aserbaidschan verfügt zwar über beträchtliche Reserven an Öl und Erdgas. 2006 wurden dennoch 4,5 Milliarden Kubikmeter Gas aus Russland eingeführt, um den Verbrauch zu decken.


Quelle: Newsticker "bild.de"

[talis.man]

Soviel zum Thema Abhängigkeit:

Montag, 08. Januar 2007, 22:54 Uhr

Erdöl-Exporte in die Slowakei unterbrochen

Wegen des Energiestreits zwischen Russland und Weißrussland sind auch die Erdöl-Exporte in die Slowakei unterbrochen worden. Seit dem Abend fließe kein russisches Öl mehr durch das südliche Netz der Pipeline „Druschba“ (Freundschaft), sagte der Sprecher des slowakischen Wirtschaftsministeriums, Brano Zvara. Auch Tschechien bereitete sich auf eine Unterbrechung der Öl-Lieferungen vor, wie Industrieminister Martin Riman im Fernsehsender Nova ankündigte.

Quelle: Newsticker "bild.de"

[AlaskaBear]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,458475,00.h…

lg

[pepe05]

[AlaskaBear]

http://www.godmode-trader.de/news/?ida=545119&idc=65

lg

[AlaskaBear]

...insolvent...???
ich glaube,soooo einfach ist das nun wieder nicht...
naja,...das intelligente kapital wird sich schon dagegen stemmen...die FED ist ja nicht dumm...

http://drmss.com/wordpress/?p=17

lg
AlaskaBear

[AlaskaBear]

http://www.uraniumseek.com/news/DougCasey/1168546985.php

lg

[cagliostro12]

Der Kurs von Mawson hat momentan Probleme die 2,20 Can.Dollar zu überwinden. Da schütten einige recht viel Material. Immer wenn man denkt, das Angebot sei nun weggekauft worden, erscheinen neue Pakete zu diesem Kurs.
Trennt sich da ein größerer Anleger von seinen Papieren ? Hat jemand Infos, bei welchen Kursen derzeit noch goße Pakete im Ask liegen ?
Andererseits ist die derzeitige ruhige Konsolidierung gut für den Kurs. Wir halten uns über den 2,00 Can.Dollar und selbst Pappnase Pollinger spricht von heißen Gerüchten um Mawson und man solle noch dazukaufen ( gestern Mail von Bullvestor).
Möglicherweise sind neue News in der Pipeline.
Dann geht der Kurs Richtung 3,00 Can. Dollar. Sieht gut aus. Das Umfeld stimmt auch.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.880.239 von cagliostro12 am 13.01.07 11:12:48

das beim ersten etappenziel 1,5-1,6€ mal konsolidiert wird,war ja wohl klar....

derzeit mach ich mir über folgendes,aufziehendes gewitter mehr sorgen...:

Ab sofort fällt das bisher geltende Zeitlimit während der ein US Bürger Soldat verplichtet werden kann "seinem Land (USA) zu dienen"

(ich habe übrigens lt. unbestätigten gerüchten gehört,das der iran ein nachbarstaat vom irak sein soll???)


PentagonBy ROBERT BURNS, AP Military Writer

54 minutes ago

WASHINGTON - The Pentagon has abandoned its limit on the time a citizen-soldier can be required to serve on active duty, officials said Thursday, a major change that reflects an Army stretched thin by longer-than-expected combat in Iraq.

The day after President Bush announced his plan for a deeper U.S. military commitment in Iraq, Gen. Peter Pace, chairman of the Joint Chiefs of Staff, told reporters the change in reserve policy would have been made anyway because active-duty troops already were getting too little time between their combat tours.

The Pentagon also announced it is proposing to Congress that the size of the Army be increased by 65,000, to 547,000 and that the Marine Corps, the smallest of the services, grow by 27,000, to 202,000, over the next five years. No cost estimate was provided, but officials said it would be at least several billion dollars.weiter....

http://news.yahoo.com/s/ap/20070112/ap_on_go_ca_st_pe/us_ira…

AND:

Jim Sinclair’s Commentary
A friend who has demonstrated absolute reliability sent me the following:

"I purchased an antique civil war weapon weighing 2800 pounds, It was to be delivered in the fall… It still hasn\\'t arrived so I contacted the ordnance company today at their office. They told me the machine shop subcontractor they use has been backlogged with work for the Air Force in making casings for bunker-busting bombs and that they are running their shop 24x7 making only these casings."

Gold
"We are approaching the January 15th - January 29th window with a doubting gold group, but interesting gold action."

http://www.jsmineset.com/

...da muss man jetzt zwischen den zeilen lesen...





lg

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.880.907 von AlaskaBear am 13.01.07 11:58:10

was hat das Ganze mit Mawson zu tun, oder hab ich mal wiedr nur Bahnhof verstanden, bitte um Aufklärung

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.881.061 von Boep am 13.01.07 12:10:24

...was glaubt ihr,passiert allgemein an den aktienmärkten,wenn ein neuer krieg geführt wird?
die "bunker-busting bombs" werden wohl kaum als "osterdekoration" gebaut bzw. von irgendwem bestellt worden sein...?
kann mich auch irren,aber meistens gehts generell bei neuen kriegen in den süden...wie gesagt,bin aber da kein "spezialist".
...da muss man jetzt zwischen den zeilen lesen...--- j.sinclair hat da oft eine "gute nase"...(!)

ist ja auch gut möglich,das dann gold steigt...und vielleicht mawson mit-aber wer weis das schon?
meistens ist halt krieg nicht gut für die psyche der anleger...und in folge für die kurse an den börsen.

mawson selbst dürfte erst mal konsolidieren und dann im sog des allgemeinen uran-boums weiter steigen.vielleicht hilft ja auch der goldpreis ein wenig mit...?
ich selber bin mal gespannt,ob ihr euren einstiegskurs von ca. 1,04€ wirklich in nächster zeit nochmal bekommt...? (hat mal irgendwer geschrieben...?)
ist aber alles meine,bescheidene meinung und keine kauf-oder verkaufsempfehlung.

lg
schönes WE allen investierten und mitlesern

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.881.256 von AlaskaBear am 13.01.07 12:26:19

also falls ein neuer Krieg geführt werden sollte, gehen die Aktienmärkte kurzfristig runter mag sein aber auf längere Sicht geht's aufwärt's - denn die Rohstoffe werden dann teurer.
Nur meine Meinung

[Altstadtklause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.890.868 von Boep am 13.01.07 18:21:52

Wessen Meinung sonst? Schreibt jemand den Text für Dich?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.890.868 von Boep am 13.01.07 18:21:52

"...aber auf längere sicht gehts aufwärts-denn die rohstoffe werden dann teurer."

die aussage stimmt schon,nur...was ist mit den explorern?
werden die dann abverkauft oder steigen diese dann?
es ist anzunehmen,das die explorer im allgemeinen sog auch nach unten getrieben werden-und zwar alle...auf längere sicht gebe ich dir vollkommen recht-rohstoffe sind "endlich" (und nicht unendlich verfügbar),deshalb ist eine langfrist-korrektur unwarscheinlich.und da mawson sowies etwas längerfristig zu betrachten ist....dont worry.
auch ein im kriegsfalle ev. steigender goldpreis würde sich vorraussichtlich als stützend/nützlich für den mawson-kurs erweisen-aber mit 100% wahrscheinlichkeit kann das niemand vorraussagen.
im übrigen hasse ich themen wie "politik" und "religion" bei meinen investmententscheidungen,deshalb dieser kurze nachtrag,dann wieder das wesentliche....und hoffentlich ist das ganze wirklich nur "ein sturm im wasserglas".
(jim sinclair ist da anderer meinung...)

nachtrag:
(wen es interessiert)

http://www.rense.com/general75/UNIRA.HTM

lg
AlaskaBear

[AlaskaBear]

Die Rohstoffhausse ist noch nicht zu Ende

Von Prof. Walter Wittmann*

Seit Jahren wird darüber geforscht, geschrieben und spekuliert, wie lange die Rohstoffhausse dauern werde, die um das Jahr 2000 begann. Es ist dabei üblich, sich an der Vergangenheit zu orientieren: Seit 1780 haben sich vier Rohstoffzyklen abgewickelt. Der fünfte befindet sich inzwischen im siebten Jahr (2000/07). Es ist empirisch nachgewiesen: Eine Hausse dauert 15 bis 25 Jahre. Demnach ist die laufende Hausse in einem relativ frühen Stadium. Im Durchschnitt dauerte eine Hausse rund 17 Jahre. Rein schematisch gerechnet müsste sie noch rund zehn Jahre anhalten. Die ersten drei Rohstoffzyklen spielten sich unter speziellen Bedingungen ab: Sie hängen alle drei mit kriegerischen Perioden zusammen: Zum ersten die napoleonischen Kriege, zum zweiten der amerikanische Bürgerkrieg (1860er) und drittens der Erste Weltkrieg. Daher scheiden diese drei Zyklen a priori aus, um die künftige Entwicklung zu beurteilen. Unter friedlichen (normalen) Bedingungen wickelte sich die vierte Rohstoffhausse in den 1970er-Jahren ab. Der nachhaltige Anstoss ging von der OPEC aus, welche den Erdölpreis in die Höhe trieb. Gold und Silber stiegen nicht wie andere (NE-)Metalle aufgrund der industriellen Nachfrage, sondern als Reaktion auf die damals hohe Geldentwertung, die Freigabe der Wechselkurse, den Zerfall des US-Dollars und die «Überschwemmung» mit Petrodollars. Auch das sind Sonderfaktoren, die nicht tel quel übernommen werden dürfen, um Ausmass und Dauer der laufenden Rohstoffhausse zu prognostizieren.
Starken Rückenwind hat die laufende Hausse im Gegensatz zu den 1970er-Jahren von der robusten Verfassung der Weltwirtschaft. Neu daran ist, dass die Nachfrage nach Rohstoffen nicht nur aus traditionellen Industrienationen und Japan kommt, sondern vielmehr ein globales Ausmass angenommen hat. Dazu gestossen sind vor allem China, Indien, Russland und Brasilien (BRIC-Länder). Damit ist die Nachfrage nach Rohstoffen in völlig neue Dimensionen vorgestossen. Entsprechend hat die laufende Hausse die Chance, alles in den Schatten zu stellen, was seit 1780 bekannt ist. Im Sommer/Herbst 2006 kamen Zweifel auf, ob die Hausse an den Rohstoffmärkten sich fortsetzen werde. Dazu gaben massive Kurskorrekturen Anlass: So beim Erdöl von über 75 Dollar auf rund 55 Dollar pro Fass. Gold brach von 720 auf 540 Dollar die Unze ein, Silber rutschte von über 15 Dollar auf unter neun Dollar je Unze. Dabei ging es dominant um den Abbau spekulativer Positionen. Bei der Einschätzung der Zukunft orientiert man sich am besten an ausgewiesenen Experten.
Nach einer fundierten Analyse kommt Bruno Bandulet (Gold & Money Intelligence, Oktober 2006) zum Schluss: «Es ist zu früh, von einer allgemeinen Rohstoffbaisse zu sprechen.» Sollten die Preise – am ehesten bei einer Rezession – einbrechen, so dient der frühere Deckel künftig als Boden: Dieser liegt bei Erdöl in der Nähe von 40 Dollar je Fass, beim Gold um 500 Dollar die Unze und bei Silber um fünf Dollar. Hier endeten nämlich die Bullenmärkte der 1980er-Jahre. Der «Bank Credit Analyst» (September 2006) geht der Frage nach, ob wir es mit einem anhaltenden Bullenmarkt oder mit einer Blase zu tun haben. Die Antwort ist eindeutig: Die Rohstoffmärkte befinden sich (nur) in einem zyklischen Abschwung, der langfristige Aufwärtstrend ist weiterhin intakt. Es ist keine Baisse zu erwartan, die Hausse geht mit zyklischen Korrekturen weiter. Aus einer Analyse der UBS(Research Focus, August 2006) geht hervor, dass die Rohstoffhausse, gemessen am «Economist-Alle Rohstoffe», noch nicht weit fortgeschritten ist. Nimmt man das Jahr 2000 als Ausgangspunkt (Basis = 100), so befindet sich die Hausse im Vergleich zu den 1970er-Jahren erst auf halbem Weg.
Ein zentraler Aspekt einer jeden Rohstoffhausse wird meist vernachlässigt: Die Inflation, welche an den Anlagen nagt. Die Anleger lassen sich von der Geldillusion leiten. Ein Beispiel: Die Rohstoffe(CRB-Index) waren kaufkraftbereinigt (real) am Tief um 2000 so niedrig wie 1932 während der grossen Depression. Für jene Anleger, die sich für Erdöl, Gold und Silber interessieren, ist der CRB-Index nicht repräsentativ. Um das reale Niveau von 1980, am Ende der Hausse der 1970er-Jahre, zu erreichen, müsste Erdöl auf 120 Dollar je Fass, Gold auf rund 2000 Dollar und Silber auf rund 120 Dollar die Unze steigen. So gesehen ist das Potenzial nach oben auch nicht annähernd ausgeschöpft. Die Rohstoffhausse dürfte nur dann zu Ende gehen, wenn es in den nächsten Jahren zu einer globalen Depression kommt: Doch danach sieht es gegenwärtig nicht aus, und: Gold (und Silber) sind die beste Absicherung gegen einen Einbruch der Weltwirtschaft, denn: Gold entwickelt sich besonders gut während wirtschaftlich schwierigen Zeiten, so z. B. in den 1930er- und 1970er-Jahren, und: Gold kann nicht bankrott gehen, es ist die beste «Währung».

* Walter Wittmann ist emeritierter Wirtschaftsprofessor und Autor von Lehr- undSachbüchern. Er wohnt in Bad Ragaz.

lg

[AlaskaBear]

http://www.theconservativevoice.com/article/21905.html

lg

[AlaskaBear]

mal was allgemeines...

KLIMA-WANDEL WIRD ZUM MEGATREND AN DER BÖRSE

Strategen rufen 2007 zum Jahr des energieeffizienten Portfolios aus. Die Globale Debatte birgt Chancen für Anleger. Mit alternative Energien, Energiespartechniken, aber auch Agrarrohstoffen im Portfolio lässt sich viel Geld verdienen.

Von Daniel Eckert und Holger Zschäpitz

Berlin - Die ungewöhnlich warmen Temperaturen der vergangenen Wochen haben sogar Ökoskeptiker aufmerken lassen. Offenbar könnte dies der wärmste Winter seit 1300 Jahren werden. Droht wirklich ein menschgemachter Klimawandel? Und muss etwas dagegen unternommen werden? Immer mehr Börsianer scheinen davon überzeugt zu sein. Und immer mehr Börsianer sehen daher auch einen neuen Investment-Megatrend, der Anlegern immense Gewinne bescheren könnte.

"Klimawandel ist ein wahrhaft heißes Thema geworden", sagt Andrew Garthwaite, Stratege bei der Credit Suisse, der sich dem Investment-Trend in einer Studie gewidmet hat.

Nach Ansicht der Experten werden die Portfolien der Anleger dem neuen Trend bei weitem nicht gerecht. "Bisher war der Klimawandel noch kein Thema für die Aktienanalyse", meint Kay Booth von Bear Stearns. Sämtliche Unternehmen würden über kurz oder lang unter extremen Druck geraten, Energie effizienter einzusetzen und die Luft weniger zu verschmutzen. "Investoren müssen diesen sich verstärkenden Trend in ihre Anlageentscheidung einbeziehen." Julie Hudson von der UBS ergänzt ohne Umschweife: "Der Klimawandel ist einer der Schlüsselfaktoren für den Kapitalmarkterfolg 2007." Losgetreten hat die Welle der vor wenigen Wochen veröffentlichte Stern-Report. Seither ist die Brisanz des Themas auch der Wall Street bewusst geworden. Der Wissenschaftler Nicolas Stern hatte in einer von der britischen Regierung in Auftrag gegebenen Studie festgestellt, dass ein rechtzeitiges Gegensteuern aktuell rund ein Prozent der weltweiten Wirtschaftsleistung (BIP) kosten würde. Mache man aber nichts, um den CO2-Anstieg abzubremsen, könnten die Kosten schon bald auf 20 Prozent des BIP hochschnellen.

Der Report und die deutlich zunehmende Berichterstattung sind nicht der einzige Grund, warum Finanzmarktakteure das Thema für sich entdecken. Auch die US-Politik spielt eine Rolle: "Der Klimawandel könnte ein wichtiges Thema des amerikanischen Präsidentschaftswahlkampfs 2008 werden", sagt Thiemo Lang, Fondsmanager bei der Schweizer Privatbank Lombard Odier Darier Hensch. Der Bundesstaat Kalifornien, in der Vergangenheit schon oft ein Trendsetter, zeige wohin die Reise geht: Förderung emissionsarmer Fahrzeuge und Kraftwerke, Entwicklung neuer Energieträger und -techniken. "Selbst wenn sich Washington nicht unmittelbar zu nationalen Gesetzen durchringen sollte, so wird der Trend Richtung erneuerbarer Energien von den einzelnen Staaten weiter forciert werden. Wir können deshalb optimistisch sein, dass Unternehmen im Klimaschutz-Business auf Jahre hinaus prall gefüllte Auftragsbücher haben werden", erklärt Lang.

Entsprechend aussichtsreich versprechen die Aktien der Klimawandelbremser zu werden. An vorderster Stelle profitieren Hersteller von Solarzellen, Windrädern und anderen alternativen Energien. Und hier kommt der potenzielle Nachfrageschub nicht nur aus den USA, dem größten CO2-Emittenten, sondern auch von der Nummer zwei, der Volksrepublik China...

DIE WELT
04.01.2007[/url]


lg

neben dem uran-boom dürften dann wohl auch nordex,repower und solarworld profitieren....?

[AlaskaBear]

http://www.stockinterview.com/News/01142007/Uranium-Price-Fr…

lg

[AlaskaBear]

http://news.xinhuanet.com/english/2007-01/14/content_5604565…

lg

"energiesicherheit" bleibt ein thema....(!)

[fwinter61]

Mawson Resources Ltd. ist bei der

Vancouver Resources Investment Conference
www.goldshow.ca
21. u. 22.01.07

vertreten.

[AlaskaBear]

http://www.capital.de/unternehmen/meldungen/720368.html

lg

[Turbogecko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.939.621 von AlaskaBear am 15.01.07 18:54:38

Hallo Mawsianer,

noch sind die Kurse stabil. Aber wenn wir nun
nach unten abtauchen, dann werden wir wohl
das Gap bei 1,0 € schließen.
Schade wär´s ja, aber bei den tollen
Langfristperspektiven würde ich dann
noch mal nachlegen.


Langfristig sieht´s hier gut aus.

Turbogecko

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.976.057 von Turbogecko am 17.01.07 09:40:42

naja,die "tradingposi" hätte ich ja zum einsteigen/nachlegen....mal schauen.
obwohl...deep yellow wäre auch "verlockend"....
(wahrscheinlich traut sich dann eh wieder keiner mit einer größeren posi bei 1,0€ rein....)

Langfristig sieht´s hier gut aus.
da bin ich deiner meinung!


Weekly Spot Ux U3O8 Price
as of January 15, 2007
Change from previous (week)
1 US$ = 0.77319 €
U3O8 Price (lb) $72.00 [Unch.] €55.67 [Unch.]
http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

lg

[AlaskaBear]

http://www.ats-fns.fi/archive/esitys_aikas.pdf

lg

[Charman]

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

Ich habe Ihnen gesagt, dass es bei

Mawson Resources, WKN A0D8YJ
www.mawsonresources.com

bald Neuigkeiten gibt, mit denen keiner rechnet! Und gestern nachbörslich lies Michael Hudson, der CEO, die Katze aus dem Sack! Mawson will das Don Benito Uranprojekt in Spanien übernehmen! Das besondere an diesem Projekt ist, das hier bis 1990 abgebaut wurde und dieser hauptsächlich nur wegen des tiefen Uranpreises (Schnitt 10 USD pro Pfund) eingestellt wurde. Es befand sich auch eine Verarbeitungsanlage, die Uranoxyd herstellte, vorort.

Besonders interessant ist, dass es sich hier um eine Tagebaumine handelt, was im Uranabbau sehr selten ist. Die noch nicht abgebaute Gesamtressource beträgt laut den Angaben, die ähnlich den kanadischen Minenstandards sind, 9 Millionen Pfund Uran in den Kathegorien "Indicated" bis "Measured" (Angezeigt bis Gemessen). Heute steht der Uranpreis bei 72 USD pro Pfund und ich denke, dass eine Wiederaufnahme der Produktion auf jeden Fall rentabel ist. 9 Millionen Pfund Uran repräsentieren bei den gegenwertigen Marktwert von rund 650 Millionen USD. Der Marktwert von Mawson beläuft sich gegenwertig auf rund 60 Millionen CAD.

Spanien ist mit 8 Kernkraftwerken ein guter Abnehmer für Uran.

Lesen Sie hier die News im Original

Ich denke, dass diese News einschlagen wird wie eine Bombe, denn das Projekt scheint sehr weit vorangeschritten. Nutzen Sie die Chance heute noch vor den Kanadiern einzukaufen, denn auch charttechnisch ist Mawson bereit für den nächsten Schritt!

[Juppes13]

Mawson. Spannende Story, interessanter Chart.

Die Fundamentals werden bekannt sein und sind auch hier im Schrääd reichlich diskutiert.

#4090
Auch wenn ich persönlich die Anblasungen von Herrn Pollinger für einige Underperformer merkwürdig empfinde und wahrlich kein Fan seines Schreibstils bin, so könnte er mit MAWSON tatsächlich sehr früh ein weiteres interessantes Unternehmen ans Licht der Öffentlichkeit gezerrt haben. Gratulatione Polli.

Sehen wir einige Großinvestoren und das einige MIO umfassende Invest von Schwedens Geldmogul dem Ikea-Boss, so werden wir wohl auf Mawsons anfänglich umstrittene Engagements in Schweden setzen dürfen.

Nun geht es nach jüngster Meldung auch in Spanien voran.



Sehen wir MAW technisch.
Zuvorderst haben wir nach Januar und Mai 2006 jetzt am 2.Januar 2007 jeweils neue Allzeithochs sauber mit jeweiligen Konsolidierungen dazwischen. Heute (ggf nächste Woche) ist hier ein nochmaliges Top zu erwarten. Oberhalb 1,62 (hier mal FSE / EUR) ist der Weg Richtung Neubewertung frei.

Mit den zu Jahresende 2006 aufgrund nun höherer Phantasie aufgekommenen Volumina hatten wir ein beträchtliches Gap up. Unterstützt sind die gesehenen schon deutlichen Kurssteigerungen auch durch andere Chartstellungen und Indikatoren. So z.Bsp. hatten wir den positiven Schnitt der gleitenden Durchschnitte SMA 50 / 200.
Die Aktie zeigt für die Einredung Gap close eine zu hohe Stärke und die Umsätze sind schon wieder ansteigend.
Manche Kurslücken werden (wenn nicht direkt zeitnah) nie geschlossen, andere erst nach Monaten.
Es wird sich zeigen müssen, ob MAWSON nun bereit ist aus den bisherigen Unterbewertungen heraus laufen zu können, dann ist die Wette auf Gap close Geschichte.


MAWSON ein Explorer mit heissem Charme, bei dem es m.E. sehr lohnen könnte bereits jetzt in den anfänglichen Kursaufhebelungen spekulativ dabei zu sein. Volatilität hin oder her.


Juppes

[Turbogecko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.029.903 von Juppes13 am 19.01.07 12:32:59

Tja,

alle die trotz der guten Langfristaussichten
(tradingorientiert) ausgestiegen sind, gucken
nun in die Röhre.
Ich hätte ja auch gern unten nachgekauft, aber
die Aussteiger ärgern sich wahrscheinlich noch mehr.

Frage (hab ich schon mal gestellt aber nur den Verweis
auf die Homepage von MAW gekriegt):
Hat jemand mal eine Hochrechnung über die Bewertung
der Goldvorkommen ?

Danke

Turbogecko

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.030.414 von Turbogecko am 19.01.07 13:00:31

Hat jemand mal eine Hochrechnung über die Bewertung
der Goldvorkommen ?
nur das,was auf der offiziellen homepage steht.leider...

wird wohl nix mit billig nachkaufen...?

lg
AlaskaBear

[cagliostro12]

Seltsam. In Canada fallen die Kurse bei steigenden Umsatzvolumina. Die News aus Spanien sorgen hier eher für Abgaben. Das überrascht mich doch etwas.
Ist da irgend was faules am Spanien Deal oder haben die Canadier die News noch nicht gelesen ? Was meint ihr ?
Da haben sich heute einige in Frankfurt recht teure Stücke gekauft. Die jetzt noch kaufen, kriegen Mawson deutlich billiger.
Na ja, aber ich sehe die Sache langfristiger. Möglicherweise ergibt sich noch die Möglichkeit deutlich billiger nachzukaufen.

[AlaskaBear]

Vancouver,21.1.2007

Mawson Res. - #Booth 1013

http://www.cambridgehouse.ca/ch_jan2007.html#Exhibitors

Dennis Gartman (The Gartman Letter) und John Embry (Sprott Asset Management)werden auch referieren....
(das dürfte interessant werden...)

lg
und schönes WE wünscht
AlaskaBear

[AlaskaBear]

Schweden kehrt zur Kernkraft zurück
Die Stromerzeuger E.on und Vattenfall investieren Millionen in ihre Atomstrom-Produktion. Sie wollen dadurch in dem nördlichen Nachbarland Druck auf eine Verlängerung der Laufzeiten ausüben. Auch in Deutschland wird weiter um Ausstieg gestritten.
Ungeachtet des schwedischen Atomausstiegs erhöhen die Konzerne E.on und Vattenfall die Produktion von Atomstrom im nördlichen Nachbarland. Mit einem Investment von insgesamt 400 Mio. Euro sollen die schwedischen Atomkraftwerke der auch in Deutschland tätigen Konzerne auf eine Laufzeitverlängerung vorbereitet werden.

Wie der deutsch-französische Atomtechnikkonzern Areva mitteilte, investieren die Konzerne Vattenfall und E.on in den Ausbau der Atomkraftwerke Ringhals und Oskarshamn. Vattenfall-Sprecher Torsten Bøl bestätigte, dass allein der Meiler Ringhals 4 durch die Nachrüstung 18,6 Prozent mehr Atomstrom produzieren kann. Weitere Nachrüstungen anderer Meiler stünden an.


Zweck des Investments sei es aber nicht nur, die Produktion von Atomstrom auszuweiten. "Wir sind nach der Nachrüstung in der Lage, die Laufzeit der Anlagen auf weit über 40 Jahre zu verlängern." Auch Kraftwerksausrüster Areva betonte, beide Großinvestments seien dazu da, die Laufzeitverlängerung der beiden Atomreaktoren "technisch möglich zu machen".

Schweden war lange vor Deutschland 1980 aus der Atomkraft ausgestiegen. Seither wurden zwei Meiler vom Netz genommen. Allerdings stand der schwedische Atomausstieg seit je unter dem Vorbehalt, dass er "Wirtschaft und Umwelt nicht schaden" dürfe. Wie aus Schweden zu hören war, wird der von den Konzernen betriebene Wiedereinstieg in die Atomstromproduktion von keiner öffentlichen Debatte begleitet. Umfragen zufolge, die allerdings zeitlich vor dem Reaktorunglück von Forsmark im vergangenen Jahr gemacht wurden, ist eine Mehrheit der Schweden für den Weiterbetrieb der Reaktoren.

In Deutschland dagegen wird nach wie vor über eine Laufzeitverlängerung gestritten. Die Betreiber hoffen, dass das von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) geplante "nationale Energiekonzept" eine Entscheidung in dieser Frage herbeiführt. Laut Atomgesetz ist die Laufzeit deutscher Meiler auf 32 Jahre begrenzt.

Laut einer Studie der Landesbank Rheinland-Pfalz (LRP) würden die deutschen Versorger bei einer Laufzeitverlängerung hohe Kosten vermeiden, die durch Bau und Betrieb alternativer Kraftwerke entstehen. "Für E.on ergibt sich bei einer Laufzeitverlängerung um 7,5 Jahre ein Einsparpotenzial von 5,7 bis 6,2 Milliarden Euro", sagte Analyst Per-Ola Hellgren: "RWE würde mit 4,5 bis 5 Milliarden Euro profitieren." Der Atomausstieg wird die deutsche Strombranche nach LRP-Einschätzung insgesamt mehr als 15 Mrd. Euro kosten.

dgw/chm

Artikel erschienen am 20.01.2007


lg

[AlaskaBear]

January 20, 2007
By Julie Ickes


coming soon! Print Version
Adobe Reader required click here for free download

Spot Uranium Price Does a \'Rip Van Winkle\' Waiting for Cameco

Buyers Still Hungry for Sellers to Sell U3O8
www.stockinterview.com


Spot U3O8 stuck at $72/pound for fifth straight week.

Like Washington Irving’s fictional short story character, the spot uranium price has taken a snooze. It’s been five weeks of no change in the spot price of uranium – an impatient eternity for the metal which nearly doubled during 2006. This past Thursday, Cameco announced a company conference call would take place on Wednesday, February 7th to discuss the fourth quarter financial results and company developments.

It doesn’t take a rocket scientist to figure out the specific update investors will mostly want to hear about is the remediation progress at the company’s Cigar Lake uranium mine in Canada’s Saskatchewan province. Cameco failed to mention Cigar Lake in its news release, but analysts and the media will quickly inquire if the subject is not brought up. While investors gather around the Internet chat boards, like gamblers in a casino – trying to determine whether the spot uranium price will float higher or sink by February 7th, utilities are faced with a different crisis.

According to Treva Klingbiel, editor of TradeTech’s Nuclear Market Review (NMR), “Buyers are finding it increasingly difficult to locate willing sellers, as sellers grow increasingly confident about continued price increases.” NMR publishes changes in the spot uranium price every Friday in its weekly publication. No new transactions or new demand was reported in either the spot or long-term uranium markets this past week.

Although no new transactions were reported, the spot uranium market remains very tight. This week’s Nuclear Market Review reported that ten buyers, including seven utilities and three intermediaries, continue to seek offers for more than five million pounds of U3O8 equivalent. One U.S. utility is hoping to buy 650,000 thousand pound of U3O8 contained in UF6. The same tension is found in the long-term market where fifteen buyers are actively hoping to purchase nearly 54 million pounds of U3O8 equivalent.

This past week’s quarterly update from ERA (Australia) announcing a 20-percent drop in uranium mining production for 2006 was expected, but probably not welcome news. The ballyhoo about the company’s single digit increased uranium oxide production may have sounded good on paper, but the increased production is insufficient from one of the world’s largest uranium miner to feed a hungry nuclear fuel market. Again, uranium mining companies could not keep up this year’s demand for yellowcake and UF6. The uranium bull market continues.

We suspect transactions may pick up a bit through the week of February 7th as nervous buyers and confident sellers hedge their bets on Cameco’s Cigar Lake update. Before the Cameco update, Nuclear Market Review will issue two more spot price announcements. In February, the stalemate should be over, and we will have a more transparent picture of the direction spot uranium price takes for the balance of the first quarter and possibly for the rest of the year.
lg
AlaskaBear

[cagliostro12]

Hoffen wir mal alle, das Mawson eine zweite Forsys wird. Dort ist der Kurs wirklich explodiert.
Ist das nicht einer der Werte von Art Bechstein ? Da lag er wirklich goldrichtig.
Bin mal gespannt, ob diese Veranstaltung heute in Vancouver neue Power in den Mawson Kurs bringt.
Vielleicht werden ja die News vom Spanien Deal von irgendwelchen Börsengurus positiv in Szene gesetzt.
Dann müsste der Kurs in Canada diese Woche die 2,50 überspringen können.
Dann wäre der Weg nach oben frei. Die 2,00 Marke hat sauber gehalten. Bei 2,20 liegen aber diverse Verkaufspakete von Leuten, die Mawson wohl nicht weiter positiv sehen.
Bin mal gespannt, aber positiv. Für mich wird Mawson einer der Highflyer in 2007 werden.

[AlaskaBear]

http://www.uranium.info/NR70119C.pdf

lg

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.092.709 von cagliostro12 am 21.01.07 18:59:22

sieht doch gut aus heute

[AlaskaBear]

16:43 Uhr - Der Boom bei Uran hält an!
Thema: AllgemeinAuszüge aus meinem Artikel für den Geldanlage-Report:

Lieber Geldanleger, ich gebe zu, ich bin fasziniert: Der Bullenmarkt bei Uran stellt derzeit sämtliche anderen Rohstoff-Märkte in den Schatten. Kein Rohstoff ist in den letzten Jahren derart stark gestiegen und keiner steigt so konstant und ohne Rücksetzer. Lesen Sie, warum ich davon überzeugt bin, dass sich dieser Mega-Trend fortsetzen wird und wo Sie jetzt noch investieren können.

Ich will wie gewohnt nicht lange um den heißen Brei reden. Die Fakten sprechen für sich: Die derzeit mögliche Uranproduktion aus Minen reicht gerade einmal aus um 60 Prozent der jährlichen Nachfrage durch die momentan existierenden 440 Atomkraftwerke (AKWs) weltweit zu bedienen. Der Rest muss aus den Lagerbeständen beschafft werden. Doch die Reserven, die letztmals nach dem Ende des Kalten Krieges durch auseinander genommene russische Atomsprengköpfe aufgestockt wurden, schwinden rapide.

Uran an sich ist zwar ein relativ weit verbreiteter Bodenschatz. Allerdings braucht es viele Jahre Vorbereitungszeit bis neue Minen-Projekte starten können und in der Vergangenheit wurde auf Grund des dümpelnden Uranpreises kaum in diesen Bereich investiert. Jetzt fehlen die Ressourcen umso mehr. Frühestens 2010 wird neues substantielles Angebot in den Markt kommen. *Die Nachfrage steigt immer weiter

China und Indien bauen zudem rund 26 neue Atomkraftwerke. Das heißt die Nachfrage nach Uran wird weiter signifikant steigen. Zusätzlich diskutieren einige weitere Nationen darüber, neue Reaktoren zu bauen oder haben bereits mit dem Bau begonnen. Dabei müssen Sie immer im Hinterkopf behalten: Atomkraftwerke können nur mit Uran betrieben werden. Das heißt anders als bei Öl, Gas oder Kohle kann der Kraftstoff nicht substituiert werden. Das heißt: Sobald ein Reaktor gebaut ist, braucht er unbedingt Uran, sofern er nicht still stehen soll. Letzteres wäre auf Grund der hohen Kosten für einen Bau ökonomisch kaum vertretbar.

Auf Grund seiner tollen Energiebilanz wäre Uran selbst bei einem Preis von 100 US-Dollar je britisches Pfund noch günstig. Kanadische Analysten haben errechnet, dass der Uranpreis bis auf 500 US-Dollar steigen könnte bevor der Yellow Cake (wie Uran in seiner pulverförmigen Form wegen seiner gelblichen Farbe genannt wird) gleich teuer wie Erdgas werden würde. Erst dann wären damit höhere Strompreise für den Verbraucher notwendig. Also ob das nicht genug Zündstoff für steigende Preise wäre, sorgte vor kurzem ein Naturunglück für eine weitere Zuspitzung der Situation: Das Cigar Lake-Projekt, in dessen Rahmen ab 2008 acht Millionen Pfund Uran pro Jahr produziert werden sollten, wird mit mindestens drei Jahren Verspätung starten müssen. Die Mine ist überschwemmt worden und nach Expertenmeinung ist es sogar fraglich, ob das Problem jemals so umfassend behoben werden kann, dass ein Abbau dort möglich wird.

*Beeindruckender Chart Die Zeichen stehen also weiter auf Sturm und vieles spricht dafür, dass der Bullenmarkt bei Uran weitergehen wird. Schauen Sie sich diesen Langfrist-Chart an. Seit Anfang 2005 hat sich der Preis für ein britisches Pfund auf über 70 US-Dollar verdreieinhalbfacht - ohne einen Rücksetzer:

http://www.mastertraders.de/us-trading/

lg

[cagliostro12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.105.520 von Boep am 22.01.07 10:38:13

Finde ich nicht, das es gut aussieht heute. Zur Zeit schütten in Canada viele Kleinanleger ihre Papiere und verkaufen so gut es geht.
Gibt es negative News von Mawson ? Heute krachen wir in Canada unter die 2,00 Can. Dollar.
Hat Mawson gestern schlechte Presse bei dieser Veranstaltung in Vancouver gemacht ?

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.117.665 von cagliostro12 am 22.01.07 19:55:43

jetzt siehts nicht mehr so gut aus aber heute morgen schon. keine ahnung was los ist?

[AlaskaBear]

auch ganz interessant....:

Depleted Uranium, Diabetes, Cancer And You


by Dr. Alan Cantwell

Global Research, January 18, 2007
Rense.com


Email this article to a friend
Print this article


Recently, I received an intriguing email claiming that the rapidly increasing worldwide epidemic of diabetes was caused by depleted uranium (DU). As a medical doctor I never heard of such an idea. Every physician knows that radiation can lead to cancer, but the DU and diabetes connection seemed ludicrous. Nevertheless, I thought it would be interesting to check it out on the Internet.

The best tool for medical research on the Net is the PubMed website sponsored by the US National Library of Medicine. I typed in the keywords: depleted uranium and diabetes. No citations to scientific papers in the medical journals appeared on my computer screen, which further assured me there was no scientific connection. Even when I used key words - depleted uranium and human disease - only a mere 16 papers were cited on the subject from 1994 to 2005; and only half these papers addressed the medical problems of soldiers exposed to DU in the Gulf War.

What was revealed is that DU accumulates in lymph nodes, brain, testicles, and other organs, and the short term and long term effects of DU were not known. There was a definite increase of birth defects in the offspring of persons exposed to DU; and Gulf War vets who inhaled DU were still excreting abnormal amounts of uranium in the urine 10 years later.

Why was there so little written about DU and its effects on the human body? Having written extensively on the man-made epidemic of AIDS and its cover-up for two decades, I was not surprised. I strongly suspected research into the health effects of DU on Gulf War veterans was "politically incorrect." On the other hand, a quick Google Internet search of - "side effects" + "depleted uranium" - referred me to 71,000 English pages on the web. When I added the key word "diabetes" there were 22,000 pages.

I also discovered that articles about the health dangers of DU rarely, if ever, appear in the major media. In a January 2001 press release FAIR (Fairness & Accuracy in Reporting) accused the media of "depleted coverage of depleted uranium weapons." Nevertheless, a great deal of information on DU can be found on the Internet.

DU was first used by the US in the 1991 Gulf War, then in the Balkans in the late 1990s, in Kosovo in 2000, in the war against Afghanistan, in Iraq in 2003, and also by the Israelis in the 2006 war with Lebanon. Needless to say, US military and government officials totally deny any health danger from DU. A reassuring New York Times article of 9 January 2001 entitled "1999 U.S. document warned of depleted uranium in Kosovo" by Marlise Simons, noted "while acknowledging the hazards, both the Pentagon and NATO, pointing to medical experts, have denied any links could exist between exposure to depleted uranium and the illness and deaths of veterans."

DU weapons were developed by the US Navy in 1968, and were first given to Israel by the US in the 1973 Arab-Israeli war. Since then, the US has tested, manufactured and sold DU weapons systems to 29 countries. Vieques Island, a testing site in Puerto Rico, was repeatedly bombarded with DU in 1999 prior to its use in Kosovo.

DU is a byproduct of the enriching of natural uranium for use in nuclear reactors. As nuclear waste, DU is costly to keep but relatively inexpensive to obtain. Due to their tank armour-piercing capabilities, DU weapons are extremely effective and the reason why the military is so enthralled with them.

Depleted Uranium Whistleblowers

Major Doug Rokke is a leading DU expert who has become a whistleblower against its use. He claims each tank round is composed of 10 pounds of solid uranium-238 contaminated with plutonium, neptunium, and americium. The round is pyrophoric, meaning it generates intense heat on impact, easily penetrating a tank because of the heavy weight of the metal. When DU munitions hit, they produce a firestorm inside any vehicle or structure, resulting in devastating burns and injuries to those who escape immediate death and incineration.

On impact, DU produces uranium oxide dust and pieces of uranium explode all over the place. Once inside the body the tiny nanoparticles enter the lungs and blood stream and are carried throughout the body. When Rokke and his team were assigned to "clean up" the DU after the first Gulf War, all his men got ill within 72 hours with respiratory problems, rashes, bleeding, and open sores. In an Australian interview with Gay Alcorn in 2003, Rokke admitted: "After everything I've seen, everything I've done, it became very clear to me that you can't take radioactive wastes from one nation and just throw it into another nation. It's wrong. It's simply wrong."

According to Asaf Durakovic MD of the Uranium Medical Research Centre in Washington DC, the term "depleted uranium" is a misnomer. Both "depleted" and "natural" uranium are over 99% composed of uranium 238. DU is almost as highly concentrated as pure uranium and may contain plutonium (a deadly element) in trace amounts.

Leuren Moret is an independent American scientist who works on radiation and health issues with communities around the world. At age 61, she is the leading activist against the use of DU, having worked in two nuclear weapons labs, including the Lawrence Livermore National Laboratory in Berkeley, California, run by the US Department of Energy. She is the ultimate antigovernment whistleblower on DU, along with Rokke and Durakovic, and all three have personally suffered (including death threats) for their anti-DU views.

In her article "Depleted uranium: The Trojan Horse of nuclear war," which appeared in the June 2004 World Affairs Journal, Moret claims: "The use of DU weaponry by the US, defying all international treaties, will slowly annihilate all species on Earth including the human species, and yet this country continues to do so with full knowledge of its destructive potential."

DU travels. DU radioactive particles are picked up by the atmosphere and are transferred by wind storms and air currents. They permanently contaminate vast regions and slowly destroy the genetic future of populations living in those areas. As the Trojan Horse of nuclear war, Moret calls DU "the weapon that keeps on killing." There is no way to turn it off - and no way to clean it up. It meets the US government's own definition of "weapons of mass destruction."

Depleted Uranium over the United Kingdom

DU has a very high affinity for cellular DNA and permanently damages it. DU is the "fourth generation" of nuclear weapons. First came the atomic bomb, then the hydrogen bomb, then neutron bombs, and now DU. Moret claims the contaminated DU-dust from the Middle East gets absorbed into the atmosphere. Via dust storms and air currents it ends up in Europe and Britain. Eventually it spreads and get absorbed into the atmosphere globally. There is no safe place; no possible way to escape it.

Moret's concerns are confirmed by a 2006 report from England by Chris Busby and Saoirse Morgan, appearing in European Biology and Bioelectromagnetics and titled "Did the use of Uranium weapons in Gulf War 2 result in contamination of Europe?" Data (obtained with the help of the Freedom of Information Act) from the Atomic Weapons Establishment at Aldermaston, Berkshire, UK, revealed that after nine days of the "shock and awe" start of the Iraq war on 19 March 2003, much higher levels of uranium were picked up on five sites in Berkshire. On two occasions, levels exceeded the threshold at which the Environment Agency must be informed, though still within safety limits. These levels were the highest levels of depleted uranium ever measured in the atmosphere in Britain. The report also confirmed weather conditions over this war period, which showed a consistent flow of air from Iraq northwards.

Not surprisingly this research was vigorously denied as "uranium of natural origin" by various government officials. However, Busby and Morgan insist the findings are the first evidence that DU particles were able to travel thousands of miles from Baghdad to England. Their report can be found on the Internet.

Gulf War Syndrome

About 300 tons of DU were dispersed over Iraq in 1991. Yet the US Department of Defense (DoD) has found little health risk to soldiers who inhaled DU and continues to claim exposure to DU is safe. Nearly 580,000 soldiers were deployed in the war. 294 soldiers died and 400 were wounded or became ill. As of year 2000, there were 325,000 on permanent medical disability, and over 11,000 have died. Obviously something serious happened to the health of these men and women who served in the Gulf.

DU is known to be neurotoxic. Gulf War vets are twice as likely to come down with ALS (Lou Gehrig's disease) than vets who did not serve in Iraq. ALS, a fatal neuromuscular disease, is now considered a "service-connected" disease and vets can get disability. Gulf War vets have nearly twice the prevalence of "chronic multi-system disease" than soldiers who served elsewhere at the same time. But so called "Gulf War Syndrome" continues to be denied as a specific illness. The Department of Defense's evaluation does not consider GWS as a unique syndrome, unique illness, or unique symptom complex in deployed Gulf War vets. The Worldwide Diabetes Epidemic

A half century ago, during the early years of the Cold War when I went to medical school, diabetes was not a common disease. Now in the 21st century it is common to hear of diabetes as an impending epidemic. Certainly the statistics bear this out.

Currently, 7% of Americans have diabetes (17 million). In addition, a Los Angeles Times front-page report on 16 September 2006, claims that there are more than 41 million Americans with abnormal blood glucose abnormalities, "that indicate they may soon develop diabetes." In Puerto Rico (where DU was tested) 10% of the population has diabetes.

The Centres of Disease Control (CDC) in Atlanta declares that "unless Americans change their ways," 33% of the babies born this year will be diabetic by the year 2050. Also by 2050 there are expected to be 45 million diabetics in the US. A vet support group, Veterans with Diabetes International, says there are 143 million people worldwide with the disease, and 300 million people are expected to have diabetes in 2025.

Type 1 diabetes, most often seen in children and young adults, comprises 5-10% of the cases. Type 2, a metabolic disorder resulting from the body's inability to make enough or properly use insulin, frequently strikes adults, especially obese adults. This group comprises 90% or more of diabetics. The CDC predicts that Type 2 diabetes will increase 165% by 2050. People with Type 2 diabetes are also twice as likely to get pancreatic cancer.

Thirty-four years after the Vietnam war ended, the DoD finally presented the "strongest evidence" that Type 2 diabetes can be connected to Agent Orange. Eighteen million gallons of this plant defoliant and poison was sprayed over Vietnam by the US military. It is now known to cause cancer and birth defects. Starting in the year 2002 diabetes is now recognised as a "service-connected" disease for all Vietnam vets. At present, diabetes is not service-connected for Gulf War vets.

Nine percent of Vietnam vets have Type 2 diabetes. There is no current evidence that Gulf War vets have a heightened incidence of diabetes, but I could find no solid research to confirm or deny this. Perhaps in one or two more decades government scientists will discover a connection to DU.

The common causes of diabetes are thought to be obesity, poor diet and lack of exercise. Leuren Moret believes the cause of the new epidemic is more sinister: namely the increasing levels worldwide of depleted uranium in the atmosphere, combined with emissions from the proliferation of nuclear power plants.

Unlike government scientists, Moret says DU is very, very, very nasty stuff; and that diabetes is an immediate response to DU, in contrast to the decades it can take for uranium to produce radiation-induced cancer. Although she cannot prove it, she is the first scientist to strongly suggest a connection between the new worldwide diabetes epidemic and DU.

Moret insists the medical profession has been active in the cover-up of low level radiation from atmospheric testing and nuclear power plants. I have been unable to verify this, but it is consistent with the passive role the health profession took during the Cold War nuclear testing in the US (more later). She has also spoken about medical professionals in hospitals who were threatened by government officials with $10,000 fines and jail time if they talked openly about the returning Iraq war soldiers and their medical problems. This could explain the paucity of reports in the scientific literature regarding vets exposed to DU and their war-associated illnesses.

Moret also says reporters have been prevented access to more than 14,000 medically evacuated soldiers from the current Iraq War, brought back to Walter Reed Hospital near Washington, DC. To learn more about Leuren Moret and her research, Google: Leuren Moret + videos. In addition, she appears in the recent documentary film Beyond Treason, detailing the horrific effects of depleted uranium exposure on American troops and Iraqi civilians in the Gulf region in 1991. Is Depleted Uranium Safe?

Ronald L. Kathren is Professor Emeritus at Washington State University and a leading authority vouching for the safety of DU. Unlike Major Rokke, he does not appear to have ever served in the military or to have come in contact with DU on a battlefield. Nevertheless, his opinions carry a lot of weight in the scientific world.

Kathren does not dispute the fact that military personnel who may have had contact with DU are suffering from various illnesses, but he believes that exposure to uranium is very unlikely to be the cause.

Writing for the Portland Independent Media Centre on 3 July 2005, he declares: "Health physicists are deeply concerned with the public health and welfare, and as experts in radiation and its effects on people and the environment, are quite aware that something other than exposure to uranium is the cause of the illnesses suffered by those who have had contact with depleted uranium from munitions. A truly enormous body of scientific data shows that it is virtually impossible for uranium to be the cause of their illnesses. Despite this body of scientific data to the contrary, misguided or unknowing people continue to allege that the depleted uranium, and specifically the radioactivity associated with the depleted uranium is the cause of these illness. This is indeed unfortunate, for health physicists and other scientists and physicians already know that depleted uranium is not the cause of these illnesses and thus any investigations into the cause of these illnesses should focus on other possible causes. If we are to offer any measure of relief or solace to these suffering people, and to gain some important additional knowledge of the cause of their illness, we should not waste our valuable and limited energies, resources and time attempting to point the finger at depleted uranium as the culprit, when it is already known that uranium is almost certainly not the cause of the problem." (http://portland.indymedia.org/en/2005/07/320739.shtml) "No Level of Radiation is Safe for Humans"

As a physician it is inconceivable to me that government-approved experts like Kathren can so quickly dismiss DU as safe and harmless, particularly when on 29 June 2005, a National Academy of Sciences panel in Washington DC has found that no level of radiation is safe for humans.

The panel concluded that "any dose of radiation, no matter how small, can induce cancer. Exposure to radiation is becoming more and more likely for most people because of the growing use of radiation in medicine. The new findings could lead to changes in medical practices and the levels of radiation allowed at former nuclear sites." The panel also contradicted the often heard dictum of some government pro-nuclear scientists that "a little radiation is good for you."

The idea that low doses of radiation are safe is the myth that allowed extensive nuclear testing during the Cold War without a huge protest from every member of the human race. It is this myth that still allows DU weapons to be used on battlefields against "terrorists."

Historically, the proof of the danger of nuclear warfare was provided a decade ago by the publication of a US Congressional committee report authorised by President Bill Clinton and entitled, The Human Radiation Experiments. The report showed clearly that government scientists and physicians could not be trusted in their pronouncements regarding the safety of nuclear weapons. Even worse was the documentation of countless covert and secret radiation experiments conducted on unsuspecting citizens during the Cold War "in the name of science." Unfortunately, this horrific 1996 report did not deter Clinton from allowing DU weapons in Kosovo in 1999, nor did it deter President George W. Bush, who authorised their use again in Afghanistan and Iraq.

Anyone with Internet access can simply Google "the human radiation experiments" for details of the shameful science surrounding nuclear testing and the disastrous health effects on unsuspecting American citizens.

In 2001, a half century after extensive nuclear weapons testing in the American West, the US National Cancer Institute was finally forced to reveal its finding that bomb testing in Nevada, which spread radioactive fallout across every state of the Union, has caused at least 15,000 cancer deaths and up to 212,000 non-fatal thyroid cancers. John LaForge of Nukewatch.com reminds us that "the 67 bomb tests blown off between 1946 and 1958 were said at the time to be safe." Money, Power and Depleted Uranium

Who is profiting from this global uranium nightmare? In The Enemy Within (1996) Jay Gould reveals that the British Royal family privately owns investments in uranium holdings worth over $6 billion through Rio Tinto Mines, an Anglo-Australian company, which is the world's largest mining company with more than 60 operations in 40 countries. Africa and Australia are two of the main sources of uranium in the world; and the Rothschilds control uranium supplies and prices globally.

Gould notes that nuclear radiation has brought dramatic increases in breast cancer mortality, especially in communities 50 to 100 miles downwind from nuclear reactors. Book reviewer Donna Lee writes: "The Enemy Within has enough scientific data to address those bureaucrats who deny that living near a nuclear reactor is a hazard to one's health. It also includes enough direct, clear prose to convince me, a breast cancer survivor, that I grew up during the Cold War as an unknowing guinea pig, further victimised by the politics of suppression and denial."

Lee continues: "After reading the book, however, I am bothered by one persistent question. I was born and raised and continue to live in San Francisco, California, which has the highest incidence of breast cancer in the world. The Enemy Within concerns itself with breast cancer mortality rates, which are highest in the communities around New York City. San Francisco isn't within 100 miles of a nuclear reactor and it isn't even mentioned in the book. If low level radiation explains clusters of breast cancer throughout the US, what explains us?"

Actually there was a nuclear power plant located in Sacramento, less than 100 miles from San Francisco, which became active in 1975. Gould probably did not include this in his 1996 book because the Rancho Seco Nuclear Power Plant was forced to shut down its operations in 1989, due to a public outcry and a referendum.

David Bradbury says child cancer rates on Vieques Island have soared 250% above the Puerto Rican national average in the last thirty years. In his 2005 documentary film, Blowin' in the Wind, the provocative Australian filmmaker and two-time Academy Award nominee also provides some answers regarding the huge financial interests involved in uranium production and DU weapons. Australia provides one-third of the world's uranium supply, and Bradbury reveals a secret treaty that allows the US military to train and test its DU weaponry on Australian soil. He exposes plans to extract over $36 billion from uranium mines over the next six years, and shows the finished construction of a 1,000 mile railway from the mining area to a port on the north coast of Australia to transport the ore.

The railway project was built by Texas-based Halliburton Company. In 1995 US Vice President Dick Cheney was CEO of that company. The film maker says, "The Queen's favourite American buccaneers, Cheney, Halliburton, and the Bush family, are tied to her through uranium mining and the shared use of illegal depleted uranium munitions in the Middle East, Central Asia and Kosovo/Bosnia. The major roles that such diverse individuals and groups as the Carlyle Group, George Herbert Walker Bush, former Carlyle CEO Frank Calucci, the University of California managed nuclear weapons labs at Los Alamos and Livermore, and US and international pension fund investments have played in proliferating depleted uranium weapons is not well known or in most instances even recognised, inside or outside Australia. God Save The Queen from the guilt of her complicity in turning Planet Earth into a 'Death Star'."

Depleted Uranium and the War on Terror

There is nothing more terrifying than the thought of exposing all life forms on the planet to DNA-altering radiation in order to provide us with "safety" and "democracy." It is truly diabolic to think that the destruction of the planet is now occurring with so few people comprehending what is going on - and still fewer people taking an active stand against this tragedy. It is apparent that most of the world's political and spiritual leaders, as well as scientists, physicians, lawyers, and health professionals do not care about the dangers of DU weapons and other forms of nuclear energy. If they cared we would certainly be hearing and reading about it on television and in the major media.

As a researcher and writer over the part few decades, I have focused on the man-made origin of AIDS and the little-known bacterial cause of cancer, paying little attention to nuclear radiation. However, in 2001 I wrote an article entitled "The Human Radiation Experiments: How Scientists Secretly Used US Citizens as Guinea Pigs During the Cold War", which was published in the September-October 2001 issue of New Dawn, and is posted on several websites. But I must admit I was unaware of the serious planetary problems posed by DU. I simply assumed that no civilised and peace-loving country would ever be reckless and heartless enough to use these radioactive weapons. How wrong I was!

What I find most pathetic and inconceivable is that we have learned nothing from the detrimental health effects unleashed by the atomic bombing of Japan - and nothing from the nuclear testing horrors of the last half of the 20th century. Instead we continue to contaminate vast areas of the world with radiation we don't know how to get rid of.

I remember as an eleven year-old boy how jubilant everyone was by the atomic attack on Hiroshima and Nagasaki in August 1945, which brought the war to a rapid end. A half century later my Caucasian niece married a Japanese-American man. Shortly after the wedding she noticed a lump in his neck, which proved to be thyroid cancer. His mother was a child when she lived 50 miles outside of Hiroshima when the bomb was dropped. Decades later, in her forties, she was diagnosed with thyroid cancer, undoubtedly due to the radiation fallout. The doctors considered the possibility that my niece's husband might have developed thyroid cancer because of radiation-altered and thyroid cancer-causing genes passed on to him by his mother. Of course the family wonders if their two young children will eventually also get thyroid cancer. Who would have thought that the atomic bombing of Japan in 1945 would have a cancerous effect five decades later on my family living in California?

A few years ago I developed a thyroid nodule, which was biopsied and proved non-cancerous. As a teenager in the 1950s I received "superficial" radiation treatments for acne at the recommendation of a well-known New York dermatologist, a treatment that was later banned because of its potential to cause thyroid cancer.

It is almost a cliché to remind people that "all of us are connected." The fallout from DU and nuclear energy now binds us all together in an increasingly radioactive planet. No one is immune from the deleterious effects of radiation, and no one knows how to clean it up.

What can we do about it? The only thing we can do is to stop the madness immediately. However, power and greed and politics and religion make that highly unlikely.

We have met the perpetrators of the new radiation-induced "war on terror." And, sadly, it is us.

Dr. Alan Cantwell is a retired dermatologist and author of five books on the man-made origin of AIDS and the infectious origin of cancer, published by Aries Rising Press, PO Box 29532, Los Angeles, CA 90029, USA ( ). His book, Queer Blood: The Secret AIDS Genocide Plot, is available in Australia through New Dawn Book Service. His latest book is Four Women Against Cancer: Bacteria, Cancer and the Origin of Life. His books are also available on www.amazon.com and in the US through Book Clearing House @ 1-800-431-1579. Email: [e-mail].

Alan Cantwell [e-mail]
http://www.ariesrisingpress.com FOUR WOMEN AGAINST CANCER: Bacteria, Cancer and the Origin of Life


Global Research Articles by Alan Cantwell

lg

[Boep]

bringt auch nicht die gewünschte reaktion, ist der deal in spanien denn so schlecht oder was ist da los ?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.128.963 von Boep am 23.01.07 14:00:08

die will und will nicht runter,die mawson,was?
ich warte noch immer auf die billigen nachkaufkurse,die hier verkündet wurden...?
denke mal,die 50.000 stück zu 1,39€ sind euch dann doch "im hals stecken geblieben",gell? (war was unter "freunden"... )

gibt es bezüglich "spanien" schon konkretes-weis das zufällig wer?

lg
AlaskaBear

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.134.034 von AlaskaBear am 23.01.07 17:39:19

nein was nur das was im BB stand und das klang für mich nicht schlecht, wenn ich ehrlich bin

[Art Bechstein]

Finnland hat Angst vor Uran

Regierung lehnt Anträge der Firma Areva-Cogema ab: Nach breitem Widerstand in der Bevölkerung darf das französische Konsortium nicht nach Uran suchen

http://www.taz.de/pt/2007/01/23/a0110.1/text

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.158.517 von Art Bechstein am 24.01.07 19:25:59

Firma Areva-Cogema

was machen die denn in finnland....(lass mal,war rein rethorisch...)

lg
AlaskaBear

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.160.945 von AlaskaBear am 24.01.07 21:18:01

ich weiss nicht AlaskaBear was mit dieser Aktie los ist es geht einfach nicht weiter, und weiss nicht warum das NERVT.

[chasekimi]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[cagliostro12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.195.479 von Boep am 26.01.07 11:29:20

Es geht deshalb nicht weiter hoch, weil wir uns in einer Konsolidierungsphase befinden. Die Umsätze in Canada reichen nicht aus, um die Aktie weiter nach oben zu treiben. Wir bewegen uns nun in einer engen Bandbreite zwischen 2,00 - 2,20 Can Dollar. Solange die 2,00 Can.Dollar halten, ist alles ok.
Auffallend ist auch, das immer in 5-er Schritten ( 2,05, 2,10, 2,15, 2,20 ) recht große Pakete zum Verkauf stehen. Deshalb reichen auch die Umsätze nicht aus, diese Pakete wegzukaufen.
Ich frage mich, wer verkauft da im größerem Stile. Weiß da einer mehr als wir ?
Ich vermute aber eher, das einige gut im Gewinn stehen und nun halt erstmal diese Gewinne abschöpfen wollen.
Sobald neue positive News kommen, gehts wieder Richtung 2,50 - 3,00 Can.Dollar. Also ruhig bleiben. Leider hat dieser Spanien Deal niemand en vom Hocker gerissen.
Bleibt cool. Mawson hat eine gute Story und wird uns dieses Jahr noch viel Freude machen. Vielen Dank auch an Alaska Bear für seine vielen Infos in Bezug Uran etc.

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.197.063 von cagliostro12 am 26.01.07 12:54:45

Danke für deine INFOS

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.197.063 von cagliostro12 am 26.01.07 12:54:45

Vielen Dank auch an Alaska Bear für seine vielen Infos in Bezug Uran etc.
aber bitte gerne geschehen.

also,boep,den jänner kannst mal vergessen (naja,die forsys war ein "lichtblick" in meinem depot-hoffe halt,das es bei der nicht so wird wie bei tournigan-zuerst über 100% zulegen und dann ein jahr gar nix mehr...)...wenn ich mir da so den gesamtmarkt mal anschaue-kannst froh sein,das sich die mawson so gut hält.alles rot im moment...

mal schauen,was der februar für die explorer so bringt....

lg
AlaskaBear

cool bleiben ist gut-jetzt habts auch ein wenig schnee bekommen in D,gell?

[gagalagn1]

Guten morgen gemeinde,
ganz schön ruhig hier geworden. für alle denen es vielleicht entgangen ist: es gibt wieder news (29.01.)-mawson führt erneut ein pp durch. news müsste eigentlich auf der homepage ersichtlich sein, bin mir aber nicht sicher, da ich sie per email bekommen habe.
gruss an die (stille) gemeinde

[AlaskaBear]

wollts nicht in den "anderen threat" übersiedeln???
wurde gestern eröffnet...
würde irgendwie besser zum thema rohstoffe passen....unter "kaufempfehlungen" wirkt mawson irgendwie "deplaziert"....

lg

[gerdass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 19.558.189 von betzo am 05.01.06 23:57:28

[gerdass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.197.063 von cagliostro12 am 26.01.07 12:54:45

[maxeddi]

Huhu Eyk !!!

[Dantyren]

http://www.mawsonresources.com

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.512.437 von Dantyren am 05.07.07 21:11:35

Ist ja ganz dreistes Fronrunning:
Empfehlung um 19.39, klarer Fall für das Bafin:

Kontonummer/UserID
PIN/Passwort

Konto eröffnen / Sicherheitshinweis
Home Kunde werden Traden Finanzinfos Anlegen Vorsorgen Finanzieren Direkt zu ------------KontoDepotActive TraderFutureTraderUS-Trading ------------Formulare ------------Watchlist ------------Finder- Aktien- Fonds- Anleihen- Zertifikate- Hebelprodukte Aktien | Fonds | Anleihen | Zertifikate | Hebelprodukte | Futures | IPO | Wirtschaftsdaten | Rohstoffe | Research


Aktien Marktüberblick Finder Aktien Nachrichten Aktuelle Termine Top/Flop Indizes Market Map Interaktive Charts AktienInspektor Analystenmeinungen Chartanalyse Investor Relations Geschäftsberichte Börsenlexikon Realtimephone Boersenbriefe


MAWSON RESOURCES LTD. REGISTERED SHARES O.N. (A0D8YJ) Kurs vom 05.07. | 19:59
1,71 EUR
+0,21 | +14,00%
München Frankfurt Stuttgart Berlin Xetra Bid 1,69
1.000
Ask 1,73
12.000

CA57773D1069 | Aktie
n.a. | Kanada

Times&Sales

Zeit Kurs + Zusatz Umsatz Umsatz kumuliert
19:59:57 1,71 0 127.481
19:59:57 1,71 5.000 127.481
19:58:32 1,72 1.870 122.481
19:56:02 1,71 2.250 120.611
19:54:10 1,72 330 118.361
19:54:05 1,72 4.400 118.031
19:53:14 1,71 2.000 113.631
19:48:50 1,69 50 111.631
19:47:49 1,68 6.000 111.581
19:45:59 1,69 1.000 105.581
19:44:24 1,67 2.395 104.581
19:42:29 1,69 800 102.186
19:42:12 1,69 6.000 101.386
19:40:46 1,69 2.500 95.386
19:37:58 1,69 750 92.886
19:34:35 1,69 1.750 92.136
19:33:17 1,70 500 90.386
19:32:19 1,72 3.000 89.886
19:31:02 1,70 5.000 86.886
19:29:47 1,69 6.600 81.886
19:28:02 1,69 6.100 75.286
19:26:42 1,68 7.300 69.186
19:26:38 1,67 686 61.886
19:24:27 1,68 900 61.200
19:23:03 1,69 1.000 60.300
19:20:55 1,70 4.200 59.300
19:20:21 1,68 3.000 55.100
19:19:29 1,69 1.300 52.100
19:18:37 1,69 1.500 50.800
19:17:26 1,69 1.000 49.300
19:13:46 1,65 5.000 48.300
19:11:14 1,63 4.500 43.300
19:10:22 1,63 5.000 38.800
19:06:14 1,64 8.000 33.800
19:04:33 1,63 7.500 25.800
18:39:38 1,51 5.000 18.300
18:14:05 1,55 2.000 13.300
17:54:38 1,55 1.800 11.300
17:22:33 1,55 3.000 9.500
16:53:44 1,54 100 6.500
16:42:40 1,53 300 6.400
11:56:12 1,45 3.622 6.100
11:54:22 1,46 1.878 2.478
09:20:17 1,50 600 600


zu diesem Wertpapier

Snapshot
Charts
Nachrichten

Analystenmeinungen

Unternehmensprofil
Bilanzdaten
Finanzkennzahlen
Times&Sales
Historische Kurse

Chartanalyse
Technische Analyse

weiter zu... Discountzertifikate Bonuszertifikate Sprintzertifikate Knock-Out-Zertifikate Long Knock-Out-Zertifikate Short Optionsscheine Call Optionsscheine Put Indizes

Zur Watchlist hinzufügen
Geschäftsbericht
bestellen








Mit gekennzeichnete Kurse stehen in realtime zur Verfügung.
Sonstige Kurse der deutschen Börsen sind 15 Minuten verzögert,
Kurse der internationalen Börsen sind 15 bzw. 20 Minuten verzögert.
Technologie- und Datenpartner

© 2007 Cortal Consors S.A., Zweigniederlassung Deutschland
Infoline: [phone]
Faxinfopaket: [phone]

Cortal Consors S.A. · Postfach 1743 · 90006 Nürnberg · BLZ 760 300 80
Hilfe | Kontakt | Formulare | Sitemap | AGB | Datenschutz | Disclaimer | Sicherheit | Impressum

[Boep]

Mawson Resources (WKN: A0D8YJ, Reuters: MAW.V, Homepage Mawson Resources)

"Warum sollte ich Mawson kaufen, die hatte bereits ein anderer Börsenbrief auf dem Radar? Wäre es nicht besser, Sie hätten was Neues gebracht?", so fragte uns gestern Herr Leistner aus B., und wir gaben ihm die folgende Antwort:

Im Moment werden viele Neuunternehmen gerade im Uransektor gegründet. Alle wollen vom Uranboom profitieren. Aber werden diese auch erfolgreich sein? Werden die CEOs zu ihren Unternehmen stehen, ein wahrhaftiges Interesse daran haben, dass das Unternehmen erfolgreich wird? Werden die Projekte ausreichend Uran bieten und die Finanzierungen im Unternehmen stattfinden?

Wir sind der Auffassung, dass 95% der neu gegründeten "Uran-Superknaller" die Explorationsphase aus verschiedenen Gründen nicht überstehen. Deshalb wollen wir keine Experimente machen, sondern uns auf Unternehmen fokussieren, die in den letzten Jahren bereits gezeigt haben, dass sie sich erfolgreich entwickeln. Dabei ist es uns wichtig, dass die CEOs voll hinter ihren Unternehmen stehen. Ist es nicht das, was wir alle wollen? Genau deshalb haben wir uns für Mawson entschieden.

Country
Project
Contained Million Pounds U3O8
Million

Tonnes
U3O8

Grade
Status
Drill holes used to define resource

Spain
Don Benito
5.1
2.0
0.12%
Historic
+30,000m

Sweden
Duobblon
11.6
16.2
0.03%
Inferred. NI43-101 Compliant
55 drill holes for 10,316m

Sweden
Kläppibäcken
2.1
0.9
0.10%
Indicated. NI43-101 Compliant
32 drill holes for 3,951m

Finland
Nuottijärvi
2.9
2.9
0.04%
Historic
43 drill holes for 6,679m

Sweden
Tåsjö
104 to 116 million pounds of U3O8
75 to 150
0.03% to 0.07%
Exploration Target
+130 drill


Schauen Sie sich die Gebiete (Project) an, lesen Sie die Berichte unter "Status" und beachten Sie die erfolgreiche Entwicklung des Unternehmens seit Beginn. Sprott Securities, der große kanadische Broker, hat sich nicht ohne Grund am Unternehmen beteiligt.

Nach Vergleichen mit anderen Unternehmen und der Kenntnis darüber, dass hier eine sehr große Akquisition ansteht, sind wir zu dem Schluss gekommen, dass Mawson unsere Depots positiv bereichern wird.

Beachten Sie bitte auch hier, dass die Anstiege unter sehr hohem Volumen stattgefunden haben, während die Konsolidierungen immer kleine Volumina zeigen. So läuft es bei guten Unternehmen. Bis Ende Juli kann die Aktie noch leicht konsolidieren. Im August erwarten wir dann die Akquisition, die den nächsten Kursschub bringen sollte. Der 2-Jahreschart zeigt einen klaren Aufwärtstrend.

Unser Tipp: Bitte auch hier nicht mit der Brille des Daytraders schauen, sondern das Unternehmen kennenlernen und dann die Aktie als Middle- oder Longinvest kaufen. Es wird sich auszahlen.

[Dantyren]

Mawson vends gold and base metal claims for equity in First Fortune


VANCOUVER, Aug. 2 /CNW/ - Mawson Resources Limited ("Mawson") TSXv - MAW;
Frankfurt - MRY. Michael Hudson, President & CEO, is pleased to announce the
completion of two transactions that enable Mawson to focus on the exploration
and development of its advanced uranium assets in Europe, whilst maintaining
exposure to the Company's substantial gold and base metal exploration
portfolio.
Mawson has finalized two agreements, the first to purchase joint venture
partner equity interests in the Company's gold projects and the second to vend
these gold projects plus additional base metal projects to the TSX Venture
Exchange listed First Fortune Investments Inc ("First Fortune", TSX.v: "FRF").
In consideration for the transaction, Mawson will receive 6,000,000 common
shares in First Fortune and C$250,000 cash. In addition, Mawson retains a 2%
NSR on all properties not included in the agreement with North Atlantic
Natural Resources AB ("NAN" - a subsidiary of Lundin Mining AB).
The gold assets were consolidated via agreement with NAN, to buy out
NAN's 49% and 100% interests in the Vargbacken and Stenberget gold projects
which were previously subject to an earn-in Joint Venture with Mawson.
Consideration for the purchase is C$250,000 with future production from these
two claims subject to a 2% NSR royalty.
The Letter of Understanding ("LOU") signed with First Fortune vends 25
exploration claims and 1 mining lease ("the Claims") comprised of 15 gold
claims ("Gold Claims") and 11 base metal claims. Seven of the Gold Claims are
the subject of a prior option and joint venture agreement ("Joint Venture
Agreement") dated August 24, 2006 between First Fortune and Mawson. The Joint
Venture Agreement will terminate on completion of this transaction. Completion
of the transaction is subject to regulatory approval. On Closing of the
transaction, Mawson will own approximately 19% of First Fortune on an
undiluted basis.
The Gold Claims represent the largest property holding in the Skellefte
gold mining district of northern Sweden with 76,000 Ha of claims. The Gold
Claims cover 60 km of the 130 km long Skel efte "Gold Line". This trend is an
emerging gold camp which already contains two operating gold mines and one
project in final feasibility. The Gold Claims represent large tracts of
under-explored ground along strike from major gold projects. Three advanced
gold projects are contained within the Claims, including the Vargbacken
project where drilling has been sufficient to calculate a NI 43-101
CIM-compliant estimate of an Indicated Resource of 1.2 million tonnes @
1.44 g/t gold (56.7 Koz of gold) and an Inferred Resource of 0.9 million
tonnes @ 1.68 g/t gold (48.12 Koz of gold) at a 0.6 g/t cut off. The
initial disclosure of the resources was first announced by Mawson on August
16, 2006.
The base metal assets include Mawson's Caledonide properties in North
Western Sweden as well as the Vena copper-cobalt-zinc-silver project in
central Sweden located 7 kilometres north of the Zinkgruvan mine and
concentrator.
Mr. Hudson comments "Mawson's focus is firmly on the exploration and
development of its advanced European uranium assets. The Company has sought to
share exploration risk by joining with quality partners to explore non-core
assets. The acquisition of this gold and base metal portfolio now places First
Fortune at the leading edge of exploration in Sweden. Mawson will continue to
support First Fortune's strong, Swedish-based management team, which now has
the opportunity to continue to create further value for Mawson by expanding
the known resources and making new discoveries along the Gold Line."
The qualified person as defined by National Instrument 43-101 is Mark
Saxon, Director and Vice-President of Exploration for Mawson, and a member of
the Australasian Institute of Mining and Metallurgy, has reviewed and verified
the contents of this release.

About the Company: Mawson Resources holds significant uranium resources
in the nuclear energy reliant countries of Spain, Sweden and Finland. As the
European Union reduces its reliance on carbon-based energy sources, Mawson is
well placed as the Company develops its exploration portfolio towards the
sustainable production of uranium in the shortest possible time frame.

On behalf of the Board,
"Michael Hudson"
-----------------
Michael Hudson, President & CEO

Forward-Looking Statement. This news release contains certain
"forward-looking" statements and information relating to the Company that are
based on the beliefs of the Company's management as well as assumptions made
by and information currently available to the Company's management. Such
statements reflect the current risks, uncertainties and assumptions related to
certain factors including, without limitations, competitive factors, general
economic conditions, customer relations, relationships with vendors and
strategic partners, the interest rate environment, governmental regulation and
supervision, seasonality, technological change, changes in industry practices,
and one-time events. Should any one or more of these risks or uncertainties
materialize, or should any underlying assumptions prove incorrect, actual
results may vary materially from those described herein. Neither the TSX
Venture Exchange nor the Frankfurt Deutsche Borse have reviewed the
information contained herein and, therefore, do not accept responsibility for
the adequacy or accuracy of this news release.

For further information: Investor Information, www.mawsonresources.com, 1305 -
1090 West Georgia St., Vancouver, BC, V6E 3V7, Company Contact: Mariana
Bermudez, [phone]; Investor Relations Consultants - Mining Interactive,
Nick Nicolaas, [phone]; Wayne Melvin, [phone], Email:
[e-mail]

[cavabrut]

[/img]http://img223.imageshack.us/img223/4422/dtlflag3ow.gif

[Dantyren]

Mawson Stakes the Cabra Baja Historic Uranium Mine in Spain


VANCOUVER, Sept. 24 /CNW/ - Mawson Resources Limited ("Mawson")
TSXv - MAW; Frankfurt - MRY. Michael Hudson, President & CEO, reports that the
Company has submitted a claim application over the historic Cabra Baja uranium
mine in southwestern Spain. The project is located in the Olivera de la
Frontera district within the province of Extremadura, 120 kilometres from
Mawson's Don Benito uranium project. The historic uranium mine is contained
within the Company's 100% owned Cabra Baja-1 claim application (Permiso de
Investigación), consisting of 8,561 hectares.
The deposit lies within a regional structural breccia developed within a
Silurian carbonaceous shale sequence. The breccia consists of quartz and
limonite with aplitic dykes and clasts. Tourmaline alteration is commonly
developed within shale units, and hematite alteration within the aplite dykes.
The breccia structure is up to 200 metres wide and 3500 metres long, within
which higher grade uranium zones are noted to vary from 15 - 75 metres width.
Cabra Baja is mineralogically unique on the Iberian Peninsula due to the
presence of davidite, a primary oxide of uranium and titanium, with elevated
chromium, vanadium and rare earth elements. This primary mineralogy suggests
Cabra Baja may have more depth potential than other uranium deposits in Spain,
where economic mineralization typically forms as a result of the secondary
upgrading of uranium oxides during weathering.
The prospect was explored and mined in the 1960's by the Junta Energia
Nuclear ("JEN"). Various exploration activities were undertaken in this
period, including 680 metres of diamond drilling, 2,474 metres of open hole
drilling and 42 metres of horizontal percussion drilling. The deposit was
superficially mined by trenching, pitting and shallow underground development.
It is estimated that 65,000 tonnes of rock was mined with a grade of 0.15%
uranium. The Company has access to past exploration data and is currently
compiling the available information to determine the potential for the system
to continue at depth and along strike.
Mr Hudson states, "This is the second historic mine in Mawson's Spanish
uranium portfolio and we look forward to revealing its full potential as we
compile the extensive historic database from Cabra Baja. Given the extensive
3.5 kilometre long mineralized structure, combined with the high grades of
uranium encountered at or near surface, we believe significant scope exists to
expand the historic Cabra Baja mine along strike and at depth. Work also
continues on the compilation of the nearby Don Benito historic resource.
Further results on these two past producing areas will be presented as they
become available."
The qualified person for the Cabra Baja project, Mark Saxon, Director and
Vice-President of Exploration for Mawson, and a member of the Australasian
Institute of Mining and Metallurgy, has reviewed and verified the contents of
this release.

About the Company: Mawson Resources holds significant uranium resources
in the nuclear energy reliant countries of Spain, Sweden and Finland. As the
European Union reduces its reliance on carbon-based energy sources, Mawson is
well placed as the Company develops its exploration portfolio towards the
sustainable production of uranium in the shortest possible time frame.

On behalf of the Board,

"Michael Hudson"
-------------------------------
Michael Hudson, President & CEO


Forward-Looking Statement. This news release contains certain
"forward-looking" statements and information relating to the Company that are
based on the beliefs of the Company's management as well as assumptions made
by and information currently available to the Company's management. Such
statements reflect the current risks, uncertainties and assumptions related to
certain factors including, without limitations, competitive factors, general
economic conditions, customer relations, relationships with vendors and
strategic partners, the interest rate environment, governmental regulation and
supervision, seasonality, technological change, changes in industry practices,
and one-time events. Should any one or more of these risks or uncertainties
materialize, or should any underlying assumptions prove incorrect, actual
results may vary materially from those described herein. Neither the TSX
Venture Exchange nor the Frankfurt Deutsche Borse have reviewed the
information contained herein and, therefore, do not accept responsibility for
the adequacy or accuracy of this news release.


For further information: Investor Information, www.mawsonresources.com, 1305 -
1090, West Georgia St., Vancouver, BC, V6E 3V7, Company Contact: Mariana
Bermudez, [phone]; Investor Relations Consultants - Mining Interactive,
Nick Nicolaas, [phone]; Wayne Melvin, [phone], Email:
[e-mail]

[Boep]

Was ist denn jetzt wieder los

[cagliostro12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.813.117 von Boep am 02.10.07 09:29:35

Anscheinend bad news. Am 26.09. wurde irgendetwas veröffentlicht. Sedar financial statements. Möglicherweise hängt das damit zusammen.
Vorbörslich geht es in Can. weiter deutlich runter. Nur noch 1,68 Can.Dollar.
Wer weiß mehr warum wieder verkauft wird ?
Mawson hatte es auch nicht geschafft, die 2,00 Can. Marke zu nehmen.
Hoffen wir, das man erstmals Kraft sammelt um jetzt im nächsten Anlauf diese Marke zu nehmen.
Hoffen wir, das der Kurs in Can. endlich wieder dreht und Richtung Norden zeigt.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.024 von cagliostro12 am 02.10.07 14:17:06

nein.
der uranpreis bröckelt weiter ab-das wird dem kurs von mawson nicht gerade nach norden verhelfen....derzeit wird der ganze uransektor in den boden geprügelt.

warten ist angesagt.
derzeit kein handlungsbedarf.

mfg

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.109 von AlaskaBear am 02.10.07 14:22:46

danke für die INFO - also abwarten und sich langweilen

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.635 von Boep am 02.10.07 16:48:15

jep.
naja-langweilen ist überspitzt formuliert-die daytrader haben eh ihren kick-nur die "normalos" werden sich zurückhalten,solange uran und angeschlossene uranwerte konsolidieren.
war beim öl das selbe theater.
über die 2 Can-Marke sprinst nur mit signifikanten news seitens mawson.
was wirklich "bahnbrechendes" dürfte aber dieses jahr nicht mehr kommen-IMHO.

lg

[cagliostro12]

Hallo,

habe gerade gelesen: Taylor says sell half of your mawsons.

Scheint wohl ein Börsenbrief zu sein, der hier empfiehlt, das Anleger die Hälfte ihres Mawson Bestandes verkaufen sollen.
Hat dieser Taylor nicht erst vor kurzem zum Einstieg in Mawson getrommelt ?
Woher kommt nun diese Kehrtwende. Möglicherweise stehen hier evtl. doch News an, die nicht so positiv sind.

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.177 von cagliostro12 am 04.10.07 13:24:30

scheint was dran zu sein wenn ich mir den Kurs heute so anschaue, ber nach regen kommt sonnenschein

[cagliostro12]

Heute kanns in Can. nicht weiter runter gehen. Kein Handel dort heute.
Aber kurzfristig habe ich mittlerweile schon Bedenken. Derzeit gibts kein großes Halten auf dem Weg nach unten. Wenigstens sind die Umsätze sehr gering. Also ein richtiger Verkaufsdruck ist nicht erkennbar.
Aber schon Miniumsätze führen zu Kursverlusten von 3 - 5 % pro Handelstag.
Schade, hatte eigentlich gehofft, das wir nun die 2,00 Can.Dollar nehmen.
Aber ohne gute News wird das kurzfristig nichts. Also abwarten und in Geduld üben für alle die noch investiert sind.
Für alle anderen dürfte es noch günstigere Kaufkurse geben.

[Juppes13]

09.10.2007 22:49
Mawson Granted Permission to Drill at Klappibacken

Vancouver, Canada (ots/PRNewswire) - Mawson Resources Limited (Nachrichten) ("Mawson") TSXv - MAW; Frankfurt - MRY. Michael Hudson, President&CEO, reports that on Friday, October 5, the Company received final permission from Swedish Authorities to allow further drilling at the Klappibacken uranium project. Two diamond drill rigs will mobilize to site within the next two to three weeks, to complete an initial 4,000 metre drill program.

Significant high-grade and near-surface uranium mineralization was intersected during Mawson's previous drill campaign announced on June 25, 2007. The results indicated the strength of the Klappibacken uranium mineralized system and the potential for a major uranium deposit at Klappibacken.

Best results, calculated with a lower cut-off of 200 ppm U3O8, included: KLADD0703 : 56 metres at 0.10% U3O8 from 20 metres; including 5 metres for 0.24% U3O8 from 25 metres, and including 24.7 metres for 0.12% U3O8 from 46.3 metres; KLADD0702 : 23.1 metres at 0.12% U3O8 from 18.6 metres; and 8.6 metres at 0.10% U3O8 from 51.5 metres;

Klappibacken is an intrusive-related uranium deposit, hosted by a brecciated or cataclastic granite which is strongly enriched in fluorite. Uranium mineralization is present within a single lense, generally greater than 30 metres in width and locally up to 50 metres wide. Historical drilling at Klappibacken has shown that mineralization extends to greater than 150 metres below the surface, at least 120 metres along strike, and remains open in all directions.

A radon cap survey was completed by Mawson at Klappibacken in 2006 and extended in 2007, to measure the abundance of radon gas in the one metre thick soil that masks bedrock in the prospect area. Radon gas is emitted as a daughter product during the natural decay of uranium. This program identified numerous nearby exploration targets up to two kilometers along strike from Klappibacken. These targets include areas with a stronger radon gas signature than those associated with the known mineralization. The radon cap targets shall be drill tested early in the upcoming drill program.

Mr Hudson states, "We are pleased that all permits are now in place that the Company can now continue to explore the prospective Klappibacken uranium project. Our team of four geologists and eight field assistants were active over summer collecting new field information from the Hotagen (Klappibacken, Tresjöarna and Stensjödalen) area. Two drill rigs will now mobilize in the next few weeks to follow up this work and the encouraging previous drill results obtained by the Company in early summer."

The qualified person for the Klappibacken project, Mark Saxon, Director and Vice-President of Exploration for Mawson, and a member of the Australasian Institute of Mining and Metallurgy, has reviewed and verified the contents of this release.

About the Company: Mawson Resources holds significant uranium resources in the nuclear energy reliant countries of Spain, Sweden and Finland. As the European Union reduces its reliance on carbon-based energy sources, Mawson is well placed as the Company develops its exploration portfolio towards the sustainable production of uranium in the shortest possible time frame.

On behalf of the Board,

"Michael Hudson"

Michael Hudson, President&CEO

Forward-Looking Statement. This news release contains certain "forward-looking" statements and information relating to the Company that are based on the beliefs of the Company's management as well as assumptions made by and information currently available to the Company's management. Such statements reflect the current risks, uncertainties and assumptions related to certain factors including, without limitations, competitive factors, general economic conditions, customer relations, relationships with vendors and strategic partners, the interest rate environment, governmental regulation and supervision, seasonality, technological change, changes in industry practices, and one-time events. Should any one or more of these risks or uncertainties materialize, or should any underlying assumptions prove incorrect, actual results may vary materially from those described herein. Neither the TSX Venture Exchange nor the Frankfurt Deutsche Borse have reviewed the information contained herein and, therefore, do not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this news release.

http://www.mawsonresources.com

ots Originaltext: Mawson Resources Ltd. Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Contact: For further information: Investor Information, 1305 - 1090 West Georgia St., Vancouver, BC, V6E 3V7, Company Contact: Mariana Bermudez, [phone]; Investor Relations Consultants - Mining Interactive, Nick Nicolaas, [phone]; Wayne Melvin, [phone], Email: [e-mail]

[Zockermuddi]

Ach hier treibt Ihr Euch alle rum, habt den "alten Thread" wieder aufgemacht

[cagliostro12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.925.090 von Zockermuddi am 10.10.07 14:35:58

Hi Zockermuddi,
schön das du auch wieder hier an Bord bist. Heute geht ja in Can. wieder was. Fast 1,80 Can.Dollar. Hängt möglicherweise mit den neuen News zusammen.
Vielleicht nehmen wir nun doch einen neuen Anlauf auf die 2,00 Can.Dollar. Nächstes Ziel wären dann die 2,25. Das wären dann in Euro doch schon wieder um die 1,60.
Sieht doch alles schon wieder viel besser aus.

Grüßle aus dem derzeit sonnigen Schwarzwald

Reiner

[Dantyren]

Mawson stakes three uranium claims at Saramaki in Finland


Historic drilling includes 21.9 metres @ 0.04% U(3)O(8)

VANCOUVER, Nov. 6 /CNW/ - Mawson Resources Limited ("Mawson") TSXv - MAW;
Frankfurt - MRY. Mr. Michael Hudson, President & CEO, announces the staking of
the Saramaki 1-3 uranium claim applications in the Nilsia district of eastern
central Finland. These claim applications cover 200 hectares.
Saramaki was discovered by private prospectors in 1963, when radioactive
outcrops and boulders were located within a five kilometre long
northeast-southwest trending magnetic anomaly. Follow up work by Outokumpu Oy
included various geophysical and geochemical methods, including 1,425 rock
chip samples which averaged 0.009% U(3)O(8) from 131 pits within a 4000 metre
x 200 metre area.
The radioactive outcrops were drill tested with eight diamond drill holes
by both the Outokumpu Oy and the Geological Survey of Finland between 1965 and
1977. The uranium mineralized horizon was intersected in each drill hole.
Mawson has access to all publicly available exploration data and drill core
from the Geological Survey of Finland and Outokumpu. Historic drill
intersections included:

- M19/52/3333/77/R304: 21.9m @ 0.04 % U(3)O(8) from 82m,
including 3.9m @ 0.05 % U(3)O(8)
and 4.4m @ 0.08 % U(3)O(8);

- Mv/Te-1: 5.6m @ 0.07 % U(3)O(8) from 62m,
including 2.8m @ 0.10 % U(3)O(8)

Uranium at Saramaki is hosted within a breccia along a 4,000 metre long
and up to 200 metre wide apatite bearing gneiss and is similar in style to
uranium mineralization at Mawson's 100%-owned claim application Nuottijarvi 1,
located 150 kilometres away. During summer field programs, Mawson conducted
ground scintillometer traverses which confirmed the scale and size of the
uranium mineralized magnetic trend.
Mr. Hudson states, "Our field teams have quickly advanced Saramaki with
the compilation and identification of the past drill holes and data, and field
confirmation of the extensive mineralized system using scintillometer
traverses and mapping. With only eight holes drilled within the five kilometre
mineralized trend, the area remains essentially unexplored."
Finland is a politically stable country with an excellent infrastructure
and an established mining industry. Government uranium exploration began in
the 1950's and continued until the mid 1980's. The Finnish government is
presently expanding its nuclear energy production by building the world's
largest nuclear reactor at Olkiluoto. Four nuclear power plants are currently
in operation and nuclear power accounts for 26% of electricity in Finland.
Finland imports all of its uranium required for its nuclear reactors.
The qualified person for the Saramaki project, Mark Saxon, Mawson's
VP-Exploration, Director and a member of the Australasian Institute of Mining
and Metallurgy, has reviewed and verified the contents of this release.
In other news, a drill rig will be mobilized to the Klappibacken uranium
project in Sweden within the next week. Additionally, the Company announces
that on November 6, 2007, it granted 55,000 stock options to purchase common
shares at a price of $1.50 per share for 3 years to its IR consultants.

About the Company: Mawson Resources is a leading uranium explorer in
Europe with more than 16 million pounds of U(3)O(8) in CIM-compliant or
historic resources in the nuclear energy reliant countries of Spain, Sweden
and Finland. As the European Union reduces its reliance on carbon-based energy
sources, Mawson is well placed as the Company develops its exploration
portfolio towards the sustainable production of uranium in the shortest
possible time frame.

On behalf of the Board,

"Michael Hudson"
-------------------------------
Michael Hudson, President & CEO


Forward-Looking Statement. This news release contains certain
"forward-looking" statements and information relating to the Company that are
based on the beliefs of the Company's management as well as assumptions made
by and information currently available to the Company's management. Such
statements reflect the current risks, uncertainties and assumptions related to
certain factors including, without limitations, competitive factors, general
economic conditions, customer relations, relationships with vendors and
strategic partners, the interest rate environment, governmental regulation and
supervision, seasonality, technological change, changes in industry practices,
and one-time events. Should any one or more of these risks or uncertainties
materialize, or should any underlying assumptions prove incorrect, actual
results may vary materially from those described herein. Neither the TSX
Venture Exchange nor the Frankfurt Deutsche Borse have reviewed the
information contained herein and, therefore, do not accept responsibility for
the adequacy or accuracy of this news release.


For further information: Investor Information: www.mawsonresources.com, 1305 -
1090 West Georgia St., Vancouver, BC, V6E 3V7; Company Contact: Mariana
Bermudez, [phone]; Investor Relation Consultants - Mining Interactive,
Nick Nicolaas, [phone]; Wayne Melvin, [phone], Email:
[e-mail]

[Zockermuddi]

James Dines Uranium Picks Review, Part 3
By Jon A. Nones
19 Nov 2007 at 10:21 PM GMT-05:00


SAN FRANCISCO (ResourceInvestor.com) -- The uranium market’s screaming uptrend was challenged this year after spot prices plummeted from $138/lb to $75/lb in just four months from June to October. Prices have since recovered to $92/lb, but stocks have yet to rebound. Investors want to know whether sentiment has changed.

At the San Francisco Hard Assets Conference, James Dines, editor of the Dine’s Letter, told listeners that “nothing has changed in uranium.” As opposed to Global Resource Investments’ Rick Rule, who told the conference yesterday of his intention to move clients out of uranium stocks, Dines said that “we have not yet hit the top of the cycle ... stocks will continue higher.”


Dines said he likes to hold stocks in the intermediate term, because short-term trading will “drive you crazy” and long-term trading is like “life insurance.” Dines profiles companies in his Letter at IIC’s conferences throughout the year in a panel called “Dine’s Picks Uranium Panel.” Resource Investor has reviewed Dines’ uranium picks since 2006..................................

...........................At the San Francisco Hard Assets Conference this week, Dines once again profiled Alberta Star, Mega Uranium and Laramide, but did not disappoint listeners, adding another new company to the list: Mawsom Resources.

“Their stock looks like they’re read to move up,” said Dines. “I own stock in all of these and plan to buy more.”

http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=38030

[cagliostro12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.497.443 von Zockermuddi am 20.11.07 17:09:57

Hallo Zockermuddi,

das hört sich gut an. Dines sorgt oft für kräftige Kursgewinne und sieht anscheinend in Mawson eine sehr gute Anlagemöglichkeit.
Letztes Jahr ist Mawson auch am Jahresende und zu Jahresbeginn 2007 kräftig im Kurs angesprungen. Ich hoffe wir sehen bald neue Höchststände.

[Zockermuddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.499.704 von cagliostro12 am 20.11.07 19:41:11

Hi Cagliostro,
Dines und seine Empfehlung ist ein Garant für Käufe, allerdings sollte der Uranpreis auch noch ein bisschen mitspielen, dann sehen wir auch wieder die 2 Can. und mehr