Explorationsergebnisse-Fachleute, was sind gute Zahlen? - 500 Beiträge pro Seite

[stupidgame]

Wer von den wenigen, wirklichen Fachleuten hier im Board kann mal im Telegrammstil schreiben, was wirklich gute Explorationsergebnisse sind. Speziell bei Gold, Öl, Gas. Mir ist nämlich aufgefallen, dass die meisten davon überhaupt keine Ahnung haben. Da kommt über Nacht eine Meldung raus, und morgens werden hier die Brüll-Threads aufgemacht und die Aktien nach oben gezockt. Egal, ob z.B bei Gold, 25g/Tonne in 50 Metern oder 1,5g/Tonne in 500 Metern gemeldet werden. Die meisten haben überhaupt keinen blassen Schimmer. Ich schliess mich da nicht aus.
Und dann, zu den Ergebnissen - gibt es da auch so etwas wie die "Flüsterschätzungen" bei den Gewinnen. Das heisst, bestimmte Zahlen, die für ein Feld erwartet, und dann übertroffen oder verfehlt werden können?
Eine Antwort wäre echt klasse.
Danke schonmal.
s.

[RaimondoEntertainment]

[posting]19.725.014 von stupidgame am 15.01.06 16:27:28[/posting]Sensationelle News bei Colombia Goldfields Freitag nachbörslich - kaufen!

[stupidgame]

[posting]19.726.250 von RaimondoEntertainment am 15.01.06 17:32:40[/posting]Ja, das war genau das was ich meinte.
Was mich interessiert ist, ob die vielen "sensationellen News" wirklich so sensationell sind. Ich hab so den Eindruck, die Leute zocken alle munter mit, und wissen gar nicht, was sie da zocken.

[stargazer]

[posting]19.726.507 von stupidgame am 15.01.06 17:46:14[/posting]vielen wird das einfach egal sein, was tatsächlich hinter einer News steht. Die wollen wirklich nur "zocken".

[derneureiche]

vielleicht hilft dir der kommentar #31 von Luitschi aus Thread: Fidelis und Silver Star Fusion
gruß

[stupidgame]

Mal ein aktuelles Beispiel. Die Meldung ist 1:18 h alt. Wer kann jetzt wirklich verbindlich sagen, ob - und wieviel diese Meldung in Geld (sprich Kursgewinn) wert ist. Hier werden jetzt sogar nicht g/Tonne, sondern ppb benutzt. Also, mir sagt das Ganze kaum was. -------------SIRIOS RESOURCES INC. : Significant Gold Anomalies Found on Pontax
1/22/2006 11:00:01 AM

MONTREAL, Jan 22, 2006 (BUSINESS WIRE) -- SIRIOS RESOURCES INC. (CA:SOI) reports that significant gold anomalies were outlined by the till sampling program carried out on the PONTAX property. This property is held in partnership with DIOS EXPLORATION INC. (CAOS) on a 50-50 basis. It is located in James Bay, Quebec, 350 km north of Matagami along the paved road going to Radisson. It is also approximately 75 km to the southwest of the ELEONORE gold discovery of Virginia Gold Mines Inc.

On a total of 145 samples assayed, 37 (26%) heavy mineral concentrates graded more than 10 ppb (parts per billion) in gold including 19 (13%) grading more than 100 ppb with a maximum value of 820 ppb. Several gold anomalies are grouped and up-ice of lake sediment gold anomalies up to 43 ppb Au. In a regional context, such results, are qualified of very encouraging. The study of the glacial dispersion and the till content is on going and suggests a proximal source. The Eleonore and Elmer gold occurences are excluded as a source.

Following these results, 215 claims (pending) were added to properly cover some areas of interest. The property now totals 1,127 claims covering approximately 600 square km.

The till sampling program was completed during the 2005 summer on the property where 146 samples were taken for diamond indicators picking and then assayed for 48 elements including gold. The collect and preparation of the samples were completed by IOS Services Geoscientifiques Inc. (IOS) of Chicoutimi and supervised by Patrice Villeneuve, Geo. qualified person under the National Instrument 43-101. Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (ICP-MS) assays were performed in ALS Chemex laboratories, Val D`Or, Quebec.

Under the agreement with DIOS (ref.: June 8 2005 Press Release), the process for kimberlite indicator minerals (diamond) is paid by DIOS, while the cost incurred for the gold and the base metals assaying is paid by Sirios. Depending of the future results, if the project should focus specifically on gold, SIRIOS will have the option to buy back DIOS` share, by repaying in cash or shares (acquisition and exploration costs) and vice et versa.

The TSX VENTURE has not reviewed and does not accept responsibilit y for the adequacy or accuracy of this release.

SIRIOS RESOURCES INC. (CA:SOI)

SOURCE: SIRIOS RESOURCES INC.

SIRIOS RESOURCES INC.
Mr. Dominique Doucet
President
[phone] or (Toll Free) 1-866-441-9569
Fax: [phone]
[e-mail]
www.sirios.com


Copyright Business Wire 2006

[SilberEagle]

[posting]19.828.206 von stupidgame am 22.01.06 18:22:55[/posting]Du schreibst, dass Du Dich mit den Meldungen von Explorern zu Sampling, oder Bohrergebnissen nicht auskennst.

Du schreibst, wie ich überzeugt bin, völlig zurecht, dass sich sehr viele Anleger und Poster hier bei WO ebensowenig damit auskennen wie Du selbst.

Darum zwei kurze Fragen an Dich:

1. Warum willst Du Dein Geld mit Anlagen riskieren von denen Du noch sehr wenig verstehst?

2. Warum denkst Du, dass Dir Deine brennenden Fragen zu einer richtigen Bewertung von Gold Sampling Ergebnissen, von eben diesen Leuten, bei denen Du einen Mangel an Wissen vermutest, richtig beantwortet werden könnten?

Gruss

SilverEagle

[stupidgame]

[posting]19.829.827 von SilberEagle am 22.01.06 20:16:54[/posting]Zwei gute Fragen. Erstmal vermute ich in einem so grossen Forum, wie WO, auch den einen oder anderen Experten. Sicher nicht zu Unrecht, hoffe ich doch.
Und zum Zweiten bin ich gerne bereit zu lernen. Und ich habe hier in den Boards durchaus schon einige User erlebt, die durch ziemlich gute Fachkompetenz auffielen. Und mich teilweise in ihren fundierten Analysen und Bewertungen echt beeindruckt haben. Eine wohltuende Abwechslung gegen das viele Nachbeten von Gurus, Hotlines und Börsenbriefen, dass es auch Leute gibt, die sich selbst einen Kopf machen. Und ich profitiere gerne von deren Erfahrungen.
Und, wie gesagt, man lernt nie aus.
Viele Grüsse
s.

[macvin]

@stupidgame

Wer von den wenigen, wirklichen Fachleuten hier im Board kann mal im Telegrammstil schreiben, was wirklich gute Explorationsergebnisse sind.

Erwartest Du da nicht ein bisschen viel?

Da gibt es eben Dutzende von Fachbegriffen, die man schon mal kennen muss. Darum kommst du nicht herum. Auch dann ist die Interpretation schwierig. Waren es grab samplings, chip samplings, erste Bohrungen, infill drillings oder extensions? Knapp unter der Oberfläche oder 500 m tief? 2m oder 30m breit? Niedrige Grade (z.B. 1 g/t) knapp unter der Oberfläche in hoher Kontinuität und guter Ausdehnung sind u.U. deutlich besser als hohe Grade in 300m Tiefe und mit 1m Breite usw. usw.

Ich hab schon mal Meldungen gelesen (Hammernews, wie der eine oder andere dann in einem neuen Thread zu sagen pflegt), da war von Bonanzagrades die Rede (100g/t, wooww) mit 0,20m Breite in 300m Tiefe. Was soll das sein? Krampfadern? Vielleicht ein Fall für die 7 Zwerge....

Wer mit ppb operiert, scheut die Angaben in g/t, weil sie oft zu mickerig klingen würden. Rechne doch mal um.

Im übrigen ist es oft sehr wichtig, zwischen den Zeilen zu lesen. Wer von Anomalien spricht, meint, das da irgendwie ein kleines bisschen anders ist als sonst, mehr nicht, ansonsten würde es signifikant mineralisation o.ä. heissen. Die Ergebnisse sind oft "encouraging", d.h. man braucht schon verdammt viel Mut, um in so eine Klitsche zu investieren. Aber was soll ein CEO denn sonst schreiben: eigentlich haben wir nix brauchbares gefunden? Der Mann wäre seinen Job los.

Als desillusionierend sollte man auch Hinweise betrachten, dass da in 75km Entfernung schon mal was gefunden wurde (siehe Meldung aus #6, gibt`s denn keine besseren Argumente?).

Das ganze erinnert irgendwie an die oft schwierige Interpretation eines Arbeitszeugnisses (Herr X bemühte sich....usw.).

Im übrigen kannst Du davon ausgehen, dass die meisten aktuellen Pusherbriefersteller nicht viel mehr Ahnung als die meisten Poster haben. Sie haben aber weniger Skrupel laue Ergebnisse als gewaltige Chancen zu bezeichnen, vollkommen irrationale Milchmädchenrechnungen aufzumachen und dies auch noch öffentlich kund zu tun, weil 99% der Klientel sowieso nicht beurteilen können, um was es geht und deshalb auf das Lesen der Originalmeldung verzichten (dort steht u.U. was ganz anderes). Meist handelt sich eh nur um klassisches frontrunning.

Also bleibt nur eins: mach Dich auf den Weg und werde selber schlau. Das Niveau von Bullvestor hast Du schnell erreicht.

Good luck
macvin

PS: Auch ich bin nur ein Einäugiger unter Blinden....