CEW2 Der Herr Negel und die Zwickmühle - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[NikitaChruschtschew]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ZockerFreak]

0,10€

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.818.840 von ZockerFreak am 26.05.06 17:19:02

Strafklage gegen Eustach I. ist zu prüfen...

Charly

[kconny]

Ab Dienstag könnt ihr die Perle als Tapeten benutzen




HGN - Hugin Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG: Prozess: ce GLOBAL SOURCING AG : ce GLOBAL SOURCING AG: Letzter Börsenhandelstag im Geregelten Markt am 29. Mai 2006 <CEWGn.DE>
26.05.06 16:49

.
Ad hoc - Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch Hugin.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
----------------------------------------------------------------------
--------------


München, 26. Mai 2006: Nach erfolgreichem Abschluss des
Freigabeverfahrens werden die in der Hauptversammlung am 7.12.2005
beschlossenen Kapitalmaßnahmen voraussichtlich am 30. Mai 2006 im
Handelsregister eingetragen werden. Mit Eintragung erlöschen die
bislang im Geregelten Markt der Frankfurter Wertpapierbörse notierten
Altaktien (ISIN DE0005082226). Letzter Handelstag für die Altaktien
ist deshalb der 29. Mai 2006.

Weitere Informationen erhalten Sie von ce GLOBAL SOURCING AG,
Investor Relations, Tel.: [phone] - 1900, Fax: [phone] -
1010, Email: [e-mail]


--- Ende der Ad-hoc Mitteilung ---
WKN: 508222; ISIN: DE0005082226; Index: CLASSIC All Share, Prime All
Share, SDAX, CDAX;
Notiert: Freiverkehr in Börse Berlin Bremen, Prime Standard in
Frankfurter Wertpapierbörse,
Freiverkehr in Bayerische Börse München, Freiverkehr in Börse
Düsseldorf,
Freiverkehr in Börse Stuttgart, Freiverkehr in Hanseatische
Wertpapierbörse zu Hamburg,
Freiverkehr in Niedersächsische Börse zu Hannover, Geregelter Markt
in Frankfurter Wertpapierbörse;

Copyright © Hugin ASA 2006. All rights reserved.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.819.685 von Charly_2 am 26.05.06 17:41:09

Deine aktien hast du wohl selbst gekauft...oder

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.820.351 von kconny am 26.05.06 17:56:32

Klasse ..... zum glück hatte ich mein limit unter 0,10€

[marky123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.819.685 von Charly_2 am 26.05.06 17:41:09

Du bist doch 18 Jahre und voll geschäftsfähig!

Business is business and christmas is over.

[nkelchen]

ist das hier ein long run??!
nk

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.750.594 von Eustach_I. am 23.05.06 09:11:01

Glückwunsch für deine nachkäufe bei 0,15€

[ZockerFreak]

Immerhin gibts ca. 25.5M aktien.....da wird heute bestimmt noch einiges geworfen

[hansjoerg63]

Weiß einer den aktuellen Termin der SdK-Anfechtungsklage?

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.609 von hansjoerg63 am 29.05.06 12:42:32

Soweit mir bekannt am 13.01.2006

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.609 von hansjoerg63 am 29.05.06 12:42:32

Termin oder Stand?

Am 26.5. sollte meines Wissens ein Verkündungstermin gewesen sein. Da könnte der Richter dargelegt haben, wie es weiter gehen soll, z.B. wegen Beweisaufnahme.

[Gabriel111]

Wenn die Morgen definitiv wertlos sind, wer Kauft da dann noch soviele ein und warum???

[lopezz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.757 von Gabriel111 am 29.05.06 12:57:16

Nochmal: Was passiert morgen mit den Aktien im Depot?

Werden die neuen direkt eingebucht von den Bezugsrechten?

[hansjoerg63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.737 von Kalchas am 29.05.06 12:54:37

> Termin oder Stand?

Da ist wohl beides interessant. Zum 26.5. habe ich nicht gefunden.
Fand der Verkündungstermin statt oder wurde verschoben?
Falls ja, was ist rausgekommen?

[Geldfluss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.813 von lopezz am 29.05.06 13:02:15

werden wertlos ausgebucht

[hansjoerg63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.870 von hansjoerg63 am 29.05.06 13:08:40

Keiner vom SdK mit ein paar Infos hier?

[lopezz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.871 von Geldfluss am 29.05.06 13:08:44

Hi!

Und genau das meine ich nicht. Eine einfache werttlose Ausbuchung isz eigentlich nicht möglich. Ab wann kommen die neuen Aktien? Wenn diese nicht parallel eingeführt werden, wäre CE ja gar nicht mehr an der Börse!

[Geldfluss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.909 von lopezz am 29.05.06 13:11:54

die neuen kriegste nu gegen frische Kohle
die alten sind wertlos, für die neuen mußt du gleichzeitig zahlen.

[lopezz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.939 von Geldfluss am 29.05.06 13:15:00

Schon klar. Dafür hat man die Bezugsrechte gehabt. Nur, werden die neuen morgen eingeführt an der Börse?

[Gabriel111]

Wenn die Morgen definitiv wertlos sind, wer Kauft da dann noch soviele ein und warum?

Kann denn hier überhaupt jemand eine vernünftige Antwort geben?

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.858.340 von Gabriel111 am 29.05.06 13:54:38

Es kommt darauf an, wie die Anfechtungsklagen entschieden werden. Es könnte zu einem Spruchverfahren kommen, bei der der Abfindungspreis für eine alte Aktie festgelegt wird.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.870 von hansjoerg63 am 29.05.06 13:08:40

Geh mal davon aus, daß der Richter irgend etwas verkündet hat (vielleicht nur schriftlich), bloß das Urteil nicht. Das hättest Du sonst längst mitbekommen.

[hansjoerg63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.858.651 von Kalchas am 29.05.06 14:12:56

Boardmail

[Pfandbrief]

Nochmal: Was passiert morgen mit den Aktien im Depot?


Nochmal für alle........es passiert gar nichts mit den Aktien im Depot. Sie werden nicht "wertlos ausgebucht". Sie sind nicht mehr handelbar. Ihr innerer Wert beträgt Null. Deine Bank wird sie auch jahrelang in deinem Depot anzeigen, bewertet mit 0,00. Als Tapete eignen sie sich nicht, da sie nicht einzelverbriefbar sind.

Die neuen werden wohl irgendwann kommen. Besitzer von Altaktien kriegen keine neuen, sofern sie nicht welche gezeichnet haben.

Nochwas, niemand soll davon ausgehen, dass die Altaktien bei einer der Regionalbörsen länger gelistet bleiben, wie das manchmal bei in Frankfurt delisteten Aktien der Fall ist. Die Gesellschaft wird Wert darauf legen, dass das nicht passiert, um Verwechslungen mit den neuen vorzubeugen.

alles klar jetzt?

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.859.144 von Pfandbrief am 29.05.06 14:39:40

Und nicht vergessen...die verluste kann man nur geltend machen wenn man heute verkauft

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.859.231 von ZockerFreak am 29.05.06 14:44:53

jo...aber man könnte noch tricks machen, ausserbörslicher verkauf oder was weiss ich.

da steht einer mit 500k im bid, hab mal bisschen was gekauft

jetzt wisst ihr wer die käufer sind und warum

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.859.369 von Pfandbrief am 29.05.06 14:52:21

[xorox2006]

@Pfandbrief
@ZockerFreak

In ein paar Wochen sehen wir uns bestimmt bei CBB! Da würde ich
drauf Wetten! Ihr könnt aber euch aber auch gerne schon früher
dort einfinden, denn etwas mehr Volumen könnten wir dort ganz gut gebrauchen!

Gruß

x

[Pfandbrief]

Bringen wir erstmal dies hinter uns.

Viel geht ja nicht, wo sind unsere Zockfreunde?

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.860.253 von Pfandbrief am 29.05.06 15:40:24

Kann auch nicht viel gehen...müssen einige aktien mehr verkauft werden als shortys bereit sind aufzunehmen

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.860.281 von ZockerFreak am 29.05.06 15:41:32

ZF, ich sag dir eins, zirka 80% der CEW2 aktionäre werden heute NICHT verkaufen weil sie

a) sowenig haben dass es sich gar nicht lohnt
b) verbohrt genug sind um zu halten
c) es gar nicht raffen

[hansjoerg63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.860.372 von Pfandbrief am 29.05.06 15:45:18

Warte mal die Postings nach Handelsschluß ab

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.860.372 von Pfandbrief am 29.05.06 15:45:18

Na immer hin schon 6M stück umsatz

[Pfandbrief]

pah...nix los...raus mit 0,2c Verlust

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.860.780 von Pfandbrief am 29.05.06 16:05:07

Ist doch klar...also heute morgen war long OK..aber jetzt gegen ende hin kann man nur noch verkaufen...nicht mal mehr shorten

[Pfandbrief]

Ich frag mich wer die Härte haben wird nach 17:30 Uhr in FSE zu kaufen.

[kyron7htx]

Trotzdem in den letzten 15 min. sind 500.000 Stck zu 44/45 cent über den Tisch gegangen. Was will derjenige Käufer damit. Soweit ich weiß kann man die Aktien noch im Freiverkehr handeln.

[kyron7htx]

natürlich 0,04/0,05 cent.

[kyron7htx]

0,044/0,045 Cent

[Pfandbrief]

Was will derjenige Käufer damit

dasselbe was ich plante -- sie dem nächstdümmeren nen halben cent höher andrehen.

es kann halt klappen oder auch nicht

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.861.049 von Pfandbrief am 29.05.06 16:18:39

Ja, ja ist schon klar, aber ne halbe Million Stck. Etwas Risiko meine ich.

[Direkt6]

Heute letzter Handel, rechne mit einem SK von unter 2 cent

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.861.246 von Direkt6 am 29.05.06 16:29:10

Wenn der SK u. 2 Cent kommt, wer zockt hier noch mit 22.500€ und kauft für 0,045 Cent 500.000 Stck! Das nenne ich Perlen vor die Säue werfen

[Pfandbrief]

na kyron, musst noch ein paar stückchen absetzen?

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.861.496 von Pfandbrief am 29.05.06 16:43:08

Ne det is mir zu heiß.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 19.730.872 von Eustach_I. am 16.01.06 08:53:35

ein paar fragen:

bist du volljurist ?

wenn du hier bestimmte organe vertrittst, müßtest du dann hier nicht mit deinem richtigen namen posten ?

was können leute die auf deine rat hin kauften jetzt rechtlich noch tun ?

ich habe nicht investiert (zum glück) bin aber neugierig wie es weitergeht.

sc

[kyron7htx]

Eine halbe Stunde noch, dann ist die Kohle weg!

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.863.884 von kyron7htx am 29.05.06 18:59:59

So? Und warum?

[_sieben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.863.933 von Kalchas am 29.05.06 19:03:20

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.864.080 von _sieben am 29.05.06 19:12:17

Über die Anfechtungsklagen wurde noch gar nicht entschieden. Wegen des Freigabeverfahrens kann es durchaus zu Punkt 4 kommen. Unter Umständen steht man sich mit den neuen Aktien dann nicht besonders gut. Da es wohl zu einem Spruchverfahren kommen würde, so müßte das Ergebnis für alle Aktionäre gelten, obwohl hier der Begriff Kläger und nicht Aktionär im Gesetzestext steht. Aber das wäre Neuland. Man könnte sicher auch Lösungen finden, so daß dem Gesetzestext im Wortlaut Genüge getan wird.


Paragraph 246a Aktiengesetz:

Freigabeverfahren

(1) Wird gegen einen Hauptversammlungsbeschluss über eine Maßnahme der Kapitalbeschaffung, der Kapitalherabsetzung (§§ 182 bis 240) oder einen Unternehmensvertrag (§§ 291 bis 307) Klage erhoben, so kann das Prozessgericht auf Antrag der Gesellschaft durch Beschluss feststellen, dass die Erhebung der Klage der Eintragung nicht entgegensteht und Mängel des Hauptversammlungsbeschlusses die Wirkung der Eintragung unberührt lassen.

(2) Ein Beschluss nach Absatz 1 darf nur ergehen, wenn die Klage unzulässig oder offensichtlich unbegründet ist oder wenn das alsbaldige Wirksamwerden des Hauptversammlungsbeschlusses nach freier Überzeugung des Gerichts unter Berücksichtigung der Schwere der mit der Klage geltend gemachten Rechtsverletzungen zur Abwendung der vom Antragsteller dargelegten wesentlichen Nachteile für die Gesellschaft und ihre Aktionäre vorrangig erscheint.

(3) In dringenden Fällen kann auf eine mündliche Verhandlung verzichtet werden. Die vorgebrachten Tatsachen, auf Grund deren der Beschluss ergehen kann, sind glaubhaft zu machen. Gegen den Beschluss findet die sofortige Beschwerde statt. Der rechtskräftige Beschluss ist für das Registergericht bindend; die Feststellung der Bestandskraft der Eintragung wirkt für und gegen jedermann. Der Beschluss soll spätestens drei Monate nach Antragstellung ergehen; Verzögerungen der Entscheidung sind durch unanfechtbaren Beschluss zu begründen.

(4) Erweist sich die Klage als begründet, so ist die Gesellschaft, die den Beschluss erwirkt hat, verpflichtet, dem Antragsgegner den Schaden zu ersetzen, der ihm aus einer auf dem Beschluss beruhenden Eintragung des Hauptversammlungsbeschlusses entstanden ist. Nach der Eintragung lassen Mängel des Beschlusses seine Durchführung unberührt; die Beseitigung dieser Wirkung der Eintragung kann auch nicht als Schadensersatz verlangt werden.

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.863.717 von SmartCap am 29.05.06 18:49:34

Eustach hat sich schon vom Acker gemacht, ist anzunehmen dass er ob seiner "Manipulationen" gesperrt wurde

Charly

[boerseaugsburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.864.556 von Charly_2 am 29.05.06 19:45:32

das was hier von statten geht, nennt an modernes raubrittertum in vollendung bzw. in purer reinkultur.

zum glück hatte ich damals meine shares bei 0,80 mit noch einem moderaten verlust von ca. 20 % verkauft.

oder sollte man besser schreiben -.

zwangenteignung

LOLLL und das in einem deutschen rechtsstaat

[FrubiaseSport]

#548

Kalchas, warum sollte es bei den Anfechtungsklagen eine andere Entscheidung geben als bei dem Freigabeverfahren??? Gerichtsstand diesbezüglich ist, so viel ich weis, auch das Gericht in München.

in unserem mittlerweile beschi..enem Staat können manche eben machen was sie wollen, es wird doch meistens nur dem "kleinen" Mann ans Bein gepisst...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.864.556 von Charly_2 am 29.05.06 19:45:32

dann sollte sich Wdazu äußern !

Ansonsten gehe ich davon aus, dass er sich noch meldet.

sc

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.864.687 von boerseaugsburg am 29.05.06 19:51:56

Das vorgegebene Kursziel von 0,053€,
welches Eusi ausgegeben hat, ist eingetretzen.
nk
*ok, sollte eigentlich bei CC eintreten, aber man soll ja nicht so pingelich sein...*

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.864.687 von boerseaugsburg am 29.05.06 19:51:56

...scheint ein Spiegelbild deutscher Werthaltigkeit zu sein...

...Gewinne den Abzockern und Verluste dem Fussvolk...

...kommt eben so wie Beispiel zeigt heraus, wenn ein Provinzrichter solche Entscheide fällen kann, und dann erst noch alle mit dem Kopf nicken ...ohne jegliche Reaktion zu zeigen, sind wohl alle paralysiert ob dieser Dreistigkeit

..ob dies noch ein Nachspiel hat ?

Charly

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.865.010 von FrubiaseSport am 29.05.06 20:04:32

Ich kenne die Begründung beim Urteil des Freigabeverfahrens nicht. Ich würde halt vermuten, daß es mit Vorrangigkeit aus Absatz 2 begründet wird.

Laut Adhoc der CE vom 2.12. war noch ein Eigenkapital von 1 Mio Euro vorhanden. Das war 5 Tage vor der Versammlung und liegt zeitlich fast 4 wochen nach der Einladung.

ce CONSUMER ELECTRONIC AG verzeichnet Umsatz- und Ergebniseinbruch im 3. Quartal 2005

München, 02. Dezember 2005: Die ce CONSUMER ELECTRONIC AG verzeichnet im 3. Quartal 2005 einen Umsatz- und Ergebniseinbruch. Gegenüber den entsprechenden Vorjahreswerten im 3. Quartal 2004 ging der Umsatz um 12,5 % zurück, das EBIT drehte ins Minus auf einen Wert von -4,132 Mio. Euro. Zum 30. September 2005 ergibt sich für den Konzern im laufenden Geschäftsjahr ein Umsatz in Höhe von 221,508 Mio. Euro und ein EBIT in Höhe von -25,377 Mio. Euro. Im Einzelabschluss der ce CONSUMER ELECTRONIC AG zum 30.09.2005 beträgt das Eigenkapital noch 1,0 Mio. Euro und liegt somit noch unter der am 06.10.2005 veröffentlichten Schätzung von ca. 1,3 Mio. Euro.

Dann ist ja wohl §229 AktG, Satz 2 verletzt. Das Grundkapital wird auf Null herabgesetzt, die 1 Mio befinden sich dann ja wohl in den Rücklagen und die dürfen das Grundkapital nur um 10 % überschreiten. 10 % von Null ist halt Null.

Paragraph 229 Aktiengesetz:

Voraussetzungen

(1) Eine Herabsetzung des Grundkapitals, die dazu dienen soll, Wertminderungen auszugleichen, sonstige Verluste zu decken oder Beträge in die Kapitalrücklage einzustellen, kann in vereinfachter Form vorgenommen werden. Im Beschluß ist festzusetzen, daß die Herabsetzung zu diesen Zwecken stattfindet.

(2) Die vereinfachte Kapitalherabsetzung ist nur zulässig, nachdem der Teil der gesetzlichen Rücklage und der Kapitalrücklage, um den diese zusammen über zehn vom Hundert des nach der Herabsetzung verbleibenden Grundkapitals hinausgehen, sowie die Gewinnrücklagen vorweg aufgelöst sind. Sie ist nicht zulässig, solange ein Gewinnvortrag vorhanden ist.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.865.454 von Kalchas am 29.05.06 20:25:02

ist jetzt juristisch noch etwas möglich oder ist die Sache entschieden ?

sc

[lopezz]

Also für mich ist die Sache noch nicht erledigt. Ich hab heute noch mal was "kleines" investiert. Egal wenn die Kohle weg. Ich meine, dass CE noch nicht am Boden ist. Alle warten nur auf die aktuellen Zahlen und die werden wohl gar nicht so schlimm werden. Wer hier investiert sollte sich dem großen Risiko bewußt sein, alles zu verlieren. Viel Zeit haben die Jungs nämlich nicht mehr, die Zahlen zu präsentieren. Und dann kommt die Wahrheit. Warum sonst würde Herr Negel in die Bude investieren? Einfach abwarten und sehen. Ich glaube, dass hier keiner ein Antwort kennt.

Entweder Kohle weg oder verdoppelt. Chance 50%

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.865.529 von SmartCap am 29.05.06 20:31:16

Der Teil, der das Freigabeverfahren betrifft, ist entschieden. Über die Anfechtungsklagen ist noch nicht entschieden. Wird zugunsten der Kläger entschieden, so muß der Schaden ersetzt werden. Die Frage ist, wem (nur den Klägern?) und wie der Schaden ermittelt wird. Zahlen müßte ja dann wohl die CE. Das wäre ja im Moment nicht ganz so schlecht, da sie zumindest Geld aus der Kapitalerhöhung eingenommen hat. Wenn aber noch lange verhandelt wird, könnte dieses Geld natürlich auch schon wieder weg sein.

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.865.598 von lopezz am 29.05.06 20:37:50

sach mal, hast Du dir den Status der ALT-Aktien mal genauer angesehen...
nk

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.865.630 von Kalchas am 29.05.06 20:40:38

danke. aber was nützte dann die empfehlung von eustach die wertlosen aktien zu 15 cent und mehr zu kaufen ?

dann ist doch der schaden maximal 15 cent je aktie. also den einsatz zurück. ich gehe davon aus dass man den schaden beweisen muss. (?)

sc

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.865.762 von SmartCap am 29.05.06 20:50:06

Über den möglichen Wert wird man erst hinterher was sagen können. Das Freigabeverfahren ist neu im Aktiengesetz verankert. Das hier ist somit der Präzedenzfall.

Ich habe übrigens vermutet, daß der Beschluß nicht ins Handelsregister eingetragen wird. Der Verstoß gegen §229 AktG ist ja offensichtlich. Möglicherweise hat dann die CE im Eilverfahren vorgebracht, daß man ansonsten Insolvenz anmelden würde. Und dann hat der Richter so entschieden, so meine Vermutung.

[SmartCap]

danke

du bist vermutlich volljurist ?

sc

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.866.201 von SmartCap am 29.05.06 21:38:14

Meinst Du mich? Dann nein. Ich bin ab und an Kläger. Von §229 AktG und §232 AktG war ich schon betroffen. Ein wenig kenne ich mich damit schon aus.

Zu neuen Regelungen kann ich Dir allerdings nicht sagen, wie die in Zukunft gehandhabt werden.

[fliesenbatscher]

#18 von Eustach_I. 16.01.06 11:49:41 Beitrag Nr.: 19.733.176
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CE CONSUMER ELECTR


Was nach 0,46 passiert ?

Wenn dem Herrn Negel (auch wenn der Knabe an der Quelle irgendwelcher Nachrichten sitzt) erstmal klar wird, dass er ALTAKTIEN braucht, um bei der nächsten a.o. HV doch noch etwas hinzubekommen (z.B. einen Kapitalschnitt 5:1 ), und ihm und seinen Freunden das Material für Blöcke ausgeht, dann muß der Herr Negel (und seine Freunde) kaufen,kaufen,kaufen

und dann rennt er dem Kurs hinterher.

So ist das mit der Kraft der Kleinaktionäre. Wenn die den Spies umdrehen.

[stevemann]

was passiert egentlich wenn man seine aktien heute nicht verkauft hat?
kann man ce noch irgentwo handeln?

[Noodles 3]

Ab wann werden eigentlich die neuen Aktien an der Börse notiert? Ich vermute, dass dieser Vorgang relativ schnell vollzogen wird, oder?

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.866.578 von fliesenbatscher am 29.05.06 22:21:57

... vom @Eustach_I ... dem Loser ...

[kyron7htx]

Wat nu, weiter handelbar! Merkwürdig

[kyron7htx]

[Gohar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.605 von kyron7htx am 30.05.06 09:18:37

Heute Reboundtag

[kyron7htx]

Ne sachmar im Ernst, wollen die uns vergackeiern? Es gibt rechtsverbindliche Aussagen über die Nichthandelbarkeit ab dem 30.05.2006

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.714 von kyron7htx am 30.05.06 09:28:10

Passt zu der bude

[Gohar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.714 von kyron7htx am 30.05.06 09:28:10

Ich staune auch kleine Bauklötzchen

Trick von Negel ? Die gehen heute auf 6 Cent

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.714 von kyron7htx am 30.05.06 09:28:10

Vielleicht haben sich ein paar grossaktionäre beschwert die ihre aktien noch verkaufen wollen

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.781 von ZockerFreak am 30.05.06 09:33:05

Ja, wie beschwert. Das ist doch rechtlich verbindlich von der Börse so beschlossen. Dat kann man nicht einfach kippen. Ich nehme an die ADHOC wird als Fehler widerrufen.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.781 von ZockerFreak am 30.05.06 09:33:05

Ich würde einfach mal die Meldung lesen. Die Schlüsselworte lauten: Frankfurt, geregelter Markt ...

Zugegebe. Man wollte einen anderen Eindruck erwecken. Hoffentlich bekommen sie für die verbreitung dieses Unsinns richtig Ärger.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.797 von kyron7htx am 30.05.06 09:34:37

Möglich

[Jgersauce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.832 von ZockerFreak am 30.05.06 09:36:49

@ZF..und was sagt uns da die Pennyzocklogik,...? Delistingmeldung unter www.exchange.de fehlt!...wie wäre es also mit Segmentwechsel von geregelter Markt nach Freiverkehr...wie immer MKP. 1 mio. und ab gehts...irgendwann früher oder später. Der VERKAUFSDRUCK sollte ja jetzt aus dem Markt sein

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.937 von Jgersauce am 30.05.06 09:44:07

yep..meldung fehlt...ist die frage ob die heute noch kommt oder ob tatsächlich im freiverkehr weitergehandelt wird ..... es gibt bestimmt genug interesse an einem weiterbestehen der notierung

[Jgersauce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.983 von ZockerFreak am 30.05.06 09:46:40

"Es besteht genug Interesse an einem Fortbestand der Notierung" zumindestens von uns beiden + "x"

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.869.012 von Jgersauce am 30.05.06 09:48:57

[frigeni]

ihr seit mir ein haufen
ihr investiert in eine aktie die jeden moment delistet werden kann

[Jgersauce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.869.330 von frigeni am 30.05.06 10:10:47

Kann es sein, dass der Vorstand oder wer auch immer vergessen hat das Delisting der alten Aktien zu beantragen ? - Ich meine die alten CE Aktien können sich doch sowieso nicht einfach in Luft auflösen...auch wenn sie wertlos sind und evtl. delisted, muss doch die Gesellschaft erst abgewickelt und gelöscht etc...werden. Währenddessen könnte doch sogar wieder eine Notierungsaufnahme stattfinden.

Wenn es in der Ad-Hocmeldung heisst nach dem 29.5 nicht mehr im "geregelten Markt" dann hätte das doch wohl 6 Monate vorher angekündigt werden müssen unter www.exchange.de,...das wissen wir doch nun. Evtl. kennt sich der Vorstand nicht sogut mit den Börsenregeln aus ? ...und wie gesagt nach dem geregelten gibts ja immernoch den FreiV.

[psedm]

Es ist ja auch nicht verboten, außerbörslich zu handeln.
Wer das tut, sollte sich der Tatsache bewußt sein, dass die Aktien einen Anteil an einer erloschenen AG verbriefen, also einen Teil von NICHTS.
Paradoxerweise ist Nichts zwar nichts wert, aber für einen Anteilschein auf einen Teil von Nichts bezahlen manche Leute echtes Geld. Das verstehe wer kann.

[mindgames1001]

BEST ASK in FFM schon jetzt 0.05 Euro

Ist der Boden bei 0.04?

Was meinst Ihr?

Werden die Großen hier nochmal zocken?

(will nicht pushen)

Gruß mind

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.866.336 von Kalchas am 29.05.06 21:54:19

danke; bist du auch in dem ev von eustach_i ?

sc

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.870.587 von SmartCap am 30.05.06 11:46:25

ICG? Nein.

[kyron7htx]

Frankfurt RT 0,05

Xetra RT 0,041

[Jgersauce]

falls es "das baby" morgen noch gibt wird es abgehen wie eine rakete, da könnt ihr aber ein drauf lassen...so siehts aus

[Elrond]

Auktion 5,7 Cent

[mindgames1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.100 von Jgersauce am 30.05.06 12:22:32

BEST ASK 0.054

[mindgames1001]

TAXE 0.059 zu 0.06

RT +50%

[mindgames1001]

[mindgames1001]

CE GLOB.SOURCING AG O.N
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
508222 FRA 0,059 190.477 796.533 13:29 30.05.2006 0,052 25.000 0,06 70.000 0,059 0,043 0,04 0,02 +47,50% ja


Wieder 200K aus dem ASK gesaugt!

Best ASK 0.06

[Direkt6]

Stand in der Meldung vom 26. nicht das gestern letzter Handelstag der Altaktien war?

[mindgames1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.872.434 von Direkt6 am 30.05.06 13:48:38

Ja,ich verstehe es auch nicht.

Und nun Explsion?

Geht das nur heute oder Explosion wie bei infomatec?

[mindgames1001]

BEST ASK 0.064

bald 75% ?

[Gohar]

Frankfurt stellt
Geld
0,061

Brief
0,070

[Gohar]

Trade: 14:26:43 0,070 36500

[mindgames1001]

RT +83%

gleich +100!

[mindgames1001]

BEST ASK= 0.1 = +150%

[ZockerFreak]

FRag mich wer da heute so kräftig kauft...short sollte keiner mehr sein da gestern bestimmt alle gecovert haben

[mindgames1001]

RT 0.086 +115%

BEST ASK 9

[Gohar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.873.282 von ZockerFreak am 30.05.06 14:47:13

Na, der Herr Negel könnte es sein.

[mindgames1001]

Das sind keine WO Zocker,hier ist nix los und Vo. schon über 3 Millionen!

[DerErloeser]

hat jemand rt

[mindgames1001]

Bid auf etr noch 0,084

Denke die 0.1 sind drin

[mindgames1001]

Achtung es geht runter erstmal!

Taxen 0075 zu 008

[mindgames1001]

BEST ASK FFM 0.095 wieder!?

[mindgames1001]

Rt 14:55 0.087

[Gohar]

Geld
0,080
Brief
0,095
Zeit
30.05.06 14:57:17

[mindgames1001]

RT 15:03 0.09

aber BID schwächer

[ZockerFreak]

So jetzt wohl entgültig ausgesetzt

[frigeni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.873.850 von ZockerFreak am 30.05.06 15:22:07

delistet nicht ausgesetzt

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.873.886 von frigeni am 30.05.06 15:24:07

Na ja....auf jeden fall sind sie erst mal nicht mehr handelbar

[frigeni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.873.896 von ZockerFreak am 30.05.06 15:24:48

wieder falsch
diese aktien sind nie wieder handelbar

[omegam1991]

Heißt das,das die jetzt alle wertlos sind
Und die die eben noch gekauft wurden??

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.873.927 von frigeni am 30.05.06 15:26:14

OK..aber mir eh egal

[frigeni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.873.973 von omegam1991 am 30.05.06 15:28:29

ich möchte dir nichts falsches sagen..
aber so wie ich die letzte adhoc verstanden habe,ist es leider wirklich so.
der kursanstieg wurde meiner meinung nach nur gemacht,um zocker in die aktie zu treiben,das ist auch gelungen wie man gesehen hatt..

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.874.029 von frigeni am 30.05.06 15:30:59

Oder es wurden doch noch ein paar grössere short-positionen geschlossen

Oder was weiss ich

[mindgames1001]

Hm ich wollte echt rein,Glück gehabt.

Aber mitten am Tag?

hm

[omegam1991]

Schade hat gerade spass gemacht zuzusehen
bin neu und habe so einen schnellen anstieg noch nicht gesehen.
Allerdings war der Absturz noch schneller
Trotzdem Mitleid an alle die sich verzockt haben.

[frigeni]

tut mir echt leid für die ivestierten..
wollte hier heute ebenfalls einsteigen...
kursausschläge waren sehr reizvoll...aber mein verstand hatt diesmal gesiegt..

[Direkt6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.874.103 von mindgames1001 am 30.05.06 15:34:34

Ja so ist es an der deutschen Börse

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.874.103 von mindgames1001 am 30.05.06 15:34:34

Tja...alles möglich

Ich habe heute auch die finger weg gelassen...jetzt tun auch die entgangenen gewinne nicht mehr weh

[huenerhaufen30]

Tja, so ist die Börse

Hätte wohl für einige besser heute gar nicht erst wieder
(und das nur für einen halben Tag ohne Vorwarnung) geöffnet!!

Ich habe durch ein exaktes Paradebeispiel vor 3 Jahren genug
schlechte Erfahrung gesammelt:
Worldcom !!!!!

Die haben auch am letzten Handelstag noch einen 80% Hype gemacht,
bevor sie endgültig bei 0,002 dicht gemacht haben!

Habe extra comdirect-Support angerufen, mir die Leiche aus dem Depot zu löschen, damit ich nicht mehr jeden Tag kotzen muß...

Soviel zu Depotleichen!!

Kopf hoch, es geht weiter!!

[Noodles 3]

Hat jemand von Euch im März Bezugsrechte auf die neuen Aktien ausgeübt und die Papiere inzwischen im Depot?

Ab wann werden die neuen Aktien eigentlich an der Börse notiert?

[nkelchen]

hatte heute Morgen die 0800-2302023 gewählt,
da wurde auf die Möglichkeit hingewiesen, dass jederzeit,
also auch intraday, die Bestätigung für ein delisting kommen kann...
nk

[mindgames1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.875.517 von nkelchen am 30.05.06 16:42:46

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.875.517 von nkelchen am 30.05.06 16:42:46

NA war doch ne korrekte info

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.875.891 von ZockerFreak am 30.05.06 16:59:58

Yo, für ein paar Cent Gebühren...
nk

[Jgersauce]

Hui ui ui, das war knapp...wollt mich schon ärgern, dass ich bei 0,059 verkauft habe...aber so ist was anderes Schön das es noch Sachen an der Börse gibt, die ich nicht verstehe. Diese Kursanstiege ganz kurz vor dem Delisting scheinen übrigens nicht selten zu sein.Habe das auch schon mal erlebt bei einer Gesellschaft die kaum jemand kennen wird META 4 WKN 624120 am 27.04.04(so ein holländisches Ding ) auch in den letzten Std. von 0,011 auf 0,05 G. Damals bin ich reingefallen und hab meine 32000 Stücke am Ende zu einem Bruchteil (1/10) bei Ebay verkloppt.Auf diesen Wert (0,008) würde ich CE 508222 jetzt auch "taxen." Manchmal werden solche Gesellschaften nach Jahren auch wieder gelisted, wie z.b. neulich Mediasourse, hat sich dann auch schnell verfünffacht Sorry für alle die noch Stücke haben:- Ausbuchen und dem Verlustvortrag zuschreiben.

[Jgersauce]

when the music `s over...turn off the light

this is the end

our only friend

..........
. . + . .
.++++ .
. . + . .
. . + . .
.............
30.05.2006
.............
...und ruhe in Frieden bei deinen Ahnen zum Kling Dämlich und Jelko nochmal, bei Hach, Dem Werk, Datadisgn, Media,WWl und all den anderen.

[juana]

unser Eustach hatte mal wieder schon bei 40 cent , den richtigen Riecher.

Eine untrügliche Möglichkeit Geld zu vernichten sind die Empfehlungen von Eustach.

Er hat die wahnsinnige Erfahrung immer wieder neue Pleitekanditaten auszugraben, wo man mit Klgen und Strafbarkeiten etc etc. angeblich viel verdienen kann.

Die Verantwortlichen schlottern die Knie vor diesem Mann, so, dass die Wert ganz von allein , der Wertlosigkeit preisgegeben werden.

Respekt Herr Eustach!

[NikitaChruschtschew]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Pfandbrief]

Die Vorwürfe an Eustachs Adresse sind in dieser Form nicht gerechtfertigt. Wir hatten zum Zeitpunkt des Bezugsrechtsabschlag eine kleine Diskussion in Thread: CEW2-Bezugsrechtebörse.

Seine Strategie war es die Aktien vor dem Bezugsrechtsabschlag zu kaufen und diese BZR auszuüben. Die Altaktien hätte er behalten, weil seiner Ansicht nach eine Chance bestünde, dass der Kapitalschnitt auf Null erfolgreich angefochten werden kann. Das erschien mir unwahrscheinlich, aber es ist noch nicht erwiesen, dass diese Strategie nur schlecht war. Insbesondere hat eustach nicht dazu aufgerufen, NUR die CEW2 nach dem BZR Abschlag zu kaufen, was natürlich die mit Abstand gefährlichste Strategie war.

Manche sollten sich auch mal selbst an die Nase fassen und sich fragen, ob sie verstanden haben, was hier geschehen ist und was eine CEW2 Aktie, die sie nach BZR-Abschlag gekauft haben überhaupt darstellt.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.881.881 von Pfandbrief am 31.05.06 08:49:23

Also ich kann mich erinnern wie Eustach bei 0,15€ kräftig zukaufen wollte....hat er oft genug in diesem thread geäussert

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.882.022 von ZockerFreak am 31.05.06 08:56:44

stimmt es, dass er gesperrt ist ?

sc

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.882.540 von SmartCap am 31.05.06 09:18:49

Gute frage

Sieht man ja leider nicht mehr

[assad]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Storch70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.882.540 von SmartCap am 31.05.06 09:18:49

Sieht nicht so aus, warum auch


Benutzername: Eustach_I.
Registriert seit: 15.01.2006 [ seit 136 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 24.05.2006 um 14:54



@assad: Es ist ein persönlicher Kampf zwischen Eustach und Supi!
Es geht Supi nicht mehr um irgendwelche Aktien, sondern nur noch gegen Eustach, hat bestimmt mal auf Grund Äusserungen Eustach's Aktien gekauft und Verlust gemacht! Oooooohhhh, armes Supi

Er hat ihm aber nie welche empfohlen

[Kalchas]

Über die Anfechtungsklagen wurde noch gar nicht entschieden. Oder hat hier einer schon die Meldung nach §248a AktG gesehen?

§ 248a AktG Bekanntmachungen zur Anfechtungsklage

Wird der Anfechtungsprozess beendet, hat die börsennotierte Gesellschaft die Verfahrensbeendigung unverzüglich in den Gesellschaftsblättern bekannt zu machen. § 149 Abs. 2 und 3 ist entsprechend anzuwenden.

[DocB74M]

na was denkt ihr kommen sie noch mal wieder?

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.888.522 von DocB74M am 31.05.06 14:00:17

Hier hängt alles davon ab, wie die Anfechtungsklagen ausgehen.

Bei positivem Ausgang muß den Klägern der Schaden von der CE ersetzt werden. Da die Regelung neu im Aktiengesetz ist, wird man abwarten müssen, was das genau heißt.

Da in einem Eilverfahren die Eintragung ins Handelsregister entschieden wurde, müßte die Höhe der Entschädigung eigentlich in einem Spruchverfahren überprüft werden können. Die Aktie war im geregelten Markt notiert. Untergrenze für eine Entschädigung wäre dann der Durchschnittskurs der letzten 90 Tage. Der liegt ab jetzt fest. Unter diesem Gesichtspunkt ist die Einstellung der Notiz am geregelten Markt kein Nachteil.

Zahlen müßte die CE. Ob die das dann kann, wird man sehen müssen.

Bei negativem Ausgang der Anfechtungsklagen ist der Fall erledigt.

Wie es am Ende ausgeht, weiß man aber, wenn die Anfechtungsklagen durch alle drei Instanzen gehen sollten, erst in ein paar Jahren.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.886.813 von Storch70 am 31.05.06 12:28:53

naja

so ganz astrein finde ich seine posting nicht - deshalb ja meine fragen an ihn (vgl. weiter unten).

sc

[nachteule2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.891.590 von SmartCap am 31.05.06 16:10:29

Meine Bank hat mir gerade geschrieben, mein Bestand würde nun wertlos ausgebucht. Weiß jemand, was das eigentlich bedeutet? Bin ich jetzt einfach enteignet worden? Das kann doch wohl nicht angehen. So lange die AG nicht erloschen ist, muss ich meinen Anteil doch behalten, oder?

[Euro2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.028.643 von nachteule2001 am 09.06.06 15:30:45

Bin ich jetzt einfach enteignet worden?

Ja! So einfach ist das hierzulande. Schöne Aktienkultur, nicht?

Das ist aber nichts Neues, nur hat das UMAG das jetzt viel einfacher gemacht. Die Kleinaktionäre, die gezeichnet haben, sind immer noch im Minus, Negel&Co. dagegen haben heute schöne 250% Gewinn auf dem Konto stehen.

Mal abwarten, wann Negel einen Teil verkauft, um das Millionendarlehen zurückzuzahlen. Oder legen die Jungs nochmal zusammen, um 95% plus zu bekommen - und dann einen Squeeze-out zu machen?

[JuanCarlos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.028.643 von nachteule2001 am 09.06.06 15:30:45

Genau das bedeutet ein Kapitalschnitt auf Null

[Yassikara]

ce Global Sourcing AG Inhaber-Aktien o.N.


WKN: A0JCY3
ISIN: DE000A0JCY37


RT 3,00 €



ist das die neue aktie ???

[Yassikara]

das alte waren NAMENS-AKTIEN !!!!!!!!!!!



hat man dafür INHABER-AKTIEN bekommen ??????????

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.076.746 von Yassikara am 12.06.06 17:10:00

Du bekommst keine Inhaber-Aktien, wenn Du an der Kapitalerhöhung nicht teilgenommen hast. Seit der Beendigung des Eilverfahrens ist klar, daß die Altaktionäre enteignet werden. Offen ist noch die Frage, ob sie entschädigt werden müssen. Das hängt vom Ausgang der noch nicht beendeten Anfechtungsklagen ab.

Allerdings hat das Landgericht München in der ersten Instanz zu Gunsten der CE entschieden. Die CE hat angeblich dem Richter eine Erklärung vorgelegt, daß das Eigenkapital am Tage der Hauptversammlung mit -50000 Euro negativ gewesen ist. Dabei hat die CE am 2.12.06 den 9-Monatsbericht veröffentlicht, in dem das Eigenkapital mit über 1 Mio Euro beziffert wurde. Einen Hinweis, daß das gesamte Eigenkapital aufgezehrt war, gab es nicht. Dies konnte der Vorstand auch nicht auf der Hauptversammlung erklären.

Von den Klägern hat meines Wissens diese Erklärung der CE niemand gesehen. Wie könnte die Erklärung denn aussehen? Z.B. ganz einfach, daß wegen plötzlich erkannter Risiken eine Rückstellung von über 1 Mio Euro gebildet werden mußte. Wenn das so einfach gehen sollte, dann dürfte man in Deutschland keine einzige Aktie mehr kaufen.

Wer an der Kapitalerhöhung nicht teilgenommen hat, sollte die neuen Aktien der CE aus mehreren Gründen nicht kaufen.

1. Das Risiko, Schadensersatz leisten zu müssen, ist nicht vom Tisch. Die Kläger können in Berufung gehen.

2. Wer einmal so vorgeht, macht es auch ein zweites Mal.

3. Die Profiteure aus Vorstand und Aufsichtsrat wollen auch mal ihren Gewinn realisieren. Das sollte man denen nicht so leicht machen, daß man ihnen auch nur eine einzige Aktie abkauft.

[Simara]

Hier geht das Spiel weiter:
http://www.wallstreet-online.de/informer/?spid=ws&informer_s…

400% am zweiten Handelstag.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.170.821 von Simara am 19.06.06 15:19:30

Bist Du von Vorstand oder Aufsichtsrat? Die haben in der Tat einen Euro pro neue Aktie bezahlt. Ein Altaktionär benötigte erst einmal 10 alte Aktien, um eine neue Aktie für einen Euro beziehen zu können. Zehn alte Aktien dürften damals zwischen 3 bis 4 Euro gekostet haben. Bei einem aktuellen Kurs von 2,50 Euro für die neue Aktie ergibt sich somit ein satter Verlust.

[Pfandbrief]

Bei einem aktuellen Kurs von 2,50 Euro für die neue Aktie ergibt sich somit ein satter Verlust.


Nicht ganz...man konnte die alten Aktien nachher noch sehr gut für etwa 20 cents verkaufen. Effektiv hätte es sich bisher ausgezahlt, vor dem Extag zu kaufen, wieder zu verkaufen und auszuüben.

Ich hab's aber nicht gemacht.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.172.480 von Pfandbrief am 19.06.06 16:48:23

Der Verkauf der Altaktien hat dann aber auch zur Folge, daß es mit Sicherheit keinen Schadensersatz gibt.

Die Rechnung, die da aufgemacht wurde, gilt halt nur für diejenigen, die bei der Kapitalerhöhung ohne Bezugsrechte zum Zuge gekommen sind. Die konnten, falls sie überhaupt Aktien besessen haben, diese auch schon vor der Kapitalerhöhung verkaufen. Das hätte sich noch mehr gelohnt.

[Kalchas]

Einige Kläger sind in Berufung gegangen. Einer kann wohl auf eine Erklärung des Aktionärs Fiebig verweisen, in der dieser bestätigt, eine Gegenleistung für die Übertragung seiner Stimmrechte an die CE erhalten zu haben. Diese Leistung war allerdings nicht besonders groß. Demnach hätte er jedenfalls kein gutes Geschäft gemacht, in dem er seine Aktien durch diese Aktion auf den Wert Null gestellt hat. Ich tippe mal, daß man den guten Mann veräppelt hat und ihm das jetzt klar geworden ist.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.087.639 von Kalchas am 13.06.06 07:27:05

Wie könnte die Erklärung denn aussehen?

Als Richter würde ich eine solche Erklärung nur dann als Beweis akzeptieren, wenn es sich um eidesstattliche Versicherung oder eine Erklärung des Wirtschaftsprüfers mit Stempel, also eine Art Testat gehandelt hätte.

Persönliche Meinung, keine Rechts-Steuer- oder Anlageberatung von
Habsburg

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.282 von habsburg123 am 25.07.06 08:25:29

Ich denke doch, daß der gute Mann, falls nötig, vor Gericht gehört werden wird. Dann ist die Form egal. Die CE hat ja im ersten Verfahren auch nichts vorgelegt, um den gesamten Verlust des Eigenkapitals nachzuweisen. Die Vollmacht soll auch zur Zeit der Abstimmung noch gar nicht vorgelegen haben. Kann sein oder auch nicht. Man hat sich bei der CE jedenfalls damals geweigert, die Vollmacht anderen Aktionären zu zeigen.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.454 von Kalchas am 25.07.06 08:46:51

Dieses Wochenende geht die HV-Vorbereitung des

www.icg-ev.de

in die Endphase.

Da werden einige Fragen zu beantworten sein am 3.8.06!!!

Gruß

Habsburg

[Kalchas]

Dann frag mal, wie der Fiebig das FAX geschickt hat. Der soll gar kein Gerät, geschweige denn Anschluß haben.

[habsburg123]

Irgendwie hat ist das Gefühl ,dass der Tag der HV dem Namen dieses Threads noch mal deutlich, wenn nicht überdeutlich, recht geben wird!!

Keine Rechts-Steuer- oder Analgeberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.250.374 von habsburg123 am 31.07.06 08:21:24

Das war dann wohl so! (Persönliche Meinung!)

Die ICG-Mitglieder können den HV-Bericht schon im plaza lesen.


Gruß
Habsburg

[Kalchas]

http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_178418

04.08.2006 11:46CE Global Sourcing – Stunk auf der HV
von Thomas GodtBei CE Global Sourcing, der ehemaligen CE Consumer, kehrt auch nach der Umbenennung, dem Kapitalschnitt und dem Neuanfang keine Ruhe ein. Auf der Hauptversammlung in München gaben sie den Organen der Gesellschaft Zunder – wie unser Reporter live erlebte.
Teilweise waren die Auftritte der enttäuschten Aktionäre so heftig, dass der Ton des Versammlungsleiters ebenfalls ruppig wurde. Die Versammlung wurde mehrfach unterbrochen, weil die Anteilseigner haufenweise Fragen hatten, um deren Beantwortung das so genannte Back-Office mühevoll ringen musste. Nicht alle Fragen wurden zur Zufriedenheit beantwortet, so dass dem Unternehmen noch Ärger ins Haus stehen kann.

Mehr zum Top-Thema
Hintergrund: Aufstieg und Fall eines Börsenstars
Sonderprüfung droht
Angekündigt wurde ein Antrag auf Sonderprüfung, durch Marion Kostinek, die Vorsitzende des ICG. Die Aktionärsschützer aus Düsseldorf hatten im Anhang des Geschäftsberichts 2005 Lücken ausgemacht und um Nachbesserung ersucht. Die Nachbesserung wurde versucht, war jedoch nach Ansicht der Aktionärsschützer nicht vollständig und ordnungsgemäß. Es geht vor allem um den Verkauf der verlustreichen Tochtergesellschaft SND. Zu diesem Vorgang kann das Unternehmen keinerlei Unterlagen vorlegen, so dass eine Bewertung der Vermögenslage zum Zeitpunkt des Verkaufs nach Ansicht der Düsseldorfer nicht möglich ist. Voraussetzung für einen Antrag auf Sonderprüfung ist, dass die Aktionärsschützer von ICG (Investors Communication Group) und SdK (Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger) 100.000 Stimmen zusammen bekommen.

100.000 Stimmen gesucht
Das ist angesichts der Eigentümerverhältnisse schwierig, aber nicht unlösbar. Denn nach dem Auftritt der ICG-Vorsitzenden bot ein Aktionär für dieses Vorhaben spontan seine 10.000 Stimmen an. Jetzt haben die Aktionärsvertreter noch knapp vier Wochen Zeit, die restlichen Stimmen zu sammeln. Auch Helmut Kroll, Vertreter der SdK, leistete einiges, um Stimmen von den Kleinaktionären zu bekommen.

Kurz vor den Abstimmungen kam Aktionär Heinz Weber auf Kroll zu, um seine Stimmrechte auf die SdK zu übertragen. Dieser Vorgang wird deshalb besonders erwähnt, weil Herr Weber Herrn Kroll während der außerordentlichen HV am 7. Dezember 2005 die Vollmacht entzogen hatte und selbst abstimmte – für den umstrittenen Kapitalschnitt auf Null, der in einer ersten Abstimmung noch abgelehnt worden war.

Mehr zur Hauptversammlung im Dezember 2005: Siehe Links "Und der Haifisch, der hat Zähne" und "Entscheidung in der Nachspielzeit".

Finanziell entschädigt?
Kroll, direkt wie er ist, fragte Weber "Na, was haben Sie denn damals dafür bekommen?" Die Antwort von Aktionär Weber dürfte viele andere ehemalige CE Consumer Aktionäre auch interessieren. Weber sagte nämlich zu Kroll: "Ich bin finanziell entschädigt worden."

Jedenfalls ist im Vergleich der Präsenzlisten der prozentuale Anteil Webers an CE gestiegen. Bei anderen Aktionären sank dagegen der Stimmrechtsanteil nach der Kapitalmaßnahme. Viele sind ganz und gar ausgestiegen, weil sie ihre Bezugsrechte nicht wahrnehmen konnten oder wahrnehmen wollten. Einen Bezugsrechtshandel, obwohl relativ einfach zu organisieren, hatte CE nicht ermöglicht, so dass, wie angekündigt, einige Investoren die Aktien einsammeln konnten.

"Wir haben dazugelernt", räumte Aufsichtsrat Graul im Pausengespräch mit den Aktionären ein. Das ändert jedoch nichts daran, dass durch die Maßnahmen Fakten geschaffen wurden, die nicht mehr umkehrbar sind. Die Aktionärsstruktur von CE Global Sourcing ist schon erstaunlich. Der neue Aufsichtsrat Robert Stich hat nun über eine Million und Vorstand Michael Negel über 400.000 Aktien. Für diese und weitere Aktien, die z.B. bei Dr. Dirk Markus liegen (über 100.000), waren bei der Kapitalmaßnahme die Bezugsrechte von den Altaktionären nicht ausgeübt worden.

Ein Aktionär aus Schwaben, ein Privatier, brachte es im Gespräch mit Aufsichtsrat Herbert E. Graus auf den Punkt: "Bei uns sagt man, das hat Geschmäckle." Geknickt gestand Graus ein: "Wir haben aus dieser Sache gelernt". Das hilft den Aktionären, die durch den damaligen Beschluss quasi enteignet wurden, heute kaum noch. Unter Umständen könnten sie noch von einem Prozess profitieren, den die Aktionäre Claus Heinrich und Willi A.E.M.Kerler gegen CE angestrengt haben. In der ersten Instanz konnte CE obsiegen, doch dank der Äußerungen, die gestern auf der HV gefallen sind, steigen die Chancen vor dem OLG.

Ausblick
Doch es wurde nicht nur die Vergangenheit durchleuchtet. Natürlich gab es auch einen kurzen Ausblick auf die Zukunft. CE Global Sourcing ist, so Michael Negel, auf gutem Weg. Das Ebit-Ziel von 350.000 Euro sollte erreichbar sein. Negel muss schon aus eigenem Interesse diese Marke übertreffen. Denn bis zu einem Jahresergebnis von 350.000 Euro arbeitet Negel für ein Jahressalär von einem Euro. Arm ist Negel dennoch nicht. Denn die Aktien, die er für 1,05 Euro übernehmen konnte, kosten derzeit an der Börse 2,60 Euro. Rein rechnerisch hat sich für Negel die ganze Geschichte also schon gelohnt. Auch wenn der Handel bei der CE Global Sourcing-Aktie eher kümmerlich ist und kaum Aktien in nennenswerten Größenordnungen den Besitzer wechseln. Ein Aktionär meinte "Schade, da kommt man ja nie mehr raus".

[Maroon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.317.618 von Kalchas am 04.08.06 15:03:12

unglaublich, was in der Finanzwelt alles legal sein kann/soll...
Das provoziert geradezu die Gründungen von AG`s wie Cobracrest oder Leasing99 etc.

[Kalchas]

Auf der Homepag der CE hatte man groß verkündet, daß die SND Gläubigerschutz beantragt hatte. Warum eigentlich? Die SND gehörte doch gar nicht mehr zur CE. Inzwischen wurde übrigens für Teile der SND der Gläubigerschutz wieder aufgehoben. Da hat die CE dann aber ein "tolles" Geschäft gemacht.

http://www.consumer.de/eng/index2.php4?,ir,menue_news_und_te…

17.03.2006 www.snd.com

SND Electronics, Inc. filed for relief under chapter 11 of the Bankruptcy Code

SND Electronics, Inc. ("SND") announces a new direction in its long and historic presence in the electronic brokerage industry. For 33 years SND has represented the highest level of service, reliability and dedication, consistently committing itself to the relationships that have brought SND success for over three decades. We are now moving forward in a new direction that we believe will preserve and build upon our hard earned reputation for integrity and excellence.

As you may know, in 2000 SND was acquired by ce Consumer Electronics AG ("ce"), a publicly traded company based in Munich, Germany. Prior to and during the period that SND was owned by ce, SND expanded its business to include franchise distribution of computer products. This business required SND to deploy significant amounts of capital in Latin America. This became a financial problem for SND when collections from Latin America slowed significantly. By 2005, the franchise division was no longer a sustainable business and had in fact resulted in the significant accumulation of debt. Accordingly, during the summer of 2005 SND shut down its franchise division to return its focus to its core brokerage operations. Also, by the end of 2005 SND was divested from ce, allowing both companies to proceed independently.

To deal with its increased debt burden, SND has sought a purchaser of its brokerage business. SND is pleased to announce today that it has entered into an agreement with a buyer established by former management to purchase the brokerage operations as a going concern, including our subsidiary, Global Technology Exchange, LLC. To facilitate the sale, SND has also today filed a voluntary petition for relief under chapter 11 of the Bankruptcy Code. The proposed sale is subject to court approval. We hope to have the purchase completed within 90 days. In the meantime, SND has obtained financing to continue its operations in the ordinary course until a sale is completed, and it fully expects to be able to continue to meet the needs of its customers and vendors.

Through our many years in business, SND has loyally served its customers, and honored its supplier commitments. We now ask for your support in return. During this transition, we ask that you continue our productive relationships as we transition the business. We fully anticipate that the transition will be seamless to you, and you can count on the SND people you have worked with for years to remain in place to address all of your needs. We thank you for your continued support and look forward to continued success with you in the future.




http://www.snd.com/announcement.html


SND Electronics Inc. is pleased to announce that its Brokerage Operations have emerged from

Chapter 11 Bankruptcy Protection

On July 5, 2006 the Brokerage operations of SND Electronics Inc., were purchased by AstonTec Holdings LLC (“AstonTec”), headed by former SND CEO Christopher DeNisco. AstonTec also acquired Global Technology Exchange LLC (“GTE”), a subsidiary of SND Electronics, Inc. AstonTec and Mr. DeNisco will carry on both businesses under the trademarks SND and GTE.



For 33 years the SND name has stood for quality, reliability, and the highest level of service in the independent distribution channel. For the last 4 years, the GTE name has come to symbolize the finest quality and service in Asia. As a result of the reorganization of the SND and GTE operations, the emerging businesses are better positioned to compete in the marketplace and are looking forward to continuing their success in the industry. No longer owned by a publicly traded parent, SND and GTE are leaner and more maneuverable in an ever competitive marketplace.



The management and staff of both SND and GTE will remain unchanged under the new ownership, as will the global footprint of their operations. The companies have established strategic locations in North America (3) and Asia (5), and will be opening a new facility in Zurich Switzerland later this year. Also intact are the companies ISO Certification, ESD Certification, as well as all quality control, quality assurance systems. Therefore, we believe that SND and GTE are uniquely positioned to serve your current needs while remaining flexible to adapt to emerging trends and customer requirements.



The management and staff of SND and GTE wish to thank all of their valued customers, and suppliers that have supported us during the past twelve months. We look forward to continued success in the future through providing our customers with quality products and services as well as our ongoing commitment to our suppliers.



Anthony Di Benedetto

President / CRO

203 532 1212 Ex. 300

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.366.773 von Kalchas am 09.08.06 12:35:23

Kann es sein, dass man nicht in hinreichendem Maße der englischen Sprache mächtig war, um die Brisanz zu erkennen?

fragt sich
habsburg

[b16]

HVBerichte: HV-Bericht ce GLOBAL SOURCING AG (vormals ce CONSUMER ELECTRONIC AG) von GSC RESEARCH

Die seit Februar unter ihrem neuen Namen auftretende ce GLOBAL SOURCING AG (CE) hatte für den 3.8.2006 zur Hauptversammlung in das Haus der Bayerischen Wirtschaft nach München eingeladen. Mit etwa 50 Aktionären und Gästen, unter denen sich auch Matthias Wahler von GSC Research befand, hatten sich erwartungsgemäß deutlich weniger Teilnehmer als auf der außerordentlichen Hauptversammlung im Dezember 2005 eingefunden, als ein Kapitalschnitt auf Null beschlossen worden war. Alle, die an der anschließenden Kapitalerhöhung nicht teilgenommen haben, sind aus dem Unternehmen ausgeschieden.

Der Aufsichtsratsvorsitzende Rolf Baron Vielhauer von Hohenau eröffnete die Versammlung um 10 Uhr. Nach der Abhandlung der Formalien gab er zunächst die Veränderungen im Vorstand bekannt. Nach seiner Angabe hat Herr DeNisco das Unternehmen im Oktober 2005 verlassen, und Herr Rettenberger ist Ende Dezember in bestem gegenseitigem Einvernehmen ebenfalls ausgeschieden. Seither ist Herr Michael Negel Alleinvorstand. Weiter gab der Versammlungleiter bekannt, dass alle Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat wie auf der außerordentlichen Hauptversammlung angekündigt auf ihre Aktienoptionen verzichtet haben und dass Herr Negel so lange für ein Gehalt von 1 EUR arbeiten wird, bis ein Jahresüberschuss von mehr als 350 TEUR erreicht ist.

Nach diesen einleitenden Ausführungen erteilte der Aufsichtsratsvorsitzende dem Vorstand das Wort.


Bericht des Vorstands

Wie Herr Negel unumwunden feststellte, liegt das schwierigste Jahr der 30-jährigen Firmengeschichte hinter dem Unternehmen, das seit Februar 2006 unter dem neuen Namen ce GLOBAL SOURCING AG firmiert. Nachdem bis Jahresmitte 2005 noch alles in die richtige Richtung zu laufen schien, kam es nach seiner Angabe in der zweiten Jahreshälfte zu verschiedenen Problempunkten, die das Unternehmen in ihrer Summe in eine existenzielle Krise gestürzt haben.

Im Folgenden ließ der Vorstand, wie bereits auf der außerordentlichen Hauptversammlung detailliert dargestellt (siehe hierzu auch den HV-Bericht von GSC Research <http://www.gsc-research.de/public/contents/Article.cfm?PosFN… ), noch einmal die Ereignisse Revue passieren, die letztlich zum Verzehr des kompletten Eigenkapitals geführt und die einschneidenden Kapitalmaßnahmen erforderlich gemacht haben. Seinen Anfang nahm das Unheil demnach mit der Ausweitung der Aktivitäten auf den asiatischen Raum, der zwar große Volumina, zugleich aber nur niedrige Margen aufweist, was den Finanzierungsbedarf erhöht hat.

Um die Liquidität zu sichern, wurde bei der nordamerikanischen Tochter SND Electronics Inc. die Bezahlung von Lieferantenrechnungen zeitlich gestreckt, worauf wichtige Lieferanten mit Lieferstopps reagierten. Letztlich wurden erhebliche Wertberichtigungen bei dieser wichtigen Beteiligung notwendig, was dann auch bei der Muttergesellschaft den Verzehr von mehr als der Hälfte des Grundkapitals zur Folge hatte.

Daraufhin wurde zum 7. Dezember 2005 eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen, auf der eine Kapitalherabsetzung auf Null und gleichzeitig die Erhöhung des herabgesetzten Grundkapitals beschlossen wurde. "Wir haben uns diese Entscheidung nicht leicht gemacht, allein die Realität ließ uns keine andere Wahl", betonte der Vorstand. Auf diese Weise gelang es zumindest, die Muttergesellschaft zu retten. Ein wichtiger Baustein dafür war der Verkauf der SND an den Ex-Vorstand DeNisco zu einem symbolischen Preis, womit erhebliche Risiken aus der Bilanz beseitigt werden konnten. Dass diese Entscheidung richtig war, sieht Herr Negel darin bestätigt, dass die SND im März 2006 nach dem amerikanischen "Chapter 11" Konkurs angemeldet hat.

Im März dieses Jahres wurden dann nach der Umsetzung des Kapitalschnitts auch die neuen Aktien ausgegeben. Angeboten wurden diese den alten Aktionären im Verhältnis 10:1 zu einem nach Meinung des Vorstands sehr attraktiven Ausgabepreis von 1,05 EUR. Trotzdem war, wie er weiter ausführte, nur ein Teil der Aktionäre bereit, neues Geld zur Verfügung zu stellen. Letztlich konnten aber durch die Einbeziehung neuer Investoren doch alle 2,55 Millionen Aktien platziert werden.

Aufgrund von anhängigen Klagen mussten die eingenommenen Mittel jedoch zunächst auf einem Sperrkonto verbleiben. Dem von Unternehmensseite beantragten Freigabeverfahren wurde dann aber vom Landgericht München I stattgegeben, und diese Entscheidung wurde im Mai 2006 in zweiter Instanz auch bestätigt und die Kapitalerhöhung in das Handelsregister eingetragen. "Die CE ist damit gerettet und saniert", freute sich der Vorstand, berichten zu können. Seit dem 8. Juni 2006 werden die neuen Aktien im Open Market im Frankfurter Freiverkehr gehandelt.

Im Folgenden sprach Herr Negel einige Worte zum Jahresabschluss 2005, der ganz wesentlich vom Verkauf der SND-Beteiligung geprägt war. Der Umsatz lag mit 260 Mio. EUR um knapp 9 Prozent unter dem Vorjahreswert, der Rohertrag hat sich von 33,4 auf 19,4 Mio. EUR fast halbiert, und der Jahresfehlbetrag erhöhte sich sehr deutlich von 8,7 auf 47,8 Mio. EUR. Pro Aktie belief sich der Verlust auf 1,87 (Vj.: 0,34) EUR. In der Konzernbilanz steht zum Jahresende ein nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag von 5,5 Mio. EUR, und auch in der AG war dieser Wert zum 31.12.2005 mit minus 0,3 Mio. EUR negativ. Nur aufgrund der vorhandenen stillen Reserven konnte laut Herrn Negel der Gang zum Insolvenzrichter abgewendet werden.

Heute ist nach Aussage des Vorstands das Gröbste überstanden, ganz über den Berg ist das Unternehmen aber noch nicht. Die neue CE ist jetzt wieder ein mittelständisches Unternehmen, bleibt aber dennoch weltweit vertreten. Die Kostenstruktur wurde an die neue Aufstellung angepasst und eröffnet nach dem Kapitalschnitt die Chance, das ursprüngliche Erfolgsmodell im Chip-Brokerage umzusetzen. Erklärtes Ziel ist es, die Kosten noch weiter abzusenken, wozu beispielsweise der Umzug der Konzernzentrale an einen günstigeren Standort und auch die Abschaffung der Namensaktien und der Wechsel in den Freiverkehr beiträgt.

Dass der richtige Weg eingeschlagen wurde, sieht der Vorstand im Ergebnis des ersten Quartals 2006 bestätigt, das trotz der Belastungen aus den Rechtsstreitigkeiten mit einem Gewinn von 61 TEUR abgeschlossen werden konnte. Herr Negel sieht die CE damit auf gutem Weg, im Gesamtjahr den in Aussicht gestellten Jahresüberschuss von 350 TEUR zu erreichen - auch im eigenem Interesse des Vorstands, um selbst wieder eine angemessene Vergütung zu erhalten. "Ich werde meine ganze Kraft einsetzen, um aus der CE wieder ein nachhaltig profitables Unternehmen zu machen", schloss Herr Negel seine Ausführungen.


Allgemeine Aussprache

Die erste Wortmeldung in der durch lange Unterbrechungen geprägten Debatte kam von Frau Kostinek von der Investors Communication Group (ICG). Diese hielt den vorgelegten Jahresabschluss nicht für ordnungsgemäß, wenn nicht sogar für nichtig, und sie verwies diesbezüglich unter anderem auf einige Vereinfachungsvorschriften, die angewendet wurden, obwohl diese gar nicht mehr gültig sind. Außerdem gibt es, wie später auch Herr Kroll von der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) bestätigte, offenbar unterschiedliche Versionen des Jahresabschlusses, da einer den Vermerk "geändert" enthält. Auch Aktionär Klaus Zapf sah diverse Vorschriften nicht eingehalten.

Nach Auskunft von Herrn Negel wurde im ursprünglichen Jahresabschluss die Auflösung der Kapital- und Gewinnrücklage nicht korrekt verbucht, was dann geändert wurde. Beide Abschlüsse lagen nach seiner Angabe zur Einsicht aus, und alle Änderungen wurden im Anhang detailliert aufgelistet und erläutert. Bezüglich der angeführten Vereinfachungsvorschrift verwies er auf eine neue Gesetzespassage, die identisch mit der gestrichenen ist und diese eins zu eins ersetzt. Vom Abschlussprüfer wurde, wie Herr Negel betonte, mit Ausnahme einiger Ergänzungen bezüglich der SND auch ein uneingeschränkter Bestätigungsvermerk erteilt.

Des Weiteren erinnerte Frau Kostinek den Vorstand an seine Aussage auf der außerordentlichen Hauptversammlung, wonach zu diesem Zeitpunkt bereits eine bilanzielle Überschuldung vorgelegen hat, was damals als Grund für die Notwendigkeit zu einer Kapitalherabsetzung auf Null genannt worden war. Beseitigt wurde dieser Insolvenztatbestand aber erst mit der Eintragung der Kapitalerhöhung im Mai dieses Jahres, also weit außerhalb der Drei-Wochen-Frist. Hierzu verlangte sie eine Stellungnahme. In seiner Antwort bestätigte Herr Negel, dass das bilanzielle Eigenkapital bereits zur außerordentlichen Hauptversammlung aufgebraucht war, was damals auch berichtet wurde. Eine insolvenzrechtliche Überschuldung lag jedoch nicht vor, da umfangreiche stille Reserven vorhanden waren.

Ein weiteres Thema der ICG-Vertreterin waren die Honorarforderungen des ehemaligen Vorstands Erich Lejeune, die dem Unternehmen, wie in einer Sonderprüfung festgestellt wurde, zurückerstattet werden müssten. Bezüglich dieses Punkts fragte sie nach dem aktuellen Sachstand. Nach Auskunft des Vorstands wurde aufgrund der rechtlichen Risiken davon abgesehen, Forderungen gegen Herrn Lejeune geltend zu machen.
Bezüglich der veräußerten Tochtergesellschaft SND hatte Frau Konstinek vernommen, dass deren Situation gar nicht so schlimm ist, wie dies nach außen dargestellt wird. Wie ihr zugetragen wurde, hat Herr DeNisco nur die nicht zu rettenden Teile dieses Unternehmens unter Chapter 11 gestellt, die guten aber behalten. Damit wirtschaftet dieser nun sehr erfolgreich und erwartet schon für das laufende Jahr wieder ein positives Ergebnis. Daher wollte sie wissen, warum nicht ein Besserungsschein oder zumindest ein Wettbewerbsverbot vereinbart wurde.

In seiner Antwort stellte Herr Negel klar, dass sich die CE bei den Verkaufsverhandlungen in einer sehr schwachen Position befand. Weder ein Wettbewerbsverbot noch ein Besserungsschein konnten unter diesen Umständen durchgesetzt werden. Einen Sondervorteil hat Herr DeNisco, wie der Vorstand betonte, nicht erhalten.

Kritisiert wurde von Frau Konstinek auch, dass bei der Kapitalerhöhung der Bezugsrechtshandel ausgeschlossen worden war. Ebenso wie Herr Kroll verlangte sie nach einer detaillierten Auflistung, nach welchem Schlüssel die nicht genutzten Bezugsrechte verteilt wurden. Dabei vermutete sie, dass gewisse Personengruppen begünstigt wurden.

Wie Herr Kroll zu dieser Thematik konkretisierte, konnten offensichtlich bestimmte Personen die jungen Aktien ohne eigene Bezugsrechte zu 1,05 EUR sehr günstig erwerben und damit ein glänzendes Geschäft machen. Aufschluss über deren Identität erhoffte er sich über die Nennung der derzeitigen Aktionärsstruktur. Grundsätzlich zeigte sich der SdK-Sprecher wenig glücklich, dass der "Coup der Kapitalherabsetzung auf Null" gelungen ist. In diesem Zusammenhang erinnerte er daran, dass dieser Beschluss unter sehr fragwürdigen Umständen zustande gekommen, nun aber eingetragen und trotz der noch anhängigen Klagen unumkehrbar ist.

Wie Herr Negel zunächst lediglich antwortete, bestand keine Verpflichtung zu einem Bezugsrechtshandel, und die nicht ausgeübten Bezugsrechte wurden "bestmöglich verwertet". Auf Nachhaken von Herrn Kroll konkretisierte er diese Aussage dahingehend, dass im Rahmen des Beschlusses nach institutionellen Investoren gesucht wurde, die bereit waren, einen höchstmöglichen Preis für die neuen Aktien zu zahlen. Mehr als 1,05 EUR konnten angesichts der prekären Lage der Gesellschaft aber nicht erreicht werden, und die Aktien wurden dann entsprechend der Zeichnungsquote zugeteilt. Zu den Übernehmern zählten nach seiner Angabe die Aufsichtsratsmitglieder Herbert Graus und Robert Stich und außerdem er selbst. Wie der Präsenzliste zu entnehmen war, hält Herr Negel 420.000 Aktien und Herr Stich 1,1 Millionen Anteile, die beiden zusammen also etwa 60 Prozent des neuen Grundkapitals von 2,55 Mio. EUR.

Aktionär Klaus Heinrich rief zu Beginn seiner Ausführungen die Geschehnisse der außerordentlichen Hauptversammlung in Erinnerung, auf der er gebeten worden war, dem Kapitalschnitt zuzustimmen, was er aber abgelehnt hatte. Überreden ließ sich allerdings nach seiner Aussage Herr Kurt Fiebich, der zwar nicht anwesend war, dem aber extra der Vertreter einer Düsseldorfer Kanzlei vorbeigeschickt wurde, um seine Vollmacht abzuholen. Herrn Heinrich interessierte nun, welche Kanzlei für die CE aktiv geworden ist und ob Herrn Fiebich eine Gegenleistung für sein Entgegenkommen versprochen wurde. Zudem kündigte er an, weiter gegen die Enteignung der Aktionäre vorzugehen und die Klage notfalls bis zur letzten Instanz fortzusetzen.

Nach Aussage von Herrn Negel wurde eine Sekretärin aus dem Düsseldorfer Büro von Ernst & Young bei Herrn Fiebich als Botin vorbeigeschickt. Geschenke wurden weder versprochen noch übergeben. Zu Weihnachten wurden zwar zwei Flaschen Wein geschickt, dies aber nicht als Gegenleistung, sondern im Rahmen des normalen Geschäftskontakts.

Herr Zapf sah in der persönlichen Abholung der Vollmacht einen Sondervorteil für Herrn Fiebich, da andere Aktionäre nicht so umsorgt werden. Dem widersprach der CE-Vorstand, schließlich seien dem Unternehmen aus dieser Aktion keinerlei Kosten entstanden.


Abstimmungen

Die Präsenz wurde mit 2.016.370 Aktien oder 79,30 Prozent ermittelt. Die Entlastung von Vorstand (TOP 2) und Aufsichtsrat (TOP 3) wurde bei jeweils rund 33.000 Gegenstimmen beschlossen, bei der Wahl der AWT Horwath GmbH zum Abschlussprüfer (TOP 4), der Wahl von Herrn Robert Stich in den Aufsichtsrat (TOP 5) und einigen Satzungsänderungen (TOP 6) waren es zwischen 170.000 und 180.000 Neinstimmen, was aber immer noch eine Zustimmung von mehr als 90 Prozent bedeutete.

Mehrere Aktionäre gaben Widerspruch zu Protokoll des Notars, bevor die Versammlung gegen 16 Uhr geschlossen wurde.


Fazit

Dank des Freigabeverfahrens konnte die umstrittene Kapitalherabsetzung auf Null bei der ce GLOBAL SOURCING AG schneller als erwartet eingetragen werden. Die meisten Aktionäre sind damit, da sie die neuen Aktien nicht gezeichnet haben, aus dem Unternehmen ausgeschieden. Die Klagen laufen zwar weiter, im Erfolgsfall sind aber bestenfalls Entschädigungszahlungen zu erwarten, eine Rückabwicklung der Kapitalmaßnahmen ist nicht mehr möglich.

Durch den Kapitalschnitt auf Null und die gleichzeitige Zuführung frischer Mittel über eine Kapitalerhöhung steht das Unternehmen nun bilanziell wieder auf gesunden Beinen. Auch operativ verläuft die Geschäftsentwicklung bei einem erheblich geringeren Umsatzvolumen solide, und es werden schwarze Zahlen geschrieben. Selbst wenn mit einem Jahresüberschuss von 350 TEUR das Jahresziel erreicht wird, erscheint die Aktie beim derzeitigen Kurs von 2,50 EUR insbesondere mit Blick auf die eher verhaltenen Wachstumsperspektiven mit einem KGV von mehr als 17 bestenfalls fair bewertet.

[Maroon]

Eine unglaubliche und dennoch abgesegnete Abzocke von Kleinanlegern!
Einen schönen Gruss von Peter Hartz.
Wer wundert sich da noch über Gewaltverbrechen?
Mn

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.435.173 von b16 am 14.08.06 09:41:53

Wie Herr Negel zunächst lediglich antwortete, bestand keine Verpflichtung zu einem Bezugsrechtshandel, und die nicht ausgeübten Bezugsrechte wurden "bestmöglich verwertet". Auf Nachhaken von Herrn Kroll konkretisierte er diese Aussage dahingehend, dass im Rahmen des Beschlusses nach institutionellen Investoren gesucht wurde, die bereit waren, einen höchstmöglichen Preis für die neuen Aktien zu zahlen. Mehr als 1,05 EUR konnten angesichts der prekären Lage der Gesellschaft aber nicht erreicht werden, und die Aktien wurden dann entsprechend der Zeichnungsquote zugeteilt. Zu den Übernehmern zählten nach seiner Angabe die Aufsichtsratsmitglieder Herbert Graus und Robert Stich und außerdem er selbst. Wie der Präsenzliste zu entnehmen war, hält Herr Negel 420.000 Aktien und Herr Stich 1,1 Millionen Anteile, die beiden zusammen also etwa 60 Prozent des neuen Grundkapitals von 2,55 Mio. EUR.

Vorstand und Aufsichtsräte sind gemeinhin nicht das, was man sich unter institutionellen Investoren vorstellt.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.435.173 von b16 am 14.08.06 09:41:53

Danke fürs Reinstellen!

Immerhin, bis auf einmal hat gsc es erstmals geschafft, meinen Namen richtig zu schreiben!

Ist ein gut-gemachter Bericht.

Der

www.icg-ev.de

bereitet nun die Schritte vor, die zu tun sind.

Keine Rechts- Steuer- oder Anlageberatung von


Habsburg

[b16]

ce GLOBAL SOURCING Konzern
- Halbjahreszahlen 2006 weiterhin positiv
- Sanierung erfolgreich abgeschlossen
- Prognose für 2006 wird bekräftigt

München, 30. August 2006: Die seit 08.06.2006 im Open Market (Freiverkehr) der Frankfurter Wertpapierbörse notierte ce GLOBAL SOURCING AG (bis 01.02.2006: ce CONSUMER ELECTRONIC AG) veröffentlicht heute auf freiwilliger Basis die Geschäftszahlen für das erste Halbjahr 2006.

Entwicklung nach Plan
Bei einem Konzernumsatz von 20.103 Tsd. Euro erzielte die Gesellschaft im ersten Halbjahr 2006 ein positives EBIT von 184 Tsd. Euro (Vorjahr: minus 21.245 Tsd. Euro). Der Jahresüberschuss zum 30. Juni 2006 liegt bei 102 Tsd. Euro (Vorjahr: minus 22.425 Tsd. Euro). Die Bilanzsumme beträgt zum Bilanzstichtag 13.373 Tsd. Euro (31.12.2005: 13.990 Tsd. Euro).

Mit der im Juni 2006 durchgeführten Kapitalerhöhung ist die bilanzielle Sanierung erfolgreich umgesetzt. Das handelsrechtliche Eigenkapital der Konzernmuttergesellschaft ce GLOBAL SOURCING AG ist zum 30.06.2006 wieder positiv.

Ergebnisprognose für 2006 unverändert
Das Unternehmen bestätigt die Mitte Juni abgegebene Prognose für das Gesamtjahr. Dazu Alleinvorstand Michael Negel: "Auch wenn die Rechtsstreitigkeiten um die Beschlüsse der außerordentlichen Hauptversammlung das Q2-Ergebnis belasteten, so sehen wir, dass die eingeleiteten Kostenmaßnahmen greifen. Bei einem weiterhin stabilen Marktumfeld erwarten wir für das Geschäftsjahr 2006 unverändert einen Konzernumsatz von mindestens 35 Mio. Euro und ein positives Nettoergebnis von 350 Tsd. Euro."

Der Konzernabschluss für das 1. Halbjahr des Geschäftsjahres 2006 steht als Download auf der Internetseite www.ce-global.de zur Verfügung.

[ICG_e.V. [IR/PR]]

[row bordercolor=F1F1E7]

Der ICG e.V. informiert:

[/row]

Der ICG e.V. hat Anfechtungsklage gegen die Beschlüsse der Hauptversammlung vom 03.08.2006 mit welchen die Entlastung von Aufsichtsrat und Vorstand für das Jahr 2005 beschlossen wurden, eingelegt.

Nach Ansicht des Vereins wurden unter anderem bei den Themenkomplexen Jahresabschluss, Rechnungswesen inkl. Risikomanagementsystem und bei der den Aktionären gegenüber bestehenden Berichts- und Offenlegungspflicht grobe Regelverstöße begangen.

In der Klageschrift werden auch die Vorgänge anlässlich der ausserordentlichen Hauptversammlung vom 07.12.2005 thematisiert.

Mit freundlichen Grüßen

Der Vorstand des ICG e.V.


[row bordercolor=F1F1E7]

Investors Communication Group e.V. c/o Rechtsanwalt Tobias Ziegler Flurstraße 17 40325 Düsseldorf

www.icg-ev.de [e-mail] oder [e-mail]

[/row]

[Gismo37]

Umsteigen bitte 923877

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.787.346 von Gismo37 am 06.09.06 12:26:04

Warum? Mich interessieren eigentlich nur die Vorgänge, die hier beschrieben wurden.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.800.923 von Kalchas am 07.09.06 07:52:23

Genau! Wie sieht es jetzt aus? Sehen die enteigneten Aktionäre noch was?

Wie ist der Stand der Dinge, was das Verfahren angeht?

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.843.965 von A_Sosa am 09.09.06 18:59:00

Die Anfechtungsklage gegen die Entlastungsbeschlüsse der HV vom 03.08.06 ist eingereicht. Zur Klage kann man etwas nachlesen auf der hp

www.icg-ev.de

[Kalchas]

Gegen das Urteil zu den Anfechtungsklagen gegen den Kapitalherabsetzungsbeschluß wurde Berufung eingelegt.

Der Richter hatte es sich doch arg einfach gemacht. Der "Stimmenkauf" konnte angeblich nicht nachgewiesen werden. Inzwischen haben sich diese Aktionäre dazu geäußert. Der Aktionär Fiebich hat nach eigener Aussage 2 Flachen Wein für seine Dienste erhalten. Er soll sich übrigens auch gar nicht in der gesetzlich vorgesehenen Frist seine Eintrittskarten besorgt haben.

Es ist doch wie folgt gelaufen. Der Beschluß wurde zunächst abgelehnt. Dann hat die CE in über 3 Stunden Aktionäre gesucht, die bereit waren. ihre Stimmrechte auf das Unternehmen zu übertragen. Hilfreich war, daß man dabei auf Kontaktdaten zurückgreifen konnte, weil die CE Namensaktien ausgegeben hatte und man auf das Namensregister zugreifen konnte. Mit Inhaberaktien wäre der Streich wohl kaum gelungen.

Das hat der Richter allerdings auch ahnen können. Niemand ist so bescheuert, daß er einfach so seine Aktien auf den Wert 0 stellt.

Die Voraussetzungen der Kapitalherabsetzung lagen auch nicht vor. Am Tag des Impairment-Tests, 6. Oktober 2005, war laut Vorstand noch ein Eigenkapital von über 1 Mio Euro vorhanden. Ohne dies zu konkretisieren wurde dann in der Hauptversammlung behauptet, daß das Eigenkapital an diesem Tage bereits negativ sei. Ein Nachweis erfolgte nicht. Das weiß ich ganz genau, da ich selbst dabei gewesen bin. Der Richter meinet dann in seinem Urteil, daß das Eigenkapital negativ gewesen sein könnte. Die CE hat im Freigabeverfahren eine Erklärung der Central Treuhand AG vorgelegt, daß es so gewesen sein soll, also im Nachhinein. Am Tag der Hauptversammlung waren das sicher keine Fakten, sondern höchstens unbewiesene Behauptungen.

Die ersten Verfahren waren zügig. Jetzt tippe ich mal, daß es schleppend vorwärts geht. Bis jetzt kann ich mir nicht vorstellen, daß Stimmenkauf erlaubt sein sollte. Auf die Höhe der Bestechung kommt es ja wohl nicht an.

[habsburg123]

Was ich in Sachen Berufung gelesen habe, hört sich für mich sehr vielversprechend an!!!!!

Ist aber nicht im mindesten Rechts- oder Anlageberatung, sondern ganz persönliche Meinung von
Habsburg