BP ein Kauf (Seite 612)
eröffnet am 21.01.06 17:43:43 von
neuester Beitrag 15.04.24 19:15:11 von
neuester Beitrag 15.04.24 19:15:11 von
Beiträge: 10.230
ID: 1.034.409
ID: 1.034.409
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 974.772
Gesamt: 974.772
Aktive User: 0
ISIN: GB0007980591 · WKN: 850517 · Symbol: BPE5
6,1320
EUR
-0,47 %
-0,0290 EUR
Letzter Kurs 08:36:52 Tradegate
Neuigkeiten
15.04.24 · dpa-AFX |
15.04.24 · dpa-AFX |
15.04.24 · Der Finanzinvestor |
12.04.24 · Markus Weingran  |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6300 | +22,09 | |
| 15,100 | +14,39 | |
| 279,55 | +9,14 | |
| 11,065 | +8,59 | |
| 4,8700 | +7,51 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,7400 | -10,00 | |
| 6,1000 | -10,03 | |
| 1.050,01 | -14,28 | |
| 12,445 | -16,76 | |
| 3,3272 | -22,62 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von elpollo: Warum die Aktie gefallen ist? Die Frage meinst du nicht ernst?
Hi Elpollo,
natürlich nicht, ganz im Gegenteil.
Bitte versteh mein Posting ausschliesslich so, wie es Fortuna87 interpretiert hat:
Irgendwelches Gefasel selbsternannter VHS-Töpferkursleiter über eine angebliche "Unterperformance" von BP gegenüber den anderen Euro-Ölmajors ist kompletter Bullfug.
Das gilt, wie im obenstehenden Chart zu sehen, für die letzten Monate.
Es gilt aber genau so auch für vieljährige Zeiträume.
Ich hatte das bereits vor einigen Monaten en detail nachgewiesen:
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…
Einwandfreies Ergebnis: BP liegt, gemeinsam mit Royal Dutch, an der Performance-Spitze unter den europäischen Majors. Im Moment haben zwar die Holländer die Nase vorn. Bis zum Golfunglück war hingegen BP sogar die Nummer 1. Die Unfallfolgen werden aber im Lauf der Zeit ihre Belastung für den BP-Kurs verlieren oder sogar - siehe Schadenersatzansprüche an die Zulieferfirmen, siehe Spekulation um rund 10 Milliarden USD Rückerstattung aus dem Fagan-Fond, siehe hoffentliche Nichtfeststellung von grober Fahrlässigkeit BP's durch die Kommission - sich künftig als möglicher Schubfaktor für BP auswirken. Schon von daher besteht berechtigte Aussicht, dass BP mittelfristig den Performance-Spitzenplatz wieder an sich wird reissen können.
Von irgendeiner "Unterperformance" in ihrer Peer Group kann jedenfalls überhaupt keine Rede sein.
Ich bitte darum, das als Grundlage der künftigen Diskussion hier zu akzeptieren und den Punkt nicht immer wieder neu als Frage aufzuwerfen.
Nun ist einem als Anleger mit gutem Abschneiden innerhalb eines Segments allein natürlich noch nicht geholfen.
Ich habe deshalb jetzt mal exakt ausgerechnet, wie es steht um die ...
Absolute und gleichzeitig langfristige Performance der BP-Aktie für den deutschen Investor:
Die Betrachtung erfolgt für einen Zeitraum von knapp 20 Jahren.
Startpunkt ist der 1.Januar 1993, weil bis hierhin die ältesten Dividendeninformationen zurückreichen, die ich gefunden habe.
- Aktienkurs 01.01.93: 123,50 Pence
- Aktienkurs 26.08.2011: 386,30 Pence
Ergibt schon mal einen Kursgewinn je Aktie von 262,80 Pence.
Hinzu kommen Dividendenausschüttungen über den Gesamtzeitraum von hübschen insgesamt 272,30 (!) Pence.
Gesamt-Wertzuwachs je Anteilsschein in GBP von 1993 bis 2011 somit 535,10 Pence.
Dem gegenüber steht für den Euroraum-Investor seit 1993 ein Wechselkursverlust GBP/EUR von 31%.
Es bleibt, in Euro gerechnet, eine Gesamtperformance der BP-Aktie über diese rund achtzehneinhalb Jahre von 268%.
Das ist ein sauberes Plus von rund 14,4% pro Jahr.
Und wohlgemerkt, das ist alles bezogen auf den aktuellen Kurs von 386,30 Pence. Unmittelbar vor Macondo stand die Aktie noch bei rund 650! Wie die Performance also ohne den Unfall aussehen würde, und in welche Richtung sie bei allmählich fortschreitender Verarbeitung der Unfallfolgen wieder laufen sollte, kann man sich ausrechnen.
Zum Vergleich: der DAX, bekanntlich ein Performance-Index, also Dividendenausschüttungen ebenfalls mit einrechnend, und seit 1993 nun per saldo auch nicht eben schwach gelaufen, erbrachte pro Jahr nur rund 13%.
Ich denke also, BP hat über viele Jahre bewiesen, dass man als Aktionär in der Kombination aus Kurschance und Dividendenzahlungen hier alles andere als schlecht gefahren ist. Und, wenn man nicht unbedingt auf Teufel-komm-raus einen Vervielfacher binnen ein paar Monaten erzwingen muss, dafür aber ausreichend langen Atem mitbringt und bereit ist, sich auf ein langfristiges Investment einzulassen, auch in Zukunft wird fahren können.
Deshalb habe ich gestern zu unter 4,30 € sehr gern aufgestockt und werde, je nach Nachrichtenlage und weiterer Kursentwicklung, hier mit Long-Perspektive noch weiter zukaufen.
ronny wie oft soll man dir noch beibringen, dass du keine ahnung hast. wie schon gesagt dein ölpreis- und pfundverfall sind NICHT eingetreten. und genausowenig hast du bezüglich BPs kurs recht gehabt, wie du in uprocks beitrag sehen kannst. Also verschwinde bitte mit deinem unfreundlichen tonfall.
Meine BP sind 10% im minus, juckt mich nicht die Bohne. Warum die Aktie gefallen ist? Die Frage meinst du nicht ernst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.008.022 von uprock am 26.08.11 16:39:35ronny? arbeitsloser Staatsdiener oder schon Hartz ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.006.714 von elpollo am 26.08.11 13:37:50Spürst Du auch schon den "dramatischen" Absturz und die katastrophale "Unterperformance" von BP? 
Ich suche nämlich noch.
Gefunden hab ich aber was, nämlich heute nachmittag ein paar zusätzliche Aktien für mein Depot.
Wertpapierkennummer: 850517.
Ich suche nämlich noch.
Gefunden hab ich aber was, nämlich heute nachmittag ein paar zusätzliche Aktien für mein Depot.
Wertpapierkennummer: 850517.
Trading Spotlight
Also vom KGV ist BP noch mit am günstigsten bewertet aber wirklich weit auseinander sind die alle nicht.
Börse Online 35/11:
Kurs / KGV 2012
BP: 4,48€ / 5,3
Royal Dutch Shell: 22,08€ / 6,5
Statoil: 15,71€ / 6,7
Total: 32,53€ / 5,8
ExxonMobil: 48,74€ / 7,7
Eni: 13,32€ / 5,2
Börse Online 35/11:
Kurs / KGV 2012
BP: 4,48€ / 5,3
Royal Dutch Shell: 22,08€ / 6,5
Statoil: 15,71€ / 6,7
Total: 32,53€ / 5,8
ExxonMobil: 48,74€ / 7,7
Eni: 13,32€ / 5,2
Schönen Nachmittag,
na dann geh mal in div. englische Boards und lies dort die Gerüchte. Klar, noch sind es Gerüchte. Aber welche Erklärung hast du für den dramatischen Absturz der Aktie?
... und der Absturz ist wirklich dramatisch, aber guck doch selber in deinem Depot nach, ggg, da bekommst du es ja eh mit voller Breitseite mit, tja, schade halt.
... aber wer nicht hören will, der muss..... dummer Spruch, gelle.
na dann geh mal in div. englische Boards und lies dort die Gerüchte. Klar, noch sind es Gerüchte. Aber welche Erklärung hast du für den dramatischen Absturz der Aktie?
... und der Absturz ist wirklich dramatisch, aber guck doch selber in deinem Depot nach, ggg, da bekommst du es ja eh mit voller Breitseite mit, tja, schade halt.
... aber wer nicht hören will, der muss..... dummer Spruch, gelle.
Macondo. Einzelne Flüchtigkeitsfehler meine ich auch nicht. Wer behauptet die Hinweise auf ein Ölleck würden sich verdichten und dann als Beweis eine Quelle postet die das Gegenteil untermauert, der ist schon mit allen Wassern gewaschen...
Dann lies mal deinen letzten Satz hier genauer durch, gelle: aber du wirst den Unterschied eh nicht merken, was solls, echt oberpeinlich.
... und wirf nicht mit Steinen, du weisst schon was ich damit meine.
Von deinen Negativphantasien, die du peinlicherweise selbst per Quellenangabe widerlegst, mal ganz abgesehen, BP könnte an sowas nicht scheitern, zahlen die letzendlich aus der Portokasse!
... und wirf nicht mit Steinen, du weisst schon was ich damit meine.
Von deinen Negativphantasien, die du peinlicherweise selbst per Quellenangabe widerlegst, mal ganz abgesehen, BP könnte an sowas nicht scheitern, zahlen die letzendlich aus der Portokasse!
BP vs Total: BP hat Macando, Total hat Lybien. Zur Dividende: Hast du die französische Quellensteuer bedacht Fatalis?
Durchsuchen
BP ein Kauf
