BP ein Kauf (Seite 654)

[cathunter]

Der Laden der die Fehlkonstruktion von Blowoutpreventer geliefert hat - Cameron International - dürfte sich warm anziehen müssen - in den USA wird doch bekanntlich Produkthaftung groß geschrieben...

Da dürfte noch einiges an Zaster bei BP eintreffen...

[jerobeam]

Zitat von uprock: Hast Du Deinen seltsamen Link eigentlich mal selbst gelesen?

natürlich, sonst würde ich ihn ja wohl kaum verlinken

expliziter Beschiss von BP gegenüber Rosneft
Strunzdummheit auf Seiten Dudley
keine Kenntniss bei Rosneft von den simpelsten Grundzügen des Jahre alten TNK-JV-Vertrages

Nein, aber BP war wohl idiotischerweise der Meinung, dass man sich über Gesetz und Verträge hinwegsetzten kann, wenn man nur den "richtigen" Partner hat. Zugegeben, nach vergangenen Ereignissen in Russland hätte man zu diesem Schluss kommen können. Fakt ist aber dass auch das ein schwerer Irrtum ist.
Siehe auch
http://seekingalpha.com/article/263312-bp-learns-that-in-dea…
http://seekingalpha.com/article/263404-bp-rosneft-deal-how-t…

Anderenfalls könnte er sich mit solchen krassen Unterstellungen Ärger einfangen. Genau wie Du mit Deinen Zoten vom "Stricher-Browne", "WTF-Dudley" und Deinen nervigen Weisheiten zum Thema "Sechin".

Unterstellungen mache ich keine. Ist alles belegbar.
Stricher-Browne:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-452343/How-rent-boy-…
http://www.dailymail.co.uk/news/article-452983/The-TRUE-stor…
Segler-Tony
http://www.guardian.co.uk/business/2010/jun/20/tony-hayward-…
http://www.prweek.com/uk/news/1011062/BP-chief-executive-Ton…

zu "what the f***"-Hayward brauch ich wohl nichts zu sagen nach der Glanznummer mit Rosneft und früheren "Glanznummern" mit TNK. Und das Sechin über Leichen geht weiss wohl jeder der sich ein wenig mit Russland in den letzten Jahren beschäftigt hat.

Aber im Zweifel bin ich als Shareholder einer Company, die auch dieses Jahr wieder so um die 20 Milliarden Netto nach Hause fahren dürfte, ganz bestimmt erst mal für sie, nicht dagegen.

Ich bin als Aktionär natürlich auch "für" das Unternehmen. Das heisst aber nicht dass ich jeden Unsinn schlucken und verteidigen muss, den die Führungsetage als "Strategie" verkaufen will.
Ich erinnere nur mal beiläufig (soll kein (zumindest direkter) Vergleich sein) an Daimler und Chrysler, oder AOL und Time Warner. Hätten die Aktionäre das verhindert, hätten sie sich viele Verluste und Ärger ersparen können.
Ich wünschte die Grossaktionäre von BP hätten Hayward und dem Board ein wenig lauter ins Gewissen geredet - vielleicht haben Sie es ja auch inzwischen.

[schamiddi]

Nun ist es also doch so gekommen wie erhofft, BP zahlt nicht allein für die Schäden des Ölunfalls.
Wenn ich mal davon ausgehe, daß keine Firma freiwillig und gern einen Teil davon übernimmt, dürfte BP seine Hausaufgaben wohl doch nicht ganz so schlecht gemacht haben, wie hier manchmal behauptet wurde.
Sollte es so kommen, daß die wirklich zu leistenden Zahlungen von Seiten BPs deutlich unter dem liegen, was hier eingepreist ist, könnte es ein kleines Kursfeuerwerk geben.
Oder einen stetigen, ruhigen Anstieg, wenn diese Erkenntnis langsam reift.
Aber ich gebe natürlich zu: Keiner weiß hier wirklich etwas Genaues.
Außer, daß eine heftige Zahlung jetzt bereits im Kurs drin ist.
Also dann..

[NicoReiser]

Lob an Alle !
Wir sind wieder zu bewährten Gewohnheiten zurückgekehrt:

Posten + Quellennachweis + eigene Meinung und Respekt voreinander !

So ein Thread gefällt und macht Spaß
Danke an Alle die teilhaben!

[Brennmeisterin]

5,32 € JEZTZ geht´s ab ! ANSCHNALLEN !!!

[DJHLS]

Wenn mir das Wortspiel erlaubt ist: Das geht runter wie Öl!

Reliance Industries rebuts DGH's KG-D6 report, hopes BP will fix problem

"Our concern is also evident from the fact that we have moved to bring in a more experienced partner in the form of (UK's) BP, who brings with it the best deep water experience globally," he wrote, adding that Reliance plans to discuss the reservoir performance with BP to find a solution to the problem.

Allerdings gibt es auch einen kleinen Anlaß zur sorge, dass die Reserven des KG-D6 Blocks überschätzt werden und BP mithin zu viel bezahlt haben könnte. Aber nun gut, vertrauen wir mal den Geologen von BP.

Hier übrigens der sehr lesenwerte Bericht, aus dem die zitate stammen:
http://articles.economictimes.indiatimes.com/2011-05-19/news…

[DJHLS]

Zitat von miwi2: Hab schon früher mal angerufen: Sie verlangen Gebühren!
Wenn man nichts macht, wird die Dividende cash eingebucht.

Da muß bei Quartalsdividenden der Bestand schon sehr groß sein, damit sich die Gebühren lohnen...

Die einzige Incentivierung könnte in einem günstigen Bezugspreis liegen.

Der Grund Quellensteuervermeidung spielt keine Rolle, da UK keine erhebt.

Für UK-Anleger, z. B. britische Pensionsfonds, könnte das allerdings unter dem Gesichtspunkt interessant sein, dass sie als institutionelle Anleger sehr geringe bis keine Gebühren zahlen und so wohl die UK stamp tax entfällt.

[miwi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.531.666 von DJHLS am 20.05.11 12:02:19

Hab schon früher mal angerufen: Sie verlangen Gebühren!
Wenn man nichts macht, wird die Dividende cash eingebucht.

[DJHLS]

Bei Shell gibt es auch ein dividend-scrip-Programm - zumindest für die A-Shares. Dort sinnvoll, weil es die niederländische Quellensteuer vermeidet (für deutsche uninteressant, wohl aber für Anleger ohne KEST).

CoDi verlangt bei Shell für die Ausübung Gebühren. Da könnten Stockdividends teuer werden... Bei BP haben sie nichts dazu geschrieben (bin auch bei CoDi). Vielleicht mal anrufen?

[Umdieda]

Nun warten wir die Einigung mit Anadarko ab, und dann gibt es vielleicht denn nächsten Schub (wenn nichts dazwischen kommt).

Danach den nächsten Quartalsbericht und hoffentlich wieder ein Schub.


Hoffentlich kommen nicht Meldungen von horrdenden Straf- oder Bußgeldzahlungen dazwischen.