ROLLING THUNDER ERSTER !!! NENENENENENEHHH - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[Kanzler-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.095.275 von Snoik am 02.05.07 15:17:08

@ Snoik

Alle bisherigen wells von ROL haben eine Tiefe von 1600 bis 2000 Metern. Bei der für Juni angekündigten "deep exploration well" geht es um eine Bohrung in die weit tiefer (4000 bis 5000 m) liegende Devonian-Schicht. Erfolgswahrscheinlichkeit hier natürlich geringer, und Kosten deutlich höher (1,5 bis 5 Mio. CAD für Bohrung und Fertigstellung).

Aus der Präsentation ist zu entnehmen, daß im Erfolgsfalle eine IP (initial production) von 9 mmcf/d und 10 Bcf Reserven zu erwarten sind, das sind die Werte von vergleichbaren Tiefbohrungen in der Gegend (eine davon nur 18 Meilen entfernt).

Noch vor einem Jahr hatte Ken Ellison gesagt, daß die Devonian-Zone für eine Firma der Größe von ROL noch nicht in Frage komme. Mittlerweile betrachtet man die eigene Kapitalbasis offenbar als so stabil, daß in diesem Jahr 2 solcher Bohrungen angegangen werden.

Neu in der Präsentation ist auch die klare Aussage, daß man den Fokus auf Akquisitionen richten werde und auch eine weitere Fusion in Frage komme, um die kritische Masse zu erreichen.

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.095.275 von Snoik am 02.05.07 15:17:08

Mir geht es ähnlich, brauche das Geld Ende des Jahres für andere Investitionen. Werde wahrscheinlich bis zum Ende ausreizen. Sehe aber schwarz, denn der Abwärtstrend ist - siehe heute in Candada - voll in Takt.

Kann mit der Angabe der Bohrung leider auch nichts anfangen. Aber eine mögliche Förderquote kann es eigentlich nicht sein. Wer weiß mehr??????????

Petrol

[Elefant1]

Kann mir einer von euch sagen, warum ich mit Adobe 7.0 die Presentation nicht öffnen kann?

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.101.172 von Elefant1 am 02.05.07 20:08:06

Hallo Elefant1! Geht das denn nicht automatisch über PowerPoint. Das ist doch nicht als pdf-Datei abgespeichert!
Petrol

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.101.828 von Petrol am 02.05.07 20:45:36

Du hast natürlich recht, ist doch als PDF-Dokument abgespeichert. Versteh ich nicht, warum Du das mit dem Adobe nicht öffnen kannst.

Petrol

[Snoik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.103.027 von Petrol am 02.05.07 21:35:11

@Kanzler: Vielen Dank für Deine Antwort und die Infos, die einmal mehr wieder etwas Licht ins Dunkel gebracht haben!! Mich wundert als Laie stark, dass es offenbar sinnvoll ist, für diese Art Bohrung eine Anfangsquote für den Erfolgsfall vorhersagen zu können. Ist dies üblich bzw. kann man die Größenordnung so genau abschätzen nur weil es offenbar ein relativ nah benachbartes ähnliches Well gibt? Falls sich die Abschätzung an dieser Nachbarbohrung orientiert, wäre natürlich die nächstliegende Frage, mit welcher Förderquote man im Erfolgsfall für die Dauerproduktion rechnen könnte...

@Elefant: Obwohl auf der ROL-Seite ein PDF-Symbol dargestellt ist, handelt es sicht um einen Powerpoint-Datei (*.ppt). Also ohne Powerpoint leider nicht lesbar...

@Petrol: Das mit dem Abwärtstrend ist so ne Sache: Bei den oftmals geringen Umsätzen kann man da ja auch leicht manipulieren, wer weiß das schon. Ich werd den Verdacht da nicht ganz los, dass dies mitunter der Fall sein könnte, aus welcher Motivation auch immer... Die Nachfrage ist auf alle Fälle sehr dünn, dies wird sich wohl erst wieder bei einem größeren Erfolgserlebnis (oder 1 Woche vor Bekanntgabe davon )ändern... Investoren wie Bruce Mitchell, die sich mit großen Stückzahlen beteiligen, könnten natürlich auch auf tieferes Insiderwissen schliessen lassen. Ich werd da auch nicht recht schlau draus... die Fakten sprechen ja durchaus für ROL und so üb ich mich halt in Geduld... Im Juni gibt es ja dann offenbar wieder eine neue Chance auf eine Trendwende... Man hangelt sich halt von einer News Release zur nächsten in der Hoffnung, dass Bewegung in die Sache kommt...

In diesem Zusammenhang: Wann kommen denn die Q1-Zahlen und wo finde ich die Termine dafür? Ich habe leider keinen Termin ausfindig machen können... Mit den dort genannten 1070 Boe/d ist wohl allerdings leider vorerst wieder keine Trendumkehr zu erwarten...

[Elefant1]

Danke für die Infos. Ich hab es gesehen mit der .ppt!

Echt ärgerlich, da ich von Bill Gates nur Windows 2000 habe. Was von dieser Firma auch ausreichend ist.

[Kanzler-neu]

Rolling Thunder war auf der COPIC Producers Spring Conference am 1./2. Mai 2007 vertreten. Hier der Vortrag von Peter Bolton: http://www.newswire.ca/en/webcast/viewEvent.cgi?eventID=1819…

[Elefant1]

Bei ca. 20.000.000 Can. fehlt mir die Fantasie! Sie geben weiter viel Geld aus um die Produktion zu erhöhen, aber pro Well wird nicht viel gefördert. Vom Q. 04/06 bis Q. 01/07 ist die durchschnittliche Produktion leicht gesunken und für Jahr werden max (wenns gut läuft) 2.000 boe/d mindestens aber 1.480 boe/d vorher gesagt.

Bei einer Investition von $ 5.000.000 in Land und ca. $ 15.000.000 für Infrastruktur und Bohrungen nicht viel. Wie wollen die da auf Dauer Geld verdienen?

Es fehlt an Fantasie in neue Projekte und Löcher die lange konstant hohe Förderungen pro Tag erzielen.

Das einzige was positiv ist, dass das Managment Aktien kauft!

Filing Date Transaction Date Insider Name Nature of transaction Securities # or value acquired or disposed of Unit Price
May 05/07 Apr 26/07 Macdonald, Keith Elliott 10 - Acquisition in the public market Common Shares Class B 12,000 $4.000
Apr 30/07 Apr 25/07 Bolton, Peter Michael Kennedy 50 - Grant of options Options 150,000 $1.190
Apr 30/07 Apr 25/07 Potter, Andrew 50 - Grant of options Options 115,000 $1.190
Apr 30/07 Apr 26/07 Bolton, Peter Michael Kennedy 10 - Acquisition in the public market Common Shares Class B 10,000 $4.000

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.191.708 von Elefant1 am 07.05.07 17:33:38

Die scheinen schlicht und einfach jetzt auf hohes Risiko im wahrsten Sinne des Wortes zu gehen (kostspielige high-impact-Bohrungen). Da kann natürlich auch viel Geld verbrannt werden. Von der 700.000 CAD-farm-in-Bohrung erfahren wir z.B. immer noch nichts. Jetzt ist Mai. Das soll Anfang Februar begonnen haben. Der Spezi hat vor kurzer Zeit eimal gepostet (er hat ja offenbar eine sehr persönliche Beziehung zu Peter Bolton), dass man noch nicht fertig sei, sollte aber mit dem Quartalsbericht veröffentlichungsfähig sein. Nichts ist. In der Tat, ich kann Dir nur zustimmen, die Fördermenge ist mehr als bescheiden inkl. Aussichten! Ich vermute außerdem, dass die anderen (alten ST-Leute wie Brian Bass und Kent Ellison) rausgegangen sind, weil sie mit der jetzigen Geschäftspolitik nicht einverstanden waren.

Ich habe es ja schon öfter gesagt, die Sache ist mehr als spekulativ, hat inzwischen weniger mit Börse als mit Roulett zu tun.

Gibt es eigentlich schon einen ordentlichen 1Q-Bericht??

Petrol

[Elefant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.196.297 von Petrol am 07.05.07 21:13:30

1Q-Bericht kommt noch! Wird wohl Ende Mai da sein.

[Kanzler-neu]

Ausgabe von 5 Millionen Aktien - das kommt für mich etwas überraschend, denn das 2007er Budget hätte auch aus dem Cash-Flow und den Bankkreditlinien gestemmt werden können. Werde mal versuchen, per Mail eine Antwort zu bekommen, wofür diese zusätzlichen 6-8 Mio. CAD eingeplant sind.

Eine mögliche Erklärung könnte sein, daß Pulver für eine Übernahme benötigt wird. Falls das der Fall sein sollte, wird sich P. Bolton mit seiner Antwort natürlich bedeckt halten.


Rolling Thunder announces $6.0 million bought deal private placement financing

CALGARY, May 9, 2007 (Canada NewsWire via COMTEX News Network) --

Rolling Thunder Exploration Ltd. ("Rolling Thunder" or the "Corporation") (TSX-V: ROL.A, ROL.B; OTC Pink Sheets: RTHXF) announces it has entered into a private placement financing agreement, on a bought-deal basis, with a syndicate of underwriters led by Acumen Capital Finance Partners Limited and including Clarus Securities Inc. and Dundee Securities Corporation. Under the terms of the agreement, Rolling Thunder will issue by way of a private placement 2,727,273 Class A common shares at a price of $1.10 per share and 2,222,223 common shares on a flow-through basis at $1.35 per flow-through share for aggregate gross proceeds of $6.0 million. In addition the underwriters have been granted an option, exercisable prior to closing, to place up to an additional 500,000 Class A common shares and up to an additional 1,481,482 flow through shares at the same issue prices for additional gross proceeds of up to $2.55 million resulting in total gross proceeds of approximately $8.55 million if the option is exercised in full. The private placement is expected to close on or about May 29, 2007, and is subject to receipt of all necessary regulatory approvals. Proceeds from the private placement will be used to finance the Corporation's ongoing exploration and development activities.

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.232.303 von Kanzler-neu am 09.05.07 15:17:08

Offenbar funktioniert die Verbrennungsmaschine noch und auch weiter.

[Elefant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.232.303 von Kanzler-neu am 09.05.07 15:17:08

Das ist ja wohl der Gipfel!

Das Kapital der investierten Aktionäre wird weiter verwässert und in der Presentation gibt es keine Fantasie.

Da wird nur das fortgeführt, dass auch schon in der letzten Presentation drin stand!

Wo ist da die Fantasie!!

Ich würde hier keine Stücke mehr einkaufen, sondern bei der nächsten Big News verkaufen.

Lt. dem Geschäftsbericht ist die Firma 1.95 Can. Dollar (buchwert) Wert! Da sind die Aktionäre wohl anderer Meinung.

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.240.017 von Elefant1 am 09.05.07 21:04:19

Kann Dir im Prinzip nur beipflichten. Die Merkwürdigkeiten um das Papier sind ja kaum noch steigerungsfähig. Dubios vor allem auch, wenn Peter Bolton auf der Copic-Conferenz geradezu genüsslich betont, wie rosig die Kassenlage ist. Da glaubte man ja, dass die Bohrungen plus Übernahme aus eigener Kraft schaffen und wenige Tage danach sieht alles offenbar anders aus. Ich warte mal auf den Q1-Bericht, wenn da nichts genaueres kommt, sollte man überlegen, ob man selbst mal Kasse macht, bevor noch etwas - vor nächster Verbrennung - übrig ist.

Petrol

P.S.: An den anderen Boards ist ebenfalls nur überwiegend Aufruhr!

[Kanzler-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.240.017 von Elefant1 am 09.05.07 21:04:19

Schon zu San-Telmo-Zeiten gab es Stimmen, die sich über mangelnde Phantasie beklagten und endlich mehr high-risk-Projekte sehen wollten.

Heute haben wir eine Firma vor uns, die neben der Entwicklung von 3 überdurchschnittlich lukrativen Kerngebieten (mit Ensign sogar 4, was für sich schon eine Menge Phantasie beinhaltet) erstmalig auch Tiefbohrungen (mit 3D-Seismik vorbereitet) im Programm hat.

Wenn da die Phantasie fehlen soll, dann bin ich nicht sicher, ob wir die gleiche Präsentation gehört haben bzw. von der gleichen Firma reden.

[Kanzler-neu]

Ich habe mir den Vortrag nochmal angehört, speziell unter dem Gesichtspunkt der Finanzierung.

Bei der Erläuterung des Teepee-Bohrprogrammes sagt Peter Bolton, daß
a) für den neu entdeckten Pool bisher keine Reserven gebucht sind (im Erfolgsfalle würde das also zu 100% auf die 2P-Reserven durchschlagen).
b) die dort vorgesehen Tiefbohrungen nicht im 2007er Budget enthalten sind.

Insofern kann man das schon als eine Ankündigung einer Kapitalerhöhung speziell für diesen Zweck ansehen. Das erklärt auch die Ausgabe der flow-through-shares, deren Erlöse nur für Explorationstätigkeiten verwendet werden dürfen.

Habe trotzdem gestern eine Mailanfrage an ROL verschickt. Vielleicht gibt es ja doch noch eine etwas genauere Erläuterung von seiten der Firma, als das in der News der Fall war.

[Elefant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.270.059 von Kanzler-neu am 11.05.07 15:14:02

Das Problem ist aber, das keine Andeutungen zu den Fördermöglichkeiten der Tiefenbohrungen gemacht werden!

Wieviel ist bei einer Tiefe von ca.4000 m oder mehr zu holen. Es hilft der Firma nichts, wenn die tief bohren und am Schluss nur wieder 500 boe raus kommen. Die Produktion verringert sich doch nach 12-15 Monaten auf ein ca 50% tieferes Niewo um danach mehrere Jahre konstant zu produzieren. Gegebenenfalls fällt der Druck so stark ab, dass Pumpen oder andere Hilfsmittel zur Förderung benötigt werden. Kostet viel Geld und bringt wenig Gewinn.

Es muss doch möglich sein - anhand von Geo Daten zusagen, in welchen Regionen Rolling Thunder da vor dringt. Und wie die Erfolgsaussichten sind.

Bin hier seit 2004 dabei und habe schon viel mit gemacht, aber was da im Moment ab geht ist mir ein Rätzel.

1. Welche Rolle spielt Bruce Mitchell?
2. Warum so schlagartig eine Kapitalerhöhung unter Ausschluss der allgemeinen Aktionäre? - zumindest besser Kommunikation wäre hilfreich.
3. Wo soll die Reise hin gehen?

Die Internetseite auf Fordermann zu bringen als shareholder well you Ansatz würde auch nicht viel kosten bei dem cash flow!!!

Es gibt Unternehmen, die bringen jeden Monat ein Drilling Update heraus und informieren die Aktionäre umfassend über die Aktivitäten.

[Kanzler-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.275.467 von Elefant1 am 11.05.07 20:05:17

@Elefant

1. Vergleichsdaten für Tiefbohrungen in Teepee Creek stehen groß und breit in der Powerpoint-Präsentation (sogar auf einer Extra-Seite). Anhand der 3D-Seismik-Aufnahme wurde im COPIC-Vortrag auch erläutert, was es aus geologischer Sicht dazu zu sagen gibt.

2. Bruce Mitchell ist offenbar ein Investor, der in der Lage ist, unterbewertete Explorer mit starkem Wachstum zu identifizieren, und der seine Einschätzung auch mit echtem Geld unterlegt. Es wäre sicher nicht verkehrt, wenn es mehr Investoren von diesem Kaliber gäbe.

3. Private Placements haben nun mal die Eigenschaft, daß sie nicht für die Allgemeinheit der Aktionäre offen sind, sondern nur mit einstiegswilligen Investoren wie Flow-Through-Funds ausgehandelt werden. Um Geld für Exploration einzusammeln, sind in Kanada flow-through-shares das geeignete (und staatlich geförderte) Mittel. Der Firma fließt mehr Geld zu als bei "normalen" Aktien, und die Investoren haben Steuervorteile. Flow-through-Aktien können aber gar nicht allen Aktionären angeboten werden, sondern sind eine Besonderheit kanadischen Steuerrechts, die wir als deutsche Investoren nicht nutzen können. Die meines Wissens einzige Möglichkeit für deutsche Investoren, indirekt von kanadischen PPs zu profitieren, ist die über das "First Junior Explorer Indexzertifikat".

4. Wo die Reise hingehen soll, das hat ROL seit Anfang 2006 in seinen Präsentationen doch ausreichend deutlich gemacht. Bisher wurden die Ankündigungen erfüllt bzw. übererfüllt. Auch mit der jetzigen Präsentation liegen doch die Karten klar auf dem Tisch, was die Explorationsprogramme in den 4 Kerngebieten betrifft. Es wird sogar rechtzeitig darauf hingewiesen, daß künftig wieder Akquisitionen oder eine Fusion mit einem Partner aus der gleichen Gewichtsklasse (1000 bis 2000 boe/d) ein Thema sein werden. Deutlicher kann eine Firma in diesem Stadium doch gar nicht werden. Daß gleichzeitig auch noch der Name eines potentiellen Übernahmekandidaten oder Fusionspartners bekanntgegeben werden soll, das kannst Du doch nicht ernsthaft erwarten.

5. Welcher Explorer gibt monatlich ein News Release heraus und informiert umfassender als ROL? Bitte nenne mal auch nur ein Beispiel für eine Firma, die detaillierter berichtet, als ROL das in seinen Präsentationen tut. Was die News Releases betrifft: Alle seriösen Explorer halten sich in punkto PR-Ausgaben eher bedeckt. Und selbst wenn ROL mehr NRs herausbrächte (die kosten schließlich Geld), dann wäre - gerade hier im Board - sofort das Geschrei riesengroß.

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.275.467 von Elefant1 am 11.05.07 20:05:17

# Elefant1

Also Elefant1, so geht es ja nun nicht! Du kannst doch nicht ernsthaft Informationen verlangen, die für jeden Investor interessant sein könnten. Außerdem scheint es Dir jetzt auch nur um die Höhe des Aktienkurses zu gehen. Du musst die Entwicklung und die Perspektiven von ROL sehen. Du entwickelst Dich ja zu einem nervösen Hemd. Hättest eher 'ne Anleihe kaufen sollen. 2004 bist Du eingestiegen und erwartest jetzt schon eine Rendite?

Der designierte Pressesprecher hat riesige Nachkäufe noch gemacht, als die Firma noch San Telmo hieß und im freien Fall bei 1 US-Dollar war. Da riet er massiv zum Kauf und schrieb von eigenen Zukäufen zu diesem Kurs. Der hat satte Gewinne gemacht! Bei San Telmo!! zu 1 US$ hat der massig gekauft und kommst Du heute bei einem ROL-Kurs von 0,71 €?

Alles nett was der Mann schreibt. Nur glaubt an der Börse keine Sau mehr, dass aus dieser Firma noch etwas rauskommt. Wenn allerdings die 10 Billionen cubic feet Gas (bei der geplanten Tiefenbohrung) kommen, könnte sich das ändern.

Petrol

[Elefant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.305.991 von Petrol am 14.05.07 18:41:58

@Petrol

Du kannst mir glauben, dass ich nicht zu einem nervösen Hemd werde. Ich habe zwar viel hier rein gesteckt und sollte das hier nichts mehr werden, dann kostet mich das auch dem entsprechend viel Geld. Wenns weg ist, dann ist es weg. Börse ist keine Einbandstraße. Mein Depot muss nur ausgewogen sein, damit ein Verlust oder Totalverlust kompensiert werden kann und im Jahresschnitt ein Mehrwert raus kommt. Mein Anspruch ist mindestens 5% nach Steuern.

Aber die wichtigste Börsenregel kenne ich.

- Nie Geld in Aktien investieren, das du nicht hast.

Wer das beherzigt, der kann immer gut schlafen.

Von Anleihen halte ich übrigens derzeit noch nichts, zu langweilig.

Na ja, nach 3-4 Jahren kann ich das doch mal hinterfragen!


@ kanzler-neu

zu 2. Da wäre ich mir nicht sicher. Da gab es mal bei San Telmo eine Kapitalerhöhung, da hat auch einer das privat Placement gezeichnet und hat nicht viel davon gehabt!!

Du hast recht, wenn jemand sich in so einem Unternehmen mit Geld beteiligt, ist das immer gut fürs Geschäft. Die Frage ist nur für welches Geschäft! Kapitalerhöhungen verwässern nun mal das Kapital der Altaktionäre. Mit der ersten Kapitalerhöhung bin ich jedoch einverstanden. Aber die zweite ist mir ein wenig zu schnell gekommen.

Ohne groß zu sagen, wofür das Geld gbraucht wird! Sorry habe mich vertan, es wird für die Erforschung und Exploration benötigt. Dafür sollte doch der Kredit und der cash flow ausreichen - oder etwa nicht. Lt. den Ankündigungen der Vergangenheit.

zu 4. Tja eine Übernahme wäre toll, aber eine Fusion alla San Telmo -bei fallendem Kurs- ist glaube ich nicht so prickelnd für Rolling Thunder. Du hast auch recht, dass die nicht alles bekannt geben können um nicht Gefahr zu laufen übers Ohr oder um ein lukratives Oelfeld gebracht zu werden. Aber eine Internetseite auf dem neusten Stand wäre für einen steigenden Aktienkurs hilfreich.

zu 5. Monatlich vielleicht nicht, aber regelmäßige Infos zu den Bohrungen und Förderungen z.B. http://www.santos.com/Archive/CurrentWellDetail.aspx?p=266&y… Ich gebe gerne zu, wir sind nicht Santos! Aber in die Richtung könnte es doch auf der Internetseite gehen. Zu jedem Projekt einige Infos zum Ist Zusatnd und keine Infos von 2005 von Sal Telmo. Und sage mir bitte nicht, dafür ist dir als shareholder das Geld zu schade. Da fängt der \"shareholder well you\" Gedanke doch erst richtig an.

Dabei geht es auch um die Kosten. Auf der eigenen Seite kostet das nicht viel. Da muss sich nur jemand mit htlm auskennen und die abgesegneten Dinge des Managments einstellen. Kostet wenig bringt viel mehr, als für alles eine News zu verbreiten die in der Tat sehr viel Geld kosten würde.

Der Geschäftsbericht ist übrigen vorbildlich und zeugt nicht gerade von Betrugsfirma, wie dass in einigen anderen Treads schon verwendet worden ist. Eher von Seriösität.

Bei all den Dingen die bis jetzt gemacht worden sind, fehlt mir ein steigender Aktienkurs. Nicht 30 Prozent am Tag, sondern ein stetiger Anstieg des Charts nach oben. Übers Jahr reichen mir 15-30%. Aber hier geht es abwärts, obwohl ja angeblich die Fantasie da ist.

Haben die Aktionäre oder doch vielleicht Rolling Thunder zu wenig Fantasie?

Im Moment glaube ich, dass nur eine Big News den Kurs für kurze Zeit in die Höhe treibt. z.B. Wir haben bei 5000m Tiefe Gas gefunden und beim 24 Stunden Test sind 2.000 boe/d geflossen.
Kommt dann nichts, dann geht es ein Stück abwärts!

Die Löcher, die am Netz sind, produzieren max 200 boe/d. Mit einer Ausnahme, wo ca 600 boe/d gefördert werden. das sind alles Löcher, die nicht 20 Jahre durchhalten.

Neue Gebiete und viel Fantasie muss her.

In diesem Sinne \"Gutes Nächtle\"

[Kanzler-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.315.846 von Elefant1 am 15.05.07 00:12:14

Die "current well information" bei Santos ist wirklich vorbildlich. Eine solche tabellarische Übersicht hatte ich vor längerer Zeit auch schon mal bei San Telmo angeregt, es ist dort aber leider nicht umgesetzt worden. Daraufhin habe ich selber eine Übersicht erstellt, die sich jetzt als Datenbank im Yahoo-Board befindet.

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.315.846 von Elefant1 am 15.05.07 00:12:14

# Elefant1

Mein Posting war auch eher ironisch gemeinst (nervöses Hemd). Was man sich inzwischen - und jetzt mal ernst - wirklich abschminken kann, ist eine Erwartung wie man sie an eine normale Aktiengesellschaft hat. Das spach aus Deinem Posting. Da muss man ehrlich - ich nach mittlerweile fast genau vier Jahren - zugeben, dass man auf einen Wert hereingefallen ist, der zu der Zeit von einigen Börsenbriefen und Netzmeldungen gepuscht wurde. Das ist bei Explorern so üblich. Als die Puscherei verstummte und auch damals bei ST der normale Exploreralltag eintrat, ging es rapide bergab. Von ca. € 1,70 auf - wenn ich es recht in Erinnerung habe - im ATL € 0,20. Und jetzt sind wir umgerechnet auf € 0,35. Was hier wirklich hilft, ist eine erfolgreiche high-risk-Bohrung. Wenn das nichts wird, dümpelt der Wert im Glücksfalle auf der Stelle und die Bude macht dicht. Das ist das Risiko. Deshalb kann man davon ausgehen: Sekt oder Selters!

Petrol

[Petrol]

... und wenn im Q1-Bericht nicht ein paar erfreuliche Sachen stehen, geht es zügig unter 1 CAD. Ich bin mal gespannt, wie lange Bruce M. da zusieht. Der Abwärtstrend ist jedenfall voll in Takt!
Und da hilft auch das schlaue Lametieren des designierten deutschen Pressesprechers nicht!

Petrol

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.334.504 von Petrol am 15.05.07 22:16:29

Bruce Mitchell widerspricht mir: hat noch einmal 190.000 Stück heute gekauft. Wo kommen die eigentlich her. Bei den Umsätzen habe ich heute nichts gemerkt?

Petrol

[Elefant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.880 von Petrol am 15.05.07 23:48:26

Er hat ja auch am 07.05.2007 gekauft. Ist aber schon merkwürdig! Der Mann kauf immer weiter Rolling Thunder und FSK Aktien. Und vom Managment von Rolling Thunder keine Erklärungen. Der hält doch bestimmt schon 10-15% an der Firma!

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.340.349 von Elefant1 am 16.05.07 11:38:19

Woher kommen diese Stückzahlen bei dem Typen, er kauft ja wie angegeben im "offen Markt". Ich kann das nicht erkennen. Ich bin mal gespannt, wer der Partner für die farm-in-Bohrung ist. Das Gelaber von "aussichtsreicher Explorer" und "Unterbewertung" kann doch nicht alles sein. Das gilt doch mittlerweile für einen ganzen Haufen von Explorern, die im Augenblick für Investoren völlig out sind.

Petrol

[Petrol]

... und wir nähern uns langsam Schritt für Schritt der CAD 1,00 Grenze, wie nahe geht es heute schon ran? Ist der Markt dumm??

Petrol

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.349.448 von Petrol am 16.05.07 20:06:42

Bruce M. hat wieder zugeschlagen! Diesmal 500.000 Stück zum Preis von CAD 1,10: "Acquisition under a prospectus exemption". Ihm könnten mittlerweile ca. 20% von ROL gehören, kauft in einen fallenden Kurs (Scheint heute mindestens dicht an die 1-CAD-Grenze zu fallen, ist schon bei 1,05) hinein. Da kann etwas nicht stimmen und deshalb vorsicht:

"ROLLING THUNDER EXPLORATION

Dieser kleine kanadische Öl-Explorer fällt bei mir unter die
Pfennig-Aktien: Keinerlei Informationen, weder im deutsch- noch
im englischsprachigen Internet. Ein Börsenwert von nur 33 Mio.
Euro eröffnet Betrügereien Tür und Tor. Kanada ist bekannt
dafür, solchen betrügerischen Machenschaften mit
Gleichgültigkeit zu begegnen." ... so Heibelticker am 26.1.2007!

Petrol

[Heinzmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.360.499 von Petrol am 17.05.07 17:40:31

Wo kannst du das nachlesen???
Warum kauft der Mann derartig viele Rols. Er muss sich doch etwas davon versprechen.
Entgegen meiner ursprünglichen Absicht, habe ich auch heute nachgelegt. Vielleicht war das ja ganz falsch!!??

[Petrol]

# Heinzmann

Hier der Link zu der Seite. Ob Deine Entscheidung richtig oder falsch war, ist etwa so, ob Du übermorgen die "richtigen" Zahlen getippt hast oder nicht. Mittlerweile wissen wir so viel über die Lottozahlen am Samstag wie von ROL.

http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…

Petrol

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.362.829 von Petrol am 17.05.07 20:08:04

Bei FSK war Bruce M. sehr bescheiden, hat nur 41.000 Stück gekauft. Der Wert ist übrigens etwas stabiler im Kursverhalten als ROL. Schwankt zwischen CAD 1,50 und 1,70. Ist aber dabei freier von einem deutlichen Abwärtstrend.

Petrol

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.057 von Petrol am 17.05.07 22:47:05

# Heinzmann

Sag mal, am 10.4. hast Du noch gepostet, dass bei 0,70 € für Dich Schluss sei und jetzt kaufst Du zu? Wie das!

Petrol

[Heinzmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.367.370 von Petrol am 18.05.07 09:28:23

[Heinzmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.367.370 von Petrol am 18.05.07 09:28:23

Ich hatte entgegen meiner ursprünglichen Absicht noch ein paar behalten und habe jetzt wieder einige dazugekauft. Ich will wissen, ob die Käufe dieses B. Mitchell irgendwelche positiven Auswirkungen haben. Sollte der Wert bis zum Jahresende nicht entscheidend anspringen, stelle ich mit Sicherheit die Position glatt.
Mich wundert an dieser Stelle eientlich nur, dass der Kanzler zu den Käufen noch nicht Stellung bezogen hat.
Und eines sollten wir noch bedenken. Es fällt immer schwerer,noch niedrig bewertete Aktien zu finden.

[peer_kleist]

hallo zusammen,

hab mich schon lange nicht mehr zu wort gemeldet....

bin immer noch in ROL investiert und ärgere mich genau so wie
die meisten über den misserablen kursverlauf!!!!!

aber was mich am meisten beunruhigt, ist die tatsache, dass dieser
Bruce Mitchell in der letzten zeit so viele aktien gekauft hat.

allein im letzten monat wieder ca. 1,4 Mio. shares!!!!

es kauft doch keiner so viele aktien, wenn er nicht mehr wissen besitzt oder irgend etwas im schilde führt!!!!!!

es kann zum einen mit dem kommenden merger zu tun haben oder mit der unterbewertung (firmenwert) der firma.

ich kann es mir nicht erklären...

was denkt denn ihr so darüber?

gruss peer

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.370.266 von Heinzmann am 18.05.07 12:19:40

# Heinzmann
# peer_kleist

Was Bruce M. angeht ist es schon komisch, dass ROL nichts dazu sagt. Ich glaube nicht, dass das in D so ohne weiteres möglich wäre. Ein Zusammenhang mit der Kursentwicklung kann ich nicht erkennen. Der hat doch bis jetzt schon rechnerisch erhebliche Verluste. Mich würde vor allem interessieren, woher die Papiere kommen. Das hat doch nichts mit den täglichen Umsätzen zu tun, die sind doch viel zu gering, um die Stückzahlen in den letzten Wochen überhaupt abzudecken. Wir stochern da im Nebel.
Ob es zu einer Fusion kommt, muss man abwarten. Aufgrund der Copic-Verlautbarungen kann man aber davon ausgehen. Weil Bruce M. ROL und FSK parallel kauft, kann man ein Zusammengehen vermuten. Möchte aber wissen, welche Rolle spielt er selbst? Wenn es zu einer Fusion kommt, bin ich mal auf die Bedingungen diesmal gespannt. Sind sie einigermaßen gut, dann nichts wie raus, zumindest mit einer Teilgröße.
Was der designiert deutsche Vertreter von ROL dazu zu sagen hat ist mir vergleichsweise egal. Dessen Kompetenz beschränkt sich auf profunde Kenntnisse im Bereich der Oel- und Gasförderung, da schätze ich seine Postings. Was Aktien- und Kursentwicklung angeht, hat er keine Ahnung und ist mit seinen Prognosen seit Jahren meilenweit von jeder realen Entwicklung entfernt. Ich bin froh, dass er dazu mittlerweile nichts mehr sagt, denn das grenzte an Pushertum.

Petrol

[tubby02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.370.347 von peer_kleist am 18.05.07 12:24:45

Ich bin schon viele Jahre als unverbesserlicher Optimist in diesem Wert investiert. Der kontinuierliche Kursverfall besorgt mich aber sehr. Und diese Kaufaktionen von B. Mitchell und Fusionsgerüchte kommen mir auch spanisch vor.

Mit welcher Firma will denn Rolling Thunder da zusammengehen evtl. ?

Und wäre nicht denkbar, dass der kontinuierliche Abstieg mit kleinen Stückzahlen bewußt herbeigeführt wird. Mitchell sammelt die Stücke auf dem Weg nach unten ein, bis er eine Mehrheit hat. Dann nimmt er die Aktie vom Markt und speist dabei die Freefloat-Aktionäre mit einem Magerpreis ab. Dann haben die Kleinaktionäre wie so oft einen Haufen Geld in die Kasse gebracht, aber die Ernte fährt Herr Mitchell allein ein.

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.400.793 von tubby02 am 21.05.07 11:06:07

Eine erneute Fusion ist schon allein deshalb keine große Überraschung, weil sie von den ROL-Offiziellen öffentlich als wünschenswert und beabsichtigt geschildert wird.
Ein möglicher Partner könnte Fair Sky Resources sein, auch deshalb, weil Bruce M. dort parallel zu ROL Aktien sammelt!
http://finance.yahoo.com/q?s=FSK.V

Petrol

[tubby02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.596 von Petrol am 21.05.07 13:22:08

Danke, da hätten sich ja dann 2 Looser gefunden. Der Kurs von FSK läuft ja auch unaufhaltsam nach Süden. Ich kann mir kaum vorstellen, dass da ein Positiver Kurssprung wie nach der letzten Fusion rauskommt. Außerdem haben Sie ja wieder massenweise billig Aktien ausgegeben. Möglicherweise wird so die eigene Mehrheit erhöht, um den von mir beschriebenen Ausverkauf der Kleinaktionäre zu inszenieren. Wohl ist mir nicht mehr, schließlich sind ja die Fachleute von San Telmo alle verschwunden.

[Elefant1]

Bruce Mitchell hat die Kapitalerhöhung gezeichnet!

May 16/07 May 15/07 Mitchell, Bruce 16 - Acquisition under a prospectus exemption Common Shares Class A 500,000 $1.100 http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php

Kein Wort vom Managment - echt toll!!!

[peer_kleist]

Hallo zusammen,

ich habe mir mal den Jahresabschluss von fair sky angesehen.
Interessant ist diese Gesellschaft alle mal!

Zum einen weißt diese wie auch ROL eine Unterbewertung
(Börsenkapitalisierung zum Net Present Value) aus:

lt. GB bis April 07 ca. 22.2666.000 Aktien
Net Present Value : 75.100.100 $

Bei einem Aktienpreis von 1,50 $ haben wir gerade
einen Börsenwert von ca. 33.400.000 $.

Zum Jahresende 06 hatte fair sky eine tägliche Produktion von
440 – 550 BOE. Für 2007 ist ein umfangreiches Explorationsprogramm geplant.

Die Liegenschaften an denen momentan gefördert und gearbeitet wird:
- Peace River Arch
- Central Alberta (Morinville + Boundry Lake+ Willingdon)
- Central Saskatchewan

Zudem besitzt fair sky in Utha ein Uranium Property, welches durch eine 100%ige Tochtergesellschaft “fair sky minerals” in Zukunft betrieben werden soll.


Ich für mein Teil sehe eigentlich keinen Sinn und direkten Zusammenhang zwischen
Bruce M. und einer Fusion zw. ROL und fair sky!
Ich glaube eher das er erkannt hat, dass in beiden Fällen ein Unterbewertung herrscht –
und dies als Chance für ein aussichtsreiches Investment sieht!

Ist nur meine Meinung!!!

Gruss Peer

[Elefant1]

Hier sind sie zumindest noch vertreten!

http://globefund.finance.sympatico.msn.ca/gishome/plsql/msnf…

[tubby02]

Wozu die dauernd Kapital aufnehmen, ist rätselhaft. Schließlich fördert der Laden angeblich 1.500 boe / Tag (Es sollten allerdings nach San Telmo's Planungen vor Jahren längst 4. - 5.000 !! sein).
Macht Jahresumsatz: 1.500 x 365 x 50 US $/Fass = 27,3 Mio US-$ Umsatz.

Wo, verdammt noch mal, fließt die Kohle hin ?

Offenbar fragen sich zwischenzeitlich viele, was hier eigentlich gespielt wird. Schließlich ist auch die Fusion zu Rolling Thunder gemacht worden, ohne dass ich als Freier Aktionär irgendetwas dagegen hätte machen können.

Der Laden wird betrieben nach Gutsherrenart, keiner blickt durch, und die dummen Aktionäre in Deutschland füllen irgendwelchen Kanadiern die Taschen.

Ich kann nur hoffen, dass noch einmal die Gelegenheit kommt, sich aus dem Wert wenigstens nur mit einem blauen Auge zurückzuziehen und es nicht mit Totalschaden endet.

Ich muss wohl langsam realisieren, dass dies ein deutlich misslungenes Langfrist-Investment war und ist.

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.423.972 von tubby02 am 22.05.07 19:41:50

Wo steht denn, dass der Laden 1500 Boe Oel fördert. Wir hoffen doch nur, dass das im Q1 der Fall war. Aber wir haben noch keinen Q1-Bericht, der mir das bestätigt.
Die Situation scheint mir immer kritischer zu werden. Sobald wir die 1 CAD-Grenze unterschritten haben, wird es für einen rasanten und fortschreitenden Kursverfall u.U. kein Halt mehr geben.
Die Firma hat sich offenbar selbst eine Nachrichtensperre auferlegt. Der Kurs und die Aktionäre interessiert die doch ein Dreck.
Allerdings kann man sich sicher sein, es gibt bestimmt Leute die hier exakt mit dieser Strategie Geld machen. Siehe Heibel-Ticker!
Und jeder der hier an Board noch behauptet, diese Art der Infopolitik sein auch noch o.K. - siehe Chaot aus # 516 - der will uns schlicht verarschen! Die sollten sich alle für einen freiwilligen Einsatz in Bagdad melden!

Petrol

[tubby02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.427.251 von Petrol am 22.05.07 23:06:37

Das sind die Zahlen, die nachbörslich veröffentlicht wurden gestern:
http://www.integratir.com/newsrelease.asp?news=2130982918&ti…
Dürftig, dürftig, dürftig, magere 12 Mio Can $ Jahresumsatz, wenn man das 1. quartal hochrechnet, gerade mal 1.000 boe Fördermenge (leider finde ich nicht mehr die Seite, auf der die 1.500 angegeben waren), das sind knapp 11 mio US $. Es sieht alles sehr nach einem Spiel aus, bei dem die Eingeweihten die Gewinner, und wir dummen Kleinaktionäre die Arschlöcher sind.

[BOSSMEN]

So Leute bin raus, 1667stück in Fra.
Wünsch euch noch viel Glück, Ich beende damit das Thema Börse entgültig.
Is eh alles abzocke!

[Petrol]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.436.529 von Petrol am 23.05.07 15:54:12

Keine Angaben zur farm-in-Bohrung, kein Wort zu Bruce Mitchell! All das sind Zeichen für die Glaubwürdigkeit dieses Managements! Von der von Elefant angemahnten Fantasie keine Spur. Bin mal gespannt, was unser Oberchaot dazu sagt und wie er auch dieses 1Q-Ergebnis hochjubelt. Sollte er aber weiterhin auf seinen Boards die falschen Produktionszahlen verbreiten, sehe ich keine andere Chance als rechtlich gegen diesen Betrug vorzugehen.

Petrol

[BOSSMEN]

Petrol lass doch mal den Kanzler in Ruhe!
Er hat wenigstens immer mal die Diskussion angefacht, und die Berichte versucht zu kommentieren. Ich könnt genauso kotzen ! aus 3000 € mach 1100€ hehe. Aber was solls! Hauptsache Gesund und Arbeit. Wenns Dich richtig ankotzt, hau die raus. Wenn du die kohle nicht brauchst, dann lasse weiter rummorkeln,vielleicht kommt ja doch der Durchbruch. Ich persönlich habe aber den Glauben Verloren.

[Petrol]

Tut mir leid, da muss ich Dir widersprechen.

Vor Jahren habe ich den Typ noch vor Angriffen verteidigt. Die waren früher viel deutlicher. Ich schätzte - und das habe ich vor einiger Zeit noch einmal betont - seine technischen Erläuterungen zum Explorergeschäft.

Aber alles was darüber hinausgeht ist mehr als merkwürdig.

1. Kursprognosen gibt er seit Sommer 2006 Gott sei Dank nicht mehr ab. Es hat nie eine gestimmt. Jede Prognose war kilometerweit danaben. Das habe ich damals kritisiert. Er macht es nicht mehr.
2. Keiner wird bestreiten, dass Fördermengen ebenfalls von großer Relevanz sind. Da spinnt er immer noch herum und hätte er da recht gehabe, wären wir heute bereits über 2000 Boe Förderung. Auch davon hat er keine Ahnung oder anders: auch da verfolgt er ein anderes Ziel.

Wenn er sich darauf beschränken würde, technische Aspekte zu erläutern und ansonsten seine Pusherbemerkungen zu lassen, hätte ich keine Probleme. Vielleicht ist er an ST bzw. ROL erkrankt. Denn bei den gekauften Mengen bei ST noch zum 1US$ muss er einen solchen Schnitt gemacht haben, dass er nicht mehr klar im Kopf ist.
Und ich Idiot habe offen am Board im April 2006 noch gesagt, er hätte die große Ahnung, bis mir dann die Pusherei fürchterlich auf den Senkel ging.

Nichts für ungut, aber so geht es eben nicht!

Petrol

[Elefant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.441.452 von Petrol am 23.05.07 20:02:53

Mäßige dich ein bisschen, denn die Entscheidung zum Kauf der Aktien trifft jeder für sich selber!

Diskutieren über die Gründe des Kursverlaufs macht doch viel mehr Spaß, als sich gegenseitig die Schuld zu zu schieben.

[Elefant1]

Kann es sein, dass die einfach die Kapitalerhöhung erhöht haben? Jetzt sind es schon 8,6 Mille. Da darf man sich nicht wundern, wenn Aktionäre keine Lust auf Rolling Thunder haben.

News from Canada NewsWire


Rolling Thunder announces closing of $8.6 million private placement
15:58 EDT Tuesday, May 29, 2007



CALGARY, May 29 /CNW/ - Rolling Thunder Exploration Ltd. (\"Rolling Thunder\") (TSX-V: ROL.A, ROL.B; OTO: RTHXF) is pleased to announce that it has closed its previously announced bought deal private placement financing of 3,227,273 class A shares (the \"Class A Shares\") at a price of $1.10 per Class A Share and 3,803,705 Class A Shares issued on a \"flow-through\" basis pursuant to the Income Tax Act (Canada) (the \"Flow-Through Shares\") at a price of $1.35 per Flow-Through Share, for total gross proceeds of $8,685,002.05. The offering was led by Acumen Capital Finance Partners Limited and included Clarus Securities Inc. and Dundee Securities Corporation. The Class A Shares and Flow-Through Shares will be subject to a four month hold period, in accordance with applicable securities legislation.

This news release shall not constitute an offer to sell or the solicitation of any offer to buy, nor shall there be any sale of these securities in any jurisdiction in which such offer, solicitation or sale would be unlawful. The shares offered will not be and have not been registered under the United States Securities Act of 1933, as amended (the \"U.S. Securities Act\") and may not be offered or sold in the United States absent registration or an applicable exemption from the registration requirements of the U.S. Securities Act and applicable state securities laws.


Rolling Thunder is a publicly traded Canadian energy company involved in the exploration, development and production of natural gas and crude oil in western Canada.


The TSX Venture Exchange does not accept responsibility for the adequacy

or accuracy of this release.


For further information: To find out more about Rolling Thunder, visit our website at www.rollingthunderexploration.com, or contact: Peter Bolton, President & Chief Executive Officer, [phone], [e-mail]; Kamelia Wong, Chief Financial Officer, [phone], [e-mail]

[Kanzler-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.536.658 von Elefant1 am 30.05.07 11:12:31

Auszug aus der Ankündigung des PP vom 9.5.07:

Rolling Thunder will issue by way of a private placement 2,727,273 Class A common shares at a price of $1.10 per share and 2,222,223 common shares on a flow-through basis at $1.35 per flow-through share for aggregate gross proceeds of $6.0 million. In addition the underwriters have been granted an option, exercisable prior to closing, to place up to an additional 500,000 Class A common shares and up to an additional 1,481,482 flow through shares at the same issue prices for additional gross proceeds of up to $2.55 million resulting in total gross proceeds of approximately $8.55 million if the option is exercised in full.

Diese Mehrzuteilungsoption wurde offenbar von den Zeichnern voll ausgeschöpft, daher die 8,55 Mio. Einnahmen für ROL.

[Snoik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.541.115 von Kanzler-neu am 30.05.07 15:29:16

Mal wieder heißt es: Warten auf neue Impulse, die den Kursverlauf mal positiv beeinflussen könnten... Frei nach dem Motto: „Keine News sind schlechte News“, wie es sich aktuell mit stetigem Kursverfall darstellt...

Bei dem meist eher geringen Volumen mach ich mir da kaum Sorgen, da ich mich an den vorliegenden Fakten und Aussichten orientiere. Gestern hatten wir allerdings doch auch üppige Verkäufe auf diesem (vermeintlich) niedrigen Niveau...

Nur zur Erinnerung: Am 7.6. findet ein Shareholder Special Meeting statt... Vielleicht gibt´s dort oder im Vorfeld ja noch ein paar News, die auch mal wieder Käufer motivieren, zu diesen Kursen zuzuschlagen!?

Gruß

[Elefant1]

Tja, was soll man hier von halten?

Jun 09/07 Jun 01/07 Mitchell, Bruce Direct Ownership Common Shares Class A 10 - Acquisition in the public market 216,400 $1.060
Jun 06/07 Jun 06/07 Smith, Raymond George Direct Ownership Common Shares Class A 10 - Disposition in the public market -160,000 $1.010

[Elefant1]

Pipline Bau steht an!

A1FE Rolling Thunder Exploration Ltd. 43666 Grande Prairie 11-Jun-2007 09:00:00 AM 10 14-35-073-04W6 09-34-073-04W6 1.14


http://www.eub.ca/docs/data/pipeconst/PIPEThu.txt

[peer_kleist]

hallo zusammen,

so langsam macht mir der kursverlauf schon angst.

fundamental gesehen macht dieser gar keinen sinn.

was habt ihr denn so eine "ernsthafte" und "begründete"

meinung?

gruss peer

ps. kauft ihr nach?

[Elefant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.875.110 von peer_kleist am 13.06.07 16:07:31

Einfach beschissene PR-Abteilung!

Bei Bruce Mitchell weiß man auch nicht, was der will! Entweder der kauft ohne Verstand, oder bald steht wieder ein Zusammenschluss zu günstigen Rolling Thunder Kursen an.

Und 2 Kapitalerhöhungen in 12 Monaten ist halt für die Altaktionäre schwer zu verdauen!!

Hier hilft mit verlaub nur viel Fantasie durch neue Ölfelder, oder ein Loch was über 1000 boe/day bei konstanter Produktion bringt. Letztes Jahr wollten die für ca 4 Millionen Land erwerben - haben die aber glaube ich nicht getan. Und dieses Jahr wollen die für ca 5 Millionen Land kaufen. Dieses Jahr haben die meines Wissens bis jetzt kein Land erworben!!

[Snoik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.875.110 von peer_kleist am 13.06.07 16:07:31

Der Kursverfall der letzten Tag ist wirklich mehr als bedenklich. Die Faktenlage ist ja durchaus positiv aber was nutzt´s: Wenn wegen fehlender PR-Arbeit keine Fantasie bei potentiellen Käufern geweckt wird, kann kein nennenswertes Gegengewicht gegen die recht starke Verkaufseite aufgebaut werden. Frägt sich nur, ob da wirklich nur enttäuschte Investoren verkaufen oder etwas anderes dahinter steckt?

Im Zusammenhang mit einem bereits angedeuteten Zusammenschluß gibt es sicher auch Beteiligte, die gerne einen möglichst niedrigen ROL-Kurs sehen, da etwaige Umtauschangebote oder Barabfindungen dann entsprechend günstiger gestaltet werden könnten. Aber Spekulationen bringen uns da leider auch nicht weiter...

Handfeste Informationen und Fakten über aktuelle Aktivitäten sind wohl das einzige, was „Spielballkurse“ vermeiden würde, denn nur dann kann sich der geneigte Investor ein Bild davon machen, ob ein Nachkauf oder Neuinvest lohnenswert ist und es entstände ein MARKT, der hier leider einfach nicht erkennbar vorhanden ist.

Ein wöchentlich oder auch nur monatliches Update mit nur 2-3 Sätzen zu den einzelnen Aktivitäten auf der ROL-Homepage wäre sicherlich ebenfalls nicht zu viel verlangt, verursacht keine nennenswerten Kosten und müßte gegenüber den Investoren eigentlich sogar selbstverständlich sein...

Aus meiner Sicht sind Nachkäufe daher aktuell leider als Glücksspiel zu betrachten solange keine regelmäßigen Aktivitäten-Updates verfügbar sind. Schade, da die Basis eigentlich sehr viel versprechend scheint...

Gruß

[Petrol]

Wieso die Verwunderung? War das denn nicht klar, dass sich diese Entwicklung einstellen musste? Oder glaubt jemand ernsthaft, dass es zu einer grundlegend anderen Entwicklung kommen wird? Einige Gründe:

1. Fördermenge entspricht nicht annähernd den Erwartungen nach den Bohrerfolgen seit April 2006. Wir müssten längst bei 2000 Boe pro Tag sein. Das hat enttäuscht.

2. Kein erkennbares mit Daten versehenes Programm auf entsprechende Aktivitäten bezogen.

3. Undurchsichtiges Finanz- und Geschäftsgebaren, zwei Kapitalerhöhungen binnen 12 Monaten, Bruce M., Ausscheiden anderer aus der ST-Zeit.

4. Es gab eine HV vor wenigen Tagen. Hat jemand etwas davon erfahren? NEIN, nichts!!! = Informationspolitik für den Markt ist völlig kontraproduktiv, verschreckt jeden Anleger. Es kann aber auch sein, dass nichts zu berichten ist, weil nichts läuft, keine Perspektive mit realer Phantasie zu verkünden ist.

Was soll Mr. Bolten auf der HV gesagt haben? "Explorer unter 3000 Boe Tagesförderung werden vom Markt nicht beachtet", das soll er (siehe Teilnehmer an einem anderen Board) gesagt haben. Er hat nichts gesagt, wie er das Ziel erreichen will. Zu Fusion und Zukauf da eine gute Perspektive? Ich denke nein. Und falls es FSK (ein möglicher Kandidat) sein sollte, hätte man einen Partner, der gerade mal gut 500 Boe Tagesförderung hat. Was bedeutet diese Phantasie? ROL = 1000 Boe, FSK = 500 Boe, macht zusammen 1500 Boe. Wie nahe sind wir dann an Boltens 3000?

Wen wundert da noch ernsthaft der Kursverfall, der sich in den nächsten Tagen mit Sicherheit noch beschleunigen wird; denn die ROL Geschäftsleitung klagt über schlechtes Wetter in der Region. Hatten wir doch schon bei ST und wo sind wir da gelandet? Bei 0,19 € ATL. Und da werden wir hier auch landen.

Gute Nacht!

[Kanzler-neu]

Der Iradesso-Report für das 1. Quartal 2007 ist da. Anzufordern unter: http://iq.bmir.com/index.php?page=subscription_form

Zum 31. Mai notierten die Juniors im Durchschnitt 2% unter NAV - das ist der niedrigste Wert seit langem. Normal ist ein deutlicher Aufschlag. Die Bandbreite geht von 467% Aufschlag (TwinButte) bis 72% Abschlag (Silverwing) zum NAV.

Bei einigen der "high discount juniors" wie Yangarra oder Silverwing mag Unterbewertung teilweise durch einen extrem hohen Schuldenstand gerechtfertigt sein.
Im Gegensatz dazu ist Rolling Thunder mit Schulden, die nur 60% des annualisierten Cashflow ausmachen, solide finanziert.

[Elefant1]

Neuer Piplinebau ab 27.06.2007

A1FE Rolling Thunder Exploration Ltd. 43666 Grande Prairie 27-Jun-2007 09:00:00 AM 9 08-03-074-04W6 06-03-074-04W6 0.48


http://www.eub.ca/docs/data/pipeconst/PIPEWed.txt

[Petrol]

Wofür brauchen die eigentlich noch Pipelines? Bei der bescheidenen Fördermenge? Oder sind die auf Mineralwasser gestoßen?
Um mal etwas Schwung in die Diskussion hier zu bringen, sollten wir uns vielleicht spekulativ einmal der Frage zuwenden, wann wir ein neues ATL erreichen, noch im Juli oder erst im August? Wenn wir darauf Wetten abschließen, müssen wir vorher noch vereinbaren, ob wir den alten ST-Kurs oder den ROL-Kurs nehmen.

Ich bin da aber ganz schön verunsichert. Der deutsche Pressesprecher von ROL hat im April/Mai zur Farm-In-Bohrungen gesagt, dass die noch nicht abgeschlossen sei. Und jetzt bohren die immer noch. Wie tief kann man eigentlich bohren? Und das über 5 Monate! Im Februar hat die 700.000 Dollar-Verbrennungsbohrung begonnen. Ist das nicht irre?

Viel Spaß!
Petrol

[peer_kleist]

Rolling Thunder announces voluntary U.S. deregistration
Thursday June 21, 7:27 pm ET


CALGARY, June 21 /CNW/ - Rolling Thunder Exploration Ltd. ("Rolling Thunder" or the "Corporation") (TSX-V: ROL.A, ROL.B; OTO: RTHXF) today announced that it is voluntarily filing a Form 15F with the United States Securities and Exchange Commission (the "SEC") to terminate the registration of its class A shares (the "Shares") under the Securities Exchange Act of 1934, as amended (the "Exchange Act"). The Corporation expects that termination of registration of its Shares will become effective 90 days after the date of filing of the Form 15F with the SEC. As a result of this filing, Rolling Thunder's obligation to file certain reports with the SEC, including an annual report under Form 20-F and reports on Form 6-K, will immediately be suspended.
As a TSX Venture Exchange listed reporting issuer, the Corporation will continue to meet its continuous disclosure obligations through filings with the applicable Canadian securities regulators. All of Rolling Thunder's filings can be found at the System for Electronic Document Analysis and Retrieval (SEDAR) at www.sedar.com.

Rolling Thunder is a Calgary, Alberta based corporation engaged in the exploration, development and production of petroleum and natural gas. The Corporation's class A shares and class B shares are listed on the TSX Venture Exchange under the trading symbols "ROL.A" and "ROL.B", respectively.


The TSX Venture Exchange does not accept responsibility for the adequacy
or accuracy of this release.

For further information

To find out more about Rolling Thunder, visit our website at www.rollingthunderexploration.com, or contact: Peter Bolton, President & Chief Executive Officer, [phone], [e-mail]
Kamelia Wong, Chief Financial Officer, [phone], [e-mail]

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.146.942 von peer_kleist am 22.06.07 13:17:01

Hast Du eine Ahnung was das bedeutet????

Petrol

[peer_kleist]

bin mir nicht ganz sicher, aber so wie es aussieht möchten sie sich von der freiwilligen berichtspflicht des SEC verabschieden.

kann wahrscheinlich mit dem geringen interesse und handelsvolumen in USA zusammenhängen. normalerweise möchte man durch solche schritte kosten sparen.

mal schauen was sonst noch so kommt!

[Petrol]

Danke, hast Du etwas von der farm-in-Bohrung gehört? Die haben doch nicht einmal auf der HV vor kurzem darüber berichtet, oder liege ich da falsch?

Petrol

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.148.982 von Petrol am 22.06.07 15:12:56

Das kann natürlich auch bedeuten, dass man sich sukzessive zurück zieht. Die US-Umsätze sind deutlich zurück gegangen, wie auch die Umsätze in Deutschland. Wenn der schwache Umsatz ein Grund sein soll, dann müsste man sich ja auch hier aus dem Markt nehmen. Man geht doch aber vor allem dann aus einem Markt, wenn man keine Umsatzveränderung mehr erwartet, d.h. die Einschätzung des eigenen Potentials ist negativ. Wenn ich umgekehrt mit einer baldigen verbesserten Geschäftslage rechne, kann ich auch mit der Marktbelebung an der Börse rechnen. Fazit: ROL sieht die eigenen Aussichten mehr als pessimistisch. Schau Dir doch einmal den kontinuierlichen Rückgang in den vergangen allein vier Wochen an, jeden Tag 1 bis 2 ct., dann geht es mal einen Tag wieder 3 rauf, um am nächsten Tag den Abwärtstrend fortzusetzen. Ich fürchte, da ist nichts Gutes im Busch!

Petrol

[Petrol]

Bei Stockhouse gibt es übrigens ein paar interessanten Ansichten zu dem Problem, sollte man lesen.

Petrol

[Kanzler-neu]

Da ist die Übernahme, schneller als wir erwartet hatten:

Action Energy Inc. to acquire Rolling Thunder Exploration Ltd.
http://media.integratir.com/v.rol.a/PressReleases/ActionRol%…

[Kanzler-neu]

Hier der Kursverlauf der beiden Kandidaten nach der Meldung:





[img]http://chart.globeinvestor.com/servlet/charting?chart_type=p…[/b]

[Snoik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.878.380 von Snoik am 13.06.07 18:35:36

Gibt es jemanden, der in dem heute bekannt gegebenen Zusammenschluß Vorteile entdecken kann? Ich bin jedenfalls enttäuscht: Wie bereits schon mal von mir vermutet (13.06.07), wurde der Kurs wohl gezielt gedrückt, um einen günstigen Übernahmekurs zu ermöglichen… Prima, jetzt winken (mit Blick auf den gestrigen Schlusskurs) satte 24%-Prozent Kursgewinn, wenn die Übernahme stattfindet… Daß die Assets (wie schon öfters hier diskutiert) deutlich mehr wert sind, spielt da dann keine Rolle mehr, es gibt ja nur „Gewinner“…

Ich fühle mich verschaukelt… solche kleinen Werte sind dann doch wohl zu viel Spielball anderweitiger Interessen, als dass man gezielt investieren könnte…

[tubby02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.353.300 von Snoik am 27.06.07 18:22:11

Ja, auch ich fühle mich verarscht. Ich hatte zufälligerweise gestern Herrn Bolton eine E-Mail geschickt, in der ich auf die offensichtliche Preisdrückerei eingegangen bin. Ich habe Herrn Bolton mitgeteilt, dass ich die kanadische Börsenaufsicht auf Rolling Thunder ansetzen werde, sofern Rolling Thunder sich nicht klar zu den mehr als mysteriösen Umständen des Preisverfalls und der komischen Platzierung von Kapital äussert. Die Geschehnisse haben mich überholt, und ich werde nach der heutigen Meldung auf jeden Fall die Börsenaufsicht bitten, Untersuchungen aufzunehmen. Es ist aus meiner Sicht skandalös, wie hier mit Schachtelgeschäften insbesondere wir deutschen Anleger schlicht geprellt werden.

[Snoik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.354.539 von tubby02 am 27.06.07 19:34:18

Es wird schwierig sein, da was bewegen zu können, aber das kann man so nicht hinnehmen... Das Angebot ist wirklich inakzeptabel aus meiner Sicht und ich werde dazu nicht zustimmen, obwohl ich mich aus privaten Gründen eigentlich langsam verabschieden wollte...

Ist Euch aufgefallen, wie oft in der Mitteilung von einem "fairen Plan" gesprochen wird?? Falls das Angebot von den Aktionären abgelehnt wird, hat sich "unser" Management sogar bereit erklärt, eine saftige Strafe zu zahlen... Absolut unerklärlich für mich, was das soll..

[tubby02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.354.812 von Snoik am 27.06.07 19:49:32

Also, ich habe in England und den USA die Erfahrung gemacht, dass die Börsenaufsicht sehr wohl - im Gegensatz zu unserer deutschen - begründete Verdachte verfolgt und einen auch über das Ergebnis informiert.

Ich werde jedenfalls die CSA über meine Beobachtungen informieren und Sie bitten, der Sache nachzugehen.

Es ist ja schon das zweite Mal, dass ein für die Insider äusserst lukrativer und für Outsider absolut schädlicher Kuhhandel abgeschlossen wird.

Auch Herr Bolton hat heute gleich mal eine dementsprechende und frostige E-Mail von mir erhalten.

[THEJACK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.354.539 von tubby02 am 27.06.07 19:34:18

Hallo,

finde ich sehr gut, dass Sie etwas unternehmen wollen. Ich konnte mich noch nicht informieren, möchte aber einer \"unfairen\" Sache auch nicht tatenlos zusehen.
Eventuell können wir alle hier gemeinsam etwas unternehmen. Bitte posten Sie weitere Infos und wie Ihrer Meinung nach vorgegangen werden kann.

Danke,
TJ

[peer_kleist]

hallo zusammen,


mir bleibt gerade echt die spucke weg!!!!!!!

wir wurden voll abgezockt!!!!!!

wie ich gelesen hab, wurden schon die ersten mails an bolten geschrieben. ich glaube nicht das es etwas bringt.
glaubt ihr echt, dass die CSA etwas unternimmt?

gr. peer

[Elefant1]

Das ist echt beschieß mit der Übernahme! Und die Strafe bei scheitern der Übernahme ist ein Witz (Er......). Da die meisten Aktionäre wahrscheinlich denken, dass bei nicht Zustimmung der Aktionäre die Strafe fällig wird, werden wohl über 50% zustimmen.

Der Vorstand kann ja wohl keinen Vertrag mit dem Übernehmer machen mit der Bedinnung von Strafen, wenn die Aktonäre sich weigern!

In den Büchern stehen CAD 1,93 und die wollen $1,15 zahlen, aber nur ca $8.000.000 in bar für Kategorie A Scheine. Für die Kategorie B soll es bis zu $10 geben und gesamt als Barabfindung höchstens $10.000.000. Echt klasse. Wenn zu viele bares haben wollen, dann gibt es nur max $0,33 in bar und der Rest wird umgewandelt. So kann man mit wenig Geld und Ausgabe neuer Aktien viel Geld durch den Übernehmer verdienen.

Mich würden jetzt die Gedanken von Bruce Mitchell interessieren. Ob sie den auch so abkassieren? Sollte er nicht zustimmen, dann klappt das mit der Übernahme wohl nicht so reibungslos!

[Elefant1]

Habt ihr euch mal den Chart von Action Energy angeschaut? Im Dezember / Januar ist die Aktie von ca $1,00 auf über $3,00 in ein paar Tagen gestiegen und Rolling deutlich abgeschmiert. Welch Glück für Action Energy, dass der Chart so ist, wie er ist.

[Elefant1]

Echt interessant, dass die nur 1.400 boe fördern und Ende 2007 mit 1.700 boe abschließen wollen.

http://www.action-energy.com/investors/presentations.html

Billiger kommt man wohl nicht an ca 1.100 boe!!

Die Firma gehört in weiten Telen den Instis und dem Managment.

[Elefant1]

In dem Board ist bis Mai 2006 auch keine Begeisterung über Action Energyausgebrochen!!

http://aktien.wallstreet-online.de/6717.html?market_id=3&m=1…

[Elefant1]

Ist hier keiner mehr! Hier müssten doch die Fetzen fliegen! Rolling macht ne Kapitalerhöhung und nimmt ca $ 8.500.000 ein und Action Energy zahlt maximal ca $ 8.500.000 in bar, wenn zu viele Aktionäre Geld statt Aktien haben wollen.

Ich überlege mir allen Ernstes zu Kursen von 0,67 € auszusteigen, da ich für meine Aktien wahrscheinlich nur den Müll von Action Energy bekommen werde.

Weder von der Fonds die in Rolling drin sind (seit der Kapitalerhöhung, noch von Bruce Mitchell ein Wort. Nur der Aktienkurs entfernt sich wieder von $ 1.15. Gut für die Übernahme!!

[Snoik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.470.852 von Elefant1 am 03.07.07 15:41:53

Nach dem ersten Schreck tue ich mich immer noch schwer, diesen "Deal" abschliessend zu bewerten... Welche Kenngrößen (Reserven, CashFlow, Förderquoten, etc.) sind denn am sinnvollsten und in welcher Gewichtung zu berücksichtigen, um einen realen Wertvergleich der beiden Firmen zu bekommen? Leider habe ich da dann doch zu wenig Ahnung vom Explorergeschäft, um mein Ersturteil belastbar zu untermauern… Sicher geht es mir da nicht allein so… Wäre sehr erfreulich, wenn ein erfahrenerer User sich da ein Urteil/Bewertung zutraut und dieses für die Allgemeinheit hier veröffentlichen könnte… im besonderen, würde mich auch sehr die Meinung des Users „Kanzler“ interessieren, dem ich dazu ein sachlich-fundiertes Urteil zutraue und dessen Postings ich sehr schätze…

Ursprünglich war ja auch eine Tiefbohrung für Juni geplant gewesen, von der man aber nichts mehr gehört hat… Was wird daraus?

@tubby: Hast Du bzgl. Deiner Email an Peter Bolton bzw. CSA schon ein Feedback bekommen? Die Kursbewegungen vor diesem Deal waren ja wirklich sehr verdächtig, allerdings habe ich wenig Hoffnung, dass von der Börsenaufsicht Schützenhilfe zu erwarten ist, da die Richtlinien in Kanada wohl nicht so streng sind… Kursmanipulationen scheinen dort ja öfters vorzukommen, was man so hört…

Jedenfalls: Falls wir nach abgeschlossener Meinungsbildung hier mehrheitlich gegen den Deal sind oder auch von Manipulation ausgehen, sollten wir diskutieren, was wir tun können, um unsere Interessen gemeinsam zu verfolgen...

[Snoik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.474.493 von Snoik am 03.07.07 18:53:29

Und noch was: Hab was beim Stöbern gefunden, was ich in gleicher Weise bei ROL beobachtet habe. Vielleicht beobachtet jemand von Euch das Stockhouse-Forum? Auch dort war (wie ich rückverfolgt habe seit Ende 02/07) im wohl aktivsten ROL-Board ein (2?) Basher regelmäßig unterwegs, der bereits frühzeitig (ohne weitere fundamentale Argumentation) intensivst Kurse unter 1$ angekündigt hat. Wie im Folgenden beschrieben hat er dabei seine Nicks (bis auf Variation eines Buchstabens) aus bereits existierenden Usern gewählt, um damit offensichtlich die Resonanz auf seine Postings zu erhöhen. Als der Kurs unter 1$ war, hatte er wohl sein (beauftragtes?) Ziel erreicht und es kamen nur noch selten Einträge… Frägt sich, wer den engagiert hat, aber das Puzzle setzt sich für mich weiter zusammen…

„Wenn Sie auf die Postings einiger Basher antworten, verdient dieser schon 5-7 Euro. Ja es gibt bezahlte Basher! Basher gehen mit ihrem Arbeitgeber einen Dienstleistungsvertrag ein, indem sie sich bereit erklären, lügen und falsche Gerüchte zu verbreiten. Allerdings hat der Auftraggeber nicht genügend Zeit alle Postings zu überwachen, und führt nur Stichproben durch. Diejenigen die den Basher bezahlen, lesen meistens nur den Kopf des Postings, um zu schauen, ob der Basher auf jemanden eingeht, und sich nicht nur blind wiederholt. Wäre das der Fall, würde sich der Auftraggeber schnell nach einem anderen Basher umschauen. Ein Basher wird mit seinem Posting versuchen, so viele Antworten wie möglich zu bekommen (und dabei namentlich erwähnt zu werden). Bei jeder Antwort verdient ein bezahlter Basher 1-2 Euro. Somit kann der Basher soviel Aufmerksamkeit wie möglich bekommen, und für negative Stimmung unter den Aktionären sorgen. Gehen Sie also nie auf einen Basher eine. Wenn Sie unbedingt mit einem diskutieren wollen, nennen Sie ihn nicht bei seinem „Nick“.

In Deutschland ist das bezahlte Bashen noch nicht so verbreitet wie in Kanada. Wir beziehen uns nur auf diese Gruppe von Bashern. Es gibt natürlich auch die andere Sorte (Short-seller, jemand der günstig in die Aktie rein möchte). Verstehen Sie uns nicht falsch, denn das gleiche gilt auf für das bezahlte Pushen!
Im Allgemeinen gilt:
Lassen Sie sich nicht verunsichern. Verfolgen Sie ihre Aktie einige Wochen. Machen Sie sich darauf gefasst, dass wenn ihre Aktie stark steigt, auch vermehrt Basher auftreten, und auch diejenigen die Aktie schlecht reden, die den Zug verpasst haben. Es werden Gerüchte kommen wie „Das Unternehmen lügt“ und „der Anstieg ist nur auf einen Push zurückzuführen“ (letztes Beispiel: Blue Pearl). Ziel ist es Neulinge zu verunsichern, und dazu zu bringen, ihre Aktien zu verkaufen, bzw. potentielle neue Investoren von einem Kauf abzuhalten.

Nehmen Sie sich Zeit und studieren sie Ihre Aktien sorgfältig. Vertrauen Sie ihrem Urteilsvermögen und glauben Sie an sich selbst. Setzen Sie sich einen Zielkurs und einen Stopp-Kurs, und leben Sie damit. Hören Sie weder auf Pusher noch auf Basher. Handeln Sie nach den Gesetzen, die Sie erschaffen haben!

Sie können diesen Text frei verbreiten, und somit auf das Problem aufmerksam machen. Klar werden Sie damit keine Welten bewegen, dennoch wird es etwas Positives mit sich bringen.

das Team von www.portfolio-mutations.com“

[Kanzler-neu]

@snoik

Ich finde, grundsätzlich spricht nichts gegen eine solche Fusion. Eine Firma mit 12 Mio. Barrel geprüften Reserven, die zum Jahresende 3500 boe/d produzieren wird, wird vom Markt anders wahrgenommen als derzeit beide Firmen getrennt. Das kann dem Aktienkurs durchaus zugute kommen. Zudem können im operativen Bereich (beide Firmen sind mit ihren Projekten im Peace River Arch stark vertreten) und im administrativen Bereich Kosten eingespart werden.

Aber: die Konditionen der Fusion, also das Umtauschverhältnis, muß natürlich fair sein.

Ich habe anhand der Geschäftsberichte folgende NAV-Werte errechnet:

ROL: 87.8 Mio. CAD
AEC: 120.9 Mio. CAD

Demzufolge sollten die ROL-Aktionäre 42% der kombinierten Firma erhalten, aber wir bekommen nur 32% angeboten.

Bis Ende Juli wird es ein Verschmelzungsgutachten geben, in dem das Umtauschverhältnis hoffentlich plausibel erläutert wird. Wenn das nicht überzeugend sein sollte und das Umtauschverhältnis auch nicht nachgebessert wird, kann unsere Antwort nur ein NEIN bei der Abstimmung im August sein. Das können wir auch (per proxy statement) machen, ohne bei der HV in Calgary anwesend sein zu müssen.

[Snoik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.482.560 von Kanzler-neu am 04.07.07 12:05:25

Danke für Deine schnelle Antwort, Kanzler, Du würdest also als Maßstab für die Bewertung ausschließlich die NAV-Werte heranziehen... Danach wäre ein faires Angebot bei rund 1,50$Can… Ich bin auch auf das angekündigte „Rundschreiben“ interessiert, in dem der Deal beworben werden soll und erhoffe mir auch Aufschluß über die für uns ROL-Aktionäre offenbar unzumutbaren Konditionen. Ich bin allerdings nicht sehr zuversichtlich, daß dieses Rundschreiben Gutachten-Charakter haben wird… wir warten´s ab…

Hast Du eine Ahnung wieviel Prozent der Aktien dem Vorschlag nicht zustimmen dürfen, damit das Zusammengehen verhindert wird (oder hab ich das überlesen)? Hälst Du es für möglich, daß die Kleinaktionäre dazu fähig sind? Wenn man nur über Aktien des Käufers abgefunden werden würde, wäre die Zustimmung zu dem Deal sicherlich geringer. Viele haben aber sicherlich Bedenken, daß sie ablehnen und der Deal kommt doch zu Stande… Dann haben sie keinen Baranteil sondern Aktien einer Firma, deren Bewertung nach dem Zusammenschluß mit durchaus höherer Wahrscheinlichkeit unter dem Abfindungswert liegen wird… So war es jedenfalls beim ersten Merger zwischen STUOF und ROL…

[Kanzler-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.493.740 von Snoik am 04.07.07 23:19:52

Ich habe mir noch mal die Dokumente zur Fusion San Telmo / Rolling Thunder angesehen.
1. Dort war eine Zweidrittelmehrheit erforderlich. Erreicht wurden 93,4% Zustimmung auf STUOF-Seite.
2. Das "Information Circular" enthielt zwar die Reservenreports und Finanzdaten der beiden Firmen, aber keine wirkliche Herleitung des Umtauschverhältnisses.

Fusionen werden normalerweise auf NAV-Basis gerechnet, wobei man sich darüber im klaren sein muß, daß der letzte Reservenreport (hier zum 31.12.2006) immer nur eine Momentaufnahme aus der Vergangenheit darstellt. In der Zwischenzeit können natürlich Entwicklungen stattgefunden haben (erfolgreiche Bohrungen, Kooperationen, neue Lizenzen, Genehmigungen, Erkenntnisse aus seismischen Daten etc.), die einen Aufschlag oder Abschlag auf den NAV rechtfertigen. Nur: wenn AEC jetzt einen deutlich höheren NAV für sich reklamiert, sollte das auch vernünftig kommuniziert und begründet werden. Ist das nicht der Fall, kann unsere Antwort nur ein NEIN bei der Abstimmung sein.

Ich befürchte allerdings, daß wir damit die Zweidrittelmehrheit nicht kippen werden. Denn eine solche Übernahme wird nicht beschlossen und bekanntgegeben, ohne im Vorfeld die Zustimmung der Großaktionäre (incl. Bruce Mitchell) eingeholt zu haben. Zudem dürfte der Prozentsatz an Kleinaktionären, die sich wirklich die Mühe machen, die Proxy-Formulare auszufüllen und nach Kanada zu schicken, verschwindend gering sein.

Übrigens ist es nicht so, daß wir mit unserem Nein das Recht auf Barabfindung verwirken. Den Auftrag zur Barabfindung können wir unserer Depotbank (nach offiziell abgeschlossener Transaktion) in jedem Fall erteilen.

[Elefant1]

Ich wollte mich hier nur sauber verabschieden aus der Diskusion. Nach reiflicher Überlegung bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass mit anderen Aktien, die nächsten Wochen, mehr Geld zu verdienen ist.

Ich habe daher die letzten Tage meinen Bestand auf Null abgebaut. Ich wünschte allen die noch dabei sind viel Glück und dass das Angebot vielleicht noch korrigiert wird.

In diesem Sinne auf ein Widersehen an anderer Stelle.

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.359.201 von peer_kleist am 27.06.07 22:58:00

...ich hatte schon lange keine Spucke mehr. Komme soeben aus dem Urlaub zurück. Sehr gewundert hat es mich nicht. Dass hier ein dubioses Geschäft abläuft, habe ich ja schon lange befürchtet, wurde aber durch Pusher (Bemerkung für Snoik: die gibt es übrigens auch!) immer wieder verunglimpft. Genau diese Leute fuchteln auch heute noch unter dem Mantel der Seriösität an diesem Board herum, ohne sich einmal zu ihrem fundamentalen Irrtum zu bekennen. Vielleicht mache ich mir in den nächsten Tagen einmal die Mühe, das mit Zitaten zu belegen, wir haben das ja alles schriftlich, z.B. eine Transparenz, wie man sie sonst bei keinem Explorer findet uvam.

Schönes Wochenende, die werden uns schon erzählen, was "fair" bedeutet, es wird völlig neu definiert. "fair" für wen, das ist doch die entscheidende Frage! Petrol

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.549.441 von Petrol am 07.07.07 21:33:57

Die Manipulation geht weiter, Bruce hat wieder auf dubiose Art und Weise über eine halbe Million Stücke gekauft, wo eigentlich?
Petrol

[Broker_Hans]

Genauso betrug wie San-Telmosage nur Finger weg.Die haben kein Öl das holen sie sich vom Aldi

[Hopodertop]

Hallo allerseits, gibts zu Rolling Thunder wieder mal was Neues? War zu faul, so weit im Thread zurückzulesen...habt ihr die Hoffnung, dass wir noch mal andere Kurse (höhere) sehen?

Danke für eure Einschätzungen!

[Snoik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.843.078 von Hopodertop am 25.07.07 13:36:20

Eigentlich sollten wir heute noch ein paar neue Infos zu der Fusion bekommen...

"An information circular detailing the Plan is anticipated to be mailed to Rolling Thunder
shareholders on or before July 31, 2007"

[Snoik]

Das Rundschreiben und ein paar dazugehörige Dokumente wurden gestern mit Datum 31.7. bei SEDAR www.sedar.com veröffentlicht... hab aber selbst nur kurz reinschauen können, "das Werk" umfaßt 156(!) Seiten...

[Kanzler-neu]

Auf SEDAR findet sich jetzt auch das "Form of Proxy", das man ausgefüllt nach Kanada schicken kann, wenn man an der Abstimmung teilnehmen will.

Im Gegensatz zu den kanadischen Aktionären, die angeschrieben wurden und namentlich bekannt sind, müssten wir allerdings eine Bestätigung unseres Aktienbestandes von unserer Depotbank beilegen, um uns als Aktionäre ausweisen zu können.

Auch nach Durchsicht des "information circular" sehe ich das Umtauschverhältnis 1 : 0,33 - auf Basis des NAV - als zu niedrig an. Über die auf beiden Seiten stattfindenden high-risk-Bohrungen werden wir sicherlich erst nach vollzogener Fusion etwas erfahren. Sollte sich dann herausstellen, daß Action Energy erfolgreich war und ROL nicht, dann mag das Umtauschverhältnis akzeptabel sein. Aber auf Basis unseres heutigen Wissensstandes sollte das Votum der Aktionäre ein "Nein" sein.

[Snoik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.154.373 von Kanzler-neu am 14.08.07 14:46:11

Ich werde meine Depotbank kontaktieren und dort erfragen, wie ich den „Form of Proxy“ und den „LETTER OF TRANSMITTAL AND ELECTION FORM“ korrekt einreichen kann. Ich werde auch mit „NEIN“ stimmen, bin mir aber sicher, daß da schon alles in trockenen Tüchern ist und die Stimmanteile von ein paar Kleinaktionären nicht mehr viel bewegen werden.

Wir müssen uns wohl damit abfinden, daß durch „gezielte Nichtinformationspolitik“ der Aktienkurs derzeit mal wieder beliebig manipulierbar ist, da das Kaufinteresse des Marktes austrocknet und vorhandene Investoren irgendwann auch mal die Geduld verlieren. Es kann und darf doch auch nicht sein, daß, falls bereits Ergebnisse aus evt. Bohrungen vorliegen sollten, diese Ergebnisse nicht veröffentlicht werden. Schließlich verändern sie ja die Entscheidungsgrundlage für die anstehende Abstimmung. Aber selbst falls keine Ergebnisse vorliegen sollten, wäre eine klare Aussage über die weiteren Aktivitäten (oder Nicht-Aktivitäten) im operativen Geschäft nach der Fusionsankündigung nicht zu viel verlangt gewesen. Keiner weiß aktuell, ob in den letzten Wochen Bohrungen (die ja angekündigt waren) angegangen wurden, oder?

Beim aktuellen Informatiosstand wird ja wohl jeder Aktionär (dem evt. Vorliegende Infos fehlen) die komplette Barabfindung wählen… Neu (Wieder)einsteigen kann man dann ja immer noch… Es wäre ja wirklich ein weiterer Hammer, falls den vorhandenen Aktionären evt. Bohrerfolge verschwiegen werden, diese ihre Aktien dann gegen Bares tauschen und dann nach Toresschluß Erfolge präsentiert werden, die den Kurs über den Wandlungskurs steigen lassen…

Ich werde jedenfalls eine 100%-Barabfindung wählen, wobei mir natürlich klar ist, daß die Quote deutlich darunter liegen wird. Bereits bei der letzten Fusion war das die bessere Wahl, da der Neueinstieg zu deutlich günstigeren Kursen möglich war. Wie habt Ihr Euch entschieden? Seht Ihr Argumente die Aktienumwandlung zu wählen?? Das „Nein“ zur Fusion kann davon ja unabhängig eingereicht werden…

Für einen Wiedereinstieg kann ich mich nicht begeistern, zumal ich ja sicher sowieso AEC-Aktien bekommen werde. Die Erfahrungen mit „San Telmo“ und „Rolling Thunder“ legen nahe, daß es auch bei AEC ähnlich weitergeht und die Wertentwicklung des Invests (unabhängig von sicherlich vorhandenen Entwicklungsmöglichkeiten) von anderer Seite bewußt beeinflußt wird…

[Petrol]

Ich bin nur froh, dass ich mich schon vor längerer Zeit - und noch zu verträgerlicheren Kursen - aus dem Investment verabschiedet habe. Dabei habe ich immer vor der an Betrug grenzenden Manipulation gewarnt und dafür auch seriöse Marktkenner zitiert. Ich bedaure jeden, der lange und viel zu lange an die Pusherei einiger Pharisäer an diesem Board geglaubt hat. Sie (ER!!) scheint sich jetzt auch noch zu empören. Da kann man nur die Hoffnung haben, dass er mit diesem Investment so richtig aufs Maul fällt (die Hoffnung kann real werden, wenn man sich zum Beispiel an seinen Kaufaufruf vor genau einem Jahr um diese Zeit erinnert! Kann man alles an diesem Board nachlesen). Und wie hat mich dieser Pharisäer dafür beschimpft. Man muss sich als Aktionär mit dem Unternehmen identifizieren - hat mal geschrieben, dürfe es nicht schlecht machen. Meine Güte, der Heini müsste jetzt vor Scham im Boden versinken!

Für mich war es Gott sei Dank ein Nullsummenspiel, weil ich nur die Gewinne aus der San Telmo - Zeit wieder abgegeben habe. Bin aber um eine Erfahrung reicher!

Petrol

[peer_kleist]

hallo zusammen,

es gibt seit 31.07.07 eine neue firmenpräsentaion auf der page von action energy:

http://www.action-energy.com/investors/presentations.html

dabei wurde rolling thunder mit eingebunden (aktivitäten)

schaut euch es mal an - bitte um meinung!

gr. peer

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.202.139 von peer_kleist am 17.08.07 12:51:50

# peer_kleist

Das ist aber eine schöne Home Page. Aber hast Du Dir auch mal die Kursentwicklung heute angesehen?

Petrol

[Kanzler-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.815 von Petrol am 15.08.07 18:03:06

Auf meine Anfrage bei Action Energy habe ich heute die folgende, überraschend ausführliche Antwort von Roger Tang erhalten, die die Konditionen der Fusion näher erläutert:

Dear Mr. XXX,

Thank you for your interest in the affairs of the Corporation and the
Plan of Arrangement between ROL and Action.

To calculate the NAV of both companies, we have engaged two independent
investment bankers to provide us with their opinions.

The NAV of both companies is generally based on 1) Reserve valuations,
normally at 10% PT @Dec 31, 2006, adjusted for revisions after the
reporting period (Upward or Downward), 2) Land Base , 3) Valuation of
tax Pools, 4) In-the-money Options and Warrant Proceeds, 5) Debt, 6)
Others minor adjustments (such value seismic data base, etc), and
perhaps 7) Other intangible considerations (no real actual value
assignable).

In Q1 and Q2, Action have added substantial amount of oil production
volume and reserves values which was not included in the Dec 31, 2006
reporting period and therefore creating an upward adjustment in reserve
values. The drilling success has been reported but the valuation is not
included in the Dec 2006 report or in the quarterly report.

On the other hand, based on production history and unexpectedly
faster/actual natural decline, subsequent to the ROL's reporting period,
the reserve recovery factors used in some wells at Teepee Creek needed
to be adjusted downward, unfortunately, causing performance impairments
and decline in reserve values of ROL.

We have used the same pricings for both reserves and land evaluations,
and used the same methodology and approach to due with tax pools and
I-t-m options and warrants (if any).

All these combined, led to the proposed exchange ratios for both classes
of Common Share.

Other intangible considerations;

1) Action has a substantial inventory of high impact exploration
prospects, each if successful, could potentially double the production
of Action. Action does not include any production and cash flow from
exploration drillings in our forecasting. We are quite conservative in
our approach in managing cash flow.

2) Action has a substantial inventory of low-risk, repeatable
development drilling locations both in oil and natural gas to provide
steady growth for shareholders like you and me. We have drilled 28
short-leg horizontal development oil wells and 8 development gas wells
thus far from our inventory of 100s. The decision to drill more oil than
gas is subject to economics as you would expect.

3) Management and director have substantial amount of our own money in
the company and majority of our shares are also subject to escrow for a
number of years. Our interests are aligned with shareholders. We are not
just a "for hire" management team.

4) Rolling Thunder, based on their public release of production
guidance, and actual production in the last 6 months, has used a more
optimistic forecast, which is currently behind schedule. I am not
concluding or predicting that they will not meet their annual average
and/or exit production rate, but it will be a real challenge for ROL in
the next 6 months to meet their targets. Just my personal thought.

Action initiated and approached ROL in January of 2007 for a potential
Arrangement. At that time, ROL has forecasted ~ 1500 boepd in their
guidance. We felt, based on our knowledge and understanding of the play,
and experience, that the production guidance was a bit strong and has a
real risk of decline back to a lower level (~1000 beopd). We made a
decision to back off from the deal and risking of losing to our
competitors.

Mr. XXX, judging the current market conditions, I believe it is
advantageous to have a company with a strong footing and a critical mass
of assets and production to march forward. I believe it is beneficial to
combine both entities.

If you have further questions, please email or call me @ 403-264-1102
(direct line).

Yours Sincerely,
Roger Tang
Chairman and CEO
Action Energy Inc.

[Kanzler-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.815 von Petrol am 15.08.07 18:03:06

@Petrol

Es ist Dir offenbar noch immer nicht klar, daß Du für Deine Kauf- und Verkaufsentscheidungen selbst verantwortlich bist - auch die Hinweise anderer Boardteilnehmer an Dich stoßen da bei Dir auf taube Ohren. Die Verbitterung muß wirklich immens sein.

Ein konstruktiver Beitrag von Dir zur Bewertung der Fusion? Wie immer Fehlanzeige. Es bleibt also weiterhin dabei, daß von Dir außer dummem Geschwätz und persönlichen Angriffen gegen mich nichts zu erwarten ist. Schade eigentlich.

[Petrol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.213.244 von Kanzler-neu am 18.08.07 00:14:03

Verbitterung? Du hast wirklich keine Ahnung! Aber dass Du taube Nuss es wirklich wagst, jetzt auch noch arrogant das Maul auf zu reißen, das ist wirklich Spitze! Jahre hast Du gegen jede Realität angequatscht und argumentierst heute nach dem Motto: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern!" Du hast doch nicht einmal die Größe zu sagen, dass Du Dich total geirrt hast. Übrigens, Zustimmung habe ich massenweise persönlich erhalten.

[Snoik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.501.530 von Kanzler-neu am 05.07.07 11:29:41

Noch ne Info für alle, die die Abstimmungspapiere und das Papier zur Wahl der Abfindungsart ausgefüllt haben: Ich hatte ursprünglich gegen die Fusion gestimmt, mich aber für die Barabfindung entschieden. Heute hat sich meine Bank bei mir gemeldet und mich informiert, daß die Papiere so nicht angenommen werden und mit dem Vermerk zurückkamen, daß eine Barabfindung nur bei Zustimmung zur Fusion erfolgen kann...

Ein echt übles Spiel: Da ich bereits seit über einem halben Jahr auf einen günstigen Zeitpunkt zum Ausstieg warte und die Kurse (vielleicht ja auch wieder mit etwas Nachhilfe) derzeit im Keller sind, habe ich die Barabfindung vorgezogen...

Ich frage mich aber mittlerweile auch, was man von diesem Management erwarten könnte, falls die Fusion nicht durchgehen würde. Das Vertrauen in Bolton&Co ist jedenfalls dahin... Einem "dritten Akt" (STUOF-ROL-AEC) werde ich aber nur noch solange beiwohnen, bis ich einen fairen Kurs für die nach der Fusion erhaltenen Papiere bekomme. Wo der liegt werden wir hoffentlich in Kürze besser abschätzen können, ich hoffe jedenfalls daß AEC das aktuelle Schweigen bricht und über anstehende Pläne und wohl bereits erfolgte Bohrungen berichtet...

[Kanzler-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.250.725 von Snoik am 22.08.07 10:07:54

@snoik

Das Verhalten Deiner Bank ist höchst merkwürdig. Eine solche Kopplung der Entscheidungen ist nicht in Ordnung und ließe sich mit Sicherheit (wenn es wichtig wäre) anfechten.

Die HV in Calgary hat jetzt gerade (seit 17 Uhr MEZ) begonnen. Streng genommen hätte die Bank das Abstimmungsergebnis
abwarten müssen und erst nach offiziell bestätigter Fusion - also frühestens morgen - die Formulare verschicken dürfen, mit denen wir über Cash oder Aktientausch entscheiden. Das haben andere deutsche Banken allerdings auch nicht gemacht, von DAB und Fimatex weiß ich, daß die Formulare schon letzte Woche verschickt wurden.

[peer_kleist]

hallo zusammen,

ich habe heute eine nachricht von meiner bank erhalten. ich zitiere mal:

"Wie unsere kanadische Lagerstelle jetzt mitgeteilt hat, werden beim Umtausch bzw. Barabfingung Ihrer Aktien kanadische Steuern in Höhe von 25% anfallen."

hat jemand von euch auch diese nachricht erhalten?
und vorallem, was soll das? 25% => dann ist unser geld bald ganz am arsch!

bitte um meinug bzw. diskussion!!!!!

thanks

gruss peer

[Kanzler-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.323.187 von peer_kleist am 28.08.07 22:34:51

@Peer

In den Anschreiben von Consors, DAB und Fimatex ist von dieser Steuer keine Rede. Kann ich mir auch nicht vorstellen.

Ich meine sogar, im Information Circular steht an einer Stelle explizit, daß der Umtausch steuerfrei ist. Wenn ich die entsprechende Stelle finde, poste ich sie hier.

[Kanzler-neu]

Action Energy Inc. and Rolling Thunder Exploration Ltd. Announce Receipt of Shareholder and Court Approval in Respect of Plan of Arrangement

Calgary, AB – August 28 2007 – Action Energy Inc. (TSX: AEC) (“Action”) and Rolling
Thunder Exploration Ltd. (TSX: ROL.A and ROL.B) (“Rolling Thunder”) are pleased to
announce that the shareholders of Rolling Thunder have voted today to approve the previously
announced Plan of Arrangement (the “Arrangement”) which provides for the combination of
Action and Rolling Thunder. The combined entity will continue to operate under the Action
Energy Inc. name and will be led by current Action management. The Arrangement was
approved by 96.4% of the Rolling Thunder Class A shareholders and 100% of the Rolling
Thunder Class B shareholders present in person or by proxy at the meeting.

Under the Arrangement, each Rolling Thunder Class A shareholder could elect to receive 0.333
of a common share of Action or $1.15 cash per Rolling Thunder Class A share (up to a maximum
aggregate cash amount of $8,556,640) and each Rolling Thunder Class B shareholder could elect
to receive 2.899 common shares of Action or $10.00 cash per Rolling Thunder Class B share (up
to a maximum aggregate cash amount of $1,443,360). The outcome of the shareholder elections
will result in the cash payment of $8,556,640 and the issuance of the 11,426,774 Action common
shares to Rolling Thunder Class A shareholders and the cash payment of $1,443,360 and the
issuance of 1,929,840 Action common shares to Rolling Thunder Class B shareholders. Action
anticipates payment of the foregoing cash amounts to the Depositary under the Arrangement on
or before August 30, 2007.

An order of the Court of Queen’s Bench of Alberta approving the Arrangement was subsequently
obtained at a hearing on the afternoon of August 28, 2007.
The Arrangement is expected to be completed on August 30, 2007. The Arrangement will result
in Action acquiring all of the issued and outstanding Class A and Class B shares of Rolling
Thunder.

Tristone Capital Inc. acted as financial advisor to Rolling Thunder and Jennings Capital Inc. acted
as financial advisor to Action.
Interested parties are referred to the Management Information Circular and Proxy Statement of
Rolling Thunder dated July 25, 2007, a copy of which is available electronically through the
SEDAR website at www.sedar.com, for further particulars of the proposed transaction.
Action Energy Inc. is a Calgary-based junior resource company engaged in the exploration,
development and production of natural gas and oil in Alberta and Saskatchewan. Action’s
Common Shares trade on the TSX Venture Exchange under the symbol “AEC.V”.

[peer_kleist]

hallo kanzler,


vielen dank im voraus!

hab heute mit meiner bank gesprochen.... man hab ich mich aufgeregt! nur vollidioten! jetzt warte ich immer noch auch einen rückruf. bin mal gespannt ob ich morgen einen adequaten ansprechparter bekomme!

gr. peer

[Kanzler-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.336.272 von peer_kleist am 29.08.07 22:59:24

Hallo Peer,

hier der für uns maßgebliche Auszug aus dem Information Circular (den kannst Du Deiner Bank zukommen lassen).
Im übrigen kannst Du darauf verweisen, daß auch bei dem Tausch San Telmo ==> Rolling Thunder keine Steuern erhoben wurden.

Mit besten Grüßen
Kanzler

Shareholders Not Resident in Canada
This portion of the summary is generally applicable to Shareholders who, at all relevant times, for purposes
of the Income Tax Act and any applicable income tax treaty, are not, and are not deemed to be, resident in Canada
and does not use or hold the Rolling Thunder Shares in a business carried on in Canada ("Non-Resident
Shareholders"). Special rules which are not discussed in this summary may apply to a Non-Resident Shareholder
that is an insurer carrying on business in Canada and elsewhere. Non-Resident Shareholders should consult their
own tax advisors for advice with respect to any foreign tax consequences of the Arrangement.

Non-Resident Shareholders Disposing of Rolling Thunder Shares
Non-Resident Shareholders who hold Rolling Thunder Shares that are not "taxable Canadian property" (as
defined in the Income Tax Act) will not be subject to Canadian federal income tax upon the disposition of their
Rolling Thunder Shares under the Arrangement. Generally, Rolling Thunder Shares will not be taxable Canadian
property of a Non-Resident Shareholder at a particular time provided that, at that time: (i) the Rolling Thunder
Shares are listed on a prescribed stock exchange (which includes the TSXV); (ii) the Non-Resident Shareholder,
persons with whom the Non-Resident Shareholder did not deal at arm’s length, or the Non-Resident Shareholder
together with all such persons, have not owned 25% or more of the shares of any class or series of Rolling Thunder,
or any interest therein or options in respect of, at any time during the sixty (60) month period immediately preceding
that time, (iii) the Rolling Thunder Shares were not acquired in a tax-deferred transaction pursuant to which the
38
Rolling Thunder Shares were deemed under a provision of the Income Tax Act to be taxable Canadian property of
the Non-Resident Shareholder; and (iv) the Non-Resident Shareholder has not elected to have such Rolling Thunder
Shares treated as taxable Canadian property. Notwithstanding the foregoing, in certain circumstances set out in the
Income Tax Act, Rolling Thunder Shares could be deemed to be taxable Canadian property to a Non-Resident
Shareholder.
If Rolling Thunder Shares are, or are deemed to be, taxable Canadian property of a Non-Resident
Shareholder, the income tax consequences of a disposition of such Rolling Thunder Shares by the Non-Resident
Shareholder will generally be the same as those described above under "Shareholders Resident in Canada", subject
to the terms of any applicable income tax treaty, and any Action Shares acquired pursuant to a tax-deferred rollover
transaction will be deemed to also be taxable Canadian property. Non-Resident Shareholders whose Rolling
Thunder Shares are or may be taxable Canadian property to them are urged to consult with their own tax advisors
with respect to the Canadian federal income tax consequences to them of disposing of Rolling Thunder Shares,
having regard to their own particular circumstances.

[Kanzler-neu]

Bei Action hat sich einiges getan in den letzten Monaten. Das macht es zumindest plausibel, daß der NAV deutlich höher liegt als zum Jahresende 2006. Ergebnisse der high-impact-Bohrung in Karr werden Ende September erwartet.


Action Energy Inc. (AEC - TSX Venture Exchange) Capital Program and Activity Update

CALGARY, Aug. 29 /CNW/ - Action Energy Inc. ("Action" or the "Company")
has drilled 15 wells in late Q2 and Q3 in the areas of Sylvan Lake,
Lloydminster, McLeans Creek, Karr and Galahad, spending approximately
$10 million.

In the Lloydminster area, the Company drilled 10 wells - one deepening
well for water disposal and a successful 9-well conventional heavy oil program
targeting the Lloydminster and Sparky zones. With the Company's experience in
the area and the successful program in the first quarter, the Company was able
to again complete the program below budget. The additional production has been
tied-in to the existing operated facilities with minimal capital spent on
expansion. All nine producing wells are on production with the remaining one
disposal well expected to be operational by the middle of October.

Results from the exploration program have been encouraging with the
Company's 100% working interest well at Sylvan Lake reaching total depth in
late June, encountering 9 metres of net pay out of 20 metres of gross oil
column in the Leduc primary target. Action has completed the well and will be
proceeding with the tie-in of the well and the installation of artificial lift
equipment by mid-September and production expected by the end of the third
quarter.

Action's Puskwaskau well drilled in the first quarter, the first of the
five-well exploration commitment in the Peace River Arch Farm-in area,
encountered only negligible oil and gas shows in the deeper primary targets,
and was therefore non-commercial. The well is being completed as a natural gas
well in the uphole Belloy Formation.

The Company drilled two more 100% working interest wells in the McLeans
Creek area making them the second and third wells of the five-well commitment
in the Peace River Arch Farm-in. The first McLean's Creek well at
06-26-073-21W5 resulted in a cased Gilwood oil well that is awaiting
completion. With successful completion, production is expected by the end of
October. The second McLeans Creek well at 102/16-36-073-21W5 is currently
drilling ahead as a PreCambrian target. With success, completion of the well
is expected to occur in September with production planned in October. Prior to
the end of the year, the Company will drill the remaining two wells on the
farm-in lands with one well in the West Calais area and another in the McLeans
Creek area.

Action has a 48.24% working interest in the drilling of a high-impact
exploratory well at Karr in our Peace River Arch core area, targeting natural
gas and condensate (52: API light oil) in the Beaverhill Lake Formation. This
well was triggered in part by a prolific well on offsetting lands drilled by
Action's farm-in partner. This non-operated well was spudded in early July and
drilling operations are still continuing. Action hopes to have completion
results before the end of the quarter.

At Galahad, the Company drilled a 69.7% working interest natural gas well
that has been cased for Ellerslie and Glauconite natural gas. Completion is
expected to commence in September. With a successful completion, production is
planned to begin in October.

In addition to the drilling program, five of the six shallow natural gas
wells drilled in the first quarter were tied-in and brought on production in
late July and August, with the remaining one well scheduled for mid-September.

As previously announced, the Company has signed a strategic 23.75 section
farm-in in the Jensen area of Southern Alberta. Under the terms of the
agreement, Action has the right to earn a 100% working interest in all P&NG
rights below the base of the Bow Island by drilling at least two Mississippian
test wells prior to October 15, 2007. The Company has determined locations for
three wells and is commencing with the licensing procedures for the wells.

With the completion of the Rolling Thunder Exploration Ltd. acquisition,
Action plans to continue with the outstanding commitments made by Rolling
Thunder management and will continue to evaluate its plans on the newly
acquired assets.

[der_loser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.355.809 von Kanzler-neu am 31.08.07 14:17:38

hallo zusammen,

gibt es über Rolling Thunder nichts mehr zu berichten, oder wird der thread wo anders fortgesetzt, ich habe gar keine ahnung.

gruß alex

[Kanzler-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.523.265 von der_loser am 11.09.07 10:33:53

@der_loser

Die Übernahme wurde auf der HV abgesegnet, und die meisten Aktionäre dürften mittlerweile AEC-Aktien im Verhältnis 1:3 für die ROL-Aktien eingebucht bekommen haben. Damit ist das Kapitel "Rolling Thunder" Geschichte, und es gibt an dieser Stelle nichts mehr zu berichten.

Einen AEC-Thread gibt es - soweit ich sehe - hier bei WO (noch) nicht. AEC wird diskutiert bei www.stockhouse.ca

Schöne Grüße, Kanzler

[der_loser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.630.791 von Kanzler-neu am 17.09.07 13:44:55

@ kanzler_neu


du hast im september geschrieben, daß es noch keinen thread hier gibt.
ich denke es interessiert auch niemanden meht hier, was aus action energy wird.
der ölpreis steigt und steigt, doch leider fällt und fällt action energy, was ist das los.
ich denke es ist nur eine frage der zeit, bis aec in konkurs geht, oder sehe ich das falsch???

der_loser

PS: sollte man noch schnell verkaufen???