Jetzt geht`s los - CDU auf dem Kriegspfad - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.01.06 12:16:42 von
neuester Beitrag 29.01.06 16:44:36 von
neuester Beitrag 29.01.06 16:44:36 von
Beiträge: 28
ID: 1.035.610
ID: 1.035.610
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 703
Gesamt: 703
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 58 Minuten | 3156 | |
| vor 47 Minuten | 2417 | |
| vor 48 Minuten | 1668 | |
| vor 1 Stunde | 1497 | |
| vor 1 Stunde | 1239 | |
| vor 46 Minuten | 1225 | |
| vor 54 Minuten | 994 | |
| gestern 12:46 | 878 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.744,87 | -0,05 | 197 | |||
| 2. | 2. | 138,98 | -1,25 | 109 | |||
| 3. | 7. | 6,6780 | -0,74 | 96 | |||
| 4. | 5. | 0,1825 | -1,08 | 70 | |||
| 5. | 8. | 3,7800 | +1,07 | 66 | |||
| 6. | 4. | 2.380,20 | +0,03 | 60 | |||
| 7. | 9. | 12,380 | +0,41 | 44 | |||
| 8. | 17. | 7,3350 | +0,41 | 37 |
Feedback
Verteidigungsminister Jung (CDU): Militärische Optionen im Atom-Streit möglich
Der Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) sprach sich dafür aus, militärische Maßnahmen von der Seite Europas und den USA nicht ganz auszuschließen.
Im Atom-Streit mit dem Iran sollten zuvor zwar alle diplomatischen Bemühungen eingesetzt werden, allerdings sollte klar zu erkennen sein, dass auch militärisches Handeln erwägt werden könnte.
Er geht allerdings nicht so weit, sich für die Drohgebärden von Frankreichs Staatspräsidenten Jacques Chirac auszusprechen. Dieser wollte eventuell auch die Atomwaffe gegen "Terrorstaaten" einsetzen.
http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=606391&u_id=330694
Der Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) sprach sich dafür aus, militärische Maßnahmen von der Seite Europas und den USA nicht ganz auszuschließen.
Im Atom-Streit mit dem Iran sollten zuvor zwar alle diplomatischen Bemühungen eingesetzt werden, allerdings sollte klar zu erkennen sein, dass auch militärisches Handeln erwägt werden könnte.
Er geht allerdings nicht so weit, sich für die Drohgebärden von Frankreichs Staatspräsidenten Jacques Chirac auszusprechen. Dieser wollte eventuell auch die Atomwaffe gegen "Terrorstaaten" einsetzen.
http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=606391&u_id=330694
Vor dem Hintergrund der WM, wo die Welt bei uns zu Gast sein wird, halte ich diese Aussage des deutschen Verteidigungsministers für taktisch sehr klug.
Die Terrorgefahr wurde bislang von Schäuble herbeigeredet und der Verteidigungsminister fordert sie gradezu heraus. Ich unterstelle, dass er zum Teufel komm raus Deutschland verteidigen will um eine Daseinsberechtigung zu haben.
Die Terrorgefahr wurde bislang von Schäuble herbeigeredet und der Verteidigungsminister fordert sie gradezu heraus. Ich unterstelle, dass er zum Teufel komm raus Deutschland verteidigen will um eine Daseinsberechtigung zu haben.
wohin ausschliessende militärische Massnahmen geführt haben,
konnte man doch lange genug erleben, ....
Sobald eine militärische Drohkulisse verschwindet und selbst
kein Papiertiger mehr da ist, kommt es zum Machtvakuum, in das
dann beliebig kleine Regional- und Kalaschnikow-Fürsten
eindringen.
konnte man doch lange genug erleben, ....
Sobald eine militärische Drohkulisse verschwindet und selbst
kein Papiertiger mehr da ist, kommt es zum Machtvakuum, in das
dann beliebig kleine Regional- und Kalaschnikow-Fürsten
eindringen.
die Vorbereitungen laufen..... 
Jung sieht neue Bedingungen für die Armee
Hamburg/Berlin - Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) hat von den Offizieren der Bundeswehr eine neue „Führungs- und Verantwortungskultur“ gefordert, um den Umbau zu einer „Armee im Einsatz“ zu stärken. In seiner ersten Rede vor der Führungsakademie der Bundeswehr in Hamburg betonte Jung die nachhaltig veränderten Einsatzbedingungen. Es gehe nicht um eine Reform der alten Bundeswehr, die in einem statischen und berechenbaren sicherheitspolitischen Umfeld agiert habe, sondern um die Transformation zu einem „Instrument der deutschen Außenpolitik“ in einer „komplexer gewordenen und weniger berechenbaren Welt“. „Jeder ist die Armee im Einsatz“, postulierte Jung. Nach den Worten des Ministers gibt es hier noch Defizite, der Transformationsprozess müsse stärker auch nach innen in die Truppe vermittelt werden. „Es gibt noch sehr viel zu tun“, forderte Jung vor den Führungskräften der Bundeswehr.
Die wesentlichen Aufgaben der Armee lägen im 21. Jahrhundert außerhalb Deutschlands und des Nato-Gebiets. Die ständige Einsatzfähigkeit der Streitkräfte dafür sei „zur strukturbestimmenden Aufgabe geworden, an der alles ausgerichtet werden muss“. Die Bundeswehr muss laut Jung lernen, sich ständig neuen Herausforderungen anzupassen. Die Aufgabe der Politik sei es, „pro-aktiv und vorausschauend Gefahren von deutschem Territorium“ fern zu halten.
Jung kündigte zudem an, wieder für mehr Wehrgerechtigkeit zu sorgen. „Hier möchte ich umsteuern“, sagte der Minister. Dies sei eine Frage der Akzeptanz der Wehrpflicht unter jungen Männern. Das Ziel sei, „wieder mehr Grundwehrdienstleistende in der Bundeswehr zu haben“. Albert Funk
http://www.tagesspiegel.de/politik/archiv/26.01.2006/2313073…
Jung sieht neue Bedingungen für die Armee
Hamburg/Berlin - Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) hat von den Offizieren der Bundeswehr eine neue „Führungs- und Verantwortungskultur“ gefordert, um den Umbau zu einer „Armee im Einsatz“ zu stärken. In seiner ersten Rede vor der Führungsakademie der Bundeswehr in Hamburg betonte Jung die nachhaltig veränderten Einsatzbedingungen. Es gehe nicht um eine Reform der alten Bundeswehr, die in einem statischen und berechenbaren sicherheitspolitischen Umfeld agiert habe, sondern um die Transformation zu einem „Instrument der deutschen Außenpolitik“ in einer „komplexer gewordenen und weniger berechenbaren Welt“. „Jeder ist die Armee im Einsatz“, postulierte Jung. Nach den Worten des Ministers gibt es hier noch Defizite, der Transformationsprozess müsse stärker auch nach innen in die Truppe vermittelt werden. „Es gibt noch sehr viel zu tun“, forderte Jung vor den Führungskräften der Bundeswehr.
Die wesentlichen Aufgaben der Armee lägen im 21. Jahrhundert außerhalb Deutschlands und des Nato-Gebiets. Die ständige Einsatzfähigkeit der Streitkräfte dafür sei „zur strukturbestimmenden Aufgabe geworden, an der alles ausgerichtet werden muss“. Die Bundeswehr muss laut Jung lernen, sich ständig neuen Herausforderungen anzupassen. Die Aufgabe der Politik sei es, „pro-aktiv und vorausschauend Gefahren von deutschem Territorium“ fern zu halten.
Jung kündigte zudem an, wieder für mehr Wehrgerechtigkeit zu sorgen. „Hier möchte ich umsteuern“, sagte der Minister. Dies sei eine Frage der Akzeptanz der Wehrpflicht unter jungen Männern. Das Ziel sei, „wieder mehr Grundwehrdienstleistende in der Bundeswehr zu haben“. Albert Funk
http://www.tagesspiegel.de/politik/archiv/26.01.2006/2313073…
[posting]19.889.046 von StellaLuna am 26.01.06 12:31:20[/posting]Endlich kehrt Vernunft in die deutsche Außenpolitik ein!
Trading Spotlight
sie *cdu möchten wohl das deutsche volk zum kanonen-futter haben*lach*man wie alt sind diese politiker*lach*
manche haben ein bewusstsein*wie vor 50 jahren*lach*
die haben zu viele comics gelesen*lach*
manche haben ein bewusstsein*wie vor 50 jahren*lach*
die haben zu viele comics gelesen*lach*
...vor 50 Jahren war die Welt wahrscheinlich unsicherer,
dafür aber überschaubarer gestrickt. Da gab es einen
potentiellen Overkill bei zu grosser Unangepasstheit an den
Feind. Die Bedrohung lähmte selbst die kleinen
Kalaschnikows. . In der Situation konnte man zu jedem
Zeitpunkt damit rechnen , in irgendeinem nächsten Moment zu
Asche zu verglühen. Das schaffte Ruhe. Aber durch
technischen Fortschritt und Globalisierung (Perestroika) ist
die Overkilloption weggefallen, und Atombomben stehen nicht
mehr für ein Weltuntergangszenario, sondern sie sind auf die
Stufe von ganz normalen taktischen Feld-Waffen gefallen,
bei denen die Hemmung des Einsatzes weniger stark ist,
als wenn man eine Omegabombe zündete.
Jimmy Carter hat gezeigt, wie destabilisierend das
Ausschliessen von grosser überlegener Gewaltanwendung
auf 3.Weltstaaten wirkt.
Mir wäre es auch lieber, wenn die Menschen wie Wale wären
und sich immer nur lieb hätten und knufften.
dafür aber überschaubarer gestrickt. Da gab es einen
potentiellen Overkill bei zu grosser Unangepasstheit an den
Feind. Die Bedrohung lähmte selbst die kleinen
Kalaschnikows. . In der Situation konnte man zu jedem
Zeitpunkt damit rechnen , in irgendeinem nächsten Moment zu
Asche zu verglühen. Das schaffte Ruhe. Aber durch
technischen Fortschritt und Globalisierung (Perestroika) ist
die Overkilloption weggefallen, und Atombomben stehen nicht
mehr für ein Weltuntergangszenario, sondern sie sind auf die
Stufe von ganz normalen taktischen Feld-Waffen gefallen,
bei denen die Hemmung des Einsatzes weniger stark ist,
als wenn man eine Omegabombe zündete.
Jimmy Carter hat gezeigt, wie destabilisierend das
Ausschliessen von grosser überlegener Gewaltanwendung
auf 3.Weltstaaten wirkt.
Mir wäre es auch lieber, wenn die Menschen wie Wale wären
und sich immer nur lieb hätten und knufften.
Armeen und militärische Drohungen, wer braucht denn sowas? Pah! Durchgeknallten Mullahs kann man z.B. damit drohen, keine iranischen Pistazien mehr nach Europa zu lassen. Da werden sie Augen machen! Wenn sie danach immer noch nicht genug haben sollten, was schon total unwahrscheinlich ist, aber mal angenommen, dann wirft Stella mit Wattebäuschchen, bis alle kuschen. So einfach geht das in der internationalen Politik! Da staunt ihr, was?
Aber eigentlich braucht es das Ganze gar nicht, denn im Iran ist ja alles supi, deren Raketen reichen eh bloß bis Süddeutschland, und niemand hat die Absicht, Israel zu zerstören, denn alle haben Angst vor Stellas furchtbarer Wattebäuschchenwaffe.
Aber eigentlich braucht es das Ganze gar nicht, denn im Iran ist ja alles supi, deren Raketen reichen eh bloß bis Süddeutschland, und niemand hat die Absicht, Israel zu zerstören, denn alle haben Angst vor Stellas furchtbarer Wattebäuschchenwaffe.
[posting]19.890.871 von borazon am 26.01.06 14:10:00[/posting]manche stellen auch einen schwarzen-koffer ab*lach*
schwarzen-koffer ab*lach*
Atomwaffen: Klares Nein von Verteidigungsminister Jung
Bundesverteidigungsminister Franz-Josef Jung schließt eine atomare Bewaffnung Deutschlands unter allen Umständen aus. Der CDU-Politiker sagte, er halte das für falsch. Auch die Diskussion darüber sei falsch. Jung reagierte damit auf einen Vorstoß des früheren Verteidigungsministers Rupert Scholz. Dieser hatte gefordert, Deutschland müsse notfalls selbst Atomwaffen besitzen, um sich gegen mögliche terroristische Bedrohungen zu wappnen. Dazu sagte Jung, Deutschland solle gemeinsam mit den Europäern und den USA dafür Sorge targen, dass Iran nicht den Besitz von Atomwaffen komme. Wichtig sei dabei auch die Unterstützung Russlands und Chinas.
http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/2444174.html
Bundesverteidigungsminister Franz-Josef Jung schließt eine atomare Bewaffnung Deutschlands unter allen Umständen aus. Der CDU-Politiker sagte, er halte das für falsch. Auch die Diskussion darüber sei falsch. Jung reagierte damit auf einen Vorstoß des früheren Verteidigungsministers Rupert Scholz. Dieser hatte gefordert, Deutschland müsse notfalls selbst Atomwaffen besitzen, um sich gegen mögliche terroristische Bedrohungen zu wappnen. Dazu sagte Jung, Deutschland solle gemeinsam mit den Europäern und den USA dafür Sorge targen, dass Iran nicht den Besitz von Atomwaffen komme. Wichtig sei dabei auch die Unterstützung Russlands und Chinas.
http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/2444174.html
Die sandkastenspielenden "Kommißhengste" in Deutschland sind auf dem Vormarsch - der eine will an der Seite der USA kämpfen, der andere, glücklicherweise bereits im Ruhestand, denkt lt. über deutsche Atomwaffen gegen Terroristen nach.
Diese pseudo-konservative Regierung wird uns noch teuer zu stehen kommen.
Diese pseudo-konservative Regierung wird uns noch teuer zu stehen kommen.
[posting]19.898.191 von StellaLuna am 26.01.06 20:40:27[/posting]Deutschland hat wie der Iran ein Recht auf Atombomben.
Stella träumst Du oder kannst Du über Deine Puppenstube nicht hinausblicken ?
Sollen wir uns widerstandslos abknallen lassen ?
Stella träumst Du oder kannst Du über Deine Puppenstube nicht hinausblicken ?
Sollen wir uns widerstandslos abknallen lassen ?
[posting]19.898.508 von SchwarzRotGold am 26.01.06 20:58:22[/posting]Ne, da knallen wir lieber andere mit ner Atombombe ab.
[posting]19.898.508 von SchwarzRotGold am 26.01.06 20:58:22[/posting]ich habe ein Problem, wenn wir in Deutschland Terroranschläge mit Atomwaffen abwehren!
Ein weiteres Problem hätte ich, wenn wir z. B. ein Terrornest in Afghanistan oder Pakistan oder Iran mit Atombomben zu vernichten versuchen.
Wie stellst Du Dir den Atomwaffeneinsatz vor?
Ein weiteres Problem hätte ich, wenn wir z. B. ein Terrornest in Afghanistan oder Pakistan oder Iran mit Atombomben zu vernichten versuchen.
Wie stellst Du Dir den Atomwaffeneinsatz vor?
ich habe manchmal das gefühl das hier manche immer noch comics lesen
[posting]19.902.350 von Astralblue am 27.01.06 05:53:12[/posting]Ja, Stella und Connor zum Bleistift.
[posting]19.902.350 von Astralblue am 27.01.06 05:53:12[/posting]und diese Behauptung entbehrt nicht einer gewissen Komik
TERROR-GEFAHR
Schäuble erwartet Anschlag mit schmutziger Bombe
Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble hat vor Terroranschlägen mit sogenannten schmutzigen Bomben gewarnt. Nach Erkenntnissen der Geheimdienste sei der Bau solcher Bomben eine realistische Option, sagte er.
....
"Keine konkreten Erkenntnisse"
Konkrete Beschaffungsaktivitäten seien den Sicherheitsbehörden bislang nicht bekannt, sagte Schäuble. Sein bayrischer Kollege Günther Beckstein (CSU) bestätigte dies im Gespräch mit dem Deutschlandfunk: "Gott sei Dank" lägen zwar derzeit "keinerlei konkreten Hinweise" vor, dass so ein Anschlag in Deutschland geplant sei, sagte der bayerische Innenminister. Allerdings gebe es "immer wieder Hinweise, dass Terroristen aus dem Bereich von al-Qaida sich an Abfälle aus dem Bereich der Nuklearmedizin in Asien herangemacht haben". Damit entstehe eine "ganz besondere Bedrohung", warnte Beckstein.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,397686,00.h…
Ich bin neugierig was die BILD aus dieser "Warnung" und dem Hinweis, dass es keinerlei konkrete Hinweise gibt, macht
Wie kann man nur Politiker wählen, die die Intelligenz der Menschen im Lande nicht nur für extrem niedrig sondern sie von Fall zu Fall für nicht vorhanden hält
TERROR-GEFAHR
Schäuble erwartet Anschlag mit schmutziger Bombe
Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble hat vor Terroranschlägen mit sogenannten schmutzigen Bomben gewarnt. Nach Erkenntnissen der Geheimdienste sei der Bau solcher Bomben eine realistische Option, sagte er.
....
"Keine konkreten Erkenntnisse"
Konkrete Beschaffungsaktivitäten seien den Sicherheitsbehörden bislang nicht bekannt, sagte Schäuble. Sein bayrischer Kollege Günther Beckstein (CSU) bestätigte dies im Gespräch mit dem Deutschlandfunk: "Gott sei Dank" lägen zwar derzeit "keinerlei konkreten Hinweise" vor, dass so ein Anschlag in Deutschland geplant sei, sagte der bayerische Innenminister. Allerdings gebe es "immer wieder Hinweise, dass Terroristen aus dem Bereich von al-Qaida sich an Abfälle aus dem Bereich der Nuklearmedizin in Asien herangemacht haben". Damit entstehe eine "ganz besondere Bedrohung", warnte Beckstein.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,397686,00.h…
Ich bin neugierig was die BILD aus dieser "Warnung" und dem Hinweis, dass es keinerlei konkrete Hinweise gibt, macht
Wie kann man nur Politiker wählen, die die Intelligenz der Menschen im Lande nicht nur für extrem niedrig sondern sie von Fall zu Fall für nicht vorhanden hält
Stella möchte also lieber die schmutzigen Bomben abbekommen und danach sauber machen.
Nein, so niedrig ist die Intelligenz der Mehrheit der Menschen in Deutschland nun wahrlich nicht.
Nein, so niedrig ist die Intelligenz der Mehrheit der Menschen in Deutschland nun wahrlich nicht.
Alle die in der Hoffnung auf eine Friedenspolitik CDU gewählt haben sind betrogen worden.
[posting]19.925.237 von ConnorMcLoud am 28.01.06 12:23:22[/posting]Nö, ich bin voll und ganz zufrieden deswegen! 
[posting]19.924.737 von CaptainFutures am 28.01.06 11:33:33[/posting]Herr, lass Hirn regnen 
Wir haben fast 50 Jahre "kalten Krieg" ohne irgendwelche kriegerischen Auseinandersetzungen überlebt und jetzt versucht man uns einzureden, dass die "schmutzige Bombe" eine ernsthafte Bedrohung für Deutschland ist, sagt aber im gleichen Atemzug, dass keine konkreten Hinweise vorliegen.
Wenn die WM die große Bedrohung für Deutschland ist, warum sagt man sie nicht ab, warum läßt man die Menschen im Lande offenen Auges in die Katastrophe treiben?
Wir haben fast 50 Jahre "kalten Krieg" ohne irgendwelche kriegerischen Auseinandersetzungen überlebt und jetzt versucht man uns einzureden, dass die "schmutzige Bombe" eine ernsthafte Bedrohung für Deutschland ist, sagt aber im gleichen Atemzug, dass keine konkreten Hinweise vorliegen.
Wenn die WM die große Bedrohung für Deutschland ist, warum sagt man sie nicht ab, warum läßt man die Menschen im Lande offenen Auges in die Katastrophe treiben?
@Captain
Tragbare Atomwaffen haben die Amerikaner entwickelt. Meinst die waren so verantwortungslos und haben die Technik an Schurkenstaaten verkauft? Wie sonst sollten Terroristen zu diesen kleinen schmutzigen Bömbchen kommen?
Tragbare Atomwaffen haben die Amerikaner entwickelt. Meinst die waren so verantwortungslos und haben die Technik an Schurkenstaaten verkauft? Wie sonst sollten Terroristen zu diesen kleinen schmutzigen Bömbchen kommen?
Konkrete Beschaffungsaktivitäten seien den Sicherheitsbehörden bislang nicht bekannt - sagt Schäuble, aber Schäuble erwartet Anschlag mit schmutziger Bombe
Was nun?
Warum sagt er nicht gleich, dass nur der Inlandseinsatz der Bundeswehr uns davor retten kann! Wie er das allerdings bewerkstelligen will ist mir ein Rätsel. Sollen die Soldaten einen Körper-Schutzschild über der Republik bilden?
Was nun?
Warum sagt er nicht gleich, dass nur der Inlandseinsatz der Bundeswehr uns davor retten kann! Wie er das allerdings bewerkstelligen will ist mir ein Rätsel. Sollen die Soldaten einen Körper-Schutzschild über der Republik bilden?
unglaublich wie blöd einige sind, die atomwaffen in etwa so leichtfertig wie eine wasserpistolen einzusetzen bereit sind.
diese pamperspupser wissen nicht mal was hunger ist,geschweige denn krieg.
gehirndurchfall scheint sich generationsmäßig seit jahrtausenden ,in abständen epidemieartig immer wieder auszubreiten,warum dürfen solche trottel überhaupt frei rumlaufen?.
diese pamperspupser wissen nicht mal was hunger ist,geschweige denn krieg.
gehirndurchfall scheint sich generationsmäßig seit jahrtausenden ,in abständen epidemieartig immer wieder auszubreiten,warum dürfen solche trottel überhaupt frei rumlaufen?.
Wann bereitet Merkel den Kriegstreibern ein Ende? Oder duldet sie das alles?
[posting]19.929.499 von ConnorMcLoud am 28.01.06 20:55:31[/posting]Sie ist doch gerade dabei. 
Schäuble wird immer dreister
Schäuble: Bundeswehr im Inland und Polizei im Ausland einsetzen
Berlin - Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble geht mit seinem Beharren auf einen Bundeswehreinsatz im Inland während der Fußball-WM auf Konfrontation zu Verteidigungsminister Franz Josef Jung (beide CDU). Zugleich stimmte Schäuble die Polizei auf gefährliche Auslandseinsätze ein. Polizisten müßten sich darauf einstellen, in einem "gefährlichen Umfeld" im Ausland zu operieren, wenn wie bei den Unruhen im Kosovo 2004 das Militär an seine Grenzen stoße. Umgekehrt müßten Soldaten bei Engpässen der Polizei gefährdete Objekte im Inland schützen. "Es sage mir keiner, die Bundeswehr könne das nicht", so Schäuble. Für Jung ist Objektschutz jedoch Polizeiaufgabe. dpa
Artikel erschienen am Sa, 28. Januar 2006
http://www.welt.de/data/2006/01/28/837611.html
Leider bleibt uns der Artikel oder aber Schäuble die Aussage schuldig, welche "Polizei" er meint, die Landes- oder die Bundespolizisten?
Schäuble: Bundeswehr im Inland und Polizei im Ausland einsetzen
Berlin - Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble geht mit seinem Beharren auf einen Bundeswehreinsatz im Inland während der Fußball-WM auf Konfrontation zu Verteidigungsminister Franz Josef Jung (beide CDU). Zugleich stimmte Schäuble die Polizei auf gefährliche Auslandseinsätze ein. Polizisten müßten sich darauf einstellen, in einem "gefährlichen Umfeld" im Ausland zu operieren, wenn wie bei den Unruhen im Kosovo 2004 das Militär an seine Grenzen stoße. Umgekehrt müßten Soldaten bei Engpässen der Polizei gefährdete Objekte im Inland schützen. "Es sage mir keiner, die Bundeswehr könne das nicht", so Schäuble. Für Jung ist Objektschutz jedoch Polizeiaufgabe. dpa
Artikel erschienen am Sa, 28. Januar 2006
http://www.welt.de/data/2006/01/28/837611.html
Leider bleibt uns der Artikel oder aber Schäuble die Aussage schuldig, welche "Polizei" er meint, die Landes- oder die Bundespolizisten?
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 193 | ||
| 109 | ||
| 91 | ||
| 72 | ||
| 68 | ||
| 61 | ||
| 44 | ||
| 42 | ||
| 38 | ||
| 37 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 36 | ||
| 30 | ||
| 27 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 19 |
