checkAd

    heute entscheidung.... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.02.06 10:34:07 von
    neuester Beitrag 21.02.06 09:06:09 von
    Beiträge: 40
    ID: 1.038.728
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.159
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007454209 · WKN: 745420 · Symbol: TCU
    0,0120
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 23.04.24 Frankfurt

    Werte aus der Branche Unterhaltung

    WertpapierKursPerf. %
    13,280+21,83
    5,6100+15,20
    6,0000+14,94
    0,7900+14,68
    10,370+14,27
    WertpapierKursPerf. %
    1,7200-7,03
    1,7350-7,22
    2,2000-7,56
    2,0000-10,71
    0,8050-15,71

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 10:34:07
      Beitrag Nr. 1 ()
      ....zur Legalität von cbtv. was zwar nicht direkt der tcu "gehört". Gestern wurde im tcu-board aber erklärt, dass entwicklungsaufträge bestehen.

      Heisst: wird cbtv legal, sollte die marcetcap von 1,2 millionen der tcu eigentlich geschichte sein. Denn als Softwareentwickler gitbs garantiert ein stück vom Techrevolutionskuchen ab, bzw. dürfte dann endlich genug geld in den kassen sein, um sich den schadensersatz von rtl holen zu können.

      ein entscheidender tag.

      da es die tcu ja wahrscheinlich wieder nicht offiziel macht (da man niedrige kurse will??), werde ich berichten sobald irgendwo news zur urteilsverkündung greifbar sind;)

      go for gold
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 16:21:00
      Beitrag Nr. 2 ()
      Satz mit x...................

      gerade kam Urteil im Berufungsverfahren OLG Hamburg.
      Begründung fehlt noch.
      Mir liegt nur die Kostenentscheidung vor:

      Ciburski hat 100% verloren und trägt die Kosten der Berufung.

      Demnach scheint Cybersky-TV weiterhin ein weltweit verbotenes Produkt zu bleiben.
      Schade, laut Verhandlungsverlauf war etwas anderes zu erwarten. Siehe anderer Thread hier.
      Die Schadensersatzdauer für P. verlängert sich also weiter, bis eines Tages das Produkt höchstrichterlich doch erlaubt wird. (wovon Ciburski ausgeht). In jedem Fall werden alle Rechtsinstanzen hier (BGH, EuGH) ausgenutzt.

      Das heutige Urteil betrifft Einstw. Verfahren, Berufungsinstanz OLG. Das parallele Hauptsacheverfahren steckt noch in der ersten Instanz (LG HH, ohne Urteil).

      Neuer Tiefpunkt, neuer Kursrutsch? :cry:

      Alles wird gut

      fohlenpelzig
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 17:26:40
      Beitrag Nr. 3 ()
      .. aber wie man sieht wird der schmerz von vielen ertragen :look::look: schnon 250 clicks in diesem neuen forum :look::look:
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:05:29
      Beitrag Nr. 4 ()
      zickezacke hühnerkacke:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:14:22
      Beitrag Nr. 5 ()
      jetzt hört Euch den neusten Eintrag im Forum an:

      "evtl. doch inhaltlich gewonnen, aus der Kostenentscheidung kann man so nix ablesen, muessen wir halt den Postweg abwarten, bis Urteil da ist."

      Die waren noch nicht mal vor Ort, aber von 250 Millionen Schadenersatz träumen. Ich glaubs ja nicht....... :laugh::cry::mad::eek:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:15:29
      Beitrag Nr. 6 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      "evtl. inhaltlich doch gewonnen" schreiben se nun, erst aussagen treffen, dann wieder das gegenteil ...ein chaoshaufen.
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:21:15
      Beitrag Nr. 7 ()
      ich sach doch, die wollen nen niedrigen kurs:confused:
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:24:27
      Beitrag Nr. 8 ()
      wundert mich, dass heute mittag keine adhoc kam:laugh::laugh::laugh: das gegenteil hätten se ja dann wieder im board behaupten können:mad:
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:26:13
      Beitrag Nr. 9 ()
      Da freut sich einer der 2750 für 0,67 bekommen hat und einer wünscht sich den C. wohl grad auf den Mond! ;)
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:27:50
      Beitrag Nr. 10 ()
      wars ja villeicht c. selbst der gekauft hat?????;)
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:28:28
      Beitrag Nr. 11 ()
      Da hab ich mir mal doch noch 1070 zu 0,75 gegönnt. Schlimmer wirds nimmer bei diesem Komödienstadel. Das haut heute dem Faß den Boden aus..................

      Alles wird gut

      fohlenpelzig aka Hans Wurst
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:30:26
      Beitrag Nr. 12 ()
      vielleicht wollen se auch uns jungs mit der kritischen großen fresse loshaben mit erst "100 %verloren", jetzt "wieder ungewiss"?.

      Mr. CG we stay with you, kritik birgt reibung und chance, und das brauchen wir als "Mitinhaber"!:)
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:32:42
      Beitrag Nr. 13 ()
      solidarnosc hans!
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:35:23
      Beitrag Nr. 14 ()
      ich hol auch noch welche, aber ich wart bis "der mit den 500ern" wieder schmeisst.
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:37:47
      Beitrag Nr. 15 ()
      kritischer guter beitrag im tcu-forum. nicht von mir:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:40:34
      Beitrag Nr. 16 ()
      @jimi: Ich sag nach wie vor: Ein Komödienstadel!!! Doch die Marktkapitalisierung sagt einfach nur kaufen kaufen. Bei 0,75 sind wir meiner Meinung nach bei ca. 930.000 Euro! Der Guido schmeißt mich vorne raus und hinten komm ich wieder rein. Hab einen langen Atem. Muß mich nur ab und zu abreagieren und meinen "Unmut" äußern.

      Alles wird gut

      fohlenpelzig
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:49:58
      Beitrag Nr. 17 ()
      find ich ja auch das geile: supertechiinnovativ, immer VOR dem zahn der zeit, aber schlechte ausführung in marketing und entsprechender kommunikation. ist für mich entweder zukunftsblockbuster oder Luftnummer als komödienstadlabo. Zweiteres würde aber ebendies nicht den Aufwand den GC und Co. reinstecken rechtfertigen. denn eins halt ich ihnen definitiv zu gute, sie kämpfen und versuchen nicht unbedingt das letzte am Kapitalmarkt rauszuholen, denn sonst hätten se nicht aufgehört zu gaggern.:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:52:46
      Beitrag Nr. 18 ()
      tja, das verbilligen mit 2,7 k für kleines geld gelingt immer nur den profis. aber eins ist fakt ich bin hart, härter am härtesten:cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: stop sonst wird das board noch nass:lick:
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:53:16
      Beitrag Nr. 19 ()
      Habe ich gekauft, schien mir ein Schnaeppchen.
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 19:58:11
      Beitrag Nr. 20 ()
      tja, sag ich doch. ich war mal wieder zu spät. und danach nur limitgebühren für die bank, wenigstens die hat jetzt freude an tcu- juhu.
      n9
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 20:12:26
      Beitrag Nr. 21 ()
      wahrscheinlich sind wir eh die letzten eigner ausser gc und pb.:laugh:

      grüße euch jungs, bis morgen zu einer weiteren folge tcu:laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.02.06 09:35:47
      Beitrag Nr. 22 ()
      Wie kann denn die Kostenentscheidung ohne das Urteil vorliegen ?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.02.06 10:11:46
      Beitrag Nr. 23 ()
      @zpo: Das ist alles wieder so dubios, ich weiß auch nicht. G.C. vertröstet damit, man müsse warten bis die Post vom Gericht kommt, um die Entscheidung zu wissen. Handelt es sich um eine Kaffeefahrtteilnahme oder um ein börsennotiertes Unternehmen? Bisher steht (immer dazu nach Aussage von C.) anscheinend nur fest, daß C. die Kosten tragen muß.
      Avatar
      schrieb am 09.02.06 10:48:40
      Beitrag Nr. 24 ()
      Ich hatte überlegt, spekulativ einzusteigen. Aber nach dem, was hier an Unprofessionalität abläuft, werde ich die Finger davon lassen.

      Danos
      Avatar
      schrieb am 10.02.06 09:41:04
      Beitrag Nr. 25 ()
      ....das macht ja die chance aus (bzw. der boden der chance durch die niedrige marcetcap);)

      ....hoffen wir mal, das in der begründung das richtige steht.
      Avatar
      schrieb am 10.02.06 12:29:11
      Beitrag Nr. 26 ()
      @danos:

      Sagen wir es einmal so: Das unprofessionelle Verhalten, das Vertrösten bei wichtigen Terminen und die schlechte PR-Arbeit sind im Kurs schon lange "eingepreist". Die Fantasie oder die Möglichkeit, daß mal was gut läuft bei weitem nicht.

      Überleg doch mal, selbst ein toter Börsenmantel hat oft mehr Marktkapitalisierung als TCU. Und irgendwas werden Sie demnächst schon richtig machen..... :laugh:

      Alles wird gut!

      fohlenpelzig
      Avatar
      schrieb am 12.02.06 16:57:42
      Beitrag Nr. 27 ()
      gc bleibt zuversichtlich im board was die mit der post kommenden Ausführungen angeht......toi,toi,toi
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 18:25:26
      Beitrag Nr. 28 ()
      ich finds immer noch richtig geil:

      Threadtitel "Heute Entscheidung" vom 08.02.06 und immer noch nichts da...........:laugh::laugh:

      Sag einer hier brauchst Du keine guten Nerven! :eek:

      Alles wird gut!

      fohlenpelzig
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 18:57:01
      Beitrag Nr. 29 ()
      .. gier und geduld liegen wahrlich dicht beieinander:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 19:26:49
      Beitrag Nr. 30 ()
      da hab ich auch einen:

      Dummheit frisst, Intelligenz säuft! Bei mir hält es sich gott sei Dank die Waage. :laugh:

      Alles wird gut!

      fohlenpelzig
      Avatar
      schrieb am 17.02.06 18:10:26
      Beitrag Nr. 31 ()
      Da haben wir den Salat! G.C. schreibt:

      "Die Begründung ist da , 27 Seiten, Zusammenfassung.
      100% verloren..., 0 chance, kein Argument auch nur ansatzweise durchgekommen, Details später..."

      Schönes Wochenende :(

      fohlenpelzig
      Avatar
      schrieb am 17.02.06 19:01:56
      Beitrag Nr. 32 ()
      wer 100 % kosten trägt, hat auch 100 % verloren.

      bgh dann in 1-2 jahren.

      ist mit zu lang.

      habe zuletzt 2/3 bestand wieder abgebaut.

      :(
      Avatar
      schrieb am 18.02.06 15:22:58
      Beitrag Nr. 33 ()
      Heißt G. C. "Garantiertes Chaos"?

      Danos
      Avatar
      schrieb am 20.02.06 10:06:23
      Beitrag Nr. 34 ()
      [posting]20.261.842 von zpo am 17.02.06 19:01:56[/posting]Dann bekomme ich die Stuecke momentan wohl von Dir?
      Freitag 1.000 zu 0,67, heute wieder 1.000 zu 0,63.
      Avatar
      schrieb am 20.02.06 10:28:07
      Beitrag Nr. 35 ()
      bericht 2005 soll kommen:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.02.06 11:44:35
      Beitrag Nr. 36 ()
      [posting]20.286.233 von jmiconors am 20.02.06 10:28:07[/posting]Bitte sag mir wann der 2005 er Bericht kommen soll.
      Avatar
      schrieb am 20.02.06 12:15:14
      Beitrag Nr. 37 ()
      Freitag letzter zu 0,67.

      Rest bleibt vorerst.
      Avatar
      schrieb am 20.02.06 12:25:47
      Beitrag Nr. 38 ()
      hab ich aus dem tcu board....näher weiss ich nicht.

      gruss
      Avatar
      schrieb am 20.02.06 12:52:56
      Beitrag Nr. 39 ()
      Bericht kommt in KÜRZE !!!!

      Jeder der TCU kennt weiß was gemeint ist: In den nächsten 2 bis 20 Monaten :laugh::laugh::laugh::cry::cry::cry::mad::mad:

      HV war ja auch erst noch in 2005 versprochen. Dann hieß es der WP wär im Haus und braucht länger, ist aber auch schon wieder über 2 Monate her usw. usw. usw.

      Echt zum K...en!!!
      Avatar
      schrieb am 21.02.06 09:06:09
      Beitrag Nr. 40 ()
      [posting]20.261.842 von zpo am 17.02.06 19:01:56[/posting]...und der Letzte macht dann das Licht aus.

      Danos


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      heute entscheidung....