Quo vadis, Intel? (Seite 170)

[Kaleb]

Ok, der Einwand ist teilweise berechtigt. Eventuell kann Intel es dadurch realisieren, dass sie die ivy bridges auf einem hohen preisnivau hält, so dass diese in die billig notebooks nicht eingebaut werden können.
So sachen wie 10 tage stand by (mit permanenter conection) und instant on etc. wären dann wohl auf einem 500€ notebook nicht möglich.
zudem müssten sie ein richtig gutes marketing implementieren, so dass die leute eben wie beim i-phone durch die höhere qualität/statussymbol eigenschaft angezogen werden.

ich gebe aber zu, dass es schwierig sein wird, dass an den otto normal user abzusetzen. mir persönlich wäre das asus 13zoll beispielsweise locker 1.300€ Wert. Aber hätte ich das geld nicht für ein notebook bzw. wäre mir ein standard notebook ausreichend, würde ich natürlich auch zum 500€ modell greifen. ohne frage...

den massenmarkt wird das ganze wohl erst dann erreichen, wenn man das display drehen und zu einem tablet zusammenklappen kann. dann hätte man das argument "2 geräte in einem", was wiederrum den höheren preis gegenüber einem notebook kauf rechtfertigen würde. bei symetrischer 0,5-1cm dicke wäre das auch optisch kaum ein unterschied zu aktuellen tablets. es wären zusammengeklappt 1-2cm dicke tablets. aber das ist der 2. schritt laut intel.

[Wörns]

@Kaleb
Ich meine nicht, dass sich jedes Notebook Ultrabook nennen darf, da wird Intel schon aufpassen. Sondern dass die typischen Ultrabook Eigenschaften auch außerhalb der Ultrabooks Verwendung finden.
Ich selbst habe mir z.B. für <€500 ein Notebook mit SSD gekauft, das alle meine Bedürfnisse erfüllt. Ich kann das doppelte hinlegen für ein Ultrabook, das 3mm flacher, 300g leichter ist, aber die SSD habe ich bereits, das matte Display und 8h Akkulaufzeit auch. Wie will Intel das Ultrabook erfolgreich abgrenzen, wenn Nicht-Ultrabooks peu à peu dieselben Eigenschaften annehmen und dabei deutlich weniger kosten?
MfG

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.085.805 von alysant am 14.09.11 14:12:19

Intel gibt langfristige Schuldverschreibungen von 1.5 Mrd. und höher aus, um damit - unterbewertete - Aktien zurückzukaufen.

Grund:

Die Zinsen dafür sind - historisch betrachtet - niedriger als die zu zahlende Dividende, die vermutlich auch steigen wird.

[Kaleb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.087.051 von Kaleb am 14.09.11 17:13:20

Es sollte natürlich Aly und Rhetorik heißen.

[Kaleb]

@Stefe: Ich gebe nicht andauernd nur Wasserstände an, die man überall ablesen kann. Stattdessen begründe ich auch meistens, warum dies und das vermutlich den Kurs beeinflussen wird.
Und vom Asy hab ich nicht einmal was vernünftiges gehört. Allso muss ich deine Frage, auch wenn sie retorischer Natur war, mit "ja" beantworten.

@All:
Intel hat zu den neuen Android Smartphones keinen Hersteller genannt, weil es zunächst exklusiv durch Motorola angeboten werden wird. Ich bin mir sehr sicher, denn nur so macht Google's Geniestreich "Motorola kauf" einen richtigen Sinn. Ich denke auch, dass dort eine ganz andere CPU Leistung möglich ist, was sich als Alleinstellungsmerkmal gegenüber anderen Smartphones etablieren wird.
Später werden vermutlich die anderen Hersteller mit auf den Zug aufspringen.

Wenn das so passiert, geht der Intel/Google Kurs durch die Decke. Denn dann kann man über eine geschlossenes System leistungsfähige Software anbieten. Und genau da liegt die fette Marge.

@Ultrabooks:
Ich glaube nicht, dass die HW Hersteller irgendwelche Features einbauen/aktivieren können ohne die passenden sonstigen Komponenten. Allein der notwendige Einsatz von SSD und schnellem Ram disqualifiziert einige Features für Billignotebooks. Abgesehen davon denke ich, dass Ultrabook ein geschütztes Label a la Centrino ist. Da passt Intel schon sehr gut auf, dass nur geeingete Notebooks sich so nennen dürfen.

@At früher Ausstieg:
Hab mir immer wieder die Bilanzen/News/Chart von Google angeschaut. Sobald sich heraus kristallisiert, dass deren Cloud +Android nun tatsächlich alles mögliche in der Wohnung vernetzen kann (Ultrabook, Tablet, Smart-TV und Smartphone) sowie eine Bibliothek für Multimedia Content Download ala Appstore angeboten wird, geh ich da rein. Wenn man sieht, was die ursprünglich kleine Klitsche Appel mit ihrer überteuerten HW damit in den letzten 7 Jahren erreicht hat, dann wird dies Google an die Spitze katapultieren. Insbesondere in Kombination mit ihrem bisherigen Geschäftsfeld. Traurigerweise würde dass aber auch die Netzneutralität zerstören. Aber das ist ja sowieso das Ziel der großen Content Firmen. Also daher finde ich das Szenario garnicht so abwegig.

[alysant]

aktuell im Plus trotz schwächeren DOW

Ich mülle auch bei yahoo.com, da ich ein vernachlässigtes posting mit Kursziel 28 wiederbelebt habe mit dem Effekt, daß jetzt auch Amis einsteigen. / lach

nebenbei:

Müll - eine Domäne der Mafia - ist seit langemn die Zukunft. Nicht grundlos sind die von Anfang an bei waste management an Bord.

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.085.805 von alysant am 14.09.11 14:12:19

21.0000

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.082.371 von alysant am 13.09.11 19:56:45

mission accomplished


zusammen mit der heutigen Meldung über die Kooperation mit Google (Android) dürfte auch die 21 fallen, zumindest intraday, nach dem Tageshoch von 20.90 gestern

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.085.501 von Steveguied am 14.09.11 13:16:29

Ich kann das nicht beurteilen, da ich Kalepp rechtzeitig ignoriert habe.

Ich betrachte mich nur als Berichterstatter über gewisse Auffälligkeiten (z.B. Marken bei 20 und 21) und Bewertungen anderer oftmals beachteter Adressen und fasse mich dabei kurz.

meine Empfehlung:

Kritiker sollten mich einfach ignorieren.

[Steveguied]

@Kaleb
Ich zitiere dich mal: " Meine Meinung seidlc; Alysant überschwemmt den Thread mit crap-news."
und verknüpfe dies mal mit einer Frage

Erachtest du deine Beiträge insgesamt als so viel gehaltvoller?


Danke
Steve!