AMAZON - geht es wieder aufwärts? (Seite 389)

[pickuru]

Rick Stuchberry discusses Amazon

http://www.bnn.ca/video/rick-stuchberry-discusses-amazon~114…

[ChrisHamburg01]

Nur noch ein Schluck, dann haben wir die 1.000 Dollar

http://marketrealist.com/2017/05/why-amazon-is-at-the-top-of…

[pickuru]

A sneak peek inside New York City's first Amazon bookstore

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000621190

[tradeinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.985.940 von Griever am 20.05.17 16:23:49

Amazon läuft, IBM bei weitem nicht so, sucht man ein Unternehmen für KI dann sollte so eins wie IBM deshalb nicht sein, weil das dort nur ein Bruchteil aller wirtschaftlichen Aktivitäten ausmacht, besser was kleineres, oder doch google, ist führend im Moment, das gilt auch IT Sicherheit, bei großen Firmen ist es nur ein Teil des Geschäfts, besser cisco, fortinet, symantec(?)
Zu Bewertung: arbeitet mit stop loss Marken, dann passiert in der Regel nix, es sein over night gap

[Griever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.985.031 von tradeinvest am 20.05.17 11:39:08

Tradeinvest ich stimme dir teilweise in dem zu was du sagst, aber der springende Punkt endet bei mir eben mit der Bewertung , die ist nicht zu rechtfertigen und das wird den Investoren das Kreuz brechen. Ebenfalls sehe ich Amazon am Ende des wirtschaftskreislaufes als einen milliardengrab so wie sdaktien. Wann das sein wird das kann ich natürlich beim besten Willen nicht vorhersagen.
Was künstliche Intelligenz angeht halte ich IBM für einen der zukünftigen Big player. Dort steckt ein enormes Potenzial und eine attraktive Bewertung.

[tradeinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.984.893 von sdaktien am 20.05.17 11:11:59

Das sehe ich anders wie auch der Markt bis jetzt
Anderer wichtiger Punkt: KI Künstliche Intelligenz, hier ist Amazon auch ganz, ganz oben noch vor google. Google möchte aber durch Zukäufe amazon abhängen
Dennoch ist amazon sehr innovativ und kann nicht als Tante Emma Laden dargestellt werden, so einfach ist das was Amazon ausmacht aben nicht, Markteintrittsbarriere ist bei amzn wie auch bei anderen Assen durchaus sehr hoch

[sdaktien]

Um die Ressourcen zu vermieten brauchst du Mieter. Das dies in so einem Fall die Kosten tragen würde ist nicht sicher. Logistiker haben auch Lagerkapazitäten und können diese ausbauen.
In diesen Markt will amzon auch rein, hat aber das Problem das dort bereits Platzhirsche aktiv sind, und die werden sich nicht einfach so vertreiben lassen. Zumal eine UPS das Geschäft wahrscheinlich besser versteht als amazon. Die machen das schon Jahrzehnte.
Der einzige Bereich der was zählbares abwirft ist die Cloud. Da sind andere auch aktiv und auch da ist es wie bei der klassischen Lagehaltung, es wird derzeit viel Kapazität aufgebaut und die muss gefüllt werden. Die Folge wird irgendwann mal ein massiver Preiskampf sein und hier ist bei amazon der wunde Punkt, weil sie in den anderen Bereichen nicht wirklich viel Gewinn machen. Deswegen ist zweifelhaft, dass sie einen Preiskampf lange durchstehen.

[tradeinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.984.836 von tradeinvest am 20.05.17 11:03:42

sorry 6000 $ bei etwa +50% pro Jahr bei amzn

[tradeinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.984.770 von sdaktien am 20.05.17 10:55:48

Amazon baut die Infrastruktur massiv aus, sprich Lager (wer hat das schon in der Welt, so viel Platz) aber auch Cloud Kapazitäten, so dass amzn auch davon gut leben kann, die Ressourcen zu vermieten, auch ist Marktführer nun mal Marktführer, die Marke ist auch sehr viel wert. Problem ist eher die hohe Bewertung aller vier Asse: amzn, facebook, Apple und google, in 5 Jahren müsste nämlich amzn bei 1500 stehen, sollte es weiter so gehen

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.983.834 von tradeinvest am 20.05.17 05:03:35

Muss eine Otto auch nicht sein. Otto ist rentabel. Das reicht. Wenn amazon zuviel Geld verbrennt, werden die Aktionäre nervös werden. Eigentlich müssten sie das jetzt schon, es wird aber mehr auf die Story als auf die Zahlen geschaut.
Ich weiss allerdings nicht, ob amazon das alles überlebt. Es hat auch schon andere vermeintliche Internetperlen geschreddert. Andere Unternehmen halte ich für besser aufgestellt.