USXP--Faktenthread-- - 500 Beiträge pro Seite

[giganu]

Hallo an alle USXPler, die es noch werden wollen oder diejenigen die nur Infos über UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED haben wollen.

Hier sollen nur Fakten, News und Infos eingestellt werden, die im Zusammenhang mit USXP stehen da diese im Haupttread verloren gehen.

Dieser Thread ist keine Kaufempfehlung sondern eine reine Sammlung von Fakten und News zu USXP.

Einige Beiträge sind in Englisch, eine freie Übersetztung birgt immer die Gefahr Dinge aus den Zusammenhang zureissen und werden von mir nur in Originalsprache veröffentlicht.

Hier der aktuelle Intraday-Chart:




Die aktuellen News stehen unter folgendem Link:

http://www.usxp.com/companies/universal/pr/



Rückblick letzte Woche (bis 26.02.06):

HUGE SHORT POSITION!

*100Mio EURO Contract

*40Mio Dubai Contract with upto 200M Potential

*40Mio Saudi Money

*SHARE BUY BACK!!!! YAHOO!

*Close to closing the AIRNET DEAL!

*AMEX listing! Or who know maybe another exchange, NASDAQ,
NYSE?? ** SHORTS MUST COVER! **

*2 additional airlines possible closing simultaneously! Universal Jet? Alpine Air? Pacific Jet?

*MADPACKER`s Developing

*Private Postal Store tie in and programs already in place!

*Luggage Express! Growing huge awareness, huge partnerships and contracts coming IMO!


Rückblick diese Woche bis (04.03.06)

Interview mit RA von 03.03.06
http://www.wallst.net/audio_bin/1814.wma

News vom 03.03.06:

News Today 3/3
« Thread Started on Yesterday at 7:14am »

--------------------------------------------------------------------------------
Universal Express, Inc. CEO Provides Investor Update in All-New Interview With WallSt.net

March 03, 2006 07:00:38 (ET)


NEW YORK, March 3, 2006 /PRNewswire via COMTEX/ -- On March 1, Richard Altomare, Chairman and CEO of Universal Express, Inc. (USXP, Trade) updated the investment community in an all-new, exclusive interview with www.wallst.net. Topics covered in the interview include:


* Detailed look at the Company`s recent announcement of a joint venture in
the Middle East
* Funding requirements, and commitments
* AirNet Systems acquisition
* How much stock the Company plans to buy back in the open market
* Purchase of a South Florida fuel company; timeline for the acquisition
closing
* Progress on Capitol Hill
* Upcoming strategic and financial milestones
To hear the interview in its entirety, visit www.wallst.net , and click on "Interviews/Podcasts." Interviews require free registration, and can be accessed either by locating the respective company`s ticker symbol under the appropriate exchange on the left-hand column of the "Interviews/Podcasts" section of the site, or by entering the respective company`s ticker symbol in the Search Archive window.

About WallSt.net

www.wallst.net is owned and operated by WallStreet Direct, Inc., a wholly owned subsidiary of Financial Media Group, Inc. The website is a leading provider of financial news, media, tools and community-driven applications for investors. www.wallst.net offers visitors free membership to its in-depth executive interviews, exclusive editorial content, breaking news, and several proprietary applications. In addition to its website, WallStreet Direct organizes investor conferences, publishes a newspaper, and provides multimedia advertising solutions to small and mid-sized publicly traded companies. We have received twelve thousand five hundred dollars from Universal Express, Inc. for media and advertising services that we provided for Universal Express in 2003. We have received zero compensation from Universal Express, Inc. for the dissemination of this press release. For a complete list of our advertisers, and advertising relationships, visit http://www.wallst.net/disclaimer/disclaimer.asp.

Contact: Nick Iyer


800-4-WALLST
SOURCE WallStreet Direct, Inc.


Nick Iyer of WallStreet Direct, Inc., +1-800-4-WALLST
http://www.prnewswire.com
Copyright (C) 2006 PR Newswire. All rights reserved

Quelle:
http://usxp.proboards79.com/index.cgi?board=general&action=d…

@ALL

Bitte stellt hier nur Fakten, News und sinnvolle Infos zu UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED ein. So kann sich jeder schnell über die aktuelle Situation bei UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED informieren. Die zusammenhängenden Infos sind im Hauptthread leider verloren gegeangen.


Thanks @all
giganu

[giganu]

Hier ein Link zum aktuellen Stockchart:

http://www.profitspi.com/stock-chart.aspx?id=USXP&ca=3565650…

[giganu]

Vom Internet News vom 03.03.06 #13:

#13: LUGGAGE, LUGGAGE, WHO’S GOT MY LUGGAGE?: In our fast pace society, it is possible to have breakfast in Brussels, lunch in London and baggage in Borneo. How many of your loyal talk show listeners have experienced the frustration of lost luggage? How many have had significant delays in retrieving their luggage that did arrive? Have you personally had an airline experience that negatively impacted a business trip, family reunion or vacation? If you’ve answered yes to any of these questions, you might want to consider booking an interview with luggage and transportation expert Richard Altomare. Richard has recently launched a new company with an innovative solution to annoying problem of late or lost luggage.
To schedule an interview with RICHARD ALTOMARE, call: 630-848-0750.

Quelle:

http://www.ip97.com/21_top_talk_show_interview_guests_and_bd…

[giganu]

Es gibt einen Livechatroom für alle die an USXP-Meinungen aus USA interessiert sind. (Englisch)

USXP Live CHAT ROOM OPEN PASSWORD is "luggage"
« Thread Started on Mar 2, 2006, 5:59pm »

--------------------------------------------------------------------------------
Password is "luggage"

ROOM IS OPEN NOW

Ok Guys I did it. Starting tomorrow morning (friday). I will Open a new paltalk (Free) Chat room. Eagle and others here have inspired me. The chat room will have Voice and Video.

I will post below instructions on how to join the chat service.

I will be looking for a few Admins. I would like them from this board.

Please pm here or my Paltalk screen name will be luggageman1 (pm me there)

I am making this live chat room so we can have guest speakers ect. NOT to take away from any board. It is an addition.

Since all of you liked this idea. I am moving ahead with it.

ND

Posted below will be instruction to join


Instructions to get to (Free) Paltalk room. Name: (USXP Funs Rooms)

1) Go to www.paltalk.com and download/install (free software)
2) Create a Screen Name
3) Click on “Chat Room tab”
4) Click on “browse Video Chat rooms “
5) Click on “Business and Finance”
6) Click on “investments”
7) Look for room “USXP Fun Rooms”
8) You made it
9) You can also search for ‘USXP” in the rooms section

PM Luggageman1 for help in paltalk. I will help you

[Allstars]

Pacific Jet würde ich mal ganz hinten anstellen beu zusätzlichen Aquisitionen im Airlinebereich (die aber 100%tig kommen werden) !

Fakt :
Pacific Jet hat 2005 Insolvenz angemeldet und ist laut Altomare jetzt nichts mehr wert für usxp, weil sie wohl auseinander genommen wird !

Quelle RA mail !


(Kann leider nicht mehr jede mail von Universal Express der letzten Jahre raussuchen aber da könnt ihr euch auf mich verlassen)

[giganu]

Da wir uns hier noch an der OTC befinden, ein kleiner Hinweis zur Aktienmanipulation:

Kursmanipulation und Gegenmaßnahmen,
...angenommen, du kaufst 1000 Aktien eines Stocks. der manipulative MM, der diesen Trade für dich ausführt, kann diese 1000 Aktien sofort leihen und bereits einen Trade später gegen dich einsetzen, indem er diese 1000 Aktien ins bid verkauft, also billiger. da die Umsätze erst nach 3 tagen gecovert werden müssen (also abgerechnet), kann der MM mit dem gesamten (kauf)Volumen ins bid gehen und somit eigentlich kaufwillige abhalten, weil die sich natürlich fragen " wer verkauft denn da zu diesen Schweinepreisen?" , was dazu führen kann, dass trotz guter News ein stock nicht steigt oder sogar fällt.

Wenn das von mehreren MM betrieben wird, ergibt sich im Handel ein verzerrtes bild der Realität. eigentlich ist der stock bereit zu steigen, wird aber dadurch das die Shares der Ask Käufer sofort wieder billiger ins Ask gegeben werden, im lauf ausgebremst und fällt sogar. dieses spiel kann diverse tage so gehen und die Anleger richtig Geld kaufen. viele verkaufen am gleichen tag oder spätestens nach 2-3 tagen entnervt ihre " fallenden" Aktien, was dazu führt, das der preis noch weiter fällt. Netter Nebeneffekt für die Shorts: bei fallenden Kursen sammeln sie links und rechts noch Stop Losses ein und die abends nach hause kommenden Shareholder fragen sich, wo ihre Aktien geblieben sind. flankiert wird dieses vorgehen oft von Bashern, die zuhauf in den Boards auftauchen und dort die Verunsicherung weiter schüren.

Nun wurde zum Jahreswechsel ja die SHO Regelung eingeführt, die die MM und Shorties zwingen sollte, nach 3 tagen zu covern, also geliehene Shares glattzustellen. was dann bedeutet hätte, das bei fundamental guten werten und standfesten Shareholdern die Shorties und MM reichlich Aktien hätten kaufen müssen, um die geliehenen wieder glattzustellen. das hätte zu extrem steigenden Kursen führen können (ein sogenannter Short Squeeze), weil bei theoretisch über 3 Tagen geliehenen und short verkauften 10 Millionen Aktien auch die gleiche menge Aktien hätte gekauft werden müssen -und das in der Regel aus dem Ask, was eben für einen fetten Rebound gesorgt hätte.

Da die MM und Hedges aber nicht doof sind, passiert nach dem drei tagen folgendes: der MM, der mit z. b. 50.000 Aktien short ist und nach Ablauf der 3 tage eigentlich covern müsste, leiht sich diese 50.000 Aktien von einem anderen MM, der nun wiederum 3 tage zeit hat, der verliehenen 50.000 Aktien zu covern. was dann passiert? richtig, MM Nummer 2 findet MM Nummer 3, der ihm erneut 50.000 " leiht" . dieses spiel kann unendlich fortgeführt werden, es könnte sogar der erste MM wieder 50.000 Aktien der Nummer 3 leihen, weil ja MM Nummer 1 durch MM Nummer zwei gecovert wurde.

und so kommt es, dass es reichlich werte auf der SHO liste gibt, die dort seit Wochen (was ja eigentlich unmöglich ist)stehen und aus diesem miesen Kreislauf nicht herauskommen und weiter fallen oder stagnieren.

einen teil der Opfer findest du hier:

http://www.nasdaqtrader.com/aspx/regsho.aspx

ganz pervers wird es beim nächsten punkt:
beim naked shorten wird oft auf Margin Basis gehandelt, das bedeutet, dass wenn du z.b. 1000 Aktien gekauft hast, diese zwischen 4- und 10-fach beliehen werden. mit jedem kauf von 1000 Aktien löst du also mögliche Verkäufe von 4000-10.000 Aktien aus. auch hier wird das covern - wie oben besprochen- durch gegenseitiges beleihen ausgebremst.

bei derzeit rund 8500 börsenwerten in den USA und existierenden 9000 Hedges fonds kannst du davon ausgehen, dass jede noch so gesunde Firma Opfer werden kann. dadurch werden milliardenwerte vernichtet und Kleinanleger um ihr Geld betrogen. die meisten short Attacken werden über Kanada, Offshore und (man vermutet das) über Berlin gefahren.

erst wenn die sec das gegenseitige covern unter den MM restriktiv verbietet und dieses auch konsequent umsetzt und Verstösse drastisch bestraft, wird sich daran etwas ändern. Aber diese mafiöse Allianz von Hedges, MM und großen Brokerhäusern hat eben nicht nur Finanzpower sondern auch politische Macht. auf jeden fall ist es der größte Beschiss des Jahrhunderts und er wird ganz offensichtlich geduldet von den wichtigen Herren der weltweiten Finanzmafia.

bei der SHO List geht es darum, das berüchtigte Naked Short Selling einzudämmen. Gesellschaften, deren Aktien die folgenden 3 Kriterien erfüllen, kommen jeweils am Handelstag auf die THreshold (SHO List).

~ There are aggregate fails to deliver at a registered clearing agency of 10,000 shares or more per security;
~ The level of fails is equal to at least one-half of one percent of the issuer?s total shares outstanding; and
~ The security is included on a list published by a self-regulatory organization (SRO).

A security ceases to be a threshold security if it does not exceed the specified level of fails for five consecutive settlement days

D.h. bei ca. 360 Mio. ausstehenden SHRN Aktien sind mind. 0,5% = 1,8 Mio. Aktien geshortet, ohne geliefert worden zu sein, d.h. naked short. Das ist seit mind. 7 Tagen der Fall und deswegen steht SHRN seit 2 Tagen auf der Liste. M.W. greift die SEC ein, wenn ein Wert eine gewisse Zeit auf der Liste steht (meine 13 Tage).

SHO List heißt also erstmal, es wird gedrückt (von 11 Cent auf knapp 8 Cent in den letzten Tagen, ohne zu liefern, d.h. MM geben Verkäufe ein, haben aber die Aktien nicht. Meistens gibt es einen kleinen Hype, wenn die SEC-Frist abläuft. Es kann aber auch sein, dass die neulich bei RB gemeldete Registrierung von 3,5 Mio. SHRN Aktien der Eindeckung der Naked Shorts dient, d.h. die Aktien sozusagen vorher verkauft wurden.

beim kiten werden deine gekauften shares sofort verliehen und ins bid geworfen.

du kaufst 5000 aktien aus dem ask (grüner umsatz). das war ein verkauf eines anderen, der von dir erworben wurde.

wenn das z.b. 20x passiert, steigt der kurs, weil das ask leergekauft wird und kaum etwas ins bid fliegt.

shorts kiten gemeinsam mit den market makern.

das heisst: zusätzlich zu den eh schon shorten aktien (also die permanenten 200er, 500er ticks ins bid) verleihen die MM in der gleichen sekunden deine aktien, also die 5000 grünen stücken und werfen sie ins bid zurück.

nun sind bereits 2x 5000 aktien verkauft und 1x gekauft worden. der kurs kommt nicht hoch sondern wird mit diesen aktionen nach unten gedrückt, weil das ask normalerweise schwächer wird und das bid dann ebenso weiter abfällt.

auf dem weg nach unten wird eingesammelt (wenn erste blöcke entnervter fliegen) und stop losses eingesammelt (gestern war zb ein 34k block dabei).

anschliessend wir nach lust und laune entweder mit den billig abgegriffenen shares das geliehene volumen gecovert oder -was sie auch gerne machen (SHO liste): ein mm der 60.000 aktien short ist und nach 3 tagen ssettlen müsste,also covern, leiht sich einfach vom nächsten mm die 60k aktien, covert seine und ist durch damit. der andere market maker hat wieder 3 tage zeit und macht das gleiche nochmal.

so drehen sich also millionen geliehener aktien im market maker karussel und beeinflussen die kurse, obwohl es diese shares eigentlich nicht gibt.

einziges mittel wie erwähnt: schütze deine aktien, indem du einen verkaufsauftrag mit einem hohen verkaufspreis für deine aktie reinstellst, dann sind diese aktien zum beleihen gesperrt

[Allstars]

Thema : *MADPACKER`s Developing

RA sagte gestern im Interview, usxp habe bereits 7 grosse Universitäten unter Vertrag für Madpackers !

[daytek]

Hallo USXP-Gemeinde,

der Wert stand Ende 2003 bei 0,1 Cent, stand USXP in der Zeit besser da oder schlechter, weil wenn ich die bevorstehenden Akquitationen lese dann muss doch der Wert viel höher stehen???

[Allstars]

Thema : *100Mio EURO Contract

In der PR stand, dass der Auftrag durch eine ausländische Regierung abgesichert ist.
RA hat 16 der reichsten Familien (mit den grössten Namen in Arabien / Quelle Interview Wallstr.net gestern) als Investoren an Bord !

Der Securitydeal bzw. die Lizenzen werden von usxp von www.astro.de (mit weiterer Firma in den USA) gekauft !

Diese Firma Astro hat einen Award bekommen (2003) für ihr Sicherheitssystem.

Von der Bank of Dubai !
ASTRO, erhält von Dubai Bank innovations Preis für die ASTRO Bio-Smartcard

Astro, receives from Dubai Bank innovation price for the ASTRO Bio Smartcard


http://www.astro.de/html/news.html

Ist zwar nur eine Info aber da RA jetzt die mächtigsten Saudis hinter sich hat wäre der nächste Schritt garnicht so weit hergeholt !! Sicherheitssysteme für die Projekte (Airlines, Airports und weitere Aquis) der Saudis !

Diese können natürlich sowohl in middle east verkauft und installiert werden wie auch in den USA !

[nellocat]

Ein Lob an Giganu !!!!

Das ist ein sehr guter Beitrag, ich kann mich diesen FAKTEN nur anschliessen.

Das einzige, was ich noch nicht richtig einzuschätzen weiss ist, zu welchem VK man seine Anteile denn einstellt?

Kann mir da jemand eine Richtlinie geben?

Beispiel: Ich habe zu 0.02 gekauft, wie stelle ich die shares denn dann ein? Zu 0.8? 1.5?

Was muss man denn da tun? Einfach einen irrealen VK eingeben und ab dafür?

Danke für die Info

LG

Joachim

[Allstars]

Charttechnisch sind wir "ready" für den nächsten Ausbruch !

[giganu]

Im US-Board wird auch über die Verknüpfung USXP mit dem Dubai-Deal P&O spekuliert (Gerüchte):

--------------------------------------------------------------------------------
today was fun not really at first looool

IMHO the main reason why we went high today is that "Shipping and ports group P&O has had its £3.9bn ($6.8bn) takeover by Dubai Ports World approved by a High Court judge today in London. The bid from the United Arab Emirates based firm had faced opposition in the US, where P&O runs ports at key cities including Miami and New York."
i think there is a big connection between them, and if this has anything to do with it, it will go kabooooomm

there is another reason why i think we went up at EOD, is that there is a huge rummer today about another deal and some information has been spread out and that a PR should be out tomm. or on Monday.thats what i heard untill now. i`ll keep you guys updated with any new information.
GLTA

your
Ricardo Kaka`

Quelle:
http://usxp.proboards79.com/index.cgi?board=general&action=d…

[giganu]

Teile des 40 Mio Investments wurden überwiesen:

Post from Yahoo:

Universal Express Inc. (OTCBB: USXP - http://finance.yahoo.com/q?s=USXP.OB ) Universal Express Inc., has begun to receive initial investments from its new Gulf Partners.

"In addition, Universal Express has today submitted its corporate brokerage account forms to invest a percentage of these investments to purchase AirNet and its own Universal Express stock on the open market," said Richard Altomare, CEO and Chairman of Universal Express, Inc.

"Obviously, we`re pleased with the continued confidence and support of our Saudi and Dubai partners," concluded Richard Altomare.

Terry

Quelle:

http://usxp.proboards79.com/index.cgi?board=general&action=d…

@Allstars:

hier die Bestätigung Deines Posting aus dem US-Board:


Here`s some higlights I got, though not all:
- There are 16 diiferent families (Saudi - later we find out they`re very, very, wealthy Middle East investors) Some of the biggest names.

- Began purchasing ANS stocks

- began re-purchasing USXP stocks w/one million dollars on the first trounce

- LOI to purchase w/South Fla company signed and Saudi investors agree with move.

- Time line for actionable events to unroll is 3 months vs 12 months.
Hope this helps as a synapse.
Terry

[Allstars]

[posting]20.504.411 von giganu am 04.03.06 12:57:15[/posting]Ich denke der erste Teil der $ 40 Millionen sind die $ 2 Millionen gewesen !
Für den ersten Schritt des Buybacks, wie RA es im Interview gestern gesagt hat !

Rest wird bald kommen !

[Allstars]

- began re-purchasing USXP stocks w/one million dollars on the first trounce

Es sind $ 2 Millionen für das BB !!!

[giganu]

[posting]20.504.521 von Allstars am 04.03.06 13:03:26[/posting]Zum Beitrag von Allstars noch zur Aufklärung was ein BuyBack über Open Market ist (leider in Englisch):

http://www.investopedia.com/articles/02/041702.asp

Achtet auf das Zahlenbeispiel in der Mitte des Artikels. (Verringerung der Aktiva=Assets und des Cashflows in der Bilanz, aber Erhöhung des Shareprices)

[giganu]

Hier noch der Link zu Americanbulls wertet die aktuelle Chartsituation aus.

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=USX…

Ein weiterer Indikator (wird tägl. nach ca. 0:00 Uhr aktualisiert)

Hilfe zur Charttechnik (Deutsch):

http://www.bullchart.de/ta/candle/index1.php


Sind nur Indikatoren und keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlung .

[Allstars]

Als ergänzende Info zu Buyback :

USXP hat noch 300 Mio. Shares offen die jederzeit vom Markt genommen werden können ! DAs war die Sache mit Capitallince die nicht funden konnten (die Airlines)!
Ich denke das machen sie in Verbindung mit dem BB !

2/28/2005
Universal Express Returns 300,000,000 Shares to Treasury Reduces Outstanding Shares 25%


NEW YORK, NY – February 28, 2005--Universal Express Inc. (OTCBB: USXP), today formally notified Capitalliance of its failure to meet time deadlines for the various contracts that they have signed and the company has now cancelled stock certificates previously issued.

“First, the spin-off and funding of USXP Capital has not yet occurred, no formal documents have been filed by Capitalliance with the proper regulatory agencies and our shareholders deserve more professional treatment,” said Mr. Richard A. Altomare, Chairman & CEO of Universal Express.”

“Second, despite having issued almost 300,000,000 legended and restricted shares, which could be cancelled at any time for failure to perform , Universal Express and its subsidiaries have yet to receive one cent of the five million dollars of insurance credits contracted.” Those shares have now been cancelled and returned to Treasury.

“Finally, the $1,500,000 bond offered by Capitalliance has not been approved for the funding and development of Universal Jet or any other source,” continued Mr. Altomare.

“Universal Express has previously given Capitalliance adequate notice to substantially progress or to complete their contractual obligations, and it has failed to perform these obligations,” said Mr. Chris Gunderson, General Counsel.

“These original contracts were signed and co-announced in October of 2004. It’s now approaching March 2005 and we simply can’t continue to wait. We may also exercise other options available to us”, concluded Richard A. Altomare.

[giganu]

Lt. US-Board ist RA bis 05.03.06 in Dubai.

Hier rechnet man mit neuen NEWS zum Montag 06.03.06.

Wait and See!




Re: I don`t think these are fluff PRs
« Reply #1 on Yesterday at 12:40pm »

--------------------------------------------------------------------------------
By the way RA said in the interview, whenever it was given, that he was heading back to Dubai. We should have more info when he returns.

Second note, this slow volume and gradual decline reminds of what happened yesterday. It got real quiet not much happening with a gradual increase and then it jumped. Be watchful. I hope it goes up but who knows. so far the volume almost mirrors Wednesday abot 700,000 plus.
Terry


Quelle:
http://usxp.proboards79.com/index.cgi?board=general&action=d…

[Allstars]

Wenn RA aus Dubai zurückkommt, trifft er sich noch am selben Tag noch mit den Leuten von der OIL COMPANY !!

Quelle: Interview Wallst.net

http://www.wallst.net/audio/audio.asp?id=1814

[giganu]

Anbei das Filling von USXP Stand 31.12.2005 von der SEC am 14.02.06 veröffentlicht, ein neueres gibt es noch nicht erst nach Beendigung des BB (BuyBack).

http://yahoo.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrameset.aspx…

[paloma]

giganu, Hochachtung!

Du hast den Schritt gemacht. War im Grunde überfällig, hätte ich selber qualitativ nicht so hingebracht.

Endlich wieder Fundamentals und Infos. Und nur die zählen.

Naked-Short und die Machenschaften der korrupten MM-Bande incl. Auflistung von Beispielen.

Hoffe nur für uns alle, daß dieser Thread sauber bleibt.

Gruß

[giganu]

[posting]20.506.009 von paloma am 04.03.06 14:23:47[/posting]Hallo Paloma and All!

bitte keine Dankessagungen. Unterhaltungen sollten weiterhin über den Haupt- oder Gästethread laufen. Sollten hier Fragen eingestellt werden bitte über Bordmail oder Nebenthreads beantworten.

Werde mir auch erlauben Infos aus den Hauptread hier zur Verfügung zustellen.

THANKS all

giganu

[Csillagok]

Gehe davon aus, dass wir in diesem Thread auch als erste die
angeblich an diesem WE noch kommende DUBAI-News zu sehen bekommen.

[stupid_monkey]

@nellocat
Ich will hier auch mal auf deine Frage eingehen, obwohl man darauf keine auf Fakten bezogene Antwort geben kann.
Ich würde sagen dein Ausstiegskurs muss du dir selber festlegen.
Persönlich weiss ich noch nicht wann ich aussteigen werde. Auf keinen Fall setzte ich mir ein festes Limit. Ich werde das vom weiteren Verlauf des Kurses und des Newsflow abhängig machen.
Es gibt wohl viele Longs, und dazu gehöre ich auch, die auf viel höhere Kurse als 0.1$ spekulieren, dies vor allem wegen dem von RA besagten NSS Bestand (um die 24 Milliarden oder so). Falls die wirklich gecovert müssen, könnte es bevor einem listing an einem anderen Exchange (das angestrebt wird, entweder durch die ANS Übernahme oder auf sonst einem Weg) mächtig in die Höhe gehen. Darin könnte man wohl einige shares abladen... Allerdings gibt es keine Garantie über die Anzahl der NSS und ob, respektiv wieviel von denen schon während dem letzten Aufstieg aufgekauft wurden. Wir haben in den letzten Wochen ein Handelsvolumen von um die 1 Milliarde pro Tag und dies bei 6 Milliarden austehenden Aktien, das ist schon enorm, und könnte meiner Meiung nach Teils durch covern verursacht worden sein.
Sehen wir mal von NSS ab, und beziehen uns nur auf die longterm Chancen von USXP, so glaube ich hat die Firma das Potenzial ein richtig grosser Brocken zu werden. Sie haben endlich die Investoren, Geld fliesst schon, jetzt fehlen die ersten abgeschlossenen Aquisitionen. Sobald ANS übernommen wurde, könnten die Anderen, vorher angekündigten Airlines, rasch folgen. Zudem hat RA im letzten wallst.net Interview verlauten lassen dass weitere News zu neuen Aquisitionen folgen könnten.
Ausserdem gibt es mehrere Hoffnungen dass die zukünftigen Bilanzen besser aussehen werden. Der Astro deal, ANS, Oil&Gas Company, steigende Einnahmen bei luggage Express und die neue Madpackers division könnten dazu beitragen.
Dazu wird mehr und mehr klar was RA wirklich aufbauen will, wie das USXP Postal and Carrier Network von luggage express und madpackers profitieren werden.
Dazu kommen das berühmte 700 million judgment das RA immer noch glaubt eintreiben zu können (oder andernfalls vielleicht in Zukunft abschreiben), eine aktive Lobby Arbeit in Washington (dazu hat USXP ein fulltime Beauftragter in Washington) um für "Lugagge free traveling" zu werben mit der Hoffnung auf Unterstützung der Regierung für ein Pilot Projekt und das LEAP Projekt (http://www.myluggageexpress.com/), das noch in den Kinderschuhen steckt.

Es scheint also so als gäbe es einige fundamentale Gründe die auf steigende Kurse zielen und ausserdem ist genug Fantasie in diesem Wert die den Kurs auch dann weiterhin in neue Höhen treiben könnte. Dies ist natürlich meine Meinung, eine positive Meinung die sich nach mehreren mails an RA und Telefonaten mit RA oder den IR Leuten gebildet hat und mir USXP als nicht iergendein OTC Unternehmen erscheinen lässt, sondern as ein sorgfältig geführtes. Ob man über USXP lacht, auf schnelle Spekulationsgewinne zielt oder long gehen will, das ist jedem überlassen. Ich habe meine persönliche Wunschvorstellung über mein USXP Investment, ob es so kommen wird, werden wir sehen...

Bitte fühlt euch frei über meine Aussagen weiter zu diskutieren, neue Anstösse zu geben oder Vergessenes beizufügen. Ich habe diesen Text aus einem Lauf geschrieben und er wird sicherlich Lücken beinhalten. Ich habe versucht möglichst Objektiv zu bleiben obwohl ich auf keinen Fall leugnen will dass ich nur über die möglichen positiven Ausgänge schreibe, dies könnte man als long-syndrom bezeichnen. Sicherlich muss man später sehen wie USXP die aufgekaufen Unternehmen, falls es dazu kommt, vereint. Welche Synergien es findet und so weiter...

[Allstars]

[posting]20.506.498 von Csillagok am 04.03.06 14:45:12[/posting]INFO :

Es kommt am WE keine Dubai News !
RA ist erst am Monatg zurück !


Lass diese Spielchen und poste sowas in den anderen Threads ! Es nervt!

[samy3110]

@giganu und allstar

ich brauche eure hilfe... ich habe es mittlerweile geschafft mir ein gesamt bild von der jetztigen lage zu machen. nur ein kann ich nicht wirklich ins gesamtbild einbauen... und zwar die geschichte mit der oil company.

in welchem zusammenhang steht kann man das mit der oil company sehen? was erhofft dich RA wohl davon?

[giganu]

Anbei die drei prägenden Pressemitteilungen:

vom 22.02.06

unterschriebener (signed) 40 mio $ Deal aus Dubai:

http://www.usxp.com/companies/universal/pr/pr.asp?prtitle=Un…

vom 24.02.06

Beginn der Zahlung der 40 Mio $

http://www.usxp.com/companies/universal/pr/pr.asp?prtitle=Un…

vom 27.02.2006

Letter of Intend (Absichtserklärung) mit Oil-Company

http://www.usxp.com/companies/universal/pr/pr.asp?prtitle=Un…

Der ganze Newsflow unter:
http://www.usxp.com/companies/universal/pr/

[Veronique]

[posting]20.507.453 von samy3110 am 04.03.06 15:13:59[/posting]Wenn RA mehrere Fluglinien kauft, braucht man viel Öl...

Alles klaro???

V.

[Allstars]

Also wenn ich Saudis als Partner und Investoren habe ist die Ölfirma was die Grundtätigkeit dieser angeht erstmal gesichert.

Wenn es dieser Firma gelingt (mit Hilfe der Saudis) ihr Geschäft auszubauen dann könnten vielleicht zukünftige Airlines, LE Vans, Trucks etc. an ihren eigenen Tankstellen und Kerosinlagern tanken !
Wäre mit den Saudis im Rücken mit Sicherheit ein nicht zu unterschätzender Kostenfaktor der deutlich reduziert werden könnte !

Ansonsten bringt diese Aquisition natürlich eine tolle Grösse in die usxp Bilanz !

[samy3110]

also denkt ra somit im grossen stile und denkt sich, wenn ich dann eine oder mehrere airlines habe kann ich diese über meine eigene oil company beliefern!? wenn ja hätte das zwei auswirkungen:

1. er spart grosse summen da er sich sozusagen selbst beliefert und das geld nicht in fremde kassen wandert,

2. das geld was ja im normalfall in fremden kassen wandern würde wandert in die bilanz seiner oil company

kann man das so verstehen?

[Veronique]

[posting]20.508.596 von samy3110 am 04.03.06 15:56:10[/posting]Bingo...

V.

[giganu]

Für Leute die in das Orderbuch von Berlin schauen wollen.

http://www.berlinerboerse.de/

Lasst euch registrieren und ihr könnt kostenlos das Orderbuch einsehen. (8:00 bis 20:00 Uhr)



Link für Realtimekurse aus Amerika:
http://www.pcquote.com/

Kürzel usxp im Feld Quote eingeben.

[giganu]

USXP ist auch bei Reuters bekannt:


http://www.investor.reuters.com/KeyDevelopmentsInvInd.aspx?r…

Hier geht die Newshistorie weiter zurück

[giganu]

Anbei ein Posting vom Haupthread das einen sehr interessanten Vergleich darstellt:



#20348 von quasikonkav 26.02.06 19:48:05 Beitrag Nr.: 20.393.972


Ach ja: Nur mal der Vergleich zu Fedex:

Die letzten Zahlen (30.11.05):

Umsatz: 8 Mrd. $

Wenn USPX einen 40 Mio. $ Vertrag sicher hat, wäre dies ein 200stel vom Fedex Umsatz. Fedex ist derzeit mit 107 § pro Aktie am Markt bewertet. Ein 200stel davon entspräche einem USPX-Kurs von ca. 0,53 $ !!!!

Bitte an alle Erbsenzähler: Kommt nicht mit irgendwelchen Kleinkarriertem Zeug. Das sind nur Ansätze zu einem Vergleich, um deutlich zu machen, wo wir mit momentan ca. 0,024 $ stehen.

Ich will damit nur die Richtung und das Potential aufzeigen.

Und diese Vergleichsrechnungen (auch Marktwertmultiplikatoren genannt, bei denen man eigentlich den Marktwert nicht börsennotierter Unternehmen durch Vergleichsrechnungen auf der Basis von branchenähnlichen börsennotierten Unternehmen ermittelt) basieren immerhin nur auf den bisher sicheren 40 Mio!!!

Folgeaufträge (200 Mio) etc. ließen dann ja ganz andere Dimensionen zu.

[giganu]

Ein Posting aus dem US-Board vom 02.03.06:

Another IHUB post: Talked with Mr. Falk
« Thread Started on Mar 2, 2006, 11:33am »

--------------------------------------------------------------------------------
Posted by: redelmo19
In reply to: None Date:3/2/2006 10:33:41 AM
Post #of 1323

I just called mark falk from the USXP public relations. I got the number for his new york office this is what he said.

He is an awesome guy . He said the following :


-the deals are all in place

-saudis even made a deal in florida and it has been signed

-and there is the saudi-dubai deal is also in place

-read the details of the press release again

-the fund have already been transfered also

-the fact is evetything is in place

-they just don`t know why the price went down a little

-they expect it to shoot through the roof in some days

-that was basically it



Man beachte Punkt 2 Lt. Board Info von PR-Agentur USXP



Quelle:

http://usxp.proboards79.com/index.cgi?board=general&action=d…

[giganu]

Der Volständigkeithalber ein Briefwechsel zwischen RA und Airnet vom 27.12.05:

READ THE PROPOSAL LETTER BY ALTOMARE:
December 27, 2005
The Board of Directors
AirNet Systems, Inc.
3939 International Gateway
Columbus, OH 43219
Fax: [phone]
RE: Air Net Systems (NYSE: ANS)
Gentlemen;
I have been in negotiations with your company through your investment banker,
Brown Gibbons & Lang since the beginning of August of this year.
Notwithstanding the breakdown of the prior privatization agreement announced in
late October, an event which froze my ministrations for 45 days, I would like to
reiterate that my interest in acquiring your company has in no way diminished over
the past five months.
The commitments for financing the transaction—subject to appropriate due
diligence—are now and have been in place. I would welcome the opportunity to
have you speak directly with my financial sources should you determine that you
would like to proceed with my offer.
In broad terms, I reiterate my offer:
1. $4.30 per share for the existing outstanding shares of approximately
10,000,000 shares, in cash;
2. The option, for shareholders of record who do not wish to exercise the
above cash offer, to retain their shares and receive a $2.00 dividend;
3. A due diligence period, based upon a mutually-executed Non Disclosure
Agreement, of twenty (20) days.
In the equation of making the above offer, I have factored in additional monies for
reduction of existing debt as well as working capital for the firm going forward.
While I am aware of the parameters given to your investment bankers, I urge that
we simultaneously satisfy our own needs: I will provide you with the solid
coordinates of funding the transaction and you provide me with the ability to make
a speedy determination of the exigencies of your financial information.
Finally, please note that it is now and has always been our intent to preserve the
company as an operating entity with a more positive business model to build upon.
I look forward to your speedy attention to this offer.
Sincerely,
Richard A. Altomare, CEO and PRESIDENT
UNIVERSAL EXPRESS, INC.
cc: Kevin Sargent, Vice President
BROWN GIBBONS & LANG


Quelle:

http://usxp.proboards79.com/index.cgi?board=general&action=d…

Mit dem Preis von damals würde Airnet ca 40 Mio kosten. Heutiger Preis einiges darunter


Kleiner Hinweis noch auf Airnet damit ihr wisst von was man spricht.

AirNet currently operates a fleet of 123 aircraft (37 Learjets, 4 Cessna Caravans and 82 light twin engine aircraft), that fly approximately 110,000 miles per operating night, primarily Monday through Thursday.

[Holznischel]

[posting]20.512.520 von giganu am 04.03.06 19:36:34[/posting]Großes Lob an Giganu & Allstars!!!!!


Perfekt dargestellt und zusammengefasst!!!!
Besser geht es nicht...........bravo!

[Allstars]

Das Lob geht an giga !

Hat hier ein paar tolle Daten und Links für Newbies und Wiedereingestiegene reingesetzt !

Wir longs ergänzen und bringen ein bisschen "RESEARCH" dazu !

[powerautomation]

Sehr guter Faktenthread!

Ein DICKES LOB gibt´s da von mir!

PWER

[giganu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[giganu]

Hier die Bestätigung der 45 Tage-Frist des weissen Hauses im Orginal.


US investigating 2nd Dubai-owned company: WPost
« Thread Started on Mar 2, 2006, 8:48am »

--------------------------------------------------------------------------------
hi all,

WASHINGTON (Reuters) - The Bush administration has opened a national security probe of a second Dubai-owned company amid a political storm over a deal with state-owned Dubai Ports World, The Washington Post reported on Thursday.

The secretive Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) is reviewing Dubai International Capital`s acquisition of London-based Doncasters Group Ltd., which operates in nine U.S. locations and makes precision parts for U.S. defense contractors, the newspaper reported.

The administration notified Congress this week that it was investigating a proposed deal by Dubai International as well as another by an Israeli firm and has been privately briefing some House and Senate committee leaders on both transactions, the newspaper said.

A spokesman for the U.S. Treasury Department, which oversees CFIUS, said he could not comment on the company.

The Israeli Internet security company Check Point Technologies Ltd. said on February 13 its pending acquisition of Maryland-based Sourcefire Inc. had moved into the investigative stage at CFIUS.

The White House is facing a bipartisan uproar over a deal to let state-owned Dubai Ports World run terminals at major U.S. ports such as New York and New Jersey in its takeover of assets of Britain`s P&O (PO.L: Quote, Profile, Research).

Administration officials decided to inform lawmakers of the two other pending transactions with national security implications to head off further controversy, the Washington Post said.

Some U.S. lawmakers complained that the deal with Dubai Ports World would undermine security in the vulnerable shipping sector and could make it easier for militants to attack the United States.

The White House agreed on Sunday to a new 45-day security review of DP World . An initial government probe had approved the deal last month.

Deputy Treasury Secretary Robert Kimmitt told a House of Representatives panel on Wednesday that since CFIUS was established in 1988, it has reviewed 1,604 transactions for potential national security concerns but only 25 cases have gone through investigation.


this is the link where i got this from

http://today.reuters.com/business/newsarticle.aspx?type=ousi… ESSPRO-SECURITY-CFIUS-PROBES-DC.XML

Ricardo Kaka`

Quelle:

http://usxp.proboards79.com/index.cgi?board=general&action=d…

[7.Sinn]

http://www.airfreightasia.com/conference/afa2006.htm#speaker…
RA spricht Febr. 06 auf der Messe Air Freight.

ABOUT AIR FREIGHT ASIA
Air Freight Asia 2006 will be organised in close co-operation with the annual Cargoweek of the International Air Transport Association (IATA). Both events will run concurrently in the Shanghai International Convention & Exhibition Centre, allowing maximum networking between attending delegates.

Like in previous years, Air Freight Asia 2006 has received endorsement from the Federation of Asia-Pacific Aircargo Associations (FAPAA).

Delegates will meet decision makers from around the world as the only air freight conference & exhibition in the Asia-Pacific and Middle East region convenes for the 12th time since 1986 after previous events in Singapore, Sapporo, Bangkok, Hong Kong, Kuala Lumpur and Seoul.

Speakers at Air Freight Asia 2006 will include leading representatives from all sectors of the air freight industry, who will present their views and opinions in sessions which have, often controversial, themes that are likely to impact significantly on the air freight industry in the next few years.

Book now for Asia¹s only air freight conference since 1986. Attend the social gatherings and highly effective meetings with senior representatives from the world¹s air freight industry.

[Makavelli1]

Was hält ihr für ein realistischen kurs am 6-7 Feb.?
Meint ihr die 4 cent Marke kann man toppen?

[Allstars]

Entschuldigung wir haben März !

Und das ist ein Fakten & Info Thread ! Prognosen und PPS Ziele bitte in den anderen Threads posten ! Da gibt es einen speziellen SK Thread auf Wochenbasis !!

[Dr.Spezialist]

Hallo , wenn alle Zahlen so positiv sind, warum kaufen dann die Scheichs den Laden nicht einfach auf. 6 Mrd Aktien für 0,02 ist für die doch Taschengeld

[giganu]

Viele werden sich jetzt fragen: Was hat nun USXP mit dem P&O Dubai Deal zu tun???

Fakt ist USXP wird nirgends bei P&O erwähnt. Der Zusammenhang wird in den US-Board diskutiert und teilweise von der PR-Agentur von USXP am Rande erwähnt.

P&O wird vom reichsten Scheich erworben, USXP hat 16 der angesehensten Familien aus den VAE mit an Bord.

Weitere Verknüpfungen gibt es noch nicht.

[7.Sinn]

[posting]20.520.730 von Dr.Spezialist am 05.03.06 12:06:42[/posting]Was sie nicht kaufen können, sind die über 25 Jahre gewachsenen Verbindungen und Kontakte von RA.

[powerautomation]

[posting]20.520.741 von giganu am 05.03.06 12:08:30[/posting]Hey giganu,

ich hab das mit der P&O Nedloyd auch gesehen. Es gibt keinen Grund warum sich die Amis über den Verkauf der Sicherheitssparte aufregen sollten. Erstens bekommen sie von den Sultan knapp 12 Milliarden Dollar und zweitens war diese Sparte in der Hand der Briten da P&O ein britisches Unternehmen ist.

Was das alles mit USXP zu tun hat wird nicht jeder nachvollziehen können aber ich denke du bist einer derjenigen!

Da kommt noch was ganz großes! Denn die Scheichs wissen, dass man in Amerika noch viel viel mehr Geld machen kann!

PWER

[Allstars]

...weil das eine aktive Übernahme zur Folge hätte und usxp keine amerikanische Firma mehr wäre !

Die Saudis wollen aber usxp als USA Stützpunkt mit Verknüpfungen und Verbindungen weltweit !

Vielleicht entsteht hier etwas gewaltiges Neues ! Ein neuer global Player !

Die cleveren Saudis mit Geld für das sie selbst den Teufel kaufen könnten wissen genau wann es an der Zeit ist sich auf der Welt die Marktanteile zu sichern, um einen weiteren Wachstumsschritt zu machen !

Und damit wären wir wieder beim P&O Deal der Saudis !
Verbindungen gibt es keine aber es sieht bei näherem Hinsehen wie eine GROSSOFFENSIVE Saudi Arabiens aus ! RA sagte ja auch ganz klar im Wallstr.Interview : Namen werden gesichert und geheimgehalten, damit es nicht die gleiche Aufregung gibt wie beim P&O Deal !

[turbozertifikat]

[posting]20.518.188 von giganu am 05.03.06 09:49:07[/posting]Super Researche, Danke und weiter. Ein dickes Lob auch meinerseits. Auf gute Kurse für die Zukunft.

Gruss Turbo

[Veronique]

[posting]20.520.911 von turbozertifikat am 05.03.06 12:38:48[/posting]dito...

V.

[giganu]

Zur Vollständigkeit anbei ein Link mit Anklagepunkte der SEC gegen USXP .

Hier muß aber gesagt werden, daß diese Punkte aus den Jahren 2002 bis 2003 resultieren. Inzwischen hat USXP in einem neuen Licht präsentiert. Da RA unter strengen Augen der SEC steht, kann er sich zur Zeit keine Falschinformationen leisten.

http://finance.yahoo.com/q/mb?s=ANS

[giganu]

[posting]20.521.494 von giganu am 05.03.06 14:17:08[/posting]Hier noch einmal die einzelnen Links vom 05.03.06 da das Messageboard weiter aktualisiert wird. Die Strong sell oder Strong Buy Empfehlungen ist die persönliche Einschätzung des Verfassers.

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

[7.Sinn]

In diesem Kontext ein Bericht von Fortune Europe.

Forget oil. Now the Gulf is exporting money.
Lost amid the political furor over the Dubai ports deal is a much larger story -- a tidal wave of cash is flowing into the Middle East. And we`re going to have to learn to live with it.
By Nelson D. Schwartz, FORTUNE Europe editor
March 3, 2006: 10:17 AM EST


LONDON (FORTUNE) - Lost amid the political furor over the Dubai ports deal is a much larger story. No, we`re not talking about weak Coast Guard inspections or other security-related safeguards. (I`ll leave that issue for another day). Instead, it`s the staggering shift in global economic power that the global commodity boom has wrought.

With oil trading at over $60 a barrel, a tidal wave of money is flowing into the Middle East. Saudi Arabia alone receives more than half a billion in petro-dollars a day (including weekends), with nearly $100 million of that coming just from the United States based on their current shipments of 1.5 million barrels to our shores each day.

Kuwait takes in more than $100 million a day, and other Gulf countries like the U.A.E., Qatar and Bahrain will also bank billions this year. Dubai itself isn`t a big energy producer -- but it`s the financial center of choice for all these neighboring petro-states.

The last time around there was on oil boom of this magnitude, in the 1970s, much of that cash was deposited into Western banks in New York and London or invested in huge development projects. This time around, Gulf leaders are thinking bigger.

Yes, there`s money being spent on development -- Dubai boasts an indoor ski-run, man-made islands and `six-star` hotels, and Qatar is developing a multi-billion dollar gas project. But Middle Easterners are also going on a shopping spree in Europe and the U.S., of which Dubai`s purchase of U.K. ports company P&O is only a small part.

Drive by New York`s Essex House and you may have noticed that its billboard now reads Jumeirah Essex House. The Central Park South landmark was bought for half a billion dollars by Dubai Holding last year. Dubai-based investment firm Istithmar, meanwhile, owns 2.4 percent of Time Warner (Research), the owner of CNNMoney.com and Fortune, as well as other U.S. assets like the Helmsley Building overlooking Grand Central Station and a big stake in discount retailer Loehmann`s. Caribou Coffee, meanwhile, is majority-controlled by a Bahrain bank.

Does this mean it`s more patriotic to order a venti latte from Starbucks than a cup of joe from the folks at Caribou? Not at all. The bedrock of our economic system rests on free trade, for starters. U.S. companies like Microsoft (Research), Exxon (Research), Boeing (Research), GE (Research) and all the other giants are powerful overseas players. It`s not like we can go there, and not expect foreigners to want to do business here.

And if you don`t buy into Adam Smith and all that or are in a protectionist mood a la France, consider that the downside of our car-centric lifestyle is shifting money and power to the countries that supply us with oil. We can`t buy their oil and then refuse to do business with the suppliers -- the world doesn`t work like that anymore, if it ever did. Think about that the next time you fill up your SUV.

Economist and American Enterprise Institute Fellow Phillip Swagel links this trend to a larger reality -- the gigantic U.S. trade deficit, which is expected to total 6 percent to 7 percent of GDP this year, or roughly $900 billion.

"As long as we have a trade deficit, foreigners are going to be buying our assets," says Swagel, who doesn`t see a big risk here. In the past, he says, they mostly bought Treasury bonds. Now they`re increasingly snapping up assets like companies and real-estate.

"We have strong growth and foreigners want to invest." Saving more here and borrowing less would be one way to reduce the trade deficit and reduce our reliance on foreign capital. Otherwise, he says, "we better get used to it."

[7.Sinn]

February 27, 2006 10:54:00 AM ETUniversal Express Signs Letter of Intent to Purchase Oil & Gas

Universal Express Inc. USXP, signed a Letter of Intent to purchase a South Florida based fuel and wholesale jobber. This oil and gas turnkey operation services 144 gas stations and directly owns 46 of them.

In addition, the Company provides diesel distribution and is poised to enter the airline fuel industry.

"With combined revenues today in excess of $180 million and deliveries in excess today of 100,000,000 gallons our strategic partners from Dubai and Saudi Arabia have advised us to consider this timely acquisition for balance sheet enhancement, growth and synergistic interests from its supply source," said Richard Altomare, CEO and Chairman of Universal Express, Inc.

"From a logistical matching to our more obvious Dubai and Saudi Arabian investors as well as potential future airline fuel needs, this acquisition will enhance the flexibility and growth potential of Universal Express and its growing family of companies," continued Mr. Altomare.

"Due to confidentiality agreements, full details of this transaction will be made available after our successful closing," concluded Mr. Altomare.

Babelfisch
"mit kombinierten Einkommen heute über $180 Million und Anlieferungen übermäßigem heutigem Tag von 100.000.000 Gallonen haben unsere strategischen Partner von Dubai und von Saudi-Arabien uns beraten, daß diesen fristgerechten Erwerb für Bilanzverbesserung betrachten, Wachstum und synergistische Interessen von seiner Versorgungsmaterial-Quelle,", sagte Richard Altomare, CEO und Vorsitzenden der Universalität ausdrücklich, Inc.. "von einem logistischen Zusammenbringen zu unserem offensichtlicheren Dubai und zu saudischen arabischen Investoren sowie möglichen zukünftigen Fluglinie Kraftstoffnotwendigkeiten, erhöht dieser Erwerb das Flexibilität und Wachstumpotential der Universalität ausdrücklich und seiner wachsenden Familie der Firmen," anhaltender Herr Altomare.

Kraftstoffversorgung von zukünftigen Fluglinien !!!!!!

[Allstars]

[posting]20.521.494 von giganu am 05.03.06 14:17:08[/posting]Ergänzende Info SEC CASE :

Die Anklage der SEC gegen usxp kam erst NACHDEM usxp die SEC verklagt hatte ! Wegen NSS und der unterlassenen Hilfe auf diesen Gebiet, dass die SEC eigentlich unter Kontrolle haben sollte !

[giganu]

[posting]20.522.034 von Allstars am 05.03.06 15:09:18[/posting]@ Allstar

absolut richtig.

Hier der Artikel der Klage USXP gegen die SEC und ein Memo zum Vorwurf gegen die SEC.

http://groups.msn.com/ipvo/general.msnw?action=get_message&m…

http://www.usxp.com/secmemoinop.pdf

[giganu]

Universal Express` Frequently Asked Questions

Fragen und Antworten zu Universal Express

http://www.usxp.com/companies/universal/faq/

Hier sind auch historische Daten zu finden.

[powerautomation]

[posting]20.522.538 von giganu am 05.03.06 16:07:48[/posting]Wenn das wahr ist was da gegen die SEC erhoben wird dann !

Sehr gut recherchiert!

PWER

[giganu]

Im Hauptthread wurde ein Posting geschrieben welches hier auch erwähnt werden sollte. Es gibt immer Leute mit anderer Meinung und das ist auch gut so und sollte Beachtung finden.

#26159 von alpenkoenig 05.03.06 18:13:38 Beitrag Nr.: 20.524.014


Eigentlich wäre zu USXP ein Faktenthread tatsächlich überfällig.
Schade ist nur, dass im Faktenthread 90 % NICHT-Faktenpostings stehen.
Da wurde ein guter Ansatz vom Threadkeeper selbst und einigen anderen leider schon von Beginn an im Keim erstickt.

Postings aus anderen Boards sind eindeutig keine Fakten,
sondern geben Meinungen irgendwelcher Poster wieder
und sollten wohl eher im Diskussionsthread diskutiert werden.

Und auf Postings aus RB trifft obiges ganz besonders zu, gerade weil Versuche irgendwelche Gerüchte ohne nachvollziehbare Fakten in Umlauf zu bringen
dort sehr weit verbreitet sind.

Zeitungsartikel über andere Vorgänge mögen in kleiner Dosierung relevant und hilfreich sein,
wenn aber einige überschießende Pros glauben ihre Meinung
zu den Artikeln auch noch als Faktum zu verkaufen,
ist das eindeutig für ein Faktenthread kontraproduktiv zu werten.
Wenn seitenweise relativ themenferne Zeitungsartikel die wenigen echten Faktenpostings überlagern, hilft das dem Fakteninteressierten praktisch nichts.

Und den folgenden Unsinn, dazu noch von dem, der von anderen Faktendisziplin erwartet, im Faktenthread zu reposten,
kann auch nach dem Fasching nur als Faschinsscherz aufgefasst werden.


Anbei ein Posting vom Haupthread das einen sehr interessanten Vergleich darstellt:



#20348 von quasikonkav 26.02.06 19:48:05 Beitrag Nr.: 20.393.972


Ach ja: Nur mal der Vergleich zu Fedex:

Die letzten Zahlen (30.11.05):

Umsatz: 8 Mrd. $

Wenn USPX einen 40 Mio. $ Vertrag sicher hat, wäre dies ein 200stel vom Fedex Umsatz. Fedex ist derzeit mit 107 § pro Aktie am Markt bewertet. Ein 200stel davon entspräche einem USPX-Kurs von ca. 0,53 $ !!!!

Bitte an alle Erbsenzähler: Kommt nicht mit irgendwelchen Kleinkarriertem Zeug. Das sind nur Ansätze zu einem Vergleich, um deutlich zu machen, wo wir mit momentan ca. 0,024 $ stehen.

Ich will damit nur die Richtung und das Potential aufzeigen.

Und diese Vergleichsrechnungen (auch Marktwertmultiplikatoren genannt, bei denen man eigentlich den Marktwert nicht börsennotierter Unternehmen durch Vergleichsrechnungen auf der Basis von branchenähnlichen börsennotierten Unternehmen ermittelt) basieren immerhin nur auf den bisher sicheren 40 Mio!!!

Folgeaufträge (200 Mio) etc. ließen dann ja ganz andere Dimensionen zu.



Spästens da werden Zweifel, dass einige, die hier ausgesprochen vorlaut sind, keine Ahnung haben von was sie reden, zur Gewissheit.
Lieber @giganu, das ist kein interessanter Vergleich,
das ist hochgradiger Mumpitz..

FEDEX hat 8 Milliarden. Umsatz im Quartal also ca. 32 Milliarden im Jahr,
FEDEX hat 300 Mio. Aktien ausgegeben


Jetzt also den Kurs von 300 Mio. Aktien dazu noch bezogen auf den Quartalsumsatzz einfach auf 6 bis 9 Milliarden bei USXP umzulegen ist mehr als nur abenteuerlich.

Würde man diese Rechnung auf Jahresumsatzbasis durchführen,
dann müßte man die errechneten 0,53 noch durch 4 dividieren und dann muss das ganze noch OS-bereinigt werden.

0,53 / 4 = 0,1325

OS-Bereinigung:
300 Mio. zu 6 Milliarden ist 20.

0,1325 / 20 = 0,006625.


Die korrekte Rechnung ergäbe also bei den gemeldeten 6 Milliarden USXP-Aktien einen Kurs von ca. 0,0066.
Wenn man jetzt noch berücksichtigt, dass mit großer Wahrscheinlichkeit in 01.2006 zusätzliche Aktien von USXP ausgegeben wurden (nur dadurch wird das hohe Volumen Anfang Jänner 06 plausibel,; schließlich wurden mehrere Milliarden Aktien zu Kursen zwischen 0,0004 und 0,0006 innerhalb kürzester Zeit gehandelt),
dann wären sogar diese 0,0066 noch zu hoch.

Nur objektiv geshen, ist jeder
Versuch USXP mit FEDEX zu vergleichen reiner Unsinn.

So hat FEDEX 30 Milliarden an Assets denen 3,8 Milliarden an Verbindlichkeiten gegnüberstehen.

FEDEX hat eine MK von 30 Milliarden also gerade mal eine 40 % höhere MK als an Anlage-Werten zur Verfügung stehen.
Und FEDEX hat einen höheren Jahresumsatz als seine MK ausmacht also ein KUV von < 1.

Dass die angesprochenen 40 Mio. nicht Umsatz sondern JointVenture-Dotierung sind und damit, wenn man sie als reinen Umsatz betrachtet eigentlich zu unrecht abgewertet werden, soll nur noch so nebenbei erwähnt werden.

Also diese ganze Rechnerei ist blanker Unsinn und wäre, wenn sie mathematisch korrekt abgewickelt worden wäre,
sogar ein Argument dafür, dass laut Vergleich von USXP mit FEDEX die MK von USXP bereits um mindestens 75% zu hoch wäre.
Ein Vergleich auf Basis KUV oder MK vs. Assets würde vermutlich sogar gerade noch Centgrößenordnungen in homöopathischen Dimensionen (der Wert hinterm Komma und den vielen NULLEN wäre mit freiem Auge gar nicht wahrnehmbar) ergeben.

Und diese Vergleichsrechnungen (auch Marktwertmultiplikatoren genannt...

Also ich nenne das gerade mal Verdummungsmultiplikatorenposting zur Potenz.

Sowas aber dann noch in einem Faktenthread zu wiederholen,
wirft ein ausgesprochen merkwürdiges Licht auf die ernsthaften Absichten bzw. die Kompetenz der/des Faktenposters.

Um Missverständnisse zu vermeiden, in der aktuellen Situation von USXP (wo gerade alles in Bewegung und absolut nichts klar ist) mit einem BlueChip-Wert wie FEDEX zu vergleichen ist sicher nicht fair gegnüber USXP.

Also:
Ein echter Faktenthred wäre zu begrüßen,
wenn aber unter dem Deckmantel Faktenthread
nur Pushpostings zugelassen werden und
die Fakten selbst kaum wahrnehmbar sind,
dann liebe Freunde nenne ich das eindeutig
Thema verfehlt.

In einen Faktenthreads gehören News und PRs hinein,
SEC-Filings und Links zu Interviews und Zeitungsberichte.
Tolerierbar ist noch wenn der, der ein Faktum postet und
der Bezug zum eigentlichen Thema nicht offensichtlich ist, seine Intention, warum er das postet dazuschreibt.
Eine weiterführende Diskussion sollte dann aber in den Diskussionsthreads erfolgen.

Gruß
AK

[alpenkoenig]

Schade @giganu, ich habe das Posting absichtlich nicht im Faktenthread geschreiben, weil ich diesen nicht noch weiter mit Diskussionsbeiträgen zumüllen wollte.


Im Hauptthread wurde ein Posting geschrieben welches hier auch erwähnt werden sollte. Es gibt immer Leute mit anderer Meinung und das ist auch gut so und sollte Beachtung finden.


Super deine Einstellung, nur was hat das Posten von unterschiedlichen Meinungen mit Fakten zu tun.

Ich jedenfalls gestehe eindeutig zu, dass dass einzige Faktum in meinem Posting das korrekte Zitat deines Zitates des Postings von @quasikonkav ist.

Und das hat in einem Faktenthreads zu USXP eigentlich nichts verloren.

Gruß
AK

[giganu]

[posting]20.524.881 von alpenkoenig am 05.03.06 19:16:31[/posting]Hast Du recht. Es ist manchmal schwer 100% objektiv zu sein.


Gruß
Giganu

[pennystocker3]

Chart und/oder Fakten!!!!

aus einem langfristigen Abwärtstrendkanal ist der Kurs am 01.u.02.Feb. nach Oben ausgebrochen!!!

die Bestätigung erfolgte am 09.Feb. u. 01.März...dicke schwarze Linie!

Widerstände und Unterstützungen sind die Roten und Blauen Linien, natürlich auch die Grünen Trendkanallinien..

der Kurs zeigt zur Zeit eine sehr hohe Volatillität was meiner Meinung nach mit den NSS und den damit verbundenen „Coverversuchen der Shorties“ zusammen hängt..

der Breite Aufwärtstrendkanal hat sehr viel Luft für kurzfristig hohes Kurspotenzial..
aus meiner Sicht dürfte sich der Kurs die kommende Woche im Bereich zwischen 0,031 und 0,131!!!$$$$$$$ einpendeln, je nach positivem Newsflow...

dennoch...nicht vergessen...ein hochspekulativ aber auch ertragreiches Invest!!!

meine Prognose für Morgen siehe „Grüne Kerze“

allen Investierten eine Ertragreiche Woche..

penny.....

[BoersenfanWO]

[posting]20.524.881 von alpenkoenig am 05.03.06 19:16:31[/posting]deine Feststellung Fedex nicht mit USXP verlgleichen zu können ist sehr wohl ein Fakt ! Wenn jemand einfach die 8 Mrd. $ durch die Anzahl der shares teilt und genau dies auf USXP umsetzt hat schlichtweg falsch gerechnet. Daher find ich es gut, dass du die Rechnung mal dargelegt hast.

@giganu

Dir mal ein großes Lob für diesen thread, in den anderen threads wird nur gegeneinander gepostet und man hat den Eindruck in einem Kindergarten zu posten, daher war die Entscheidung sehr gut mal einen neuen Thread aufzumachen

zu USXP:

Die allgemeine Newslage, die Umsätze sowie die momentanen, dargelegten Fakten verschiedener User belegen dennoch, dass mehr in USXP steckt als so mancher denkt. Allein die Tatsache, dass die Saudis ihr Geld hier investieren sollte zu denken geben.

[giganu]

Im US-Board wurde gemailt das USXP 9 Tage seit dem 17.02.06 nicht mehr auf Naked Short List steht.

Orginaltext:

USXP has not been on the nake short list for 9 days since Feb 17,2006

Quelle:
http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

[giganu]

Sollte USXP zur AMEX wechsln müssen bestimmte Kriterien (hohe Anforderungen) erfüllt werden:


Maybe this has something to do with it.
American Stock Exchange (Amex):

The AMEX is a centralized exchange that utilizes specialists to maintain a fair an orderly market.

Summarized requirements for an initial AMEX listing under alternate 1:

* A minimum bid price of $3.00 per share
* Stockholders equity of $4,000,000
* Pretax income of $750,000 (In the latest fiscal year or 2 of the three last fiscal years)
* $3,000,000 market value of publicly held shares (Public Float)
* 800 public shareholders
* 500,000 publicly held shares (Public Float)
* Corporate governance and other regulatory requirements such as audited financials

Looks like most of these items are a no brainer including the $3 / share requirement which will happen. I agree with the statements made here regarding all of the bashers of his stock. Don;t let them fool you they also have holdings in USXP. It`s their life to get you to sell so that they and the mm`s can control more for their games. Keep them al on ignore, they will eventually go away. I bypass them in the msg list while I read the rest. I got caught up there for a while entertaining responses to their posts. Duke hit it straight when he said to ignore them. Let`s all make it a point to do so

Quelle:
http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

[Juppes13]

[Juppes13]

Hallo pennystocker3
Wir kennen uns ja nun schon ein paar Tage und wie Du weißt, schätze ich Deine technischen Einschätzungen und Trefferquoten.
Auch hier zu USXP gehe ich bis auf unwesentliche „Feinheiten“ konform mit Deiner Chart-Auswertung.


Deinen aufgesetzten Vermutungen bezüglich vorrangiger Cover-Versuche gegenüber bin ich etwas skeptisch. Allerdings bei näherer Betrachtung kann Deine Theorie mit einiger Wahrscheinlichkeit zutreffend sein.
Jedenfalls sehr interessant !
So ließen sich tatsächlich einige NSS Aktivitäten der letzten Tage annehmen.

Soweit hier also auch vorsorglich positiver News nun covered wird, könnten hier die Deckel fliegen und sollte der Kurs ordentlich nach oben getragen werden.

Die Frage ob es (heute) vorher nochmals schaukelt, sollte daran gemessen eigentlich zweitrangig sein oder bestenfalls Nachkaufgelegenheiten bieten.
Jedenfalls werden wir wohl eine grüne Woche sehen.

Soweit wir auch aufgrund obiger Szenarien die 0,031 / 0,04 USD nehmen, können die Ansätze auf 0,13(1) eine heftige und schnelle Sache sein und dieses Niveau dann verschiedentliche Unterstützung bilden ( auch i.d.kurzfristigen UtkL ).


Juppes

[Allstars]

[posting]20.525.693 von giganu am 05.03.06 20:57:48[/posting]Ergänzung SHO Liste :
Wir waren 3 Tage im Jan. auf dieser Liste danach verschwunden....es folgten 3 Tage mit weniger Volumen und dann war usxp 15 Tage in Folge auf der SHO Liste mit extrem starkem Volumen und Kursanstieg !

Ich glaube persönlich nicht, dass in 3 Tagen soviele Aktien geshortet wurden wie gecovert wurden.

Sehr eigenartige Situation ! Meiner Meinung funktioniert dieses SEC System nicht und da wurde schon einige Male in den USA angeprangert !

Bin gerade unterwegs und suche die genauen Daten später raus !

[7.Sinn]

Die nachstehende Gruppe wird als einer der Saudi -Investoren auf Yahoo genannt. Die Gruppe war bereits vor 2 Jahren im Gespräch.

http://www.albassamigroup.com/about.htm


@ Alpenkönig
ich schätze Deine fundamentalen Einschätzungen.
Aber eine Bitte:
Versuche doch bitte Deine Beiträge zu komprimieren.

[alpenkoenig]

Wenn ihr solche Diskussionen als Fakten sehen wollt, gut dann eben hier.

@allstars hat auch schon in der Vergangenheit immer wieder NSS und legales Shoert Selling in einen Topf geworfen.

Also die SHO Thresholdliste hat mit dem von RA 2003 und noch früher reklamierten NSS absolut nichts zu tun.

Auf diese Liste kommt man wenn von einer Firma 0,5 % des OS mindestens jedoch 10.000 Aktien shortverkauft sind.

Da ja RA seine behaupteten NSS Zahlen nie belegen/beweisen konnte, können diese auch nicht auf der Liste berücksichtigt werden.

Auf der Liste ist somit nur das jeweils aktuelle Shortgeschehen abgebildet.
Und da sollte beachtet werden, dass vor Jannuar 2006 USXP seit bestehen dieser Liste (ca. 1 Jahr) gerade mal 10 Tage auf diese Liste aufgeschienen ist.

Heftig von Shortattacken betroffenen Firmen (wie z.B. RVMO) haben es im selben Zeitraum auf ca. 160 Tage gebracht.

Die Liste ist also eher ein Indiz dafür, dass die Shortaktivitäten bei USXP im letzten Jahr nicht besonders ausgeprägt waren.

Und erst wenn solche legalen Shortverkäufe nicht gecovert werden, erst dann werden sie zum illegalen NSS.
Aber auf der Liste zu sein, hat absolut nichts mit NSS zu tun.
Auf der Liste zu sein heißt nur es gibt offene Shortpositionen von mindestens 0,5 % des OS (ich bin mir da nicht sicher, könnte auch 0,5 % des freefloat sein),
die gecovert werden müssen.

Nur 0,5 % des OS sind gerade mal 30 Mio. Aktien.

Gruß
AK

[Allstars]

[posting]20.528.439 von alpenkoenig am 06.03.06 08:08:01[/posting]"@allstars hat auch schon in der Vergangenheit immer wieder NSS und legales Shoert Selling in einen Topf geworfen."

Totaler Schwachsinn !!!! Hab ich nie so dargestellt !

Fängt schon wieder gut an im Faktenthread ! Schreib lieber wieder in den anderen und giga entscheidet dann ob lesenswert oder nicht !!!

[Allstars]

Erklärungsansatz NSS :
NSS sind alle Shortpositionen die nicht gecleared bzw. sauber als geliehen angegeben werden. Bedeutet der MM oder sonstwer verkauft ERSTMAL legal short ... jetzt hat er die entsprechende Zeit bekanntzugeben woher die Shares (short Shares) geliehen wurden. Macht er das nicht und lässt die Sache laufen ohne Nachweis bzw. führt diese Aktion xxxx mal durch haben wir den Tatbestand NSS und stark fallende Kurse !

Er kann also immer weiter shorten ohne zu covern und den Kurs immer weiter drücken !

[iternity]

Hallo Longs und an alle investierten.
Ich bitte Euch ein wenig bei den Amis zu posten!

Bitte Fakten, Kursziele oder auch nur simples gepushe HILFT VIEL.
Ihr investiert so viel Zeit in Postings hier, verwendet bitte einen Teil um in folgenden Boards,
mehrmals täglich für USXP gas zu geben.


http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=BB:USXP
http://ragingbull.lycos.com/mboard/viewclub.cgi?board=CLB004…
http://www.allstocks.com/stockmessageboard/ubb/ultimatebb.ph…
http://investorshub.com/boards/board.asp?board_id=2199 (BB`s Penny Haven)
http://www.danceswithbulls.com/viewforum.php?f=1
http://www.stockhideout.com/
http://messages.yahoo.com/?action=q&board=ANS

Ihr findet dort z.B. auch allstars oder eben iternity

[alpenkoenig]

@allstars, ganz genau ...

Bedeutet der MM oder sonstwer verkauft ERSTMAL legal short ... jetzt hat er die entsprechende Zeit bekanntzugeben woher die Shares (short Shares) geliehen wurden.


ganz genau und während des Zeitraumes wo er gesetzlich verpflichtet wäre zu covern scheinen seine Shortbestände in der SHO Liste auf ...

Sollte er nicht rechtzeitig covern hat er mit rechtlichen Konsequenzen (Entzug der Zulassung) zu rechnen.

Also wie gesagt die SHO Liste informiert über die offenen legalen Shortpositionen,
und hat nichts mit NSS zu tun.


Die Liste wurde nämlich genau deshalb eingeführt um die Shortvorgänge transparenter zu machen und um eine Kontrolle zu haben ob Shortverkäufer auch entsprechend den Bestimmungen covern.

Du hast natürlich recht, es ist theoretisch durchaus möglich, dass ein MM innerhalb der Frist nicht covert und damit aus einer legalen Shortposition eine illegale NSS-Position wird.

Nur diese Position ist dann den Behörden bekannt,
die sofort entsprechende Massnahmen ergreifen können.

Die Liste ist weder ein Instrument um historische NSS-Vorgänge zu dokumentieren, noch ist sie ein Beweis, dass auch nur einzige NACKTE Aktie existiert.

Sobald USXP nicht auf der Liste ist, heißt das für die Behörden,
dass es keine ungecoverten Shortpositionen gibt.

Und sobald eine Position auf der Liste ist, verschwindet sie erst wieder wenn gecovert wurde.


Und was habe ich gesagt,
du nimmst eine unzulässige Vermischung von unbeweisbaren NSS-Behauptungen und
Vorgängen rund um die SHO Thresholdliste vor.

Diese Aussage wird durch deine letzten Postings sogar noch bestätigt.

Gruß
AK

PS: ob es Möglichkeiten gibt die Liste zu umgehen und Shortverkäufe daran verbeizuschwindeln ist mir nicht bekannt und soll durch obige Aussagen auch nicht ausgeschlossen werden.
Hier geht es um das Faktum, wie die Liste laut Intention ihrer Erfinder zu interpretiern ist.
Es ist durchaus denkbar, dass die Liste sich im Kampf gegen NSS als untauglich erwiesen hat.
Es ist auch durchaus denkbar, dass einige Shortpositionen nur scheinbar gecovert werden, dadurch dass MMs sich gegenseitig Aktien leihen.
Nur solche Vorgänge sind nicht mehr mit Milliarden von Aktien möglich, da der jeweils letzte leihende MM immer eine offene Shortposition hat.

Grundsätzlich jedenfalls sollte man sich einfach entscheiden, entweder man glaubt daran, dann muss man auch akzeptieren, dass, sobald USXP von der Liste verschwindet, alle entprechenden Shortpositionen gecovert sind,
oder man glaubt nicht daran, dann darf man aber nicht jubeln
nur weil USXP auf der Liste aufscheint.

Jedenfalls die Liste anzuzweifeln sobald USXP nicht darauf ist und `super das ist der BEWEIS für NSS bei USXP` zu schreien wenn USXP drauf aufscheint ist hochgradig schizophren.

[Musikpalette]

FAKTEN:


1/3/2006
Universal Express (USXP) sues Coach Industries (CIGI) for $160 Million


NEW YORK, NY – January 3, 2006--Universal Express Inc. (OTCBB: USXP) announced that it has filed a $160 million suit against Coach Industries Group (CIGI), its subsidiary Corporate Development Services and others for fraud and breach of contract.

The suit seeks immediate damages for the illegal sale of the business of Corporate Development Services (CDS) to CIGI in fraudulent and intentional violation of Universal Express’ contractual right of first refusal to purchase that business, then known as Subcontracting Concepts, Inc. (SCI).

The facts of this suit, which also seek additional punitive damages, may be viewed on the Company’s website.
Summons: www.usxp.com/cigisummons.pdf
Complaint: www.usxp.com/cigicomplaint.pdf
Exhibits: www.usxp.com/exhibits.pdf

“This lawsuit and violation of our contract were the direct result of greed and opportunity. Universal Express has steadfastly maintained over the past twenty-three years that malfeasance will always be met with legal action from this Company. We have a zero tolerance for those who attempt to profit by disregarding the integrity and hard work of our organization,” said Richard Altomare, CEO and Chairman of Universal Express, Inc.

“To date, Universal Express has demonstrated its willingness to exercise its legal rights whenever wrongdoing occurs. The character of a company is often defined by what shenanigans it will not tolerate. We remain confident of the outcome of a suit when the facts and evidence are presented to the Court,” concluded Mr. Altomare.


About Universal Express
Universal Express, Inc. is a 23 year old logistics and transportation conglomerate with multiple developing subsidiaries and services. For additional information please visit www.usxp.com.

Safe Harbor Statement under the Private securities Litigation Reform Act of 1995: The statements contained herein, which are not historical, are forward-looking statements that are subject to risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those expressed in the forward-looking statements including, but not limited to, certain delays beyond the Company`s control with respect to market acceptance of new technologies, products and services, delays in testing and evaluation of products and services, and other risks detailed from time to time in the Company`s filings with the Securities and Exchange Commission.

For Investor Relations Call:

Mark Falk.
Universal Express, Inc.
631-588-1644
[e-mail]

[melmaus]

[URL]http://www.tradesignal.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1447655[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignal.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1447655[/URL]

[Allstars]

[posting]20.531.466 von iternity am 06.03.06 11:17:37[/posting]KANN ITER NUR BEIPFLICHTEN !!! HELFT MIT UNSERE USXP BEKANNTZUMACHEN !

In diesen Boards wird usxp "bearbeitet" !!

see you there !!

[powerautomation]

Fakt ist auch:

0.023 Dollar sind

0.019 €

PWER

[Veronique]

[posting]20.532.583 von powerautomation am 06.03.06 12:24:49[/posting]dito...

Ich wundere mich auch, weshalb heute so billig in Berlin gehandelt wird....

V.

[powerautomation]

[posting]20.533.943 von Veronique am 06.03.06 13:46:04[/posting]Da haben es einige ganz eilig gehabt in Berlin CNES 100% über Pari zu kaufen und dafür 15% unter Wert abzugeben. Wie gesagt, wir werden hier bei 0.025 Dollar pendeln bis zu nächsten News!


PWER

[powerautomation]

March 6, 2006 - 8:30 AM EST
Print Email Article Font Down Font Up Charts
close
Email this News Article
Your Name
Your Email
Friend`s Name
Friend`s Email
Receive Copy: yes

MXAM 0.045 0.00
Today 5d 1m 3m 1y 5y 10y

JDSU 3.71 0.00
Today 5d 1m 3m 1y 5y 10y

USXP 0.023 0.00
Today 5d 1m 3m 1y 5y 10y

RIMM 71.92 0.00
Today 5d 1m 3m 1y 5y 10y

Market Pulse Breaking News Alert for Monday, March 6, 2006: MXAM - Maxam Gold Corporation Provides Development Update on the Xcentia/Maxam Process!
Market Pulse News Alert for this AM, Stocks to Watch are: Maxam Gold Corporation (OTC: MXAM), Research In Motion Ltd. (NASDAQ: RIMM), JDS Uniphase Corp. (NASDAQ: JDSU) and Universal Express Inc. (OTC BB: USXP).

Investors need to be watching Maxam Gold Corporation (OTC: MXAM) this AM! Maxam Gold Corporation engages in the acquisition, exploration, and mining of gold and other precious and semi-precious metals. The company was founded in 1974 and its principle property, located south of Gila Bend, Arizona, holds 640 acres of Maxam`s and related company`s gold claims. Originally developed by Maxam to provide an environmentally preferred alternative to the direct acid leaching method for gold extraction, Maxam`s patent-pending extraction process was also found extremely effective at extracting precious metals, base metals and toxic elements contained in the bottom ash and fly-ash by-products of coal combustion. Maxam`s selection of Xcentia Mining LLC and Xcentia Energy LLC as a partner in the mining and coal ash process commercialization is a critical step that capitalizes on the vast industry specific experience possessed by Xcentia`s management team. The gold and mining sectors have performed extremely well in the last twelve months! This little known company could be the next discovered gem in this industry! MXAM just had excellent news out in a press release before today`s opening bell announcing a development update on the Xcentia/Maxam process! This could be great news for investors!

Maxam Gold Corporation (OTC: MXAM) (Maxam) President / CEO Richard G. Steeves is pleased to provide an update on the commercialization of the Xcentia/Maxam process.

Completed on time and within budget, the Xcentia/Maxam laboratory, located in Vancouver, British Columbia, Canada, became fully operational on November 30, 2005. From early December to date, Ish Grewal, Xcentia`s Metallurgical Process Engineer, successfully performed approximately 12 metal leaching /metal extraction test sequences on representative coal ash samples. This testing not only accomplished the new lab prove-out for coal ash but also provided baseline results for the two interested companies; one a large U.S. metals producer and the other a large U.S. power producer. The plan for the next phase will see a similar test program for gold ore and precious metal samples being provided to Xcentia/Maxam by mining companies interested in using the Xcentia/Maxam extraction process.

ABOUT MAXAM GOLD CORPORATION (OTC: MXAM)

Maxam Gold Corporation engages in the acquisition, exploration, and mining of gold and other precious and semi-precious metals. The company was founded in 1974 and its principle property, located south of Gila Bend, Arizona, holds 640 acres of Maxam`s and related company`s gold claims. Originally developed by Maxam to provide an environmentally preferred alternative to the direct acid leaching method for gold extraction, Maxam`s patent-pending extraction process was also found extremely effective at extracting precious metals, base metals and toxic elements contained in the bottom ash and fly-ash by-products of coal combustion. Maxam`s selection of Xcentia Mining LLC and Xcentia Energy LLC as a partner in the mining and coal ash process commercialization is a critical step that capitalizes on the vast industry specific experience possessed by Xcentia`s management team.

Stocks in the news and acting well as of late include: Research In Motion Ltd. (NASDAQ: RIMM), JDS Uniphase Corp. (NASDAQ: JDSU) and Universal Express Inc. (OTC BB: USXP).

Information contained herein is the opinion of Market-Pulse.com ("MP") and is intended to be used strictly for informational purposes. You should be aware that MP attempts to assure itself of the accuracy of the information contained in the analyses it publishes. In this regard, MP does, at times, rely on the accuracy of information supplied to it by the companies which are the subject of MP`s analyses and/or parties related to those companies. MP also relies on the accuracy and integrity of information that is contained in company press releases and reports filed with the SEC. The companies mentioned in this publication have not approved the content or timing of the information being published unless otherwise noted.

MP, because it relies on information supplied by various third parties disclaims any responsibility for the accuracy of such information. Any investor considering making an investment in any security which has been the subject of a MP analysis or opinion should, before making any such investment, consult with his/her market professional and/or do his/her own independent research regarding the company which is the subject of an MP opinion, recommendation or analysis. Information regarding companies which MP has opined upon is normally available from many sources including the subject company`s filings with the SEC and various press releases issued by the company.

You should be aware that MP is often compensated for issuing analyses, recommendations or opinions concerning particular companies. Its opinion is therefore not unbiased and you should consider this factor when evaluating MP`s statements regarding a company. MP has been compensated in free trading shares of common stock, available for public trading as follows: Maxam Gold Corporation compensation from a third party shareholder: one million five hundred thousand free trading shares of stock in Maxam Gold Corporation, already delivered from a third party shareholder. To date, MP has sold zero shares of stock in Maxam Gold Corporation. MP`s officers and directors reserve the right to buy additional shares of the companies discussed in this opinion and may profit in the event those shares rise in value. When MP receives free trading shares as compensation for a profiled company, MP may sell part or all of any such shares during the period in which MP is performing such services. Market-Pulse.com and Market Pulse Breaking News Alert are wned by Market Pulse LLC.

Source: Market Wire (March 6, 2006 - 8:30 AM EST)

News by QuoteMedia
www.quotemedia.com

[giganu]

Dubai Ports übernimmt P&O


British Court of Appeal OKs Dubai Ports takeover of P&O - AP


Quelle:
http://www.marketwatch.com/News/Story/Story.aspx?guid=%7B267…

[giganu]

[posting]20.540.756 von giganu am 06.03.06 19:15:53[/posting]Hier der Link über das Messageboard zum Artikel Übernahme P&O

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

[giganu]

News vom 07.03.2006


3/7/2006
The Coalition for Luggage Security Addresses Today’s Carry-on Situation


NEW YORK, NY – March 7, 2006 - The Coalition for Luggage Security says, as passengers fight for control of overhead bins, pushing, shoving, hoisting and heaving huge, overstuffed bags into too little space which leads to injury and delay, the Los Angeles Times has begun presenting the problem. http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/living/14023755.h…

The carry-on issue has been an ongoing problem since November 1998 when the Association of Flight Attendants filed a petition with the Federal Aviation Administration. The union wanted the FAA to set and enforce a maximum size for carry-ons. The FAA said no.

“Our Coalition and its members have the will and leadership to take control of the luggage issues. The pioneers at this time are the European discount airlines. The have started charging for checked-in luggage: and, I would expect that soon they will attack the carry-on problems. There is hope that Congress and the Administration will debate innovative solutions,” said Harvey Abelson, Coalition Director.

At recent hearings on Dec. 12, 2005, U.S. Sen. Ted Stevens, R-Alaska, the Chairman of the Senate Commerce Committee asked TSA Administrator Kip Hawley, “Why don`t we give an incentive to people not to carry stuff on board planes?” Hawley replied, “That`s, I think, an excellent idea, and it`s something that we`re exploring.”

“It is an excellent idea. The Coalition has been lobbying Congress and the Administration. These leaders have received our position paper (http://www.usxp.com/securitywp.pdf). Perhaps they and their associates have read it. We have recommended that part of the luggage solution is using creative incentives for carry-on and checked luggage,” concluded Richard A. Altomare, Founder and President of the Coalition for Luggage Security and CEO of Universal Express, Inc. (OTCBB:USXP).

About The Coalition for Luggage Security
The Coalition for Luggage Security was established to ensure the safety of travelers through alternate means of luggage transportation. The Coalition consists of prominent businesspersons and companies that educate the public, Congress and the Administration on the importance of solving the luggage and cargo safety issues that exist in airlines and airports.

Safe Harbor Statement under the Private securities Litigation Reform Act of 1995: The statements contained herein, which are not historical, are forward-looking statements that are subject to risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those expressed in the forward-looking statements including, but not limited to, certain delays beyond the Company`s control with respect to market acceptance of new technologies, products and services, delays in testing and evaluation of products and services, and other risks detailed from time to time in the Company`s filings with the Securities and Exchange Commission.

Coalition Contact:

Coalition for Luggage Security
[phone]
Coalition Director
Harvey Abelson
www.luggagesecuritycoalition.com

Quelle:
http://www.usxp.com/companies/universal/pr/pr.asp?prtitle=Th…

[alpenkoenig]

Damit der Faktenthreasd nicht ganz in Vergessenheit gerät mal
etwas zumindestens in Richtung Fakten, auch wenn eine große Portion Meinung vertreten ist.

Irgendwie ist es schon verblüffend, wie bei USXP alle mit großer Selbstverständlichkeit für die Evaluierung der MK
von den 6 Milliarden Shares, die es Ende 2005 gab, ausgehen.


Wenn man sich nämlich das Handelsvolumen des 4.Quartals des Kalenderjahres 2005 ansieht und dem das Volumen zu Beginn des Jahres 2006 gegenüberstellt,
dann kann man feststellen, dass in wenigen Wochen 2006 ein höhers Volumen gehandelt wurde, als im gesamten letzten Quartal des Vorjahres.

Wenn man weiters beachtet, dass sich das OS innerhalb des letzten Quartals 2005 beinahe verdoppelt hat, also knapp 3 Milliarden Aktien neu ausgegeben wurden,
dann ist es mehr als unwahrscheinlich, dass bei dem enormen Volumen zu Beginn des Jahres 2006 keine zusätzlichen Aktien ausgegeben wurden.
Vorallem wenn man berücksichtigt, dass der Kurs trotz extrem hohem Volumens mehrere Wochen auf Tiefstniveau geblieben ist.

Wenn man sich jetzt noch in Erinnerung ruft, dass zu Beginn des Jahres ziemlich einhellig die Meinung vorgeherrscht hat, dass RA wieder in großem Stil Aktien druckt (siehe beigefügte Beispiele), mutet es schon merkwürdig an,
dass das jetzt einfach ignoriert wird.

Unabhängig von der Entwicklung des Kurses seit damals, gehe ich jedenfalls von einem erheblich größerem OS, als den per Ende 2005 gemeldeten 6 Milliarden aus.
Da ich mit meiner Einschätzung, dass es Ende 2005 ca. 4 bis 4,5 Milliarden sein werden, relativ weit danebengelegen habe und unter Berücksichtigung des Milliardenvolumens zu Beginn des Jahres 2006
lege ich jedenfalls allen meinen MK-Kalkulationen ein OS von 10 Milliarden zugrunde.
Wobei ich durchaus konstatiere, dass das eine eher pessimistische Annahme ist (aber bei USXP war die optimistische Annahme bei der OS-Schätzung bis jetzt immer ein gewaltiger Schuß in den Ofen)

Gruß
AK

Jetzt noch die oben erwähnten Beispiele:
(wenn in einem Posting von den deutschen Gehaltsempfängern gesprochen wird,
so waren damit @allstars und @iter gemeint ).


17444 von Holznischel 10.01.06 15:10:41 Beitrag Nr.: 19.636.914
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED




Zumindest steht CLYP nur noch mit 50 im ASK

Today is Drucking-day wie every day



#17440 von Holznischel 10.01.06 12:42:17 Beitrag Nr.: 19.634.555
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED





Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 19.623.099 von schakal23 am 09.01.06 21:05:59

Nee RA druckt und druckt und druckt Aktien....dann muss er ja auch noch seine deutschen Gehaltsempfänger bezahlen


348 von Holznischel 16.01.06 17:09:42 Beitrag Nr.: 19.737.872
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED




Ist heut Feiertag da drüben?????Die handeln doch gar nicht
Oder druckt RA die 200 Millionen erst wieder fertig eh es weiter geht?


#376 von mister2002 17.01.06 20:45:35 Beitrag Nr.: 19.756.918
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED




Das ist ja schon ein Witz...


Da wurden in den letzten Wochen an die 3 Millarden Aktien zu
0,0004- 0,0005 gehandelt.Das sind 100 % aller Aktien.

Wieviel Aktien will der Typ den noch auf den Markt werfen.

#415 von FinancialServices 18.01.06 16:59:55 Beitrag Nr.: 19.770.885
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED




.....kann mir mal einer sagen was da gespielt wird - ich verstehe es nicht mehr - wo kommt der Nachschub an Shares her - wirft RA schon wieder wie ein GROßER - anders ist das stagnieren des Kurses bei den Volumen der letzten Tage doch nicht zu erklären....Gruß FS


#417 von Holznischel 18.01.06 17:04:39 Beitrag Nr.: 19.770.974
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED




Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 19.770.885 von FinancialServices am 18.01.06 16:59:55

Er druckt und druckt und druckt und druckt......mehr nicht.
Lasse mich aber gerne eines anderen belehren

800 von FinancialServices 19.01.06 18:20:52 Beitrag Nr.: 19.788.578
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED





Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 19.786.991 von kunokuhn am 19.01.06 16:47:27

...wie denn ...RA wird dem treiben ja auch nicht tatenlos zusehen sondern Geldverdienen....die Druckerpressen werden heiß laufen....gruß FS


....vielleicht ist dann ja auch mal das Geld da... nicht nur für sein Gehalt.... sondern auch mal um eine Akuisition durch zu führen...

[Musikpalette]

Fakten????

[alpenkoenig]

Ein weiterer Punkt, der im Zusammenhang mit dem OS eigentlich viel zu optimistisch dargestellt wird, ist das
von RA angekündigte Aktien-Rückkauf-Programm.

Wenn man nämlich nicht nur den Aktien-Rückkauf als einen der wesentlichen Punkte, warum jetzt wieder Fantasie in USXP ist, anführt, sondern sich diesen Punkt mal genauer ansieht, kann man feststellen, dass dessen Auswirkungen auf dem aktuellen Kursniveau eher marginal sein dürften.

RA hat angekündigt, dass vorerst mal 2 Mio. $ für den Aktienrückkauf zur Verfügung stehen.

Bei einem Kurs (zum Zeitpunkt der Ankündigung war der Kurs übrigens noch höher) von 0,023 können für diesen Betrag nicht mal 100 Mio. Aktien zurückgekauft werden.

Bei einem OS von bis zu 10 Milliarden kann hier wahrlich nur auf den berühmten Tropfen auf einem heißen Stein verwiesen werden.

Anstatt dieses Rückkaufprogramm zu bejubeln, müßte sich eigentlich jeder Investierte wie Nestroys Zerrissener fühlen.
Für ein wirkungsvolles Rückkaufprogramm wären erheblich tiefere Kurse notwendig,
erheblich tiefere Kurse würden aber keinen besonders erfreulichen Anblick in den Depots der Investierten darstellen.

Ich persönlich jedenfalls, kann auf das Rückkaufprogramm zu Gunsten bessere Kurse gerne verzichten.

Vorallem auch, da es schon einwenig schildbürgerhaft anmutet, Milliarden an Aktien zu Tieftskursen auf den Markt zu werfen, um dann kurz danach einen Bruchteil dieser Milliarden um ein Vielfaches des Geldes, dass man für die Ausgabe der Milliarden erhalten hat, zurückzukaufen.

Gruß
AK

[Allstars]

Was wäre denn wenn plötzlich nur noch 500 Mio Shares O/S wären !

Ich denke mit einem Float von 10 Milliarden und der evtl. NSS Position wären wir niemals bis 2,3 Cent gestiegen und schon garnicht mit solchem Tempo ! Irgendwo ist ein haken an der Sache !

Such jetzt bitte keine "neneneneneeee ... vorher hast du aber gesagt ...."-Postings raus !

Ich habe immer das gleiche gesagt !

[alpenkoenig]

[posting]20.571.110 von Allstars am 08.03.06 11:16:03[/posting]@allstars ich habe aber dann akzeptiert, dass der Threadkeeper auch Postings, die versuchen Fakten näherzubringen, im Thread haben möchte.

Im Gegensatz zu deinenm Posting beziehe ich mich auf einige nicht zu übersehende Fakten.

1.) das extrem hohe Volumen zu Beginn des Jahres
2.) die ziemlich einhellige Einschätzung der Poster zum damaligen Zeitpunkt, wie dieses hohe Volumen zu erklären ist.


So gesehen ist mein Schluss, dass es seit Ende 2005 zu einer weitere Erhöhung des OS gekommen ist relativ leicht zu argumentieren.
Während deine Gegenpostition, ohne faktische Grundlage eine mögliche Reduzierung des OS in die Waagschale zu werfen, nur Polemik pur ist.

Gruß
AK

[alpenkoenig]

[posting]20.571.110 von Allstars am 08.03.06 11:16:03[/posting]@allstars,

Ich denke mit einem Float von 10 Milliarden und der evtl. NSS Position wären wir niemals bis 2,3 Cent gestiegen und schon garnicht mit solchem Tempo ! Irgendwo ist ein haken an der Sache !


Den Haken an der Sache hast du doch implizit bereits erwähnt.

`und der evtl. NSS Position`

Wobei mich gerade von dir das evtl. ziemlich überrascht :O:O:O
Bis jetzt hast du die NSS-Story ja immer als unverrückkbares Faktum an dem nicht gezweifelt werden darf dargestellt.

Gruß
AK

[stupid_monkey]

Im Gegensatz zu deinenm Posting beziehe ich mich auf einige nicht zu übersehende Fakten.

1.) das extrem hohe Volumen zu Beginn des Jahres
2.) die ziemlich einhellige Einschätzung der Poster zum damaligen Zeitpunkt, wie dieses hohe Volumen zu erklären ist.

@alpenkoenig,
1. Ich kann deine Logik leider nicht verfolgen. Erklär mir bitte wo du ein Zusammenhang siehst zwischen den von dir geglaubten 4 Milliarden neuen shares die auf den Markt geworfen wurden und dem gleichzeitigem Anstieg vom Tiefpunkt 0.0004 (sogar 0.0003 hatten wir glaube ich) auf rund 0.023. Wer hat die denn gekauft und gleichzeitig den Kurs so hoch getrieben um diese massenhaften neuen Shares zu bekommen? Besser wissen tu ich es nicht, aber logischer währe für mich ein covern oder massiver Aktienaufkauf von wem auch immer.

2. Dass du jene WO postings als Fakten für neu ausgegebene Aktien reinstellst ist traurig, entschuldige, gar lächerlich. Damit hast du dich selber bestraft und deine sicherlich teils angemessene Kritik und Vorsicht diskreditiert!

[alpenkoenig]

Es gibt, wenn man die rosarote Brille mal ablegt,
neben dem Unsicherheitsfaktor OS und dem eher wenig effektiven Rückkaufprogramm, noch einen Punkt,
der einem das Risiko eines USXP-Investments näherbringt.

Nämlich wenn man den Nebel, den die Newsflut der letzten Febertage über die ganze Geschichte gelegt hat,
etwas zu lichten versucht.
Wenn man alles was von RA so veröffentlicht wurde mal in Ruhe rückbeschaut,
dann wirkt das Ganze schon etwas ernüchternder,
als man es durch den Kursanstieg geblendet, ziemlich endorphingesteuert, wahrgenommen hat.

Unter den PRs ist genau eine, die etwas Konkretes Abgeschlossenes meldet.
Das ist die PR über den Abschluss eines JointVentures mit Navstar.

Diese PR hat nur einige erhebliche Schönheitsfehler.

1.) fehlt jeglicher Hinweis darauf, wie die Beteiligungsverhältnisse sein werden.

2.) es wäre naiv anzunehemen, dass ein Partner hunderte Millionen $ investiert und der andere Partner USXP profitiert nur davon (wobei bis jetzt nur die 40 Millionen als gesichert bezeichnet werden; bei den bis zu hunderte Millionen Angaben von RA ist immer besondere Vorsicht angebracht).

Es fehlen also alle Angaben was USXP für wieviel % Beteiligung in das gemeinsame JointVenture einbringen muss .

Ein weitere Unsicherheitsfaktor ist der Name des Partners NAVSTAR.

Bei Versuchen diesbezüglich Näheres in Erfahrung zu bringen stösst man auf zwei unterschiedliche Vorkommen dieses Namens.
Einmal heißen die Satelliten, die das GPS System mit Funksignalen versorgen NAVSTAR und dann gibt es in Dubai eine Firma mit Namen NAVSTAR (NAVSTAR 1 is owned by the Navstar Shipping Company of Dubai.), die sogar noch im Transportwesen (Reederei) tätig ist.

Da ich eher nicht annehme, dass RA, obwohl seine hochfliegenden Pläne in ähnlichen Sphären angesiedelt sind, mit Satelliten einen Vertrag abschliesst, muss ich wohl annehmen, dass die Firma in Dubai eher zutreffend sein dürfte.

Ziemlich böse ist jedoch die Überraschung, wenn man versucht näheres über diese Firma in Erfahrung zu bringen.

Alle ergoggelbaren Informationen bezüglich Navstar Shipping Company stehen im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren, Schmuggelanklagen und Verurteilungen.

Ja die Behörden in Dubai behaupten sogar, dass es die Firma überhaupt nicht gibt.


http://www.ampa.asn.au/Members/GetFile.aspx?File=members/new…

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2003/10/…

So ist es bei RA kaum denkt man, man hat ein klein wenig des Nebels gelichtet,
schon kommt eine noch dickere Nebelsuppe zurück.


Gruß
AK

PS: Es natürlich noch eine PR, die man oberflächlich betrachtet als Hinweis auf einen echten Abschluss,
sozusagen als Faktum verkaufen könnte.

Mir gefällt bei dieser PR aber der Widerspruch, dass in der Überschrift von Saudi-Investment im Text aber von Golf-Partnern geredet wird nicht.
Für mich ist also nicht klar bezieht sich RA hier auf die Partner (Golf) mit denen er das JointVenture abgeschlossen hat, oder versucht er hier anzudeuten, dass es sich um eine zweite Finanzierungsschiene handelt.
Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass genau diese Unschärfe gewollt ist (daher diesbezüglich meine Einschätzung NIX is FIX).

Hier noch die PR:

Universal Express Receives Saudi Investments
Fri Feb 24, 2006 10:00 AM ET
NEW YORK--(Business Wire)--Feb. 24, 2006--
Universal Express Inc. (OTCBB: USXP), has begun to
receive initial investments from its new Gulf Partners.
"In addition, Universal Express has today submitted its corporate
brokerage account forms to invest a percentage of these investments to
purchase AirNet and its own Universal Express stock on the open
market," said Richard Altomare, CEO and Chairman of Universal Express,
Inc.
"Obviously, we`re pleased with the continued confidence and
support of our Saudi and Dubai partners," concluded Richard Altomare.

[alpenkoenig]

[posting]20.572.744 von stupid_monkey am 08.03.06 12:36:31[/posting]@stupid_...
die Antwort gibt dir vielleicht jenes Posting, das ich bereits meinem Beitrag beigefügt habe.

Ich beziehe mich nicht auf das Volumen während des Anstieges, sonder ich beziehe mich auf die ersten Wochen des Jahres 2006 wo Milliarden an Aktien gehandelt wurden, ohne dass sich der Kurs bewegt hätte.


376 von mister2002 17.01.06 20:45:35 Beitrag Nr.: 19.756.918
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED




Das ist ja schon ein Witz...


Da wurden in den letzten Wochen an die 3 Millarden Aktien zu
0,0004- 0,0005 gehandelt.Das sind 100 % aller Aktien.

Wieviel Aktien will der Typ den noch auf den Markt werfen.



Gruß
AK

[Paros]

[posting]20.572.816 von alpenkoenig am 08.03.06 12:39:29[/posting]Wie immer treffend, Du bist einer der wenigen, die immer versuchen beide Seiten darzustellen........

Auch in meiner Brust schlagen zwei Herzen, eines pro und eines kontra..........aber das verstehen nur diese Leute die schon jahrelang bei USXP sind........

Trotzdem werde ich nicht schlau daraus, und zwischen Ankündigungen und vollzogenen PR´s klafft eine grosse Wunde............

Trotzdem bleib ich dabei, eine allerletzte Chance, nach diesen fulminanten Anstieg, gebe ich RA noch.

Wobei ich all mein eingebrachtes Geld + Schmerzensgeld abgezogen habe, und nur mehr mit einen Teil dabei bin.



mfg Paros

[stupid_monkey]

Das posting von mister2002 das du da reinstellst ist vum 17/1. Dies ist der erste Tag wo das Volumen signifikant gestiegen ist; der Kurs an dem Tag ein hoch von 0.0014, schloss auf 0.0006. Danach gings dann los mit dem Volumen und dem langsamen Aufstieg. Am ersten Februar stiegs dann steil.
Die ersten Wochen des Jahres 2006 auf die du dich also beziehst, währe dann Woche 1 und 2 und der 16te Januar, 11 Handelstage an denen das Volumen aber nicht so signifikant höher lag als im Dezember oder vorher.
Woche 3 + 4 hatte grösseres Volumen, der Kurs stieg Teils bis auf 0.0014, ist doch nicht schlecht.

Deine: "Vorallem wenn man berücksichtigt, dass der Kurs trotz extrem hohem Volumens mehrere Wochen auf Tiefstniveau geblieben ist." Argumentation überzeugt mich demnach nicht.

Dass weitere neue Aktien in diesen zwei Wochen und noch später ausgegeben wurden will ich nicht ungedingt bestreiten, aber deine Argumentation hat Lücken, vor allem wie schon erwähnt, dass sie auf alte WO postings basiert...

Ein Fakt bleibt dass der Kurs von 0.0004 auf 0.023 unter starkem Volumen gestiegen ist. Massif neue Shares, unglaubwürdige Deals und das nicht existieren von NSS erklären dies auf jeden Fall nicht.

[Veronique]

Weltgrößter Flughafen in Dubai geplant
28.11.2005

Für acht Milliarden US-Dollar wird Dubai den größten Flughafen der Welt in Jebel Ali bauen. Die 140 Quadratkilometer große Anlage werde die Passagier- und Frachtkapazität des Emirats bis 2050 sichern, sagte Dubais Civil Aviation Director for Engineering and Projects der Zeitung Arab News.

Auf sechs parallelen Rollbahnen werden jährlich 120 Millionen Passagiere und zwölf Millionen Tonnen Fracht vom Jebel Ali International Airport (JXB) in die Lüfte steigen. Zum Vergleich: London Heathrow, momentan größter Flughafen, fertigt 83,5 Millionen Passagiere pro Jahr ab. JXB soll eben wesentlich umfangreicher werden als der britische Airport. Das geplante Flughafengebiet soll die Flächen von Heathrow und Chicagos O’Hare Airport zusammen umfassen. Natürlich wird jeder bislang entwickelte Flugzeugtyp hier starten und landen können.

Jebel Ali International will nicht nur im Passagiervolumen an erster Stelle stehen. Um den Airport herum entsteht eine regelrechte Stadt mit einem großen Erholungs- und Unterhaltungsangebot: ein umfangreicher Dutyfree-Bereich, Cafés und sogar Warenhäuser sind fest eingeplant. Im Herzen der „Jebel Ali Airport City“ wird das Logistik-Zentrum des Emirats, eine freie Handelszone, liegen.

Der neue Flughafen Dubais wird in mehreren Phasen gefertigt. Erster Schritt ist die Fertigstellung der Dubai Logistic City sowie einer 4,5 Kilometer langen Startbahn, deren Bau bereits begonnen hat. Sobald dieser erste Projektabschnitt abgeschlossen ist, wird der Flughafen seine Arbeit aufnehmen. Die erste Landung ist für Anfang 2007 geplant.


Quelle. www.dubai.de

[Allstars]

Ich frage mich ernsthaft warum du (AK) noch nie mit Universal Express Kontakt aufgenommen hast !
Schön lange Beiträge mit Vermutungen und Spekulationen kannst du ja schreiben .... !

Setz dich doch mal mit USXP in Verbindung und frag was du hier postest (wie andere das auch machen) !!

Vielleicht kannst du dann noch mehr detailierte Infos hier reinstelllen !

Viel Glück !


Du solltest einen pro und einen contra Beitrag verfassen ! Deine Beiträge sind mir einfach zu negativ angehaucht !

Allerdings kennen wir die RA USXP Geschichte .... vorsicht ist immer geboten da pflichte ich dir bei !
Allerdings sollte man sich auch mal Gedanken machen was passiet wenn der Float bei 500 Mio stehen sollte oder die PRs alle wahr sind und bestätigt werden !

[FinancialServices]

Wenn Ihr ein Aktienrückkaufprogramm starten würdet - hättet Ihr dann Interesse daran den Kurs mit guten News zu pushen - ich eher nicht - es wird was kommen aber nicht so lange RA günstig einkaufen kann.

Gruß FS

[Holznischel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Paros]

[posting]20.574.484 von Allstars am 08.03.06 14:12:03[/posting]Wegen deinen letzten Satz, bin ich auch dabei..................nur muss man mit Respekt USXP beobachten, den Geld verlieren tut allemal weh....

mfg Paros

[alpenkoenig]

[posting]20.573.658 von stupid_monkey am 08.03.06 13:28:04[/posting]@stupid_???,
deshalb schreibt er auch, dass 3 Milliarden Aktien in den vergangenen Wochen gehandelt wurden.

Außerdem scheinst du ein recht lückenhaftes Erinnerungsvermögen zu haben.

Am 18.1. war der Tag wo das erstemal die 1 Milliardengrenze an einem Tag übertroffen wurde.

Da ist der Kurs auf 0,0009 hochgelaufen,
in den Folgetagen ist er nochmals bis auf 0,0006 zurückgekommen und der eigentliche Anstieg hat erst Ende Jänner begonnen.

Meine Argumentation basiert nicht auf alten WO-Postings,
sondern die alten WO-Postings beweisen, dass zum damaligen Zeitpunkt, sozusagen auf gut börsendeutsch `common sense` geherrscht hat, dass RA wieder massiv neue Aktien druckt.

Dass durch die Mengenangabe (3 Milliarden bis 17.1.) im zitierten Posting meine Argumentation zusätzlich gestützt wird, ist mehr oder weniger eine Art argumentativer Kollateralnutzen

Gruß
AK
PS: ohne die Beweiskraft der alten WO-Postings, wäre doch die ganze Meute bereits geschlossen über mich hergefallen .
Man kann aber nicht mit haarsträubenden Unterstellungen versuchen den Poster anzupatzen, wenn man seine eigene Einschätzung als Zitat präsentiert bekommt

[FinancialServices]

[posting]20.576.891 von alpenkoenig am 08.03.06 15:51:10[/posting]Alpenkönig - was soll denn der Scheiß in den alten Kammellen rum zu wühlen - 1945 haben wir den Krieg verloren und wo stehen wir Heute - die Zeiten ändern sich und an der Börse von Heute auf Morgen - und ich gebe einen Scheißdreck drauf was ich vor drei Monaten geschrieben oder gedacht habe - an der Börse zählt nur Heute - aber das kannst Du nicht verstehen - ich weiss !
FS

[alpenkoenig]

@FS, wir befinden uns hier im Faktenthread und diskutieren hier Fakten.

Ich habe basierend auf solchen Fakten (für dich sinds halt `olle Kamellen`) eine Schätzung des aktuellen OS abgegeben.

Sozusagen habe ich einen Blick in die Zukunft auf das kommende Filing geworfen.

Man könnte auch polemisch sagen viele hier hängen in der Vergangenheit, nämlich dem Kursanstieg der letzten Wochen, fest und verweigern den Blick in die Zukunft.

Du hast vollkommen recht, an der Börse wird die Zukunft gehandelt, vergangene Kursanstiege haben da wenig Aussagekraft außer, dass es in der Regel mal vorbei ist mit Anstiegen

Gruß
AK

[alpenkoenig]

Obwohl ich mich gegen das Posten von Beiträgen aus anderen Boards ausgesprochen habe,
muss ich das folgende Posting einfach bringen.

Weil es kaum eine treffendere Charakterisierung der Beiträge einiger User (FS, stupd.) gibt als diesen einen Satz aus einem Posting von RB.


You sure don`t want to confuse your enthusiasm with the Facts!!


AK

[FinancialServices]

[posting]20.577.943 von alpenkoenig am 08.03.06 16:27:27[/posting]BLABLABLA - steig ein fahr mit oder steig aus und schau zu - aber das ewige Oberlehrer geschwafel ist echt Nervtötend deshalb..

106 von alpenkoenig 08.03.06 17:14:25 Beitrag Nr.: 20.579.133 Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet


FS

[stupid_monkey]

@AK, zu deinem posting

deshalb schreibt er auch, dass 3 Milliarden Aktien in den vergangenen Wochen gehandelt wurden.

Außerdem scheinst du ein recht lückenhaftes Erinnerungsvermögen zu haben.
In der Tat kenne ich das Volumen nicht auswendig, habe auch anderes zu tun...

Am 18.1. war der Tag wo das erstemal die 1 Milliardengrenze an einem Tag übertroffen wurde.
Ich habe nie was von Milliardengrenze gesagt. Am 17.1. war das Volumen 954Millionen, das ist für mich auch schon hoches Volumen!

Da ist der Kurs auf 0,0009 hochgelaufen,
in den Folgetagen ist er nochmals bis auf 0,0006 zurückgekommen und der eigentliche Anstieg hat erst Ende Jänner begonnen.
1. Von 17.1. bis 1.2. ist der Kurs intraday höher als 0.0009 gestiegen.
2.Ich habe nie behauptet dass er nicht auf 0.0006 zurückgefallen ist.
3. Habe ich doch gesagt dass es erst am 1.2. richtig los ging...

Meine Argumentation basiert nicht auf alten WO-Postings,
sondern die alten WO-Postings beweisen, dass zum damaligen Zeitpunkt, sozusagen auf gut börsendeutsch `common sense` geherrscht hat, dass RA wieder massiv neue Aktien druckt.
Wenn du die WO postings als "commen sense" bezeichnest dann tust du mir leit. Und im gleichen Satz zu sagen dass du deine Argumentation nicht auf WO postings basierst aber WO-Postings etwas beweisen können...naja...Ausserdem hast du Heute mehrmals WO postings reingestellt als Unterstützung für deine Thesen...oder???

Dass durch die Mengenangabe (3 Milliarden bis 17.1.) im zitierten Posting meine Argumentation zusätzlich gestützt wird, ist mehr oder weniger eine Art argumentativer Kollateralnutzen
Mengenangabe JA, Zeitangabe NEIN!! über welchen Zeitraum wurden denn diese 3 Milliarden gehandelt...das steht niergends!

Gruß
AK
PS: ohne die Beweiskraft der alten WO-Postings, wäre doch die ganze Meute bereits geschlossen über mich hergefallen .
Man kann aber nicht mit haarsträubenden Unterstellungen versuchen den Poster anzupatzen, wenn man seine eigene Einschätzung als Zitat präsentiert bekommt
Da haben wir sie wieder, die "Beweiskraft der alten WO-Postings"

Welche "haarsträubenden Unterstellungen" meinst du bitte?

[stupid_monkey]

Ich kann guten Gewissens behaupten dass ich meine Hausaufgaben bezüglich USXP gemacht habe, und auch weiterhin mache. Wenn ich an USXP glaube ist es nicht wegen einem Kursanstieg seit mitte Januar, sondern weil ich nachgeforscht, gemailt und telefoniert habe! Es halt also nichts mit Enthusiasmus zu tun, dafür steht der Kurs viel zu tief. Du sollst nicht gleich jeden der pro-USXP postet als "Lemming" bezeichnen, es gibt auch welche die seit längerer Zeit dabei sind, schon immer optimistisch waren, auch bei 0.0005, und es heute weiterhin sind. Es soll auch einige geben die bei 0.0005 nachgekauft haben...!

[stupid_monkey]

[posting]20.581.343 von stupid_monkey am 08.03.06 18:54:11[/posting]Das vorige posting ist natürlich an alpenkoenig gerichtet.

[alpenkoenig]

[posting]20.580.608 von stupid_monkey am 08.03.06 18:19:09[/posting]@stupid__

Danke danke...


Was war unsere Ausgangsposition ??
Ich habe behauptet, dass es vor dem Anstieg Milliarden-Volumina gegeben hat, die nicht nur von mir dahingehend interpretiert wurden, dass RA massiv Aktien auf den Markt wirft.
Ich habe dazu Postings gebracht, die belegen sollen, dass meine Behauptung diese Einschätzung wäre nicht nur von mir, nicht erfunden ist.

Daher alte Postings von anderen WO-Usern ....

Nicht um irgendwelche Volumina zu belegen, das kann jeder Interessierte anhand irgendwelcher Tradinghistorie (z.B bei WO) selbst nachvollziehen.

Wenn du jetzt beginnst Zahlen ins Geschehen zu werfen, gut dann rechnen wir einfach mal..

3 Milliarden in den Wochen vorher
900 Mio. am 17.1 ...
über eine Milliarde am 18.1.
macht bis jetzt 5 Milliarden..

In der Woche bis zum echten Kursanstieg wurden dann nochmals mindestens 3 Milliarden bewegt (da waren nämlich nochmals Tage mit 900 Mio. dabei)..

Wir sprechen hier also von einem Handelsvolumen von mindestens 8 Milliarden relativ kurz vor dem Anstieg,
wovon der größte Teil am Beginn des Jahres 2006 bewegt wurde ...

So und das hat AK in seinem Posting behauptet wo du glaubst für dich nicht nachvollziehende Logik konstatieren zu müssen


Wenn man sich nämlich das Handelsvolumen des 4.Quartals des Kalenderjahres 2005 ansieht und dem das Volumen zu Beginn des Jahres 2006 gegenüberstellt,
dann kann man feststellen, dass in wenigen Wochen 2006 ein höhers Volumen gehandelt wurde, als im gesamten letzten Quartal des Vorjahres.

Wenn man weiters beachtet, dass sich das OS innerhalb des letzten Quartals 2005 beinahe verdoppelt hat, also knapp 3 Milliarden Aktien neu ausgegeben wurden,
dann ist es mehr als unwahrscheinlich, dass bei dem enormen Volumen zu Beginn des Jahres 2006 keine zusätzlichen Aktien ausgegeben wurden.
Vorallem wenn man berücksichtigt, dass der Kurs trotz extrem hohem Volumens mehrere Wochen auf Tiefstniveau geblieben ist.

Wenn man sich jetzt noch in Erinnerung ruft, dass zu Beginn des Jahres ziemlich einhellig die Meinung vorgeherrscht hat, dass RA wieder in großem Stil Aktien druckt (siehe beigefügte Beispiele), mutet es schon merkwürdig an,
dass das jetzt einfach ignoriert wird.

Unabhängig von der Entwicklung des Kurses seit damals, gehe ich jedenfalls von einem erheblich größerem OS, als den per Ende 2005 gemeldeten 6 Milliarden aus.
Da ich mit meiner Einschätzung, dass es Ende 2005 ca. 4 bis 4,5 Milliarden sein werden, relativ weit danebengelegen habe und unter Berücksichtigung des Milliardenvolumens zu Beginn des Jahres 2006
lege ich jedenfalls allen meinen MK-Kalkulationen ein OS von 10 Milliarden zugrunde.
Wobei ich durchaus konstatiere, dass das eine eher pessimistische Annahme ist (aber bei USXP war die optimistische Annahme bei der OS-Schätzung bis jetzt immer ein gewaltiger Schuß in den Ofen)


Also lieber @stupid_, zeige mir wo ich ein einziges zitiertes Posting dazu verwende um das von mir behauptete
große Handelvolumen zu belegen ?

Ich habe sogar die 3 Milliarden aus dem einen Posting ironisch als Kollateralnutzen bezeichnet, weil ja die eigentlich Intention des Zitates eine ganz andere ist.


Aber danke, dass wir jetzt durch deine engagierte Mitarbeit anhand konkreter Zahlen festmachen konnten, dass die von mir erwähnten großen Volumina sogar noch größer waren als ich es selbst in Erinnerung hatte.


Gruß
AK

[alpenkoenig]

[posting]20.581.343 von stupid_monkey am 08.03.06 18:54:11[/posting]@stupid_,
zeig mir bitte wo ich irgendjemanden als Lemming bezeichne ?

Ich habe in #94 wohl sehr klar fotmuliert was ich da versuche darzulegen, ohne irgendwelchen Investierten auch nur ansatzweis nahezutreten, ja ohne Investierte konkret anzusprechen.
Ich habe meiner Verwunderung Ausdruck verliehen, dass in der Diskussion so ziemlich alle bedenklichen Aspekte ausgeklammert werden und habe versucht die in die Diskussion einzubringen.


Es gibt, wenn man die rosarote Brille mal ablegt,
neben dem Unsicherheitsfaktor OS und dem eher wenig effektiven Rückkaufprogramm, noch einen Punkt,
der einem das Risiko eines USXP-Investments näherbringt.


Wenn du dich hier als USXP-Veteran outest beweist das absolut nichts...
Deshalb wird nämlich trotzdem ersichtlich, dass du offensichtlich nicht in der Lage bist Texte sinnerfassen zu lesen.

Oder wie kommst du dazu immer irgendwelche Aussagen zu unterstellen, die in keinem meiner Postings vorkommen.

Ich habe nie das Wort `Lemming` verwendet und ich habe auch nie Postings andere User zitiert um damit vordergründig Handelsvolumina zu beweisen.

Übrigens:
Mein erster USXP-Kauf war 2003 zu 0,07 €...

Gruß
AK

[Csillagok]

IRGENDWANN ar das mal ein FAKTENTHREAD ...

Aber Logo : Keine Fakten seitens des Unternehmens (nur hohles, nicht überprüfbares Geschwafel), deshalb auch kein Faktenthread machbar !!!

[stupid_monkey]

[posting]20.581.397 von alpenkoenig am 08.03.06 18:56:36[/posting]Das Problem ist dass wir einen anderen Zeitpunkt als Anfang des Anstiegs bezeichnen.
Für dich ist es Ende Januar, also als USXP wieder über 0.002 lief.
Für mich ist es der 17.1. denn da gingen wir intraday von 0.0004 auf 0.0014. In den folgenden Tagen gings oft intraday rauf, am Ende runter. Deshalb glaube ich nicht dass in dieser Zeit massiv neue Aktien dazugekommen sind. Ich bezeichne deshalb den 17.1. als Anfang.
Vor dem 17.1 war das Volumen nicht massgeblich grösser als im Dezember und wir blieben konstant um die 0.0005. Vielleicht sind da Aktien ausgegeben worden, am Kurs kann man nichts merken.
Deswegen verstehe ich nicht wiso du das grössere Aktienvolumen mit neuen Aktien erklärst, denn seit dem 17.1 hat der Kurs stets nach oben ausgeschlagen und am 1.2. dann kräftig!

Mein Problem mit dem posting von mister2002, das du reingestellt hast, ist, dass es am 17.1 geschrieben wurde. Deshalb dachte ich, ich würde sagen logischerweise, dieses Datum wäre auch für dich der Anfang des Anstiegs und das von dir konstatierte Milliarden-Volumina vor dem Anstieg sei jenes vor dem 17.1. Allerdings, wie schon gesagt, war da kein Milliarden-Volumina vorhanden!

[stupid_monkey]

[posting]20.581.628 von alpenkoenig am 08.03.06 19:08:44[/posting]Vielleicht hätte ich das Wort Lemminge nicht benutzen sollen. Eigentlich wollte ich das Wort Lemminge in diesem Fall benutzen für "jemanden der nicht seine Begeisterung mit den Tatsachen verwirren will", als welchen du mich mit deinem RB-Satz bezeichenst.

Ich will mich auch nicht als USXP-Veteran outen, denn ich weiss genau dass es Leute gibt die länger debei sind.
Auch weiss ich, dass es bei USXP Risiken gibt und kann nur wiederholen dass deine Kritik und Vorsicht teils angebracht ist, auch wenn ich sie nicht teile. Wiso nicht? Eben weil ich durch meine Recherschen und die derzitige Entwickulng positiv gestimmt bin.

[stupid_monkey]

[posting]20.582.027 von Csillagok am 08.03.06 19:28:17[/posting]Ja du hast ja recht.
Aber seit wann wurde das Volumen von USXP jemal so pingelig analysiert?

Ich hör jetzt auch auf mit dieser Diskussion im board.


@AK, weitern Austausch wenn nötig gibts über Boardmail.

[alpenkoenig]

[posting]20.582.791 von stupid_monkey am 08.03.06 19:57:03[/posting]Du hast wirklich gravierende Verständnisprobleme

Niemand, außer dir, hat hier begonnen das Volumen pingelig zu analysieren

Ich habe urprünglich relativ nonchalant dieses, jetzt dank deiner Mithilfe recht genau quantifizierte, als ziemlich groß bezeichnete Volumen, als Argument verwendet, warum ich das OS zwischenzeitlich erheblich höher schätze als die 6 Milliarde von Ende 2005.

Weil, wie du auch an den Beispiel-Postings erkennst,
so ziemlich alle die Meinung vertreten haben, dass RA
Aktien auf den Markt wirft (laut Diktion @holz.. die Aktiendruckmaschinen von RA auf Hochdruck gelaufen sind).

Gruß
AK

PS: Im Übrigen habe ich relativ wertfrei ohne jemanden persönlich anzugreifen drei Punkte in die Diskussion eingebracht.
Die persönlich angriffigen Unterstellungen von diversen Seiten haben dann leider nicht lange auf sich warten lassen .

[alpenkoenig]

[posting]20.582.446 von stupid_monkey am 08.03.06 19:44:21[/posting]@stupid_ ich spreche nicht vom Anstieg ab 0,002,
ich meine und meinte immer nach dem Rückfall auf 0,0006 und ab ca. 28.1. ist der Kurs permanent nach oben geklettert und genau diesen Anstieg ab Ende Jänner, den meine ich.

AK

[Allstars]

[posting]20.584.337 von alpenkoenig am 08.03.06 21:00:45[/posting]Wenn du eine Aussage machen kannst zu den "neuen" O/S aufgrund von den neu ausgegebenen Shares im letzten Quartal 2005 kannst du bestimmt auch eine Aussage machen wie sich der Kurs über die nächsten 3 Monate entwickelt ... da hast du ja auch ein paar Daten vorliegen aus den letzten Anstiegen !


Will damit nur sagen, dass es Schwachsinn ist hier eine Einschätzung abzugeben wieviele O/S wir haben aufgrund von einer Verdopplung im letzten Quartal.

Schade, dass du deine Zeit hier im Board immer nur mit Zitaten von anderen Usern und Warnungen an das USXP Volk verbringst.

Hätte auch gern mal ein Posting gelesen wie sich usxp im Fall eines Saudi - Funding - Durchmarsches entwickeln könnte !
Mit Airlines, mit Oilcompany, mit Judgement - Abschreibungen und und und !

Aber du scheinst eben ein Typ zu sein der dazu keine Lust hat !

[Holznischel]

[posting]20.588.157 von Allstars am 09.03.06 07:23:39[/posting]:laughas letztere zieht unser Alpenkasper natürlich niemals in Betracht.

Oberlehrer und Großkotz mehr nicht

[boc]

Heute sehen wir bestimmt die 0,02 oder

[7.Sinn]

Fakten von heute

Hafen von New York (Foto: AP)09. März 2006US-Repräsentantenhaus gegen HafenverkaufIm US-Repräsentantenhaus deutet sich eine Mehrheit an dafür, den Kauf mehrerer US-Häfen durch arabische Firmen zu blockieren. Der Haushaltsausschuss beschloss am Mittwoch einen Gesetzentwurf, der die Übertragung von Pachtverträgen an die Dubai Ports World aus den Vereinigten Arabischen Emiraten verbieten würde. 62 Abgeordnete stimmten mit Ja und nur zwei mit Nein, wie der "Standard" in seiner Online-Ausgabe berichtet.Schon nächste Woche könnte der gesamte Kongress den Antrag billigen. Beobachter erwarten, das dies geschieht. Die sechs Häfen gehören zum britischen Hafenbetreiber P&O, den Dubai Ports übernehmen will. George W. Bush und das Weiße Haus hatten dem Verkauf bereits zugestimmt.Kritiker sowohl aus dem demokratischen als auch dem republikanischen Lager sehen die nationale Sicherheit des Landes durch den Einstieg von DP World gefährdet und verweisen unter anderem darauf, dass einige der Attentäter vom 11. September 2001 die Vereinigten Arabischen Emirate als Basis genutzt hätten. (N24.de, Netzeitung)

[alpenkoenig]

Ich habe gestern drei auf Fakten basierende Risikofaktoren zu USXP zu bedenken gegeben.

1.) Aufgrund des hohen Handels-Volumens zu Beginn des Jahres 2006 ist es mehr als unrealistisch anzunehmen, dass
das OS bei den 6 Milliarden aus dem letzten Filing geblieben ist.

Fakt ist hier: das hohe Volumen
Fakt ist hier: dass diese Einschätzung im Jänner 2006 von praktisch allen Postern bei WO zu USXP mit mir geteilt wurde.

2.) Bei einem Kurs von 0,02 $ ist es naiv in das angekündigten Aktien-Rückkaufprogramm, wofür aktuell laut RA (letztes wallst.net Interview) 2 mio. $ zur Verfügung stehen, irgendeine besonders kursrelevante Bedeutung hineinzuinterpretieren.

FAKT ist hier: die Mathematik.

3.) Nach einem Review der letzten Meldungen fällt auf, dass gerade eine einzige PR zumindestens ansatzweise eine konkrete Aussage (ein Vertrag wurde unterzeichnet) bringt.
Alle anderen PRs sind nebulose teilweise in sich widersprüchliche Ankündigungen ohne dass darin ein echter Vorteil, auf den man faktisch bauen/pochen könnte, erkennbar ist.

FAKT ist hier: PRs kann jeder nachlesen

ad 1)
Meine persönliche Schätzung von ca. 10 Milliarden habe ich selbst als eher hoch gegriffen bezeichnet.

Grundsätzlich soll dieser Punkt einfach dazu anregen bei allen Kursprognosen auch die MK im Auge zu behalten und dabei sollte man durchaus ein realistisches bis pessimistisches Szenario mit einbeziehen.

Wenn man sich die Stellungnahmen vieler anderer Poster im Jänner 2006 zum hohen Handelsvolumen in Erinnerung ruft,
dann sollte auch unbestritten sein, dass bei einer realistischen Annahme ein höhers OS als 6 Milliarden angenommen werden muss.
Welche Zahl jeder für sich selbst dann heranzieht, hängt von seiner Bereitschaft sich der Realität zu stellen ab.

Jene jedenfalls, die nicht den Durchblick bei USXP haben, sollen sich einfach bewußt sein, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit ein erheblich höheres OS als die kolportierten 6 Milliarden gibt und somit ihrer persönlichen Erwartungshaltung eine MK-Bandbreite, basierend auf dem aktuellen Kurs, von 115 Mio. $ bis ca. 190 Mio. $ zugrundelegen.

Dass ein solcher Diskussionsansatz jenen, die auf einen kurzen Zock auf Kosten von USXP-Newbies aus sind, nicht in den Kram passt, dafür habe ich sogar Verständnis



ad 2) solte für jene die mathematisch ermittelte Ergebnisse akzeptieren selbsterklärend sein.

Bei 2 mio. $ gehen sich gerade mal 100 mio. Aktien aus und das fällt bei einem OS von mehreren Milliarden nicht wirklich ins Gewicht.


ad 3) in den letzten drei Jahren hat man von RA an die hundert ähnliche Ankündigungen gelesen und keine einzige wurde jemals umgesetzt.
Unter diesen hundert Ankündigungen sind an die 20 Finanzierungsankündigungen, meistens im Ausmaß mehrerer hundert Millionen, wovon zwar nie eine Finanzierung Realität wurde, dafür wurden aber einige davon gerichtsanhängig.

Wenn man ganz vorsichtig argumentieren möchte, dann sollte man auch bei der PR, die besagt dass ein Vertrag unterzeichnet wurde, ausgesprochen vorsichtig sein.
Solange nämlich kein 8K Filing an die SEC übermittelt wurde, kann jederzeit die `forward looking oder safe harbour ` Klausel zum tragen kommen.
Es kann also recht formlos ein rechtlich vollkommen Korrektes `sorry war leider doch nichts` nachfolgen.

Übrigens die Aquisition von SCI und Bag to Bag wurde sogar per 8K-Filing bestätigt.
Nach einigen Monaten wurde dann einfach mitgeteilt, dass das Ganze rückabgewickelt wird.
Fakt ist also, dass nicht mal ein rechtsverbindliches Filing an die SEC gewährleistet, dass etwas so wie angekündigt auch nachhaltig Bestand haben wird.

Gruß
AK

[verwurschter]

Hy 7.sinn

Wie weit hat diese Meldung bei uns Auswirkungen. Die betrifft uns doch nur peripher?!?!?!

[Musikpalette]

Fakt ist,das der Astro-Deal garantierte 61,25 Mill Profit bringt .

[7.Sinn]

[posting]20.592.434 von verwurschter am 09.03.06 11:01:23[/posting]Das ist noch nicht 100% klar, vermutlich hast Du aber recht. Da DUBAI aber in aller Munde ist habe ich die Info reingestellt.

[Musikpalette]

Fakt ist auch ,daß USXP 789 Mill aus dem Judgement unwiederuflich zugesprochen bekommen hat,wenn diese dann nicht eintreibbar sind ,kann er Sie als Tax-Vorteil geltend machen.

[Allstars]

[posting]20.592.207 von alpenkoenig am 09.03.06 10:51:31[/posting]Fakt ist , dass im Jan/ Feb ca. 29 Milliarden Aktien gehandelt wurden und der Kurs unter hohen Umsätzen xxxx% gestiegen ist !
http://www.otcbb.com/asp/tradeact_mv.asp?SearchBy=issue&Issu…


"1.) Aufgrund des hohen Handels-Volumens zu Beginn des Jahres 2006 ist es mehr als unrealistisch anzunehmen, dass
das OS bei den 6 Milliarden aus dem letzten Filing geblieben ist."

Diese Aussage ist natürlich wenn man die Fakten betrachtet wenig aussagekräftig was die O/S angeht !
Bei einem Float von 6 Milliarden und NSS (8 times Float/Aussage Richard Altomare CEO usxp) und neu ausgegebener Shares auf den verschiedenen Kursniveaus bis 4 Cent wäre diese Aktie niemals so hoch gelaufen !


"Fakt ist hier: das hohe Volumen"

Logischerweise bei einem Kursanstieg von mehreren 1000% !

"Fakt ist hier: dass diese Einschätzung im Jänner 2006 von praktisch allen Postern bei WO zu USXP mit mir geteilt wurde."

LOL ! Bravo...jetzt bin ich überzeugt !


Das Witzige ist bei der ganzen Sache, die Nummer ist toll und auch ok für Newbies die noch nicht wissen was läuft, allerdings hast du sie schon bei 0,0005 durchgezogen und dann war lange nichts von dir zu hören !

Kein Wort zu den Kursanstiegen, zum Volumen, zu den PRs, zu den Saudis und den Deals !!!
Jetzt wo usxp in Verhandlungen und im Aufbau steckt und wir meiner Meinung nach kurz vor dem Durchbruch stehen und eine Konsolidierungsphase durchlaufen (ohne News) stehst du wieder bereit und beginnst erneut mit deinen Predigen !

[alpenkoenig]

Ich habe nochmals eine Zusammenfassung meiner gestrigen Risikopunkte zu USXP gebracht weil gestern durch den merkwürdig perfiden Argumentationstil von @stupid_ (einfach Aussagen verdrehen oder zu unterstellen) die Grundaussagen in den Hintergrund gedrängt wurden.

Und vorallem wurden auch Postings wie die folgenden viel zu wenig gewürdigt


#99 von Allstars 08.03.06 14:12:03 Beitrag Nr.: 20.574.484
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED


Ich frage mich ernsthaft warum du (AK) noch nie mit Universal Express Kontakt aufgenommen hast !
Schön lange Beiträge mit Vermutungen und Spekulationen kannst du ja schreiben .... !

Setz dich doch mal mit USXP in Verbindung und frag was du hier postest (wie andere das auch machen) !!

Vielleicht kannst du dann noch mehr detailierte Infos hier reinstelllen !

Viel Glück !


Du solltest einen pro und einen contra Beitrag verfassen ! Deine Beiträge sind mir einfach zu negativ angehaucht !

Allerdings kennen wir die RA USXP Geschichte .... vorsicht ist immer geboten da pflichte ich dir bei !
Allerdings sollte man sich auch mal Gedanken machen was passiet wenn der Float bei 500 Mio stehen sollte oder die PRs alle wahr sind und bestätigt werden !




#118 von Allstars 09.03.06 07:23:39 Beitrag Nr.: 20.588.157
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 20.584.337 von alpenkoenig am 08.03.06 21:00:45
--------------------------------------------------------------------------------
Wenn du eine Aussage machen kannst zu den " neuen" O/S aufgrund von den neu ausgegebenen Shares im letzten Quartal 2005 kannst du bestimmt auch eine Aussage machen wie sich der Kurs über die nächsten 3 Monate entwickelt ... da hast du ja auch ein paar Daten vorliegen aus den letzten Anstiegen !


Will damit nur sagen, dass es Schwachsinn ist hier eine Einschätzung abzugeben wieviele O/S wir haben aufgrund von einer Verdopplung im letzten Quartal.

Schade, dass du deine Zeit hier im Board immer nur mit Zitaten von anderen Usern und Warnungen an das USXP Volk verbringst.

Hätte auch gern mal ein Posting gelesen wie sich usxp im Fall eines Saudi - Funding - Durchmarsches entwickeln könnte !
Mit Airlines, mit Oilcompany, mit Judgement - Abschreibungen und und und !

Aber du scheinst eben ein Typ zu sein der dazu keine Lust hat !




@allstars, wir befinden uns hier im Faktenthread..

Ich habe versucht einige Punkte, abgeleitet von ganz konkreten Fakten, zu bringen.

Ich habe NIEEEE aufgrund der neu ausgegebenen Aktien des 4.Quartals 2005 eine OS-Schätzung abgegeben, sondern aufgrund des hohen Handelsvolumens ohne besondere Kursbewegung zu Beginn des Jahres 2006.
Inzwischen konnte dieses Volumen dank der Hilfe von @stupid_ mit 8 Milliarden sogar an einer Zahl festgemacht werden


Sorry, aber ich kann leider keine faktenbezogene Argumentation für ein OS von 500 mio. finden, außer dass der Kurs soweit fallen müßte, dass RA mit 2 mio. $ mindestens 5,5 Milliarden Aktien kaufen kann.

Ich befürchte aber, dass eine derartige Spekulation von dir auch nicht besonders begrüßt werden würde.

Auf Basis welcher Fakten kommst du zu der Behauptung, ich hätte NIE Kontakt mit USXP aufgenommen ?

Ansonsten hast du natürlich recht,
Saudi Funding wurde bereits im Oktober 2004 angekündigt..

Darüber könnte man Spekulieren ...


Judgement Collections werden den Aktionären seit 3 Jahren als Karotte vor die Nase gehalten...

Wer will kann auch darüber trefflich spekulieren ..

Auch über die Luftblasen-PRs liese sich seitenlang spekulieren ..

Genau diese Spekulation am Leben zu erhalten dürfte ja auch der Zweckk der meisten dieser Veröffentlichungen sein...

Das Problem ist halt, dass all diese Spekulationen auf wenig bis NULL Fakten beruhen..

Während hunderte Ankündigungen von RA, von denen bis jetzt keine einzige umgesetzt wurde, FAKT sind.


Gruß
AK

PS: @allstars, gerade weil einige hier ausschließlich auf Basis von NULL bis wenig Fakten spekulieren, verweise ich so intensiv auf die MK (dafür ist eben eine realistische Einschätzung des OS ziemlich wichtig).
Um nämlich eine MK von 200 mio. zu rechtfertigen, müßten nicht wenige der Ankündigungen umgesetzt werden.

Anders gesagt, die Kursfrage und vorallem welches Potential längerfristig (abgesehen von temporären Übertreibungen - Hypes ohne nachhaltigen Bestand - eben
kurzfristigen Zockmöglichkeiten)
in USXP steckt kann ohne Seitenblick auf die MK nicht
nicht realsitisch beantwowtet, eingeschätzt werden.

[Allstars]

[posting]20.593.160 von alpenkoenig am 09.03.06 11:26:23[/posting]OK ! Ist gut !

Danke für deine Mühe !

Watch and learn - Modus !

[FinancialServices]

[posting]20.593.322 von Allstars am 09.03.06 11:30:59[/posting]Allstars - gib es auf - solche Typen wie Almöi kannst Du nur mit Ignoranz begegnen - die sind so selbstverliebt die erkennen die Chancen die USXP bietet nicht - Gruß FS

[Veronique]

Ach, heute ist es richtig lustig hier im Baord....

Unser AK ( meine kleine Schwester bezeichnet Nervensägen auch als AK (Arschlochkind)...)

Ich muss sagen, Sie hat Recht....

V.

[stupid_monkey]

[posting]20.593.160 von alpenkoenig am 09.03.06 11:26:23[/posting]Ich verstehe jetzt auch wiso so viele hier im board negativ auf dich reagieren...

Ich wollte dir nur mit exakteren Zahlen und (intraday) Kursverläufen als "3 Milliarden in den letzten Wochen" (wieviel ist letzten? 10? 20? 1?) darauf hinweisen dass deine Argumentation auch Lücken beinhaltet. Aber auf Risiken, Fehler, Argumentationslücken oder sonst was darfst wohl nur du hier im board hinweisen. Zudem sind deine Aussagen auch unanfechtbar...


Jeder seine Meinung. "NSS" erklärt alles auf einfachste Weise in einem Wort! "Insiderhandel und skrupellose Marketmakers" erklärt es in vier Worten, und komm mir nicht mit Insiderhandel ist verboten...wird von der SEC geprüft...wohl genau so wie NSS...

[spekulativ]

Universal Express Business Travel Solution for Security and Speed


NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--March 9, 2006--

Universal Express Inc. (OTCBB: USXP), today announced its subsidiary Luggage Express offers business travelers with high tech equipment a chance to go from office or home to their destination without the concern of having these items delay their flight, trip or even temporarily closing airports, as seen recently when a Nike Expert traveling with high tech golf equipment set off TSA anti-terrorism alarms and partly shut down Portland International Airport for 2 1/2 hours. (http://www.oregonlive.com/search/index.ssf?/base/news/114179… 15180310.xml?oregonian?lctop&coll=7) (Due to its length, this URL may need to be copied/pasted into your Internet browser`s address field. Remove the extra space if one exists.)

" Anyway you look at it, larger luggage which has the potential of carrying a bomb should not be in the same area as travelers. If it had been a real bomb, shutting down the airport would have been too late. Luggage Express has the answer for businesses like Nike and other travelers concerned about delays and potential confiscation of equipment to look for alternatives to moving their high tech sports equipment and luggage," said Richard Altomare, CEO and Chairman of Universal Express, Inc

" Luggage Express picks up luggage, sports equipment and more at a travelers home and delivers it to their end destination without the worries or concerns of loss, security or inconvenience. Today, we provide and offer luggage, sports equipment and high tech instruments to companies like Nike that demonstrate the security and convenience of our Luggage Express service. With our Luggage Express service, the airport stays open and companies will sell their products instead of inadvertently having TSA security officers shut down airports or possibly damage their equipment," concluded Mr. Altomare.

[Allstars]

http://i.a.cnn.net/cnn/2006/images/03/09/dpw.statement2.pdf

http://www.cnn.com/2006/POLITICS/03/09/port.security/index.h…


UAE firm to transfer port operations to U.S. `entity`
Sources: House, Senate leaders tell Bush deal appears dead



WASHINGTON (CNN) -- United Arab Emirates-owned DP World said Thursday it would transfer its operations of American ports to a U.S. " entity" after congressional leaders reportedly told President Bush that the firm`s takeover deal was essentially dead on Capitol Hill.

" Because of the strong relationship between the United Arab Emirates and the United States and to preserve that relationship ... DP World will transfer fully the U.S. operations of P&O Operations North America to a United States entity," Edward H. Bilkey, DP World`s chief operating officer, said in a statement.

The announcement did not specify which U.S. company would be involved. (Read DP World`s statement -- PDF)

The UAE firm`s purchase of P&O, the British company that manages cargo and passenger terminals at several ports on the Atlantic and Gulf coasts, has stirred up bipartisan opposition.

Unusually rancorous debate on the issue has split Bush from his GOP allies in Congress at a time when the president`s approval ratings have plunged and midterm elections approach. (Read a timeline of the ports deal)

A source involved in talks between the White House, Congress and DP World told CNN the exact meaning of the UAE firm`s statement is unclear, in part because the details of the transaction have not been worked out.

" The next steps are very hard to predict at this point, either in terms of who they`ll actually sell to and in terms of what it means for U.S. relations in the region," the source said.

A source told CNN that the White House believes DP World`s American assets would be sold to a U.S. firm.

Due to the lack of details about the transaction, Senate Democrats reacted cautiously to the company`s announcement and continued to press for a Senate vote that would kill the deal.

" If the U.S. operations are fully independent in every way, that could, in deed, be promising," said Sen. Charles Schumer of New York. " If, on the other hand, there is still ultimate control exercised by DP World, I don`t think our goals would be accomplished, and obviously we`ll need to study this agreement carefully."

The Senate rejected a procedural move by Majority Leader Bill Frist, a Tennessee Republican, to prevent a vote on an amendment offered by Schumer that would block the deal.

Republican Sen. John Warner of Virginia, who had been working to craft a compromise, announced the move by DP World on the Senate floor Thursday.

Earlier Thursday, Senate and House leaders warned Bush that the UAE deal was a lost cause, GOP sources said.

House Speaker Dennis Hastert, an Illinois Republican, and Frist delivered the news to Bush during a meeting at the White House, the sources said.

The leaders told the president they would pass measures to block the deal by veto-proof majorities, sources told CNN. Bush had threatened to veto any legislation that stopped the deal. Bush has said any effort to stall or kill the deal would strain ties with a vital Arab ally in the war on terrorism.

On Wednesday, the House Appropriations Committee essentially blocked the deal by voting 62-2 to insert an amendment into a $68 billion emergency supplemental funding bill for military actions in Iraq and Afghanistan.

House Republicans are openly defying the president, apparently to prevent Democrats from outflanking them on national security and outsourcing issues as elections approach. (Questions about the deal answered)

The issue marks an unusual rift between Bush and congressional Republicans, who say they have received overwhelmingly negative comments from constituents. (Your e-mails: Should Bush change his mind?)

The committee`s approval was bipartisan, with Reps. Jim Moran, a Democrat of Virginia, and Republican Rep. Jim Kolbe of Arizona casting the only votes against it.

Rep. Jerry Lewis, a California Republican and chairman of the House Appropriations Committee, worked with other GOP leaders to amend the spending bill. (Watch top Republicans rock the boat on the ports deal -- 1:36)

Tensions between Bush, whose approval rating is near an all-time low, and Congress have been growing for some time, and the president`s vow to veto the legislation angered many of his congressional allies.

" In politics ... sometimes the passions and the emotions can overwhelm any factual discussion," said John King, CNN`s chief national correspondent. (King: Passions, emotions cloud ports debate)

CNN`s Dana Bash, Ed Henry, Suzanne Malveaux and Deirdre Walsh contributed to this report.

[BoersenfanWO]

[posting]20.607.468 von Allstars am 10.03.06 07:25:46[/posting]Was hat eigentlich diese ganze Hafengeschichte immer mit USXP zu tun ? Klar, USXP ist im Transportgeschäft, aber ständig lese ich hier Texte wo es um die amerikanischen Häfen geht.

[alpenkoenig]

[posting]20.595.930 von stupid_monkey am 09.03.06 13:09:31[/posting]Also @stupid_ ,
schön langsam redest du dich in einen ziemlichen Wirbel.

Da suchst du doch tatsächlich Lücken, wo ich nicht mal eine Kette argumentiert habe

In meiner simplen Aussage,
hohes Volumen lässt den Schluss auf höheres OS zu,
willst du Lücken suchen ?

Noch merkwürdiger ist das zu werten, wenn du mir gleichzeitig per BM mitteilst,
dass du dir einen Anstieg des OS auch vorstellen kannst.

Da kannst du doch ohne irgendwelche Aussagen von mir zu verdrehen, um daraus Lücken ableiten zu können,
einfach ehrlich und offen dagegen halten.

So nach dem Motto `AK höhers OS kann ich ja noch nachvollziehen, aber bei deinen 10 MM schießt du übers Ziel hinaus`.

Oder bist du einfach zu feige hier deine Meinung zu sagen ?
Wenn du schon jene, die sich in erster Linie durch herumpöbeln hervortun, als Zeugen anführst,
scheinst du ja eher darauf abzuzielen Beifall vom Mainstream zu erhalten als ernsthaft Fakten zu diskutieren

Könnte es sein dass du einfach den Thread verwechselt hast,
falls es dir noch nicht aufgefallen ist,
im Nachbarthread kannst du mit dem Posten von inhaltsleeren Halbsätzen im Sekundentakt,
jene Zustimmung erheischen,
die du dir vielleicht dadurch erwartest,
dass du mit Demagogie pur, hinter vermeintlichen
Lücken herhechelst.

Bei deiner ganzen Suche nach Zuwendung solltest du dann aber nicht vergessen,
dass diese von der ganzen inhaltsleeren Halbsätze postenden pubertierenden `fei nach Münte` Heuschreckenschar zeitlich ausgesprochen begrenzt gewährt wird

Freund @FS ist noch vor kurzer Zeit über jeden Pro-USXP-Poster genauso agressiv hergefallen, wie er es jetzt mit den Skeptikern tut.

Der holzknüppelschwingende Ho(h)lzkopf (oder wie er halt heißt)
hat noch im Jänner 2006 @allstars und @iter als `RAs deutsche Gehaltsempfänger bezeichnet` um jetzt stolz zu verkünden,
dass er es war der gemeinsam mit @allstar USXP empfhohlen hat.

Diese Zuwendung um die du offensichtlich so buhlst mußt du dir dann schon mit braver Angepasstheit an die jeweilige Interessenslage der Pöbler erkaufen..

Suchen von Lücken oder gar noch Fragen nach Fakten, wird da schnell brutalst abgestraft.

Und du solltest auch nicht ganz vergessen, wenn diese sich mit inhaltsleeren Halbsätzen gegenseitig unterhaltende und reine Stimmungsmache betreibende Partie, die Kompetenz nicht am Inhalt sondern an der Postinfrequenz festmacht, die Sau ausreichend durchs Dorf getrieben hat, bleibt in der Regel
ein hoffnungslos zugemüllter Thread und ein ausgebombter Wert übrig.

Und dann lieber @stupid_, dann ist es zu spät,
wenn dir schön langsam dämmert, dass es klüger gewesen wäre den Haken zwischen den Zeilen der Pushparolen zu suchen, als hinter virtuellen Lücken von nie Gesagtem herzujagen.


Vielleicht hast du es schon bemerkt, der Zug hat sich gestern bereits in Richtung AVNT in Bewegung gesetzt.

Und @stupid_ vielleicht hat du es noch nicht bemerkt, gerade jene, die sich von der Stimmungmache und den Pushparolen zu einem Einstieg verleiten haben lassen, gerde die werden von jenen, deren positive Reaktion dir offesnichtlich so WICHTIG ist, mit Spott und Häme bedacht.


Gruß
AK

[Veronique]

Gut so, steigt alle aus....

Ist warscheinlich besser für eure Nerven und der Ton wird wieder etwas freundlicher...

V.

[stupid_monkey]

[posting]20.608.458 von alpenkoenig am 10.03.06 09:06:01[/posting]OK gut, dann hat deine simple Aussage halt keine Lücken, sondern ist eine einzige Lücke.

Wann kommst du denn mit der Aussage: VORSICHT AN ALLE: Stark fallendes Volumen in den letzten Tagen, das BUYBACK scheint weit aus höher zu sein als angekündigt. Wenig Volumen heisst wohl wenig Freefloat!

Schau bitte mal bei Posting #97 nach. Da habe ich öffentlich im Board gesagt es könnten weitere Aktien ausgegeben worden sein! Öffentlich!!

Also komm mir nicht mit "darauf abzuzielen Beifall vom Mainstream zu erhalten". Ich habe auch bei 0.0005 mal positive Postings in USXP boards reingestellt und du kannst dir vorstellen dass ich da nicht mit Beifall begrüsst wurde.

"Bei deiner ganzen Suche nach Zuwendung solltest du dann aber nicht vergessen, dass diese von der ganzen inhaltsleeren Halbsätze postenden pubertierenden `fei nach Münte` Heuschreckenschar zeitlich ausgesprochen begrenzt gewährt wird"

Dass du jetzt hier auch noch FS und Holznischel so stark angreifst ist unterste Schublade. Vor allem mit dem Hintergrund dass du gerade von diesen Usern postings reingestellt hast die Zeigen sollen wie doch alle mit dir Einverstanden sind (oder waren)!!!

"wenn diese sich mit inhaltsleeren Halbsätzen gegenseitig unterhaltende und reine Stimmungsmache betreibende Partie, die Kompetenz nicht am Inhalt sondern an der Postinfrequenz festmacht"

Übrigens:
AK: Durchschnittlich 1,7869 Beiträge/Tag
stupid_: Durchschnittlich 0,3857 Beiträge/Tag



Mein lieber AK, ich habe mehrmals versucht dir zu erklären was ich sagen will. Habe versucht mit einer "versöhnenden" BM das ganze auserhalb diesem Thread zu regeln. Rausgekommen ist dein posting #136... Ich werde nicht mehr weiter auf dich reagieren. Möge der Zug dich nicht überrennen.

[Allstars]

HEUTE ist ein weiterer Verhandlungstag oder vielleicht der letzte im Fall

USXP vs. NAA (Queens)

Ab dem 20 März startet die Verhandlung in New York

USXP vs. Capitallinance (DERUTLEDGE, MEL)(New York)

[Traumfaenger]

Universal Express Completes Final Phase of HANDLES-06(TM) Technology


NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--March 10, 2006--

Universal Express Inc. (OTCBB: USXP) completed the final phase of their customer management system, HANDLES-06(TM), which provides the company with greater usability and increases performance. It actually integrates Luggage Express, Virtual Bellhop, Postal Courier Association, Postal Nation and now Mad Packers. HANDLES-06 will make it easier to access customer and transaction data. It will also provide detailed reports previously not available to customers who utilize our services.

"The completion of trademarked HANDLES-06 has allowed the company to customize the system using our already existing database," said Carl Chambers, IT Manager.

"The new, easy to deploy, system will allow our external customers to go online and receive a quote, make a booking and process their information," stated Marisa Munro, Sales Director.

A demonstration of HANDLES-06 is available at www.travellighter.com. "It will be open to the general public on Friday, March 10, 2006 after all of the security and licenses are put into place and processed," said Cecelia Vesnesky, COO.

With each step Universal Express and its family of companies distinguishes itself through its creativity and uniqueness. "HANDLES-06 is superior in my opinion, than any existing customer management system and logistics solution worldwide," said Richard Altomare, CEO and Chairman of Universal Express, Inc.

A sample of Handles-06 can be seen at
www.travellighter.com/handles.

[Allstars]

USXP IS BACK ON SHO LIST !!!

http://www.nasdaqtrader.com/aspx/regsho.aspx

[Michel7.0]

Hi


ist das gut???

habe keine Ahnung was das bedeutet

[Allstars]

Klar !!!

Das ist die SHO Shortseller Liste !

[Michel7.0]

Allstars

also gut heist das die müssen kaufen??

[alpenkoenig]

[posting]20.627.971 von Michel7.0 am 11.03.06 11:48:48[/posting]#72 von alpenkoenig 06.03.06 08:08:01 Beitrag Nr.: 20.528.439
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED


Wenn ihr solche Diskussionen als Fakten sehen wollt, gut dann eben hier.

@allstars hat auch schon in der Vergangenheit immer wieder NSS und legales Shoert Selling in einen Topf geworfen.

Also die SHO Thresholdliste hat mit dem von RA 2003 und noch früher reklamierten NSS absolut nichts zu tun.

Auf diese Liste kommt man wenn von einer Firma 0,5 % des OS mindestens jedoch 10.000 Aktien shortverkauft sind.

Da ja RA seine behaupteten NSS Zahlen nie belegen/beweisen konnte, können diese auch nicht auf der Liste berücksichtigt werden.

Auf der Liste ist somit nur das jeweils aktuelle Shortgeschehen abgebildet.
Und da sollte beachtet werden, dass vor Jannuar 2006 USXP seit bestehen dieser Liste (ca. 1 Jahr) gerade mal 10 Tage auf diese Liste aufgeschienen ist.

Heftig von Shortattacken betroffenen Firmen (wie z.B. RVMO) haben es im selben Zeitraum auf ca. 160 Tage gebracht.

Die Liste ist also eher ein Indiz dafür, dass die Shortaktivitäten bei USXP im letzten Jahr nicht besonders ausgeprägt waren.

Und erst wenn solche legalen Shortverkäufe nicht gecovert werden, erst dann werden sie zum illegalen NSS.
Aber auf der Liste zu sein, hat absolut nichts mit NSS zu tun.
Auf der Liste zu sein heißt nur es gibt offene Shortpositionen von mindestens 0,5 % des OS (ich bin mir da nicht sicher, könnte auch 0,5 % des freefloat sein),
die gecovert werden müssen.

Nur 0,5 % des OS sind gerade mal 30 Mio. Aktien.

Gruß
AK

[Michel7.0]

Danke

[alpenkoenig]

[posting]20.627.474 von Allstars am 11.03.06 11:18:00[/posting]Ich könnte jetzt eine BM einstellen, in der @allstars mir vor dwenigen Tagen erklärt, dass die Liste nicht funktioniert.

will aber zur Zeit keine Sperre riskieren, dazu ist is hier viel zu lustig

Gruß
AK







#76 von alpenkoenig 06.03.06 11:21:34 Beitrag Nr.: 20.531.522
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED


@allstars, ganz genau ...

Bedeutet der MM oder sonstwer verkauft ERSTMAL legal short ... jetzt hat er die entsprechende Zeit bekanntzugeben woher die Shares (short Shares) geliehen wurden.


ganz genau und während des Zeitraumes wo er gesetzlich verpflichtet wäre zu covern scheinen seine Shortbestände in der SHO Liste auf ...

Sollte er nicht rechtzeitig covern hat er mit rechtlichen Konsequenzen (Entzug der Zulassung) zu rechnen.

Also wie gesagt die SHO Liste informiert über die offenen legalen Shortpositionen,
und hat nichts mit NSS zu tun.


Die Liste wurde nämlich genau deshalb eingeführt um die Shortvorgänge transparenter zu machen und um eine Kontrolle zu haben ob Shortverkäufer auch entsprechend den Bestimmungen covern.

Du hast natürlich recht, es ist theoretisch durchaus möglich, dass ein MM innerhalb der Frist nicht covert und damit aus einer legalen Shortposition eine illegale NSS-Position wird.

Nur diese Position ist dann den Behörden bekannt,
die sofort entsprechende Massnahmen ergreifen können.

Die Liste ist weder ein Instrument um historische NSS-Vorgänge zu dokumentieren, noch ist sie ein Beweis, dass auch nur einzige NACKTE Aktie existiert.

Sobald USXP nicht auf der Liste ist, heißt das für die Behörden,
dass es keine ungecoverten Shortpositionen gibt.

Und sobald eine Position auf der Liste ist, verschwindet sie erst wieder wenn gecovert wurde.


Und was habe ich gesagt,
du nimmst eine unzulässige Vermischung von unbeweisbaren NSS-Behauptungen und
Vorgängen rund um die SHO Thresholdliste vor.

Diese Aussage wird durch deine letzten Postings sogar noch bestätigt.

Gruß
AK

PS: ob es Möglichkeiten gibt die Liste zu umgehen und Shortverkäufe daran verbeizuschwindeln ist mir nicht bekannt und soll durch obige Aussagen auch nicht ausgeschlossen werden.
Hier geht es um das Faktum, wie die Liste laut Intention ihrer Erfinder zu interpretiern ist.
Es ist durchaus denkbar, dass die Liste sich im Kampf gegen NSS als untauglich erwiesen hat.
Es ist auch durchaus denkbar, dass einige Shortpositionen nur scheinbar gecovert werden, dadurch dass MMs sich gegenseitig Aktien leihen.
Nur solche Vorgänge sind nicht mehr mit Milliarden von Aktien möglich, da der jeweils letzte leihende MM immer eine offene Shortposition hat.

Grundsätzlich jedenfalls sollte man sich einfach entscheiden, entweder man glaubt daran, dann muss man auch akzeptieren, dass, sobald USXP von der Liste verschwindet, alle entprechenden Shortpositionen gecovert sind,
oder man glaubt nicht daran, dann darf man aber nicht jubeln
nur weil USXP auf der Liste aufscheint.

Jedenfalls die Liste anzuzweifeln sobald USXP nicht darauf ist und `super das ist der BEWEIS für NSS bei USXP` zu schreien wenn USXP drauf aufscheint ist hochgradig schizophren.

[alpenkoenig]

[posting]20.627.971 von Michel7.0 am 11.03.06 11:48:48[/posting]@michel, generell muss das Auftauchen auf der Liste eher mit gemischten Gefühlen gesehen bzw. eher negativ gewertet werden.

Im Prinzip besagt es, dass professionelle Markteilnehmer einen günstigen Zeitpunkt sehen bei USXP Shortpositionen aufzubauen.

Und das macht man nur, wenn man von fallenden Kursen ausgeht,
also wird darauf spekuliert später die Aktie zu tieferen Kursen kaufen zu können

Und solche Marktteilnehmer orientieren sich in der Regel nicht am Euphoriegetue der WO-Poster

Gruß
AK

[Allstars]

[posting]20.628.128 von alpenkoenig am 11.03.06 11:57:41[/posting]Hör gut zu du du Huhn ....

Wenn es kein Fakt ist, dass USXP wieder auf der SHO Liste ist was ist es dann ?


Klar funktioniert die Liste nicht richtig denn sonst wären wir schon seit der ersten Veröffentlichung drauf !


Aber mal ehrlich...du nervst mit deinem extrem "wichtigen" Getue ! Bekommst du jeden Tag von deinem vorgesetzten Sachbearbeiter die Fresse poliert und versuchst hier mit 10x geposteten Beiträgen über 5 Seiten etwas Anerkennung zu bekommen ?

Rate wozu BM da sind ??! LOL ! Kleiner Loser !

[Paros]

Um die 0,007 werden wir meiner Meinung nach nicht herumkommen, ohne Werthaltige News, ...............rechne ich am Dienstag damit............

mfg Paros

[Allstars]

Die Sache ist bei unserem Alpenkasper so :

Er hat bei 0,0005 schon auf die Risiken und die "bösen" Seiten von USXP hingewiesen.
Alles war Betrug und schlecht !


Dann stieg USXP plötzlich und von Laberaplenheinz war nichts mehr zu hören oder zu sehen ! Hatte wahrscheinlich keine Shares mehr ! Kein Posting zu den News kein Posting zu PRs !

Jetzt wo wir an der nächsten Schwelle nach oben sind und die Lage aufgrund der USXP Vorgeschichte (geplatzte Deals etc) wieder etwas angespannter wird taucht er wieder auf und zitiert User aus dem Board und droht damit BM zu veröffentlichen !Alles ist wieder Betrug und schlecht! Hatte wir das nicht schonmal ! Na ja dann sehen wir uns bald wieder bei 10 Cent mit dem Geschreibsel !
Ganz davon abgeshen gehen mir seine meterlangen Oberlehrer Postings auf den Sack ! Ein Drittel davon würde als Fakt auch reichen !

[Margeaux]

[posting]20.629.080 von Paros am 11.03.06 13:04:25[/posting]wir sind reif für einen rebound. meiner meinung nach sehen wir die 0,007 nächste woche nicht. ich rechne im laufe der woche mit kursen um die 0,02 $.

m.

[Paros]

Die Verlockung ist groß am Montag zu verkaufen, und vielleicht dann die Stückzahl zu verdoppeln.............

Könnte mir jemand Gründe nennen das ich das nicht tun soll.

mfg Paros

[Allstars]

[posting]20.629.313 von Paros am 11.03.06 13:20:32[/posting]Klar könnte das jemand !!!

Aber dann gibt es wieder 5 Postings über 10 Seiten mit irgendwelchen Threadzitaten die irgendwas belegen sollen !

LOL !


Long and strong...we will get what we deserve !

[Allstars]

Allerdings wird es dir keiner übel nehmen wenn du deine Strategie durchziehst und das auch postest !

[Great_Leader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ratio1]

[posting]20.629.231 von Allstars am 11.03.06 13:15:07[/posting]richtig,bin deiner meinung,aber tatsache ist,dass wir alle

"im nebel herumstochern."keiner weiß was konkretes!

[alpenkoenig]

[posting]20.629.293 von Margeaux am 11.03.06 13:18:59[/posting]@allstars, das Problem ist, dass ich meine Aussagen belegen kann, während du irgendwelchen Nonsens in den Raum knallst, ohne einen Beleg dafür zu bringen..

Seit Jahren plapperst du RAs Lügengeschichten nach, oder du bringst irgendwelche Unterstellungen, Fakten und Beweise existieren für dich nicht.

Wie wärs mit einem Beweis für das:

#151 von Allstars 11.03.06 13:15:07 Beitrag Nr.: 20.629.231
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED


Die Sache ist bei unserem Alpenkasper so :

Er hat bei 0,0005 schon auf die Risiken und die " bösen" Seiten von USXP hingewiesen.
Alles war Betrug und schlecht !



Mein letztes Posting zu USXP war bei einem Kurs so um die 0,003 lange vor dem Anstieg.

Später habe ich mich darauf konzentriert durch Nachkäufe zu verbilligen, um aus diesem ganzen Betrug noch mit einem blauen Auge rauszukommen


18.01.2006 17:59 Kauf UNIVERSAL EXPRESS DL-... 5.000.000,000 USD 0,0006 35,02 USD 0,00 USD -3.035,02
Kauf UNIVERSAL EXPRESS DL-... 4.000.000,000 USD 0,0010 34,69 USD 0,00 USD -4.034,69 USD

Was ja durch RAs unermüdlichen P&D-Einsatz unverhofft sogar in einem nie mehr erwarteten Ausmass möglich geworden ist

Ein Beweis, dass USXP deshalb kein Betrug ist, ist der letzte Anstieg jedoch nicht.
Sondern das ist eher ein Beweis, dass man mit derselben Masche mehrmals erfolgreich betrügen kann

Gruß
AK

[Allstars]

[posting]20.630.083 von alpenkoenig am 11.03.06 14:18:04[/posting]Toll wenn man seine Aussagen mit anderen Aussagen aus diesen Boards belegt ! LOL !

Na klar hast du nachgekauft wie ein Irrer !!

"Später habe ich mich darauf konzentriert durch Nachkäufe zu verbilligen, um aus diesem ganzen Betrug noch mit einem blauen Auge rauszukommen "



MUUUAHHAHAHAHAHHAA !!

Und wenn wir bei 0,0002 stehen würden hättest du bei 0,0005 alles verkauft gehabt !

2x MUUUHAHAHAHAHA !

[Veronique]

[posting]20.629.424 von Allstars am 11.03.06 13:27:23[/posting]Stimmt, jeder bekommt das, was er verdient hat...

Man muss halt auch mal ein wenig Geduld haben, aber dies fehlt den meisten Usern hier im Board...

Schönes Wochenende...

V.

[Veronique]

[posting]20.629.841 von ratio1 am 11.03.06 13:56:55[/posting]Sorry, keiner weiss was????

Oh doch, die Grossinvestoren wissen Bescheid, aber die Kleinaktionäre, wie hier im Board, die müssen halt auf die offiziellen Nachrichten warten....

So ist es halt an der Börse...

Nur zur Erinnerung, die Aktie stand im Januar 2006 bei 0,0005 Cent in USA.....

V.

[AtEic]

Wieso hat giganu diesen thread "Faktenthread" genannt? Nur mal so eine hypothetische frage...

[alpenkoenig]

[posting]20.629.231 von Allstars am 11.03.06 13:15:07[/posting]Siehst du @allstars das Verblüffende bei dir ist, dass du außer persönliche Diffamierungen und dem gebetsmühlenartigen Nachplappern von RAs Luftnummern, absolut nichts bringst.
Vorallem bringst du nichts was sich unter der Rubrik Fakten einorden lässt

Und @allstars, du wirst dich sicher nicht mehr gerne daran erinnern wollen.

Ich habe dich bereits 2004 darauf angesprochen, dass RAs ganze NSS-Geschichte relativ leicht als Lüge entlarvt werden kann, da nämlch das gesamte Handelsvolumen von
USXP seit dem Jahr 2000 weniger war als das von RA behauptete (laut RA waren im Herbst 2003 5 bis 8 Milliarden nackig) .

Und bereits damals hast du ausgesprochen aggressiv reagiert, ohne auf das recht offensichtliche Faktum einzugehen.

Um also hier im Faktenthread wieder zu echten Fakten zurückzukommen mal einige Fakten zum angeblichen NSS bei USXP,
die übrigens auch @allstars seit 2 Jahren bekannt sind.

Für die, die es interessiert und vorallem für jene, die diese NSS Geschichte @allstars so unreflektiert nachplappern, einmal eine Auflistung des Handelvolumens seit 2000
auf Jahresbasis seit November 2000.

Vorweg nochmals als Orientierungshilfe.

Im Herbst 2003 hat RA erstmals behauptet, dass 5 bis 8 Milliarden NSS wären.

Seit Oktober 2005 wird jetzt behauptet, dass 25 Milliarden nackig wären,
wobei man hier RA sogar noch verteidigen muss.
RA hat nämlich nur gesagt, dass 8 mal das OS geshortet wäre.

Ob RA zu diesem Zeitpunkt das aktuelle OS von 3,2 Milliarden im Hinterkopf hatte, oder nur salopp seine übliche Phrase abgelassen hat, ohne sich bewusst zu sein,
dass das OS seit 2003 erheblich höher steht, wird man nie erfahren, da ja seine Marktschreier diesen Konnex ausgesprochen schnell hergestellt und die dazugehörig Zahl von 25 Milliarden in alle Welt verbreitet haben.
Dass RA diese optimale Verwertung seiner eher ungenauen Vorlage durch seine Markschreier wahrscheinlich mit einer
Sonderzahlung honoriert hat, kann sich jeder vorstellen.

Jetzt aber zu den ECHTEN Zahlen.

Bis Ende des Jahres 2003 wurden ganze 5,6 Milliarden USXP gehandelt (davon also angeblich 5 Milliarden nackig short )..

Besonders auffällig ist noch, dass im gesamten Jahr 2003 3,6 Milliarden gehandelt wurden.
Davon alleine 2,5 Milliarden ab Oktober...
Das ist übrigens der Zeitraum jener groß angelegten P&D-Aktion, auf welche die Meisten jahrelang leidenden Longs (inklusive meiner Person) reingefallen sind.

Diese 2,5 Milliarden müsste man von den 5,8 Milliarden eigentlich noch abziehen, da diese ja zum Teil genau wegen dem behaupteten hohen nackten Shortanteil und der anderen P&D-Geschichten überhaupt erst gehandelt worden sind.

Besonders auffällig auch das eher ruhige Jahr 2004, mit einem Handelsvolumen von insgesamt 2,5 Milliarden.

Das Jahr 2005 wurde von mir geteilt, da ja im Oktober 2005 behauptet wurde, dass inzwischen 25 Milliarden Aktien nackig herumgeistern würden.

Tatsächlich wurden in diesen 10 Monaten 7 Milliarden bewegt (das OS ist von 700 Mio. auf 3,2 Milliarden angestiegen; also gehen allein 2,5 Milliarden oder über 30 % auf das Konto von RAs Aktiendruckerei)..

Betrachten wir jetzt aber einmal das gesamte Handelsvolumen von 2000 bis Oktober 2005:
Handelsvolumen während des gesamten Zeitraumes in dem angeblich 25 Milliarden alleine ungecovert short verkauft worden sein sollen, 15 Milliarden :O...
Davon gehen aber über 3 Milliarden auf das Konto von RA (noch 2000 war das OS bei 18 Mio.).

Damit jene, die die ganze Geschicht mit kritischem Blick betrachten möchten, noch die Vergleichsmöglichkeit haben,
wie gravierend sich gut orchestrierte P&D-Aktionen auswirken, sind in folgender Aufstellung noch die Volumina für den Rest des Jahres 2005 und für das Jahr das 2006 der Zeitraum bis 8.März. angeführt.


01.11.2000 31.12.2000 5365900
01.01.2001 31.12.2001 820145600
01.01.2002 31.12.2002 756500500
01.01.2003 31.12.2003 3617711400
01.01.2004 31.12.2004 2565930500
01.01.2005 31.10.2005 7114923100

Summe November 2000 bis Ende Oktober 2005 14880577000

01.11.2005 30.12.2005 5128569200
01.01.2006 08.03.2006 29698918376


Gruß
AK

[alpenkoenig]

[posting]20.651.243 von alpenkoenig am 12.03.06 17:10:35[/posting]Da war ich jetzt mit dem Senden etwas voreilig.

Schließlich haben wir ja Kollegen unter uns,
die sich besonders engagiert auf die Suche nach Lücken machen

Also, wer diese große Lücke zwischen behaupteten NSS-Volumen und tatsächlichem Handelsvolumen lückenlos nachvollziehen will.

Hier der Link von wo ich die Daten bezogen habe.

http://www.qmdemo.com/thestockbroker/new/module.html?qm_page…

Und nicht ganz übersehen sollte natürlich werden, dass auch die Besitzer nackiger Aktien, dieser nicht einfach im Depot verstecken, sondern so wie bei OTC-Werten eher üblich, mit ihren Aktien traden würden.

Sollten also nackige 25 Milliarden Aktien existieren müßten das Handelsvolumen, weit über diesen 25 Milliarden liegen, da nicht nur der Erstverkauf an den nichtsahnenden OTC-Zocker oder auch Investor, sondern auch dessen Tradingaktivitäten, einen nicht zu unterschätzuenden Einfluss auf das Handelvolumen haben müssten.


Gruß
AK

PS: @allstars ist das natürlich bekannt, vielleicht sollte einige mal nachfragen, warum er trotzdem mit dieser NSS-Lüge seit Jahren haussieren geht ?

[Allstars]

[posting]20.651.346 von alpenkoenig am 12.03.06 17:25:16[/posting]

Sorry...aber das ist totaler Blödsinn was du da an NSS - und Jahreszahlen ohne Quelle durcheinander wirfst!

Lass gut sein !

[Holznischel]

#160 von Veronique 11.03.06 15:25:34 Beitrag Nr.: 20.630.961
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 20.629.841 von ratio1 am 11.03.06 13:56:55
--------------------------------------------------------------------------------
Sorry, keiner weiss was????

Der einzigste der alles weiß ist unser Alpenkasper Er sollte deswegen zu den reichsten deutschen gehören

[alpenkoenig]

Wieder mal ein wenig Fakten weil hier schon wieder großes Rätselraten herrscht,
warum die gestrige News nur sehr kurzfristig den Kurs nach oben getrieben hat.

Nach meiner Meinung war das Interview von Gunderson,
das ausgesprochen enttäuschend war, einer der Gründe warums schnell wieder Richtung Süden gegangen ist.
Wurde doch großkotzig angedeutet, dass News bezüglich einer AMEX Firma besprochen werden und dann wurde gerade mal die schon ziemlich angestaubte ANS-Geschichte aufgewärmt.

Die angeblichen großen Deals der letzten Wochen wurden nicht mal angeschnitten.

Ach ja und auch RAs PRs sind wieder auf das übliche Koalitionsgewäsch zurückgekommen.
So nach dem Motto `wenn auf irgendeinem Flughafen ein Gepäckstück umfällt, dann kommt RA und verkündet:
Wären alle Flugpassagiere, wie von mir in meinem Weißbuch gefordert, ohne Gepäck unterwegs, dann hätte dieser unglaublich gefährliche Vorfall nicht passieren können`.

Aber jetzt mal zu Fakten:

Wenn man sich die ganze Historie des ANS-Deals anschaut,
dann wird schon verständlich, dass es viele gibt, die gerade den nicht mehr besonders ernst nehmen.

Im November 2005 hat RA behauptet er hätte den ANS-Aktionären ein Angebot unterbreitet: und zwar 6,15 $ pro Aktie

Im Dezember 2005 hat RA behauptet, er hätte den ANS-Aktionären ein Angebot unterbreitet: und zwar 4,55 $ pro Aktie

Im Jänner 2006 hat RA veröffentlicht, dass er den ANS-Aktionären ein Angebot präsentieren darf und danach eine 20-tägige DD-Phase beginnen kann

Nachdem diese 20-tägige Frist bereits 10 Tage abgelaufen war, hat RA veröffentlicht, dass er den ANS-Aktionären ein Angebot unterbreitet hat und die 20-tägige DD-Frist jetzt anlaufen kann.


Sorry, aber aus Basis welcher Informationen gibt RA eigentlich im November 2005 ein angebliches Angebot ab ?

Übrigens der ANS-Kurs pendelt so zwischen 3,00 und 3,50 $.


Mir stellt sich das Ganze so dar, als ob ich jemanden für seinen UraltPKW den doppelten Neupreis biete.
Nachdem das niemand ernst nimmt sage ok ich biete halt nur 130 % des Neupreises...

Nachdem das immer noch nicht ernst genommen wird, sage ich, okay ich schaue mir das Fahrzeug mal an

Wenn sich dann herausstellt, dass der Schrotthaufen praktisch nicht mehr fahrtüchtig ist,
ist das eben Pech oder auch bei RA Kalkül ..

Hauptsache ich kann monatelang behaupten ich wäre hinter einem großen Fisch her und die Lemminge durften eine Zeit lang von der AMEX träumen

Gruß
AK

[alpenkoenig]

[posting]20.657.356 von alpenkoenig am 13.03.06 10:20:54[/posting]gestrige News ist natürlich ein Blödsinn.

Sollte News vom Freitag heißen .

Wieder mal ein wenig Fakten weil hier schon wieder großes Rätselraten herrscht,
warum die gestrige News nur sehr kurzfristig den Kurs nach oben getrieben hat.


Wieder mal ein wenig Fakten weil hier schon wieder großes Rätselraten herrscht,
warum die News vom Freitag nur sehr kurzfristig den Kurs nach oben getrieben hat.

AK

[Paros]

[posting]20.657.637 von alpenkoenig am 13.03.06 10:38:35[/posting] Wieder trefflich formuliert, dem ist nichts hinzuzufügen, auser RA bringt Fakten mit Hand und Fuß

Inzwischen geht es bei Usxp vom Hoffen wieder über aufs Bangen.............
Aber ist die Stimmung im Keller, könnte es ja nur mehr aufwärtsgehen..........

mfg Paros

[Veronique]

Guten Morgen,

mal eine Frage an die Jungs, die hier so viel schreiben...

Bei so viel Tagesfreizeit...Seid ihr arbeitslos und verzockt hier euer Arbeitslosengeld mit USXP????

V.

[Paros]

[posting]20.657.927 von Veronique am 13.03.06 10:56:50[/posting]Zeit hab ma genug, bei Geld ist das ein anderes Problem.......

mfg Paros

[Allstars]

[posting]20.657.356 von alpenkoenig am 13.03.06 10:20:54[/posting]Wieder mal Blödsinn was du redest !

Etwas mehr Research und du wüsstest, dass das Interview aus der Zeit der Smallcap Expo stammt und von MoneyTV nochmal gesendet wurde !

Bei ANS blickst du auch nicht wirklich durch da du die Firma ANS und ihre Assets nicht kennst !


Alles reines blabla von dir !

[SirDrinkaLot]

[posting]20.657.927 von Veronique am 13.03.06 10:56:50[/posting]Hallo Süße,

ich bin vielbeschäftigt und verzocke nur den Flaschenpfand.

[Allstars]

http://travel2.nytimes.com/2006/03/12/travel/12qna.html

[FinancialServices]

[posting]20.661.937 von Allstars am 13.03.06 15:29:17[/posting] So kanns gehen - guter Artikel - Think BIG

Gruß FS

[FinancialServices]

Ich wurde vom Personal daran erinnert, dass die Iden des Märzes für Julius Caesar nicht zufällig waren. Es ist genau, warum ich dieses historische Datum wählte, wie Universaler Schnellzug fortsetzt, die Geschäftswelt wie ein Koloss und was ein vollkommenes Datum `abzuschreiten, Freunde, Aktionäre und Landsmänner `zu bitten, ihre Ohren zu diesem historischen Webwurf zu leihen. Dieses Mal glaube ich, dass der Sprecher aus dem Kapitol spazieren gehen wird," schloß Richard A. Altomare.


" Im Licht von neuen Ansagen, Tätigkeit, während des Erwerbs und der Finanzierungsdiskussionen, scheint es vernünftig, einen Webwurf auf den Iden des Märzes klärend zu führen und Aktionäre auf diesen `Kapital`-Entwicklungen informierend," sagte Richard A. Altomare, Chairman and CEO of Universal Express, Inc

[alpenkoenig]

[posting]20.661.203 von Allstars am 13.03.06 14:41:44[/posting]@llastars du bist eienr der unverschämtesten Demagogen,
der sich bei WO herumtreibt..

Was habe ich den geschrieben ?
Ich habe eine Erklärung gebracht warum der Kurs nach DER Ankündigung

Universal Express, Inc. (OTC BB: USXP) General Counsel Chris Gundersen detailed the company`s acquisition offer of an American Stock Exchange listed company

gestiegen und dann gleich wieder gefallen ist.


Nach meiner Meinung war das Interview von Gunderson,
das ausgesprochen enttäuschend war, einer der Gründe warums schnell wieder Richtung Süden gegangen ist.
Wurde doch großkotzig angedeutet, dass News bezüglich einer AMEX Firma besprochen werden und dann wurde gerade mal die schon ziemlich angestaubte ANS-Geschichte aufgewärmt.


Ob das Interview aktuell war oder nicht ist da vollkommen unerheblich, die Ankündigung hat Erwartungen geweckt, die das Interview nicht gehalten hat.

Und @allstars, ich bringe eine Aufstellung über den zeitlichen Abblauf der Ankündigungen von RA bezüglich ANS..


Ich nehme absolut keine Bewerung von ANS vor, sondern ich werfe die Frage auf, auf Basis welcher Fakten RA sein angebliches Erstangebot von mehr als 6 $ pro Aktie gebracht hat.
wenn er im Februar den Beginn der DD ankündigt.

Und ich spekuliere (das willst du doch immer von mir, dass ich spekuliere anstatt Recherchiere),
mit welchem Argument RA den Deal absagen könnte.

Da bei vielen großartig angekündigten Deals von RA einfach irgendwann keine Infos mehr gekommen sind,
ist natürlich ein stillschweigender Tod der ganzen Geschichte genauso denkbar.
Die Beendigung der ganzen Farce durch ein Klage kann natürlich auch begründet angenommen werden..

Der einzige Bezug meines Postings zur fundamentalen Situation von ANS war der Hinweis,
dass die Börse bei ANS ein PPS von 3 bis 3,5 $ als angemessen erachtet.

Gruß
AK

[alpenkoenig]

Gerade im Lichte des kommenden Live-Auftrittes von RA sollte man sich das wieder mal in Erinnerung rufen:


1) This case involves the dissemination of false information to the investing public by Universal Express, Inc. ("Universal") and its chief executive officer Richard Altomare and its attorney Chris Gunderson to facilitate an illegal unregistered distribution of 500 million shares of Universal stock to the public through Mark Neuhaus, George Sandhu, Spiga Limited, and Tarun Mendiratta ("the re-sellers"). As the dilutive issuances to the re-sellers apparently weighed on Universal`s stock price, Universal issued a series of false press releases from May 2002 to April 2003 announcing funding commitments for a total of $885 million and thereafter made other false statements in public interviews, press releases, and Universal`s filings with the Commission.

2) Each of the re-sellers acquired Universal stock from the company at a substantial discount from the public market price of the stock. During the illegal distribution of stock by the re-sellers, Altomare diverted a substantial portion of the proceeds to family members and personal accounts. The recipients of the stock re-sold the shares to the public for a quick risk-free profit and then used the proceeds to finance their subsequent share purchases in the ongoing scheme.

http://www.sec.gov/litigation/complaints/comp18636.htm

Außerdem sollte sich jeder hier bewußt sein, dass, falls der Live-Auftritt die jetzt geschürte Erwartungshaltung
nicht erfüllt (war bis jetzt bei allen Live-Auftriten von RA so), mindestens 30 % Kursverlust kalkuliert werden müssen.

Als kleiner Beitrag zu den Fakten ein Schmankerls zu RAs Live-Fragestunden:

Im Mai 2005 hat RA die Akquisitation einer Flugglinie (Pacific Jet) angekündigt.
Vollkommen RA-untypisch hat er sogar den 31.Mai als Deadline, bis wann aus dem LOI ein definitives Agreement werden sollte, angegeben.

Nach der Ankündigung (auch um den 31.Mai) hat man dann von dem ganzen Deal nichts mehr gehört.

Wenige Wochen danach hat RA seine erste Live-Fragestunde abgehalten,
bei welcher auch der Deal mit Pacific Jet besprochen wurde.
Im Wesentlichen hat er damals gesagt, dass der Deal weiter am Leben wäre und er die Aktionäre, sowohl wenn es zum Abschluss als auch wenn es zu einem Abbruch der Verhandlungen kommt, unverzüglich informieren wird.

Nur der Form halber sollte jetzt erwähnt werden, dass man von diesem Deal absolut nie mehr was gehört hat,
dafür hat RA im November angekündigt, dass er plane eine Fluglinie (ANS) zu übernehmen

Gruß
AK

[Allstars]

[posting]20.671.369 von alpenkoenig am 14.03.06 09:25:05[/posting]





Übrigens ... der Kurs geht wieder hoch falls du das vor lauter blablabla deinerseits nicht mitbekommen hast !

Schnell...kauf dir noch ein paar Shares sonst stehst du nachher ohne da !

Ach neeee...sorry...du hast ja fett nachgekauft !

[Allstars]

[posting]20.671.369 von alpenkoenig am 14.03.06 09:25:05[/posting]"Nach der Ankündigung (auch um den 31.Mai) hat man dann von dem ganzen Deal nichts mehr gehört."


Doch...wer sich informiert und nicht nur blabla schreibt weiss, dass Pjet inzwischen Insolvenz anmelden musste und für usxp in der Insolvenzsituation kein geeignetes Übernahmeziel mehr war !

Und was mit der Capitalliance Sache war in Kombination mit den Übernahmen der Jet-Airlines ist dir selbstverständlich bekannt oder !?!?
Kannst du aber auch nachlesen bei usxp.com !

[alpenkoenig]

[posting]20.674.019 von Allstars am 14.03.06 12:01:45[/posting]@allstars, wer meine Ausführungen liest, der weiß,
dass ich mich auf Aussagen von RA in seinem 1. Live-Auftritt beziehe, wo er versprochen hat, dass Informationen bezüglich PacificJet, egal ob gut oder schlecht, von ihm für die Aktionäre veröffentlicht werden..

Und dass seitens RA seit damals keine einzige Information gekommen ist..

Hier geht es um Glaubwürdigkeit und zwar jene von RA...

Übrigens kann es sein, dass du bezüglich ANS in einigen Wochen eine ähnliche Entschuldigung parat hast ?

Wurde ANS nicht bereits von der NYSE (Jänner 2006) delisted und mußten daher ins tiefere Segment AMEX wechseln ?

Aber @allstars ich gebe sogar zu, dass Punkte, die sich auf die Zukunft auswirken, bzw. bei genauerer Analyse eben nicht auswirken, im Faktenthread ein erheblich größeres Gewicht haben sollten als rein historische Beispiele, die belegen,
dass RA in der Vergangenheit hunderte mal die Aktionäre belogen hat.


Daher @allstars,
wie ist jetzt mit den 15 Milliarden Handelsvolumen in denen 25 Milliarden nackige Shortverkäufe versteckt sein sollen ?

Gruß
AK

[Allstars]

[posting]20.674.367 von alpenkoenig am 14.03.06 12:24:48[/posting]


Wer deine Ausführungen liest, der weiß, dass du bei deinem Geschreibsel selbst nicht mehr durchblickst !

[Holznischel]

[posting]20.674.367 von alpenkoenig am 14.03.06 12:24:48[/posting]Einstieg verpasst Alpenklappspaten

[alpenkoenig]

[posting]20.675.111 von Allstars am 14.03.06 13:16:34[/posting]@allstars, da du anstatt dich im Faktenthread mit Fakten zu beschäftigen,
einfach alles verdrehst und nur durch Unwahrheiten und Spekulationen auffällst,
ist es tatsächlich schwierig noch den Überblick zu behalten.

Was wohl auch deine Taktik ist, möglichst viel Verwirrung zu schaffen um von den Fakten abzulenken.

Gruß
AK

[Holznischel]

[posting]20.687.852 von alpenkoenig am 15.03.06 08:28:56[/posting]Fakt ist Alpi das wir sehr gut im Plus liegen nämlich seit 0,0005-8

Und es wird weiter gehen

[Blackrain]

[posting]20.687.852 von alpenkoenig am 15.03.06 08:28:56[/posting]wenn Du fakten willst, schreib für den focus!!!!

[alpenkoenig]

[posting]20.675.111 von Allstars am 14.03.06 13:16:34[/posting]@allstars eigentlich ist es einfach.

Ich habe das Thema ANS angesprochen und RAs Anteil an dieser Geschichte auf der USXP Seite einfach mal chronologisch dargestellt.

Du wolltest Fundamentales zu ANS.
Na gut dann mal Fundamentales zu ANS

Meine erste diesbezügliche Frage an dich war,
ob du weisst, dass ANS von der NYSE delistet wurde
und daher gezwungen war ab Ende Jänner 2006 in das nächsttiefere Segemnt AMEX zu wechseln ?.

Interessant ist auch, dass ANS die Kuden davon laufen.
Offensichtlich wollten die Großaktionäre noch schnell bevor das offiziell wurde ihre Anteile an Investmentfonds verkaufen.
Hat aber nicht funktioniert, am 12.Dez. 2005 hat der erste Kunde die Zusammenarbeit aufgekündigt,
am 15. Dez. ist der Verkauf geplatzt

ANS machte im letzten Quartal 7 Mio. Verlust..


Positiv vermerkt muss werden, dass ANS jeden die Firma betreffenden Vorgang mittels 8K-Filing an die SEC meldet.

Die Verhandlungen über den Verkauf an den Investmentfond wurden bereits im Oktober gefiled.
Auch die Erstreckung des angestrebten Abschlussdatums vom 1. auf den 15. Dezember wurde gefiled.

Das Abhandenkommen der Kunden wurde am 13. Dezember 2005 und am 19. Jänner 2006 gefiled.
Auch die Ankündigung der NYSE ANS zu delisten wurde gefiled..

Das Interessante an dieser Filefreudigkeit ist für alle USXP-Interessierten, dass es kein einziges Filing gibt in welchem Angebote von USXP oder gar Verhandlungen mit USXP
bestätigt werden.


Also aus der Sicht von ANS gibt es offensichtlich weder offizielle Angebote von USXP noch gibt es irgendwelche Verhandlungen mit USXP

Gruß
AK

[FinancialServices]

Almöi kommt mir wie eine zweite ID von wallgrekk vor -- der seiert auch immer den gleichen Scheiß.....

[alpenkoenig]

[posting]20.675.111 von Allstars am 14.03.06 13:16:34[/posting]@allstars, du möchtest dich zwar mit irgendwelchen Verwirrspielchen darüber hinwegretten.

Aber eine Dauerthema bei USXP ist das von dir bewusst fälschlicher Weise verbreitet NSS-Szenarium.


Also hier nochmals die einfache Frage,

wie können 25 Milliarden Aktien nackig short verkauft worden sein,
wenn das gesamte Handelsvolumen bei USXP unter 15 Milliarden liegt ?

Davon, dass in der Regel die 25 Milliarden durch Tradingaktivitäten sogar für ein weit höheres Volumen als gerade mal das Erstverkaufsvolumen verantwortlich sein müßten, will ich mal absehen.

Mir würde eine Antwort auf die Frage
wie 25 Milliarden in weniger als 12 Milliarden (3 MM ist ja offizielles OS) reinpassen ?
durchaus genügen.

Und eine Antwort auf die Frage,
warum du diese Lüge seit Jahren wissentlich verbreitest ?
steht auch noch aus..

Schließlich habe ich dich bereits 2004 darauf angresprochen, dass allein am Handelsvolumen erkennbar ist,
dass die behaupteten Shortverkäufe im Milliardenausmaß nie stattgefunden haben können.

Gruß
AK

[Traumfaenger]

3/14/2006
Universal Express’s MadPackers Hits The Beaches of Texas


NEW YORK, NY – March 14, 2006 - Universal Express Inc. (OTCBB: USXP), MadPackers at the invitation of numerous Fortune 500 Companies has begun presenting its unique college delivery service directly at College Spring Break 2006.

MadPackers is an extension of the Luggage Express model, but focuses primarily on college and high school students. Its goal is to become the premier “door to dorm” shipping solution for all students’ needs. From sending items to school their first year and home again, to storing their items during winter and summer breaks, to sending their college belongings to study abroad and home again; MadPackers is the first and only full service college centered/student shipping company.

“MadPacker t-shirts, shorts, Frisbees, and Koozies have been given out to thousands of college students from over 100 colleges and untabulated high school seniors. In addition, there have been synergistic programs and even I-pod giveaways. SanDisk, National Lampoon and multiple Fortune 500 companies, like Energizer, and Coca Cola are meeting with MadPacker Executives for on-going and future programs,” said Chris Wilkie, MadPackers Executive.

“By being positioned on the beach for hundreds of thousands of our target market students to learn about us, as we create brand awareness and even conduct feedback and feasibility studies, our shipping service couldn’t be any more well received,” said Michael Martinez, MadPackers Executive.

“Being on the sunny beaches of South Padre, Texas for a week and also penetrating South Florida beaches makes our visually targeted give-away products and image even more well targeted and accepted by the students. Viewing of these promotional items can be seen at www.madpackers.com/springbreak.htm, said Tim Terjesen, MadPackers Executive.

“It’s rewarding to see the branding and development of the MadPacker’s concepts as well as MadPackers electronic presence mature simultaneously for this untapped multi-billion dollar shipping market,” concluded Mr. Brian Altomare, MadPackers President

[Traumfaenger]

3/14/2006
Universal Express Unveils New PostalNation Web Site


NEW YORK, NY – March 14, 2006 - Universal Express Inc. (OTCBB: USXP) announced today, its subsidiary, UniversalPost Network is in the final phase development of the new PostalNation website and data tool for its private postal store members, vendors and consumers.
(Screenshots can be found at www.postalnation.com)

“The new PostalNation (www.postalnation.com) website is poised to be the primary search engine for all private postal store product and service needs offered through UniversalPost Network and Universal Express. We have designed this site to aid not only the members of UniversalPost Network, but the vendors, suppliers and public as well,” said Robert Weiner, Co-Director of UniversalPost Network.

“Once this initial phase is operational, the next aspect of UniversalPost Network will include full integration with ‘Handles-06™’, “stated Mariano Guerrero, Co-Director. “Handles-06 is our proprietary and robust in-house data engine that incorporates all divisions’ orders, customers, vendors and members information (www.travellighter.com/handles). This will enable members to have increased administrative capabilities over revenue generating programs in conjunction with new tools to improve their productivity and profitability,” concluded Mr. Guerrero.

The PostalNation website will be operational and unveiled by the first week of April 2006, corresponding with the National Postal Forum being held in Orlando where UniversalPost Network and PostalNation will be in attendance.

“Developing this private postal trade association when the individual stores neither understood nor saw the long-term benefits of their buying strength and their collective potential and survivability has been an enjoyable and, at times, slow moving journey. But with the growth of luggage delivery, consumer products, courier alliances and technology; today’s web site and its creative directors should advance this private postal trade association ahead light years from my original trade association ideas,” concluded Richard A. Altomare

[gomezs]

Robert M. Fusfeld
Attorney for Plaintiff
Securities and Exchange Commission, Central Regional Office
1801 California Street, Suite 1500
Denver, Colorado 80202
303.844.1080
303.844.1068 (facsimile)

Robert B. Blackburn (RB 1545)
Local Counsel for Plaintiff
Securities and Exchange Commission, Northeast Regional Office
233 Broadway, 11th Floor
New York, NY 10279
646.428.1610
646.428.1979 (facsimile)

UNITED STATES DISTRICT COURT
FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK

--------------------------------------------------------------------------------

U.S. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION,

Plaintiff

v.

UNIVERSAL EXPRESS, INC.,
RICHARD A. ALTOMARE,
CHRIS G. GUNDERSON,
MARK S. NEUHAUS,
GEORGE J. SANDHU,
SPIGA, LTD.,
TARUN MENDIRATTA

Defendants.

--------------------------------------------------------------------------------
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: 04 Civ.

COMPLAINT


Plaintiff Securities and Exchange Commission (Commission") for its complaint alleges as follows:

I. SUMMARY
1) This case involves the dissemination of false information to the investing public by Universal Express, Inc. ("Universal") and its chief executive officer Richard Altomare and its attorney Chris Gunderson to facilitate an illegal unregistered distribution of 500 million shares of Universal stock to the public through Mark Neuhaus, George Sandhu, Spiga Limited, and Tarun Mendiratta ("the re-sellers"). As the dilutive issuances to the re-sellers apparently weighed on Universal`s stock price, Universal issued a series of false press releases from May 2002 to April 2003 announcing funding commitments for a total of $885 million and thereafter made other false statements in public interviews, press releases, and Universal`s filings with the Commission.

2) Each of the re-sellers acquired Universal stock from the company at a substantial discount from the public market price of the stock. During the illegal distribution of stock by the re-sellers, Altomare diverted a substantial portion of the proceeds to family members and personal accounts. The recipients of the stock re-sold the shares to the public for a quick risk-free profit and then used the proceeds to finance their subsequent share purchases in the ongoing scheme.

3) As a result of this conduct, Universal, directly and indirectly, has engaged in and unless restrained and enjoined by this Court will in the future engage in, transactions, acts, practices, and courses of business that violate Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act of 1933 ("Securities Act") [15 U.S.C. §§ 77e(a) and (c) and 77q(a)], Sections 10(b), 13(a), and 13(b)(2) of the Exchange Act as amended ("Exchange Act") [15 U.S.C. §§ 78j(b), m(a), m(b)(2)] and Rules 10b-5, 12b-20, 13a-1, and 13a-13 thereunder [17 C.F.R. §§ 240.10b-5, 240.12b-20, 240.13a 1, and 240.13a-13].

4) As a result of this conduct, Altomare, directly and indirectly, has engaged in and unless restrained and enjoined by this Court will in the future engage in, transactions, acts, practices, and courses of business that violate Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act, and Sections 10(b) and 13(b)(5) of the Exchange Act [15 U.S.C. § 78m(b)(5)], and Rules 10b-5, 13a-14, 13b2-1 and 13b2-2 thereunder [17 C.F.R. §§ 240.10b-5, 240.13a-14, 240.13b2 1 and 240.13b2-2]. Further, Altomare aided and abetted Universal`s violations of Sections 13(a) and 13(b)(2) of the Exchange Act and Rules 12b-20, 13a-1, and 13a-13 thereunder.

5) As a result of this conduct, Gunderson, directly and indirectly, has engaged in and unless restrained and enjoined by this Court will in the future engage in, transactions, acts, practices, and courses of business that violate Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act, and Sections 10(b) and 13(b)(5) of the Exchange Act, and Rules 10b-5 and 13b2-1 thereunder. Further, Gunderson aided and abetted Universal`s violations of Sections 13(a) and 13(b)(2) of the Exchange Act and Rules 12b-20, 13a-1, and 13a-13 thereunder.

6) As a result of this conduct, Neuhaus, Spiga, and Sandhu, directly and indirectly, have engaged in and unless restrained and enjoined by this Court will in the future engage in, transactions, acts, practices, and courses of business that violate Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act, and Section 10(b) of the Exchange Act, and Rule 10b-5 thereunder.

7) As a result of this conduct, Mendiratta, directly and indirectly, have engaged in and unless restrained and enjoined by this Court will in the future engage in, transactions, acts, practices, and courses of business that violate Sections 5(a) and 5(c) of the Securities Act.

8) The Commission brings this action pursuant to the authority conferred upon it by Section 20(b) of the Securities Act [15 U.S.C. § 77t(b)] and Section 21(d) and (e) of the Exchange Act [15 U.S.C. § 78u(d) and (e)], seeking: a Temporary Restraining Order against Universal, Altomare and Gunderson from violations of the registration provisions of Sections 5(a) and 5(c) of the Securities Act of 1933, and other relief; and a Preliminary Injunction and Permanent Injunction restraining and enjoining all defendants from all the alleged violations and granting other equitable relief.

9) The Commission seeks an order requiring defendants to pay third tier civil penalties pursuant to Section 20 of the Securities Act [15 U.S.C. § 77t(d)] and Section 21(d)(3) of the Exchange Act [15 U.S.C. Section § 78u(d)(3)], and requiring each of them to disgorge ill-gotten gains, including pre-judgment and post-judgment interest.

10) The Commission seeks an order barring all defendants from participating in an offering of penny stock pursuant to Section 20(g) of the Securities Act [15 U.S.C. § 77t(g)] and Section 21(d)(6) of the Exchange Act [15 U.S.C. 78u(d)(6)].

11) The Commission seeks an accounting from Universal and Altomare.

12) The Commission seeks an order barring Altomare from acting as an officer or director of any issuer that has a class of securities registered pursuant to Section 12 of the Exchange Act or that is required to file reports pursuant to Section 15(d) of the Exchange Act, pursuant to Section 20(e) of the Securities Act [15 U.S.C. § 77t(e)] and Section 21(d)(2) of the Exchange Act [15 U.S.C. § 78u(d)(2)] and pursuant to the equitable powers of the court.

II. JURISDICTION AND VENUE
13) This Court has jurisdiction over this action pursuant to Section 22(a) of the Securities Act [15 U.S.C. § 77u(a)] and Sections 21(e) and 27 of the Exchange Act [15 U.S.C. §§ 78u(e) and 78aa]. Venue lies in this Court pursuant to Section 22(a) of the Securities Act [15 U.S.C. § 77v(a)] and Section 27 of the Exchange Act [15 U.S.C. § 78aa].

14) In connection with the transactions, acts, practices, and courses of business described in this Complaint, all of the defendants, directly and indirectly, have made use of the means or instrumentalities of interstate commerce, of the mails, and/or of the means and instruments of transportation or communication in interstate commerce.

15) Universal does business in and has an office located in this judicial district. Sandhu and Neuhaus reside in this district. Moreover, certain of the transactions, acts, practices and courses of business constituting the violations of law alleged herein occurred within this district.

III. DEFENDANTS
16) Universal Express, Inc., a Nevada Corporation, has its principal place of business in Boca Raton, Florida and a second office in New York, New York. The company operates a variety of developmental stage businesses including WorldPost, a "private postal network" that purportedly negotiates group discounts on behalf of the network`s independently owned postal stores. The common stock of Universal is registered with the Commission pursuant to Section 12(g) of the Exchange Act and the company files reports with the Commission on Forms 10 KSB and 10 QSB. Universal`s stock trades over the counter and in January and February 2004 the average daily trading volume was 6.5 million shares.

17) Richard A. Altomare, age 55, resides in Boca Raton, Florida and has been Universal`s chief executive officer ("CEO") and a director of Universal since 1992 when Universal emerged from a Chapter 11 reorganization. Altomare is currently the sole officer and director of Universal and signs the company`s filings with the Commission.

18) Chris G. Gunderson resides in Queens, New York and has been Universal`s in-house counsel since 1995.
19) Mark S. Neuhaus, age 49, is a racecar driver who resides in New York, New York. He participated in the unregistered public distribution of Universal stock and engaged in fraudulent conduct.

20) George Sandhu, age 38, resides in New York, New York and is employed by an investment adviser registered with the Commission. He participated in the unregistered public distribution of Universal stock and engaged in fraudulent conduct.

21) Spiga Ltd., is a Bermuda-based investment company controlled by Sandhu and owned by Sandhu`s brother-in-law who lives overseas. Sandhu has trading authority over the brokerage accounts held in the name of Spiga. Sandhu also controls transfers of funds from those accounts.

22) Tarun Mendiratta, age 33, resides in Weston, Connecticut. Mendiratta directed and controlled the disposition of Universal stock received by nominees who he controlled as part of the public distribution of Universal stock.

IV. FACTS
A. Fraudulent Stock Distribution Scheme
23) On June 30, 2000, the end of Universal`s 2000 fiscal year, the company had approximately 19 million shares outstanding. By December 31, 2003, Universal`s outstanding shares exceeded 650 million due primarily to the execution of a capital-raising scheme, in violation of the registration provisions of the federal securities laws, initiated in April 2001 involving continuous issuances of new Universal shares to the re-sellers in exchange for cash payments. Universal sold shares to the re-sellers at a substantial discount to the prevailing trading price of Universal stock. Gunderson prepared false documentation to disguise the nature of the transactions. Neither the issuance of stock to the re-sellers, nor their subsequent public distribution of that stock was registered with the Commission.

24) To create the appearance that the issuance of stock to the re-sellers qualified for a simplified type of registration on Form S-8, Gunderson prepared consulting agreements between Universal and the re-sellers purporting to obligate them to perform services, as required in the registration statement, in exchange for "registered" Universal shares. Even if the consultants had performed services rather than paying for the shares, however, the Form S-8 registration statements filed by Universal purportedly to register the issuances covered just 50 million shares, one-tenth of the total number of shares issued to the re-sellers. Further, no registration statement covered the public distribution of that stock by the re-sellers.

25) Notwithstanding Gunderson`s knowledge that the number of shares issued to the re-sellers exceeded the number covered by Universal`s first Form S-8 registration statement, when one of Neuhaus` brokers questioned the registration of the Universal issuances to Neuhaus, Gunderson prepared a legal opinion falsely stating that the shares were "covered by the company`s S-8 registrations for its common shares."

26) Altomare and Gunderson each issued instructions to Universal`s transfer agent for the issuance of stock to the re-sellers and falsely told the transfer agent that the stock was validly registered under Universal`s S-8 registration statements.

27) Gunderson drafted purported stock purchase agreements with the re-sellers to disguise the nature of the illegal capital raising scheme.

28) Gunderson drafted fraudulent consulting agreements for the re-sellers to disguise the nature of the illegal capital raising scheme.

29) From April 2001 through November 2003, Altomare and Gunderson caused Universal to issue to Neuhaus or his affiliates a total of 270 million shares. Neuhaus or his affiliates paid a total of $5 million for the stock.
30) From August 2001 to December 2003, Altomare and Sandhu negotiated the issuance of more than 157 million Universal shares to Spiga, for which Sandhu or his affiliates paid at least $2.5 million.

31) Finally, from August 2002 to February 2004, Altomare and Mendiratta negotiated the issuance of 80 million Universal shares to Mendiratta`s nominees, for which Mendiratta or his affiliates paid at least $1.6 million.

32) Following the payments by the re-sellers for the stock, Altomare frequently wired a substantial portion of the funds received to himself and his wife. Altomare also paid his personal expenses directly from Universal`s accounts. Of the total re-seller payments to Universal from April 2001 through December 2003 of between $8.5 and $9 million, Altomare either diverted to his personal accounts or used to cover personal expenses a total of approximately $1 million.

33) During this time Universal has been in financial distress. From April 2001 through the present it has operated at a loss and has had limited revenue from business operations.

34) Universal`s filings with the Commission disclose that Altomare and his wife owe Universal almost $2 million as a result of "advances" made by the company to each of them. Many of these "advances" occurred before the initiation of Universal`s stock distribution scheme in April 2001. The filings do not disclose Altomare`s direct uses of Universal funds for personal purposes or that the "advances" to Altomare and his wife after April 2001 were made from the proceeds of the illegal sales to the re-sellers.

35) Each of Universal`s annual and periodic filings with the Commission following initiation of the stock distribution scheme, all of which Altomare signed, made false statements designed to conceal the illegal arrangements between Universal and the re-sellers. Each of the filings fraudulently stated that the shares issued to the re-sellers were "advisory fees . . . prepaid to consultants retained by the Company to provide advisory services." Each filing also falsely stated that the funds transferred to Universal by the re-sellers were payments for "stock rights," which the filings defined as "amounts received from investors for their future rights to purchase shares of stock."

36) Universal`s auditors failed to correct these misrepresentations because Altomare and Gunderson provided the auditors with misleading information regarding the stock issuances. Altomare and Gunderson misled Universal`s auditors to believe that the shares issued to the re-sellers were prepayments for future services by delivering to the auditors the re-sellers consulting agreements without disclosing that the re-sellers had actually paid for the shares. Altomare and Gunderson also misled the auditors to believe that the wires of funds to Universal from the re-sellers were payments for "stock rights" rather than the "S-8" shares by including the wires in lists of "stock rights" payments delivered to the auditors.

37) Notwithstanding these efforts to conceal the scheme, during the 2002 audit, Universal`s auditor questioned the more than $2.1 million in transfers to Universal from Neuhaus and Sandhu during the 2002 fiscal year. In response, Universal delivered to the auditor several 2001 restricted stock purchase letters between Universal and Coldwater Capital, LLC, a Neuhaus alter ego ("Coldwater"), signed by Altomare and Neuhaus and between Universal and Spiga signed by Altomare and Spiga`s representative. The letters, which Gunderson prepared, purported to obligate Coldwater and Spiga, respectively, to purchase restricted stock at $0.32 per share and thereby permitted Universal and Altomare to assert that all the wires were payments for the restricted shares

.
38) Gunderson backdated some of the stock purchase letters provided to the auditors. The letter signed by Altomare and Spiga was dated August 10, 2001. The fax date stamps on the fully executed agreement, however, indicate that the agreement was actually signed on August 20, 2002, a few weeks after the audit began. In addition, all of the certificates representing the restricted shares supposedly purchased by Coldwater and Spiga during Universal`s 2002 fiscal year were issued on October 2, 2002, a few days after the auditors completed the audit.

V. FALSE OR MISLEADING PRESS RELEASES ANNOUNCING ACQUISITION FUNDING COMMITMENTS
39) From May 2002 to April 2003, Altomare issued four false or misleading press releases that announced Universal`s receipt of large funding commitments for acquisitions. Each release was followed by a substantial increase in Universal`s share price and trading volume, permitting the re-sellers to dispose of large amounts of Universal shares.

A. May 23, 2002 Announcement of $100 million in Funding Commitments
40) In early 2002, Neuhaus and Sandhu, at Altomare`s request, prepared "funding" letters.

41) Neuhaus` letter stated that Coldwater had "authorized $5,000,000 in additional seed capital" and that it would "also provide up to $40,000,000 in long-term financing, if necessary." Coldwater`s total assets at the time were far less than $45,000,000.

42) Sandhu`s letter, which he signed as "Advisor" to Target Growth Fund, Ltd., stated that Sandhu had "authorized up to $7,500,000 in additional capital from the Fund for future approved [Universal] acquisitions," and that he was "also prepared based upon due diligence and proper collateral to arrange an additional $50,000,000 in long term financing. . . ." In fact, the value of Target Growth Fund`s total assets was only $4 or $5 million.

43) In May 2002, Altomare asked Sandhu and Neuhaus to prepare new letters expressing commitments to fund Universal`s proposed acquisition of a transportation company. 44) Sandhu`s letter dated May 21, 2002 stated: "ased upon the initial proposed letter of intent, we would be committed to the funding of the combined company. Please let us know when the final terms have been negotiated so we can move our discussions to the next level."

45) Altomare or Gunderson faxed to Neuhaus the language they wanted Neuhaus to put in his letter, including the statement: "[M]y hedge fund and partners enthusiastically commit to the funding of Universal Express` strategic acquisition . . . ." Although Neuhaus did not manage a fund of any sort, he copied Altomare`s text onto Coldwater letterhead, added his signature, and on May 22, 2002 delivered the letter to Altomare.

46) On May 23, 2002, blending the contents of the four funding letters, Altomare crafted a materially false press release announcing that Universal had received "Over $100,000,000 in Funding Commitments" from "two International Hedge Funds." Quoting Altomare, the release further stated: "To complete our corporate objectives, Universal obviously needs to jump start revenues, profits and logistical capabilities. Fortunately, that belief is shared by these investors, who have already invested over $5,000,000 with Universal over the past five years. . . . These monies will be invested initially as debt and equity only at prices well above the current market value . . . . [D]eveloping companies like Universal Express with capital can now seize the opportunities that are readily available to it."

47) Altomare knew or recklessly disregarded that Coldwater and Sandhu`s fund could not invest $100 million in Universal and that Coldwater was not an "International Hedge Fund." Moreover, even on their face, Sandhu`s letters did not state a "commitment" to invest, but instead stated only that Sandhu was prepared "based upon due diligence and proper collateral" to arrange financing and that Sandhu "would be committed to the funding of the combined company" if the acquisition worked out. Altomare also knew that the payments by Neuhaus and Sandhu for the Universal shares, most of which they quickly resold, did not reflect a "shared belief" in the future of Universal and that these payments totaled less than $5 million. Finally, Altomare knew that Neuhaus and Sandhu were purchasing Universal shares at substantial discounts to Universal`s stock price and thus that there was no basis for his assertion in the release that Sandhu and Neuhaus would in the future pay a premium to Universal`s trading price for Universal securities.

48) Following the issuance of the release on the morning of May 23, 2002 Universal`s stock price jumped to as high as $0.038 and closed at $0.033, up 68% from the May 22 closing price of $0.020. Trading volume was 26 million, an 800% increase over the previous day.

49) After the release was issued, Neuhaus, who prior to May 23, 2002 had been selling approximately 500,000 Universal shares per day, received an electronic copy of the release. He then sold more than three million shares before the close of trading. 50) Sandhu sold about 1 million shares on May 23, 2002 and an additional million shares on May 24, 2002.

B. July 10, 2002 Announcement of $460 million Letter of Intent
51) In June 2002, Altomare told a loan broker that certain assets relating to a bankruptcy proceeding were worth $900 million and that Universal could purchase the assets for $460 million. The broker indicated that he could find a lender that would provide funding on this basis and sent Altomare a short letter of intent on June 27, 2002. In fact, Altomare did not have an agreement for the purchase of the assets and Altomare never delivered to the broker promised bankruptcy court documents supporting the value of the assets.

52) By July 9, 2002, Universal`s stock price had drifted down to $0.02. On July 10, Altomare issued a materially false press release announcing that "in addition to its previously announced $100,000,000 in venture funding commitments, . . . [Universal] has received a letter of intent from a funding institution for $460,000,000."

53) Altomare knew that he had obtained this letter by falsely representing that Universal could buy assets worth $900 million for $460 million. In addition, Altomare knew that the letter of intent had been delivered not by a funding institution, but by a loan broker that had no available funds of its own to invest.

54) Following the issuance of the release on July 10, 2002, Universal`s stock price jumped to as high as $0.035 before falling back to $0.024 at the close. Trading volume increased more than 700% over the prior trading day.

55) Neuhaus disposed of relatively few Universal shares on July 9, 2002 but thereafter resumed selling substantial amounts of shares on a daily basis.

56) Sandhu, who had been selling between 50,000 and 450,000 shares per day, sold nearly 1.5 million shares on July 10, 2002.

C. November 21, 2002 Announcement of $25 Million in Additional Funding
57) On November 19, 2002, Transamerica Business Capital Corporation ("Transamerica") issued to Universal a tentative "funding proposal letter" for a $20 million credit facility in connection with a proposed acquisition. The third paragraph of Transamerica`s letter stated: "It should be emphasized that the following is only a letter of proposal and it is not intended nor should it be construed as a commitment on the part of Transamerica Business Capital Corporation." The following day, Universal received a tentative letter of intent from New Millennium Financial Corp. regarding a $5 million credit facility.

58) On November 21, 2002, Altomare issued a materially false press release that began: "In further preparation of its planned acquisition programs, Universal announced additional funding of $25,000,000 from Transamerica and New Millennium Financial." Quoting Altomare, the release continued, "This funding, in addition to previously announced funding of $100,000,000 and $460,000,000 . . . is designed to advance our delivery network capabilities and obviously add revenues and personnel infrastructure. . . . [H]aving the continued financial and corporate confidence of so many respected institutions continues to empower all of us at Universal. . . . This $25,000,000 brings our total financial commitments to $585,000,000."

59) Altomare knew that the letters from Transamerica and New Millennium Financial Corp. did not represent financial commitments. After becoming aware of the press release, Transamerica stated in a December 15, 2002 letter to Altomare that the announcement "incorrectly states the facts" and Transamerica "expects that the misstated facts in your press release will be promptly corrected." Universal and Altomare failed to correct the release.

60) Altomare also knew that his acquisition discussions on which the previous $100 million and $460 million funding announcements were based had long since fruitlessly terminated.

61) Following the issuance of the November 21, 2002 press release, Universal`s stock price closed at $0.026 up 57% from its previous close. Trading volume increased 280% over the previous trading day.

62) Neuhaus sold at least one million Universal shares on the day the release was issued and continued selling substantial amounts thereafter.

63) Mendiratta sold nearly one million Universal shares on November 21, 2002.

64) Sandhu sold 2.9 million shares of Universal stock on November 22, 2002.

D. April 9, 2003 Announcement of $300 Million in Funding
65) In December 2002, Altomare convinced Coach USA, an American subsidiary of Stagecoach PLC, a public company based in Scotland, to sign a letter of intent for the sale of its assets to Universal. The proposed terms required Universal to pay half the purchase price ($300 million) in cash at the closing, which was to occur no later than March 31, 2003.

66) In early March, Millennium Capital, LLC ("Millennium"), an investment banking firm, proposed to Universal a three-party financing program for the acquisition. The third required participant in the program, in addition to Universal and Millennium, was a commercial bank that would bear the entire credit risk associated with Universal`s ability to repay the $300 million. Although Altomare was unable to find a bank willing to participate, on March 27, 2003 he convinced Millennium to prepare and deliver a document that outlined the terms of a $300 million loan but failed to mention the need for a participating bank.

67) On April 9, 2003 Altomare issued a materially false Universal press release with the headline "Universal Express Inc. ("Universal-L") - Receives $300,000,000 For Transportation Funding." The release then asserted that the company "to-day received $300,000,000 in committed and approved funds and plans to acquire a soon to be announced nationally established transportation company. A Letter of Intent with that Company to be acquired has been signed . . . ." Quoting Altomare, the release further stated: "The formal closing should be concluded in 75 days or less, and a specific announcement will be made by both parties at the appropriate time . . . ." The purpose of this preliminary announcement, according to the release, was "simply [to] inform[] the public of [Universal`s] financial capability to now effectuate a transaction of this size . . . ." Continuing this theme, the release also observed: "During the developmental stages of any company, that company may receive financial commitments based on the funder`s due diligence requirements . . . . To-day`s commitment is far more definite and it is for that reason a press release has been issued."

68) In reality, Universal had received no money for transportation funding, Universal`s letter of intent with Coach USA had expired, and no prospective Universal lender had even performed due diligence on Coach USA much less made a definite commitment to fund the acquisition.

69) Following the issuance of the release on April 9, 2003, Universal stock traded as high as $0.028 before closing at $0.0255, up 271% from the previous day`s close of $0.00688. Volume was slightly under 110 million shares, 47 times the volume of the previous day.

70) Neuhaus sold just 800,000 shares on April 9, 2003, and shortly thereafter resumed selling larger amounts.

71) Sandhu sold nearly 15 million shares on April 9, 2003 and more than 6 million shares the following day.

72) Mendiratta sold more than 2.5 million shares on April 9, 2003.

73) In early June 2003, Coach USA`s parent announced that it had signed an agreement to sell a significant portion of the Coach USA assets to another buyer. Even after this announcement, however, Universal and Altomare continued to represent to investors in various promotional materials that Universal had financial commitments of $300 million until at least September 2003.

VI. OTHER FALSE OR MISLEADING STATEMENTS
A. Naked Short Selling Statements
74) In September 2003, Altomare began publicly suggesting that so-called "naked short selling" of Universal shares had artificially depressed Universal`s stock price. In early October, Altomare stated in an interview that without the downward pressure of "naked shorting" Universal`s share price would be much higher. In fact, as of September 30, 2003, the total "fails to deliver" of Universal`s shares outstanding was de minimis.

75) In addition, none of Altomare`s public statements regarding naked short selling disclosed Universal`s issuance of hundreds of millions Universal shares to the re-sellers who had dumped these shares into the market.

76) In a subsequent interview with Dow Jones Newswire, Altomare falsely stated that Universal provided the Commission enforcement staff with 11,000 to 12,000 pages of documents in response to a staff subpoena requesting documents relating to short selling of Universal shares. In fact, Universal`s total production in response to the SEC subpoena was only 295 pages, none of which provided evidence that investors or brokers were intentionally failing to deliver Universal shares in connection with "naked short selling."

B. Announcement of Airline Acquisition
77) In fall 2003, Altomare and the owner of North American Airlines ("North American"), signed an option for the sale of the airline to Universal. To fund the 50% non-refundable $1 million deposit required by the owner, Altomare and Neuhaus agreed that Neuhaus would wire the $1 million on Universal`s behalf in exchange for 20 million "free trading" Universal shares and 20 million restricted Universal shares. With Universal`s stock trading at $0.05 at that time, Altomare and Neuhaus knew that Neuhaus could recover the entire $1 million cost of the deposit by selling the 20 million "free trading" shares even if Universal`s announcement of the deal failed to cause a jump in Universal`s stock price.

78) On October 7, after North American`s owner resisted Altomare`s requests to make an exception to the contract`s confidentiality provisions so that Universal could issue a press release announcing the contract, Neuhaus sent the owner an e-mail falsely stating that SEC rules required Universal to make a public announcement.

79) After receiving Neuhaus` e-mail, North American`s owner relented and on Sunday, October 12, 2003 Altomare issued a press release, reviewed by Neuhaus, announcing the contract. In an apparent attempt to convince investors that Universal and Altomare had a serious stake in completing the acquisition, the release, quoting Altomare, stated: "We have paid a $1,000,000 deposit, 50% of which is non-refundable."

80) The release failed to disclose that the deposit had been financed through an illegal issuance of Universal shares to Neuhaus and that Neuhaus planned to sell the shares into the market after the announcement.

81) On Monday morning, October 13, 2003 the stock opened at $0.108, an increase of 50% over the previous Friday`s close, and traded as high as $0.131 on volume of 132 million shares.

82) Neuhaus sold more than 1 million shares on October 13, 2003 and continued selling an average of 1 million shares per day over the next several weeks. The sales covered the entire cost of the $1 million deposit by October 22 and generated another $1 million in proceeds by November 6, 2003.

83) Mendiratta sold more than 500,000 Universal shares on October 13, 2003 and continued selling substantial amounts thereafter.

C. Statements Regarding Private Postal Network Membership
84) Each of Universal`s eight most recent filings with the Commission falsely stated that its private postal network, called WorldPost, had 8,000, and in later filings 9,000, members. In fact, stores listed on the network`s web site as members of the network are not actually members.

D. False Sarbanes-Oxley Certifications by Altomare
85) In each of Universal`s periodic filings with the Commission since its June 30, 2002 Form 10-KSB, Altomare falsely certified that to the best of his knowledge there were no untrue statement of material fact or omission of a material fact necessary to make the statements made, in light of the circumstances under which such statements were made, not misleading.

FIRST CLAIM FOR RELIEF
(Violations by All Defendants of Sections 5(a) and (c) of the Securities Act) 15 U.S.C. § 77e(a) and (c)
86) Paragraphs 1 through 85 are hereby re-alleged and incorporated by reference.

87) All of the defendants, directly or indirectly (a) made use of any means or instruments of transportation or communication in interstate commerce or of the mails to sell securities as to which no registration statement was in effect through the use or medium of any prospectus or otherwise; (b) carried or caused to be carried through the mails or in interstate commerce, by any means or instruments of transportation, securities as to which no registration statement was in effect for the purpose of sale or for delivery after sale; or (c) made use of any means or instruments of transportation or communication in interstate commerce or of the mails to offer to sell or offer to buy through the use or medium of any prospectus or otherwise securities as to which no registration statement was in effect , or while the registration statement was the subject of a refusal order or stop order or (prior to the effective date of the registration statement) any public proceeding of examination under Section 8 of the Securities Act [15 U.S.C. § 77h].

88) By reason of the foregoing, all of the defendants violated, and unless restrained and enjoined will violate Sections 5(a) and (c) of the Securities Act.

SECOND CLAIM FOR RELIEF
(Violations by Universal, Altomare, Gunderson, Neuhaus, Spiga, and Sandhu of Section 17(a)(1) of the Securities Act) 15 U.S.C. § 77q(a)(1)
89) Paragraphs 1 through 85 are hereby re-alleged and incorporated by reference.

90) Universal, Altomare, Gunderson, Neuhaus, Spiga, and Sandhu, directly and indirectly, with scienter, in the offer or sale of Universal securities, by use of any means or instruments of transportation or communication in interstate commerce or by use of the mails, have employed a device, scheme, or artifice to defraud.

91) By reason of the foregoing, Universal, Altomare, Gunderson, Neuhaus, Spiga, and Sandhu violated and unless restrained and enjoined will violate Section 17(a)(1) of the Securities Act.

THIRD CLAIM FOR RELIEF
(Violations by Universal, Altomare, Gunderson, Neuhaus and Sandhu of Section 17(a)(2) and (3) of the Securities Act) 15 U.S.C. § 77q(a)(2) and (3)
92) Paragraphs 1 through 85 are hereby re-alleged and incorporated by reference.

93) Universal, Altomare, Gunderson, Neuhaus, Spiga, and Sandhu directly and indirectly, in the offer or sale of Universal securities, by use of the means or instruments of transportation or communication in interstate commerce or by use of the mails, have obtained money or property by means of untrue statements of material fact or omissions to state material facts necessary in order to make the statements made, in light of the circumstances under which they were made, not misleading; or engaged in transactions, practices, or courses of business which have been or are operating as a fraud or deceit upon the purchasers of Universal securities.

94) By reason of the foregoing, Universal, Altomare, Gunderson, Neuhaus, Spiga, and Sandhu violated and unless restrained and enjoined will violate Sections 17(a)(2) and (3) of the Securities Act.

FOURTH CLAIM FOR RELIEF
(Violations by Universal, Altomare, Gunderson, Neuhaus and Sandhu of Section 10(b) of the Exchange Act and Rule 10b-5) 15 U.S.C. § 78j(b) and 17 C.F.R. § 240.10b-5
95) Paragraphs 1 through 85 are hereby re-alleged and incorporated by reference.

96) Universal, Altomare, Gunderson, Neuhaus, Spiga, and Sandhu directly and indirectly, with scienter, in connection with the purchase or sale of Universal securities, by use of any means or instrumentalities of interstate commerce or by use of the mails, have employed a device, scheme, or artifice to defraud; have made an untrue statement of material fact or omitted to state a material fact necessary in order to make the statements made, in light of the circumstances under which they were made, not misleading; or have engaged in an act, practice, or course of business which has been and is operating as a fraud or deceit upon the purchasers or sellers of such securities.

97) By reason of the foregoing, Universal, Altomare, Gunderson, Neuhaus, Spiga, and Sandhu violated and unless restrained and enjoined will violate Section 10(b) of the Exchange Act and Rule 10b-5.

FIFTH CLAIM FOR RELIEF
(Violations by Universal and Aiding and Abetting by Altomare and Gunderson of Universal`s Violations of Sections 13(a) of the Exchange Act, and Rules 12b-20, 13a-1, and 13a-13) 15 U.S.C. § 78m(a) and 17 C.F.R. §§ 240.12b-20, 240.13a-1, and 240.13a-13
98) Paragraphs 1 through 85 are hereby re-alleged and incorporated by reference.

99) Universal, as issuer of a security registered pursuant to Section 12 of the Exchange Act, failed to file with the Commission, in accordance with rules and regulations the Commission has prescribed, information and documents required by the Commission to keep reasonably current the information and documents required in or with an application or registration statement filed pursuant to Section 12 of the Exchange Act and annual reports and quarterly reports as the Commission has prescribed, and failed to add such further material information necessary to make the required statements, in the light of the circumstances under which they were made not misleading.

100) By reason of the foregoing, Universal violated, and Altomare and Gunderson aided and abetted those violations, and unless restrained and enjoined will violate or aid and abet violations of Section 13(a) of the Exchange Act and Rules 12b-20, 13a-1, and 13a-13.

SIXTH CLAIM FOR RELIEF
(Violations by Universal and Aiding and Abetting by Altomare and Gunderson of Universal`s Violations of Section 13(b)(2) of the Exchange Act) 15 U.S.C. § 78m(b)(2)
101) Paragraphs 1 through 85 are hereby re-alleged and incorporated by reference.

102) Universal while being registered pursuant to Section 12 of the Exchange Act or being an issuer required to file reports pursuant to Section 15(d) of the Exchange Act failed to: (a) make and keep books, records, and accounts, which, in reasonable detail, accurately and fairly reflected the transactions and dispositions of the assets of the issuer; (b) devise and maintain a system of internal accounting controls sufficient to provide reasonable assurances that: (i) transactions were executed in accordance with management`s general or specific authorization; (ii) transactions were recorded as necessary (I) to permit preparation of financial statements in conformity with generally accepted accounting principles or any other criteria applicable to such statements, and (II) to maintain accountability for assets; (iii) access to assets was permitted only in accordance with management`s general or specific authorization; and (iv) the recorded accountability for assets was compared with the existing assets at reasonable intervals and appropriate action was taken with respect to any differences.

103) By reason of the foregoing, Universal violated, and Gunderson aided and abetted such violations, and unless restrained and enjoined will violate and aid and abet violations of Section 13(b)(2) of the Exchange Act.

SEVENTH CLAIM FOR RELIEF
(Violations by Altomare and Gunderson of Section 13(b)(5) of the Exchange Act) 15 U.S.C. 78m(b)(5)
104) Paragraphs 1 through 85 are hereby re-alleged and incorporated by reference.

105) Altomare and Gunderson with respect to Universal knowingly circumvented or knowingly failed to implement a system of internal accounting controls and knowingly falsified books, records, or accounts described in Section 13(b)(2) of the Exchange Act. 106) By reason of the foregoing, Altomare and Gunderson violated and unless restrained and enjoined will violate Section 13(b)(5) of the Exchange Act.

EIGHTH CLAIM FOR RELIEF
(Violations by Altomare and Gunderson of Rule 13b2-1 Under the Exchange Act) 17 C.F.R. Section 240.13b2-1
107) Paragraphs 1 through 85 are hereby re-alleged and incorporated by reference.

108) Altomare and Gunderson, with respect to Universal directly or indirectly, falsified or caused to be falsified, books, records or accounts subject to Section 13(b)(2)(A) of the Exchange Act.

109) By reason of the foregoing, Altomare and Gunderson violated and unless restrained and enjoined will violate Rule 13b2-1 under the Exchange Act.

NINTH CLAIM FOR RELIEF
(Violations by Altomare of Rule 13b2-2 Under the Exchange Act) 17 C.F.R. Section 240.13b2-2
110) Paragraphs 1 through 85 are hereby re-alleged and incorporated by reference.

111) Altomare, an officer and director of Universal, directly or indirectly, a) made or caused to be made a materially false or misleading statement, or b) omitted to state, or caused another person to omit to state, a material fact necessary in order to make statements made, in light of the circumstances under which such statements were made, not misleading to an accountant in connection with 1) an audit or examination of the financial statements of the issuer required to be made or 2) the preparation or filing of any document or report required to be filed with the Commission.

112) By reason of the foregoing, Altomare violated and unless restrained and enjoined will violate Rule 13b2-2 under the Exchange Act.

TENTH CLAIM FOR RELIEF
(Violations by Altomare of Rule 13a-14 Under the Exchange Act) 17 C.F.R. Section 240.13a-14
113) Paragraphs 1 through 85 are hereby re-alleged and incorporated by reference.

114) Altomare as the certifying official, in periodic filings on Forms 10-KSB and 10-QSB filed with the Commission, falsely certified that to the best of his knowledge there were no untrue statements of material fact or omission of a material fact necessary to make the statements made, in light of the circumstances under which such statements were made, not misleading.

115) By reason of the foregoing, Altomare violated and unless restrained and enjoined will violate Rule 13a-14 under the Exchange Act.

PRAYER FOR RELIEF
WHEREFORE, the Commission respectfully requests that the Court:

I.
Find that the defendants committed the violations alleged.

II.
Enter a Temporary Restraining in a form consistent with Rule 65(d) of the Federal Rules of Civil Procedure, enjoining Universal, Altomare and Gunderson, from violating, directly or indirectly, Sections 5(a) or 5(c) of the Securities Act.

III.
Enter a Preliminary Injunction, and a Permanent Injunction, in a form consistent with Rule 65 (d) of the Federal Rules of Civil Procedure, enjoining all defendants from violating, directly or indirectly, each of the provisions of law and rules alleged in this complaint.

IV.
Order that each of the defendants disgorge all ill-gotten gains, including pre-judgment and post-judgment interest, resulting from the violations alleged herein.

V.
Order all defendants to pay third tier civil penalties pursuant to Section 20(d) of the Securities Act and Section 21(d)(3) of the Exchange Act in an amount to be determined by the Court.
VI.
Order that all defendants except Universal be barred from participating in an offering of penny stock pursuant to Section 20(g) of the Securities Act and Section 21(d)(6) of the Exchange Act.

VII.
Order that Universal and Altomare provide an accounting to the Commission itemizing all monies or anything of value they received, directly or indirectly, from the re-sellers and all other persons or entities who received Universal stock since January 1, 2000 to the present and anything of value received, directly or indirectly by Altomare or any member of his immediate family from Universal since January 1, 2000.

VIII.
Order that Altomare be barred from acting as an officer or director of any issuer that has a class of securities registered pursuant to Section 12 of the Exchange Act or that is required to file reports pursuant to Section 15(d) of the Exchange Act, pursuant to Section 20(e) of the Securities Act and Section 21(d)(2) of the Exchange Act and the Court`s equitable powers.

IX.
Grant such other relief as this Court may deem just or appropriate.

Respectfully submitted March 24, 2004.


--------------------------------------------------------------------------------

Robert B. Blackburn, Esq. (RB 1545)
Local Counsel
Securities and Exchange Commission
233 Broadway, 11th Floor
New York, NY 10279
646.428.1610
646.428.1979 (facsimile)


--------------------------------------------------------------------------------

Robert M. Fusfeld
Attorney for the Plaintiff
Securities and Exchange Commission
1801 California Street, Suite 1500
Denver, CO 80202
303.844.1080
303.844.1068 (facsimile)



Quelle:
http://www.sec.gov/litigation/complaints/comp18636.htm

[Allstars]

[posting]20.688.183 von alpenkoenig am 15.03.06 08:56:21[/posting]"Mir würde eine Antwort auf die Frage
wie 25 Milliarden in weniger als 12 Milliarden (3 MM ist ja offizielles OS) reinpassen ?
durchaus genügen."

Von welchem Zeitintervall gehst du aus ???

[Paros]

Ich würde mir an eurer Stelle, für heute nachmittag nicht allzufiel erwarten, weil leider immer noch so bei RA ................vielleicht bricht er einmal diese Tradition, und bringt was handfestes................aber wie gesagt, wäre das erste Mal.....

mfg Paros

[Veronique]

Guten Morgen,

einen besonderen Gruss an AK, der heute wieder sehr aktiv ist....

V.

[alpenkoenig]

[posting]20.690.079 von Allstars am 15.03.06 10:34:08[/posting]@allstars, du bist wirklich unglaublich,
du lügst
du diffamierst
du beleidigst

wenn man dir Fakten bringst ignorierst du alles einfach

selbst hast du noch nie ein Faktum gebracht,
du betest nur parolenartig die Lügen von RA nach.

Ich habe bereits vor Tagen deatilliert und ausfürlich dargestellt,
um welches Zeitintervall es sich handelt


Und vorweg noch,
das OS zum Zeitpunkt November 2000, wann diese Volumsrechnung beginnt war bei 18 Mio.

Weiter zurück hat Thestockbroker keine Daten,
ist aber fürs Gesamtvolumen bei diesem OS vollkommen unerheblich.


#162 von alpenkoenig 12.03.06 17:10:35 Beitrag Nr.: 20.651.243
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 20.629.231 von Allstars am 11.03.06 13:15:07
--------------------------------------------------------------------------------
Siehst du @allstars das Verblüffende bei dir ist, dass du außer persönliche Diffamierungen und dem gebetsmühlenartigen Nachplappern von RAs Luftnummern, absolut nichts bringst.
Vorallem bringst du nichts was sich unter der Rubrik Fakten einorden lässt

Und @allstars, du wirst dich sicher nicht mehr gerne daran erinnern wollen.

Ich habe dich bereits 2004 darauf angesprochen, dass RAs ganze NSS-Geschichte relativ leicht als Lüge entlarvt werden kann, da nämlch das gesamte Handelsvolumen von
USXP seit dem Jahr 2000 weniger war als das von RA behauptete (laut RA waren im Herbst 2003 5 bis 8 Milliarden nackig) .

Und bereits damals hast du ausgesprochen aggressiv reagiert, ohne auf das recht offensichtliche Faktum einzugehen.

Um also hier im Faktenthread wieder zu echten Fakten zurückzukommen mal einige Fakten zum angeblichen NSS bei USXP,
die übrigens auch @allstars seit 2 Jahren bekannt sind.

Für die, die es interessiert und vorallem für jene, die diese NSS Geschichte @allstars so unreflektiert nachplappern, einmal eine Auflistung des Handelvolumens seit 2000
auf Jahresbasis seit November 2000.

Vorweg nochmals als Orientierungshilfe.

Im Herbst 2003 hat RA erstmals behauptet, dass 5 bis 8 Milliarden NSS wären.

Seit Oktober 2005 wird jetzt behauptet, dass 25 Milliarden nackig wären,
wobei man hier RA sogar noch verteidigen muss.
RA hat nämlich nur gesagt, dass 8 mal das OS geshortet wäre.

Ob RA zu diesem Zeitpunkt das aktuelle OS von 3,2 Milliarden im Hinterkopf hatte, oder nur salopp seine übliche Phrase abgelassen hat, ohne sich bewusst zu sein,
dass das OS seit 2003 erheblich höher steht, wird man nie erfahren, da ja seine Marktschreier diesen Konnex ausgesprochen schnell hergestellt und die dazugehörig Zahl von 25 Milliarden in alle Welt verbreitet haben.
Dass RA diese optimale Verwertung seiner eher ungenauen Vorlage durch seine Markschreier wahrscheinlich mit einer
Sonderzahlung honoriert hat, kann sich jeder vorstellen.

Jetzt aber zu den ECHTEN Zahlen.

Bis Ende des Jahres 2003 wurden ganze 5,6 Milliarden USXP gehandelt (davon also angeblich 5 Milliarden nackig short )..

Besonders auffällig ist noch, dass im gesamten Jahr 2003 3,6 Milliarden gehandelt wurden.
Davon alleine 2,5 Milliarden ab Oktober...
Das ist übrigens der Zeitraum jener groß angelegten P&D-Aktion, auf welche die Meisten jahrelang leidenden Longs (inklusive meiner Person) reingefallen sind.

Diese 2,5 Milliarden müsste man von den 5,8 Milliarden eigentlich noch abziehen, da diese ja zum Teil genau wegen dem behaupteten hohen nackten Shortanteil und der anderen P&D-Geschichten überhaupt erst gehandelt worden sind.

Besonders auffällig auch das eher ruhige Jahr 2004, mit einem Handelsvolumen von insgesamt 2,5 Milliarden.

Das Jahr 2005 wurde von mir geteilt, da ja im Oktober 2005 behauptet wurde, dass inzwischen 25 Milliarden Aktien nackig herumgeistern würden.

Tatsächlich wurden in diesen 10 Monaten 7 Milliarden bewegt (das OS ist von 700 Mio. auf 3,2 Milliarden angestiegen; also gehen allein 2,5 Milliarden oder über 30 % auf das Konto von RAs Aktiendruckerei)..

Betrachten wir jetzt aber einmal das gesamte Handelsvolumen von 2000 bis Oktober 2005:
Handelsvolumen während des gesamten Zeitraumes in dem angeblich 25 Milliarden alleine ungecovert short verkauft worden sein sollen, 15 Milliarden ...
Davon gehen aber über 3 Milliarden auf das Konto von RA (noch 2000 war das OS bei 18 Mio.).

Damit jene, die die ganze Geschicht mit kritischem Blick betrachten möchten, noch die Vergleichsmöglichkeit haben,
wie gravierend sich gut orchestrierte P&D-Aktionen auswirken, sind in folgender Aufstellung noch die Volumina für den Rest des Jahres 2005 und für das Jahr das 2006 der Zeitraum bis 8.März. angeführt.


01.11.2000 31.12.2000 5365900
01.01.2001 31.12.2001 820145600
01.01.2002 31.12.2002 756500500
01.01.2003 31.12.2003 3617711400
01.01.2004 31.12.2004 2565930500
01.01.2005 31.10.2005 7114923100

Summe November 2000 bis Ende Oktober 2005 14880577000

01.11.2005 30.12.2005 5128569200
01.01.2006 08.03.2006 29698918376


Gruß
AK

[Allstars]

[posting]20.692.099 von alpenkoenig am 15.03.06 11:18:24[/posting]Du magst mit deinen Postings in gewisser Weise richtig liegen aber im Endeffekt bist du eine arme Wurst !

Wenn du so tolle Researchergebnisse hast maile usxp, maile RA und maile der P-Relation Abteilung (oder besser noch ruf dort an )!


Ansonsten !

Schade, dass du keine Shares mehr hast sonst wärst du auch schon xxx% im Plus!

Ach neeee....du hast ja trotz aller Betrügerreien und Lügen fett nachgekauft !

[Allstars]

@alpenheinz

Habe mich mal darum gekümmert, dass deine Bedenken und Ausführungen an usxp weitergeleitet werden. Du scheinst das nicht auf die Reihe zu bekommen !

[giganu]

Zusammenfassung des Interviews vom 15.03.06 mit RA aus dem US-Board:

Q/q= Question
A/a= Answer


--------------------------------------------------------------------------------
Why he is talking well today

1) 300 to 400 millions to be used for funding for new company in middle east only not for USA. We will own 50% of this new company

2) We will be getting dividends and warnants

3) 3 or 4 squeezes

4) He is going to do a CERT PULL real soon. "Going to BEAT the NNS like a rented mule"

5) Revenue will grow

6) 3rd group meeting in Dubai. We thank you that the the LARGE ammount of money being sent to New york so we can buy ANS. We have the Ace, King, Queen, Jack in our hands



7) Industry is changing

Q) Any relationship with Dubai port deals

a) NO, we feel bad for them,

q) what will happen with USXP stock if we buy Ans

a) The stock will merge)

q) how much will USXP own of new company in middle east

a) 50%, thank you

Q) What time frame will USXP have 10% of market

A) we are talking to airlines and you bashers are caling airlines and hurting us, We are establishing a market now
NNs people deserve a beating, Part of a case in FL the SEC should of done a better job
Link to Post - Back to Top Logged


needdiamonds
Serious Contributor



HE IS TALK VERY FAST

q) where does the OIL company purchase stand?

a) we did a letter of intent and waiting to get Money from Dubai

q) how long do you plan to be on OTC

a) I want to be out yesterday, I need to get money and balance sheet togther, We will be on a better exchange with respect, The mms are scared and hire bashers and the frustrated day traders are mad at us, What you can do BUY more and do not respond to them.

q) when will you file an 8k

a) when we can we will

q) what about the 700 million judgement

a) I have gag orders but we will get the monney

q) some basher question

a) RA spanked him

q) what about profit?

a) it takes time to build a foundtation, It takes time and we cant go up to fast

q) what about R/S

A) WE HAVE NO INTENTION FOR R/S, WE WANT TO SPANK THE NNS TO GET THE PPS UP. We want the shorters to cover 3 to 4 times

q) I am a shareholder for many years with pain

a) I cant give you encourgement,. CEOS dont do that. we run a company.
Link to Post - Back to Top Logged


I invited shareholders to come to see us anytime, we will stay , we will stay now with the friends from Dubai

q) what is ANS status

a) The investment bankers have not treated us with respect. but we will walk in with enough money to get respect

q) what will Dubai money be used for

a) aqusitions, also our real estate division will be growning. We put 150 million down to make it grow

q) You have not compleated transaction in past

a) giving examples of why none of them is his fault, we never lost a littagation

q) will madpackers come to canada

a) yes we will if we can




q) what should the pps be at

a) you determine that. If you continue to come at them they will back down

q)how does the large O/S effect the pps

a) yes its high but we are 50 billion short NNS and so not high

q) you talking to airlines?

a) yes we will buy pasanger airlines, Hold on to your shares you will owe me an apology. We will go after a Bankrupt airlines

q) What about the lugage being picked up for trumps aprentace?

a) yes we been trying to work with TRUMP since season 1

Even if you dont like a CEO please dont attack my children, people like that will be judge by GOD

q) Where will we be in 1 year?

a) I hope first or second page of Walstreet journal

NOW he is BEATING up on a basher named MIKE told him to


q) You know your on SHO?

a) yes we been on and off it, As you know there are grandfather NNS shares, We dont accept that

q) what happens to USXP shares when we change to Amex

a)

q) mike says lets be friends

a) ok we can be when nns is solved
Link to Post - Back to Top Logged


in 4 months we will be up todate in fillings we are excited with this idea thank you mike.

q) Juluis can i visit you

a) hey when you graduate come aply for a job we need ya

we are fighting NNS every day, a CC will not stop NNS we know this. We want these guys to buy you out at $40
Link to Post - Back to Top Logged


q) comment on the nns again

a) we are in a race. do not rip up your ticket there are alot of good companys getting beat up. Hehe He is saying you should own a stock before you can sell one.


GUYS he tends to Ramble alittle on the NNS and the bashers. Funny but I want to know more about the money


RA- when we have funding please BEAT them up (nnS) Dont let go

He is talking to mike the basher again. He said he feels like two drunks at a bar with him He is giving mike the basher too much STAGE

In CONCLUSIon- THANk you from our staff, We will go back to work. We will work together, we will have open dialogs, The event is just begiing,

PLEASE KEEP UP THE FIGHT

thank you

Quelle:http://usxp.proboards79.com/index.cgi?board=general&action=d…

[Veronique]

[posting]20.703.523 von giganu am 15.03.06 17:17:29[/posting]Danke...

V.

[alpenkoenig]

[posting]20.703.523 von giganu am 15.03.06 17:17:29[/posting]Diesen Eindruck bezüglich ANS habe ich heute gepostet:

Das Interessante an dieser Filefreudigkeit ist für alle USXP-Interessierten, dass es kein einziges Filing gibt in welchem Angebote von USXP oder gar Verhandlungen mit USXP
bestätigt werden.


Also aus der Sicht von ANS gibt es offensichtlich weder offizielle Angebote von USXP noch gibt es irgendwelche Verhandlungen mit USXP


Und das hat RA heute zu ANS gesagt:

Auf gut deutsch, die zeigen ihm die kalte Schulter,
diese respektlosen Kerle


q) what is ANS status

a) The investment bankers have not treated us with respect. but we will walk in with enough money to get respect

Gruß
AK

[stupid_monkey]

[posting]20.703.523 von giganu am 15.03.06 17:17:29[/posting]Meiner Meinung nach das Wichtigste im Web Conf, laut RA:
- Geld von einer Dubai Gruppe wurde an eine Investment Bank in New York gesendet und wartet auf RA; dass er die nötigen Papiere unterschreibt um es zu bekommen. Summe wurde nicht angegeben aber RA sagte er währe ungeduldig diese endlich zu enthüllen...
- Eine andere Saudi Gruppe hat shares aufgekauft und werden in naher ("appropriate time, coming clear and close") Zukunft die Zertifake für diese anfordern. Sie erhoffen sich dass diese nicht geliefert werden können und damit NSS "aufgedeckt" wird. Es müsste sich also um eine hohe Anzahl shares handeln die von mehreren unterschiedlichen Leuten aufgekauft wurden.

[Allstars]

[posting]20.706.424 von alpenkoenig am 15.03.06 19:13:50[/posting]Su bist der grösste Alpenkasper hier im Board !

Weiss du wie du mir vorkommst mit deinem letzten Posting....:

Stell dir eine Goldmine vor ... ein paar Leute haben Gold gefunden ... im ganzen Stollen von oben bis unten...dann kommt aus einem Loch irgendwoher ein kleiner Alpenkasper und schreit 10 x ganz laut ... HAAALLLLLLLOOOOOO da hinten im Stollen ist es aber schmutzig !!!


LOL

[Allstars]

[posting]20.706.424 von alpenkoenig am 15.03.06 19:13:50[/posting]Wenn du Teile aus dem Call herrausschneidest und sie darstellst als wäre es das einzige was RA zum ANS Investmentbanker gesagt hat solltest du dir neue Batterien für ein Schmalzohr-Hörgerat holen !

[cienfuego]

hatten wir das schon - vom 15.3.2006

Universal Express Offers to Pay Extra Charges on Aisle Seats
Universal Express Inc. (OTCBB: USXP) says, according to an article published on CNN Tuesday, March 14, Northwest Airline`s will begin charging an extra $15 for seats that have extra leg room, exit-row or aisle seats near the front of the cabin. (http://www.cnn.com/2006/TRAVEL/03/14/northwest.choice.seats.… html) (Due to its length, this URL may need to be copied/pasted into your Internet browser`s address field. Remove the extra space if one exists.)

"Universal Express` Luggage Express offers to pay the extra charge for the extra leg room seats of anyone who uses Luggage Express, flies on the charging airline, and can reserve seats on that flight," said Richard Altomare, CEO and Chairman of Universal Express, Inc.

Mr. Altomare continued, "Airlines definitely have called out for help. In an effort to make up for their huge losses, the airlines are charging for or eliminating a whole slew of once free services. This trend is predicted to continue with the charging for checked-in baggage which has already been implemented by European discount airlines."

"Luggage Express has the answer. Luggage Express picks up and delivers luggage from the home or office of the traveler and delivers it to their destination. Airlines working with Luggage Express have the opportunity to offer a new and profitable service. The airlines can produce new revenue and reduce expenses if they offer this service to their clients. Airlines would have the ability and added benefit to use their baggage handling resources more efficiently, which would result in the quicker loading of aircraft and an increase in airline profitability," concluded Mr. Altomare.

[alpenkoenig]

@allstars, wie gehabt
lügen
beleidigungen
diffamierungen


Wenn dir die von mir zitierte Aussage zu ANS nicht gefällt,
steht es dir ja frei welche zu bringen,
die dir besser gefallen..

Mir gefällt sie vorallem deshalb, weil sie genau das bestätigt, was eine Analyse der Faktenlage bei ANS
zum Ausdruck bringt..
Nämlich seitens ANS gibt es kein Interesse mit RA zu verhandeln..

Ich stelle mir jedenfalls die Frage, wenn ANS RA, wie er jetzt selbst bestätigt hat, derartig die kalte Schulter zeigt, wie also RA da seine DD durchführt.

Hier kann man bereits annehmen, dass die letzte PR bezüglich der beginnenden DD bei ANS durch USXP
eindeutig als Lüge entlarvt werden kann.

Jedenfalls sollte diese 20-tägige DD-Periode längst abgelaufen sein und was berichtet RA ..

The investment bankers have not treated us with respect.

Ja weiss denn RA nicht, dass ein notorischer Lügner keinen Respekt verdient..

Und das ist nicht nur bei brains mit `nordic mind` so .
Das gilt weltweit

Gruß
AK

[alpenkoenig]

[posting]20.713.273 von Allstars am 15.03.06 21:58:50[/posting]@allstars jetzt habe doch glatt auf deine Goldmine vergessen

Das Problem bei deiner Goldmine ist nämlich, dass sich jeder Nugget, den du daherschleppst,
sobald man ihn etwas fester anpackt sals Luftballon entpuppt und wenn man versucht einwenig an der Oberfläche zu kratzen platzt alles mit einem mehr oder weniger lautem Knall.
Der Staub, der dabei aufgewirbelt wird ist ausgesprochen lästig, so gesehen macht es Sinn bei dieser Art von Goldminen auch den Schmutz zu beachten.

Gerade deshalb stehe ich noch ziemlich sauber da, während du schon erheblich angepatzt bist


Gruß
AK

[Allstars]

[posting]20.723.920 von alpenkoenig am 16.03.06 08:50:29[/posting]

"Nämlich seitens ANS gibt es kein Interesse mit RA zu verhandeln.."


LÜGE ! Du schreibst dir einen Scheiss zusammen !

ANS will das Geld auf einem USXP Konto sehen und sind dann bereit zu verkaufen ! RA hat die Fundingnachweise von einem Investmentbank-Konto gebracht !

Das Geld wird bald auf dem usxp-Konto eingehen !

Egal...du kapierst es nicht !
Du wirst bei 5 Cent, 10 Cent 50 Cent und bei einem Dollar pps immer noch hier sitzen und deine Scheisshausparolen kommunizieren !

Aber mach das ruhig ! Interessiert dann sowieso niemanden mehr !



LOL !

[Allstars]

[posting]20.723.920 von alpenkoenig am 16.03.06 08:50:29[/posting]"Gerade deshalb stehe ich noch ziemlich sauber da, während du schon erheblich angepatzt bist"

Vorallem stehst du ohne Shares da, weil du natürlich von so einen Bertrügerfirma niemals Aktien kaufen würdest !!!

Ach neeeee......du hast ja fett nachgekauft, weil die Betrügerfirma kurz davor ist ein Global Player zu werden !!!


MUUUHAHAHHAHAHAAHA !!!!

[Paros]

[posting]20.732.185 von Allstars am 16.03.06 12:24:22[/posting]Ich bin zweigeteilt, auf der einen Seite wünsch ich mir das Du Recht hast, aber die Bedenken die AK in den Raum stellt, sind halt auch nicht ohne, und glaub mir ich bin lange genug dabei...............ich kenne beide Seiten................himmelhochjauchzent und zu todebetrübt.......

Jeder muss für sein Geld hart arbeiten, und long ist kein Problem, wenn aber das Geld immer weniger, und Versprechungen gar nicht eingehalten werden.......ist halt auch nicht das wahre..............

Hab ich schon ein paar mal angesprochen, wir stellen unsere Shares alle in den Verkauf, und RA kommt seiner Pflicht, uns Aktionären gegenüber nach, und bringt die Meldungen raus, auf die wir schon lange warten..............Gestern sein Auftritt war auch solala.............

Und der Kurs hat immer Recht, sollte er nicht bald eine Bestätigung bringen, das soundsoviel Geld am Konto ist, müssen wir damit rechnen, das wir nochmal auf die 0,007 gehen...............Freut Dich das, .............mich nicht

mfg >Paros
mfg Paros

[stupid_monkey]

[posting]20.723.471 von alpenkoenig am 16.03.06 08:40:51[/posting]Hi AK,

Kannst du mir bitte die PR bezüglich der beginnenden DD reinstellen. Kann die nicht finden...

[giganu]

News vom 16.03.2006:

3/16/2006
The Coalition For Luggage Security Comments On Revamping Airport Security


NEW YORK, NY – March 16, 2006 - The Coalition for Luggage Security today commented on an article published in “The Hill” newspaper by Representatives Bennie Thompson (D-Miss.) and Peter DeFazio (D-Ore.) taking issue with Congress’ tendency to turnover the screening at airports to private industry companies. They claim that this would bring us back to the bad old days of pre-9/11 security.
(http://thehill.com/thehill/export/TheHill/Comment/OpEd/03150…

Harvey Abelson, Coalition Director said, “The Coalition does not see any difference between today and the old days. In the old days The Federal Aviation Administration had created an environment which seemed to offer screeners low pay and very high turnover rate. Today we have the Transportation Security Administration providing the rules and the screening agents in a low morale environment with high turnover. The big difference is that rules are tighter, such as checking the length of a pair of scissors or confiscating nail clippers.”

“The real problem is the method of security. We are using the same ‘perimeter defense’ that we used in the bad old days. What we need is a new way of looking at security (http://www.usxp.com/securitywp.pdf). We need a security system that will help us reclaim our airports and provide travelers, airlines and the government with economic benefits. The Coalition is looking forward to participating in conversations with individual Congresspersons and playing a role in the debate on airport, airline and luggage security in the upcoming Commerce Committee hearings,” concluded Richard A. Altomare, Founder and Chairman of the Coalition for Luggage Security and CEO of Universal Express, Inc. (OTCBB:USXP.)


About The Coalition for Luggage Security
The Coalition for Luggage Security was established to ensure the safety of travelers through alternate means of luggage transportation. The Coalition consists of prominent businesspersons and companies that educate the public, Congress and the Administration on the importance of solving the luggage and cargo safety issues that exist in airlines and airports.

Safe Harbor Statement under the Private securities Litigation Reform Act of 1995: The statements contained herein, which are not historical, are forward-looking statements that are subject to risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those expressed in the forward-looking statements including, but not limited to, certain delays beyond the Company`s control with respect to market acceptance of new technologies, products and services, delays in testing and evaluation of products and services, and other risks detailed from time to time in the Company`s filings with the Securities and Exchange Commission.

Coalition Contact:

Coalition for Luggage Security
[phone]
Coalition Director
Harvey Abelson
www.luggagesecuritycoalition.com

[giganu]

Interessanter Artikel aus dem Hauptthread:

#30823 von dv7950 17.03.06 16:14:02 Beitrag Nr.: 20.769.348


Ich bin weiterhin investiert! Macht euch eure eigenen gedanken. Fakten sind Fakten - ob Positiv oder negativ. Man solte immer beide Seiten betrachten und bevor man investiert sich über einiges Infomieren.

Der Over-the-counter-Handel (OTC) ist am ehesten mit dem geregelten Freiverkehr in Deutschland vergleichbar. Unternehmen können sich auf diesem Weg Kapital beschaffen, ohne die strengen Voraussetzungen an der NYSE (New York Stock Exchange) erfüllen zu müssen. Viele schnellwachsende Unternehmen sind diesen Weg gegangen, z.B. Apple und Intel. Aber auch die Penny Stocks. Und so hat der OTC-Handel alles andere als einen guten Ruf.

Beim OTC-Handel gibt es kein Börsenparkett, der Handel wird über ein Computernetz abgewickelt. Ohne Makler wickeln die Handelshäuser ihre Geschäfte direkt miteinander ab, wobei sie auch selbst den Preis festlegen. Für den OTC-Handel gibt es zwei Märkte:

NASDAQ und OTCBB

Nasdaq:
An dieser Computerbörse werden gut 6000 Werte notiert, von kleinen Unternehmen (Small Cabs) bis zu Weltfirmen wie Microsoft. Den Handel wickeln zugelassene Börsenmakler ab, die den Preis willkürlich festlegen – er richtet sich also nicht nach Angebot und Nachfrage. Da die an der NASDAQ gehandelten Werte wesentlich niedriger notieren als die Aktien an der NYSE (New York Stock Exchange), schlagen die Börsenmakler zur üblichen Kauf- und Verkaufsprovision noch eine weitere Gebühr auf. Im OTC-Handel werden die Papiere nämlich mit zwei Kursen notiert, einem Kauf- (Ask) und einem Verkaufskurs (Bid). Der Ask-Kurs liegt natürlich über dem Bid-Kurs. Die Differenz zwischen diesen beiden Kursen (Spread) bildet den Gewinn des Brokers, den er zusätzlich zu seiner Provision verbuchen kann.

OTCBB:
Der OTC-Bulletin-Board notiert kleine (Small Caps) und kleinste Unternehmen (Penny Stocks): 20 000 Werte, von denen rund 13 000 in den börsentäglich erscheinenden Pink Sheets gelistet werden. Zusätzlich zu der eigenwilligen Kursermittlung der NASDAQ bietet der OTC-Bulletin-Board noch ein paar weitere Eigenheiten:

Geringe Zulassungsanforderungen, geringe Überwachung
Die Pink Sheets führen die meisten Penny Stocks auf. Sie unterliegen keinen besonderen Zulassungsvoraussetzungen und normalerweise auch nicht der Börsenüberwachung wie an den anderen Wertpapiermärkten. Selbst ausländische Unternehmen, die nicht nach US-Vorschriften bilanzieren, können notiert werden.

nformationsdefizit
Viele am OTC-Bulletin-Board gehandelten Unternehmen sind unbekannt. Für den Normalanleger ist es deshalb sehr schwierig, den Kursverlauf nachzuvollziehen; einziger Anhaltspunkt sind die Pink Sheets. Und selbst die erscheinen nicht in der Fachpresse, der Anleger muss sie meistens über den Broker beziehen. Für Hintergrundinformationen kann er sich nur auf den Emissionsprospekt verlassen der wird zwar bei der Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hinterlegt, sie prüft aber nicht die inhaltliche Richtigkeit.

Eingeschränkte Handelbarkeit
Der Tagesumsatz von Small Caps oder Penny Stocks ist häufig so gering, dass ein Anleger tage- und wochenlang keinen Käufer findet.

Hohe Kursschwankungen
Der Börsenfachhandel kennt das hohe Risiko der Penny Stocks und reagiert sehr empfindlich auf negative Informationen. Kursschwankungen von bis zu 80 Prozent an einem Tag sind deshalb keine Seltenheit.

Geringe Kreditwürdigkeit des Emittenten
Unternehmen, die in Penny Stocks emittieren und in den Pink Sheets gelistet werden, haben oft keine andere Möglichkeit, sich Kapital zu beschaffen: Sie erfüllen nicht einmal die minimalen Anforderungen des NASDAQ-Marktes. Nicht selten finden sich in den Pink Sheets Aktien von Unternehmen, die ihre Geschäftstätigkeit eingestellt haben, sich in Konkurs oder Liquidation befinden oder nur eine Briefkastenfirma sind.

Missbrauchsmöglichkeit
Penny Stocks werden häufig nur von einem Market Maker vertrieben, der in engem Kontakt zum Emittenten steht. Nicht selten arbeiten Emittent und Market Maker zusammen, indem sie einen geringen Emissionspreis vereinbaren und den Anlegern mit einem gewaltigen Aufschlag anbieten. Gewinne aus der Aktienemission fließen dann zu Lasten der Anleger und des Unternehmens in die Tasche von Hintermännern des Emittenten. Hinzu kommen fingierte Aktienkäufe und -verkäufe, um die Kurse nach oben zu treiben (Cross-Trading), und überhöhte Spreads.

Ich schreibe das hier, um Wissen zu vermitteln. Es gibt sicherlich noch Leute die nicht wissen was sie für Werte eigentlich besitzen

[Paros]

The Coalition for Luggage Security Questions Years of Increased Security
The Coalition for Luggage Security today questioned the progress made in securing our airports, airlines and passengers. This comes after an article on MSNBC.com entitled "Airline screeners fail government bomb tests" indicated that 21 airports failed a federal investigative test conducted by the General Accounting Office between October and January to ensure bomb parts would not go through security. 21 out of 21 airports failed to find the Improvised Explosive Device (IED) parts sent through security by investigators. http://www.msnbc.msn.com/id/11863165/from/RS.5/

As quoted in the MSNBC.com article, former New Jersey Governor, Tom Kean, chairman of the 9/11 commission said, "I`m appalled. I`m dismayed and, yes, to a degree, it does surprise me. Because I thought the Department of Homeland Security was making some progress on this, and evidently they`re not."

"The TSA says detecting explosive materials and IED`s at checkpoints is their main priority. I would assume that would mean they are interested in keeping passengers and airports safe. If that were the case, then why does the TSA and the Department of Homeland Security continuously add complicated situations to a problem that has grown out of control, and has cost taxpayers and airlines billions?" said Richard A. Altomare, Founder and President of the Coalition for Luggage Security and CEO of Universal Express, Inc. (OTCBB:USXP)

"They are basing security in the air and on the ground by increasing the size of the monster and continuously doing the same things over and over again. Just making them bigger, more costly and quite frankly, blindly," said Harvey Abelson, Coalition Director.

"The Coalition for Luggage Security thinks it`s time to act responsibly and give new ideas a chance. We see everyday how the old ideas, just made bigger, do not work. The Coalition white paper (http://www.usxp.com/securitywp.pdf) shows how the skies can be safer, how travelers can be expeditiously sent to their destinations, how airlines can begin to increase their profits and how we can combat and defeat the potential of literally hundreds if not thousands of people from being killed," continued Mr. Altomare.

"We want to know, and I would think the American people want to know now, why is it that we are spending taxpayer dollars on something that just does not work, and why is it that they do not take steps to try something new. The Coalition is ready and willing to help. The TSA and the Department of Homeland Security should begin the process of testing a new way of doing things; or Airlines and Airports should take matter into their own hands and offer passengers `no luggage` flights. We`re doing our part. I think the time is overdue for all of these empowered entities and officials to begin thinking about a more practical and obvious choice. Separate luggage from passenger planes, and everyone reaps the rewards," concluded Mr. Altomare.

About The Coalition for Luggage Security

The Coalition for Luggage Security was established to ensure the safety of travelers through alternate means of luggage transportation. The Coalition consists of prominent businesspersons and companies that educate the public, Congress and the Administration on the importance of solving the luggage and cargo safety issues that exist in airlines and airports.

Safe Harbor Statement under the Private securities Litigation Reform Act of 1995: The statements contained herein, which are not historical, are forward-looking statements that are subject to risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those expressed in the forward-looking statements including, but not limited to, certain delays beyond the Company`s control with respect to market acceptance of new technologies, products and services, delays in testing and evaluation of products and services, and other risks detailed from time to time in the Company`s filings with the Securities and Exchange Commission.


Coalition for Luggage Security
Harvey Abelson, 212-239-2575
www.luggagesecuritycoalition.com



Source: Business Wire (March 17, 2006 - 10:42 AM EST)

News by QuoteMedia
www.quotemedia.com

mfg Paros

[giganu]

News vom 17.03.2006

3/17/2006
The Coalition for Luggage Security Questions Years of Increased Security


NEW YORK, NY – March 17, 2006 - The Coalition for Luggage Security today questioned the progress made in securing our airports, airlines and passengers. This comes after an article on MSNBC.com entitled “Airline screeners fail government bomb tests” indicated that 21 airports failed a federal investigative test conducted by the General Accounting Office between October and January to ensure bomb parts would not go through security. 21 out of 21 airports failed to find the Improvised Explosive Device (IED) parts sent through security by investigators.
http://www.msnbc.msn.com/id/11863165/from/RS.5/

As quoted in the MSNBC.com article, Former New Jersey Governor, Tom Kean, chairman of the 9/11 commission said, "I`m appalled. I`m dismayed and, yes, to a degree, it does surprise me. Because I thought the Department of Homeland Security was making some progress on this, and evidently they`re not."

“The TSA says detecting explosive materials and IED’s at checkpoints is their main priority. I would assume that would mean they are interested in keeping passengers and airports safe. If that were the case, then why does the TSA and the Department of Homeland Security continuously add complicated situations to a problem that has grown out of control, and has cost taxpayers and airlines billions?” said Richard A. Altomare, Founder and President of the Coalition for Luggage Security and CEO of Universal Express, Inc. (OTCBB:USXP)

“They are basing security in the air and on the ground by increasing the size of the monster and continuously doing the same things over and over again. Just making them bigger, more costly and quite frankly, blindly,” said Harvey Abelson, Coalition Director.

“The Coalition for Luggage Security thinks it’s time to act responsibly and give new ideas a chance. We see everyday how the old ideas, just made bigger, do not work. The Coalition white paper (http://www.usxp.com/securitywp.pdf) shows how the skies can be safer, how travelers can be expeditiously sent to their destinations, how airlines can begin to increase their profits and how we can combat and defeat the potential of literally hundreds if not thousands of people from being killed,” continued Mr. Altomare.

“We want to know, and I would think the American people want to know now, why is it that we are spending taxpayer dollars on something that just does not work, and why is it that they do not take steps to try something new. The Coalition is ready and willing to help. The TSA and the Department of Homeland Security should begin the process of testing a new way of doing things; or Airlines and Airports should take matter into their own hands and offer passengers ‘no luggage’ flights. We’re doing our part. I think the time is overdue for all of these empowered entities and officials to begin thinking about a more practical and obvious choice. Separate luggage from passenger planes, and everyone reaps the rewards,” concluded Mr. Altomare.

About The Coalition for Luggage Security
The Coalition for Luggage Security was established to ensure the safety of travelers through alternate means of luggage transportation. The Coalition consists of prominent businesspersons and companies that educate the public, Congress and the Administration on the importance of solving the luggage and cargo safety issues that exist in airlines and airports.

Safe Harbor Statement under the Private securities Litigation Reform Act of 1995: The statements contained herein, which are not historical, are forward-looking statements that are subject to risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those expressed in the forward-looking statements including, but not limited to, certain delays beyond the Company`s control with respect to market acceptance of new technologies, products and services, delays in testing and evaluation of products and services, and other risks detailed from time to time in the Company`s filings with the Securities and Exchange Commission.

Coalition Contact:

Coalition for Luggage Security
[phone]
Coalition Director
Harvey Abelson
www.luggagesecuritycoalition.com

Quelle:

http://www.usxp.com/companies/universal/pr/pr.asp?prtitle=Th…

[dv7950]

Giganu,.. du Dieb ...

[giganu]

Nocheinmal ein paar Fragen und Antworten von RA aus dem Conference Call niedergeschrieben im US-Board:
Quelle:
http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…


Q=Question (Frage)
A= Answer (Antwort)


to the questions I submitted for the conference call...
Dear Richard:



Q: When will USXP be filing 8-K to report material changes in the company?

A: We will submit an 8-K when it is appropriate to do so and when our legal council advises us.



Q: Is the SEC complaint against you going to be defended?

A: This is a complaint and is on going and Mr. Altomare is under a gag order right now – we are trying to expedite the matter.



Q: Will you attempt a hostile bid for ANS?

A: I don’t have an answer for this right now, but anything of this nature we would not be able to comment on.



Q: How much cash will USXP have on its balance sheet at the end of this Quarter?

A: We would not be able to say at this time as it depends on variables that we would not be able to predict.



Q: Will USXP try to get into the cargo business directly or try to utilize the outsourcing infrastructure to grow?

A: Not able to comment at this time.



Q: How many shares will USXP repurchase this Quarter?

A: This depends on how much money comes in from funding that would determine how many shares we would purchase and what monies would be allocated where.



Q: Has USXP increased the number of outstanding shares this Quarter?
A: We are only permitted to quote past quarterly shares.

Q: Do you have nay government sponsorship yet?

A: No, Universal Express does not have any government sponsorship. We have requested a grant and sent over a thousand letters to our elected officials to bring these issues to the forefront but have not received any funding.




Thank you,



Kathleen

[alpenkoenig]

Wieder mal ein wenig Faktennachhilfe:

Nachdem hier immer wieder versucht wird die Judgments als Folge von NSS darzustellen,
hier mal die Realität.

RA hat sich mit zwielichtigen Figuren eingelassen um zu Geld zu kommen.
Offensichtlich war es bereits 1997 so, dass seriöse Geschäftspartner um RA einen großen Bogen gemacht haben.


Arthur Tifford, Universal Express`s lawyer, said in the Bloomberg article, the fraud began in 1997, when Select Capital and Williams agreed to help Universal Express get conventional financing. Williams and Kolker convinced the company to issue debentures to offshore investors that were convertible into common stock while waiting 30 days for the financing.
Instead of actually arranging for the financing, Williams and Kolker arranged for people to get the debentures, and then demand the company stock at the end of the 30 days, Tifford said.


Anstatt zu finanzieren haben RAs neue Freunde aber USXP massiv geshortet und dann haben sie den Kurs in den Keller manipuliert um billig covern zu können.
Es hat hier also auch vonseiten der zwielichtigen Geschäftspartner nie die Absicht bestanden, die Shortverkäufe NICHT zu covern.
Es ist nur darum gegangen mit ilegalen Methoden möglichst billig zu covern.
Also eindeutig kein NSS.

"Williams and his crew, who now have millions and millions of shares in these companies, sold them short and between the transaction date and settlement date, traded down the value, driving the price way down,`` Tifford said. ``They sold the stock for $2 and bought it back at 7 cents or 5 cents, to cover the shorts," according to the article.


Auch abseits USXP waren RAs Geschäftspartner außerhalb der Legalität recht umtriebig

According to Bloomberg`s Susan Decker, one of the defendants, Ronald G. "Williams is in a Florida prison serving a nine-year sentence on a state racketeering conviction while Kolker was released from a six-year term about a year ago.


In diesem Zusammenhang sollte nochmals auf den einzigen Namen, denn RA bezüglich seiner Dubai-Geschäfte erwähnt hat, verwisen werden.

NAVSTAR:
Wenn man da ein wenig googelt erhält man einen ähnlichen Trackrecord, als ihn RAs Geschäftspartner aus 1997 hatten.

http://www.ampa.asn.au/Members/GetFile.aspx?File=members/new…
http://www.ampa.asn.au/Members/GetFile.aspx?File=members/new…

Nur dass zwielichtige Figuren aus Dubai in US nicht so einfach greifbar sind, wie bereits im Gefängis sitzenden
US-Gauner.

Gruß
AK

[alpenkoenig]

Übrigens nicht ganz uninteressant ist auch die Geschichte mit den Steuern und den Judgments

RA hat nämlich nicht behauptet, dass die Judgments, falls nicht eintreibbar, von der Steuer abgeschrieben werden können


Richard A. Altomare, President and CEO of USXP stated, " Should there be any sums not collected, they appear to be able to be carried over as a tax loss for the Company or any acquiring company. This is an additional benefit not yet fully addressed and still being studied by our professionals and advisors."


RA hat gesagt, dass er prüfen lässt, ob das möglich wäre.

Eine Bestätigung von `professionals and advisers` dass dem tatsächlich so ist, ist NIE erfolgt.

Dafür sorgen RAs Markschreier, dass in diversen Boards der Eindruck entsthet, als wäre die vage ventilierte Idee bereits bestätigtes Faktum

Gruß
AK

[Allstars]

Nichts neues hier im Thread !

Bis später !

[alpenkoenig]

[posting]20.865.222 von Allstars am 20.03.06 09:59:52[/posting]@allstars,
warum versucht du dann hier immer zu erzählen,
dass 25 Milliarden NSS wären obwohl nachweisbar im betroffenen Zeitraum gerade mal 15 Milliarden gehandelt wurden ?

warum erzählst du,
dass die Judgments mit NSS im Zusammenhang stehen würden ?

warum erzählst du,
dass, wenn die Judgments nicht eintreibbar sind, USXP dann eben über Steuerabschreibungen die 700 Mio. lukrieren kann ?


Du hast tatsächlich Recht, seit drei Jahren von dir nichts Neues außer bewußt irreführende/falsche Darstellungen.

Ist freh... under.. ho(hl).. sorry holz...,
der übrigens inzwischen Kritikern seines Benehmens hier im Board, unverhohlen mit physicher Gewalt droht,
ist der also mit seiner Einschätzung bezüglich @allstars einmal in seinem Leben richtig gelegen ??


#17440 von Holznischel 10.01.06 12:42:17 Beitrag Nr.: 19.634.555
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED





Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 19.623.099 von schakal23 am 09.01.06 21:05:59

Nee RA druckt und druckt und druckt Aktien....dann muss er ja auch noch seine deutschen Gehaltsempfänger bezahlen





Gruß
AK
PS: Fakt ist jedenfalls, kein einziges Posting mit Fakten von @allstars im Faktenthread...

[7.Sinn]

[posting]20.865.792 von alpenkoenig am 20.03.06 10:40:14[/posting]@ ak
Bitte unbedingt in diesem Stil weiter bashen
Man sieht was Du heute Morgen bei UCSY mit Deiner Basherei angestellt hast. Bisher + 30%, herzlichen Dank.

[godisawinger]

@ allstars

Ab dem 20 März startet die Verhandlung in New York
USXP vs. Capitallinance (DERUTLEDGE, MEL)(New York)

Hast Du weitere Infos zu dem Prozess?
Chancen/ Risiken/ Streitwert??

DANKE

[Ruckizucki]

[Allstars]

[posting]20.868.690 von godisawinger am 20.03.06 14:00:31[/posting]Hallo godisawinger !

$269 Million ist die Streitsumme !

Weitere Infos kannst du aus der PR entnehmen :

10/5/2005
Universal Express Sues Capitalliance Financial Services LLC Union Commercial LLC and Others for $269 Million for Fraud, False Documents and Misrepresentation


NEW YORK, NY – October 5, 2005--Universal Express Inc.’s (OTCBB: USXP), General Counsel, Chris Gunderson announced that the Company has filed a $269 million lawsuit against Capitalliance Financial Services LLC, Union Commercial LLC, Mel Derutledge and numerous other corporate and individual defendants, for fraud, false documents and misrepresentation, in connection with various schemes against Universal Express, its subsidiaries and others.

“These defendants have engaged in a long term pattern of fraud, false documents and misrepresentation to obtain monies and stock from Universal Express and other businesses through various investment schemes and insurance related scams”, stated Mr. Gunderson.

“Universal Express has always been diligent in pursuing malefactors, private or governmental, who damage or attempt to damage our businesses or hard-working American businesses”, continued Mr. Gunderson.

“We have been singularly successful in the past in pursuing our remedies. For example, Universal Express was successful in obtaining two separate state jury verdicts in Dade County, Florida against defrauders and ‘naked shorters’ totaling $389 Million and $137 Million, respectively, including punitive damages”, noted Mr. Gunderson.

“These judgments, along with post-judgment interest, now total in excess of $700 Million. Let me assure our stockholders that our collection efforts in this regard are in high-gear and despite the time gone by, we remain more optimistic than ever regarding their collectability”, concluded Mr. Gunderson.

Any questions concerning this new court action on behalf of Universal Express may be directed to Mr. Gunderson at the Company’s New York headquarters in Rockefeller Center at his e-mail [e-mail].

@alpensepp

Immer noch keine Shares ?! Beeil dich bald wird es heiß !

[Allstars]

Report Says Airlines Lost 30M Bags in 2005
By BRADLEY S. KLAPPER, Associated Press Writer 55 minutes ago

GENEVA - If you`ve ever been frustrated after an airline lost your luggage, you`re in the good company of millions of others. An estimated 30 million bags were temporarily lost by airlines in 2005, and 200,000 of those bags were never reunited with their owners, according to an industry report released Monday.
ADVERTISEMENT

The report by SITA Inc., a company that provides technology solutions for the air transport industry, also noted that "the problem of mishandled baggage is worsening on both sides of the Atlantic."

The 30 million misdirected bags comprised only 1 percent of the 3 billion bags processed last year by airports, up from 0.7 percent in 2004, said SITA, which is promoting technology it says would reduce the problem.

Last year, mishandled luggage cost world airlines $2.5 billion, compared with $1.6 billion in 2004, SITA said, in a report released before Tuesday`s airline and airport passenger services exposition in Paris. The jump partly reflects improvements in data collection, but also the increasing costs resulting from inadequate baggage management.

Greater airport congestion, tight connection times, increased transfers among airlines and stricter security are all contributing to more late or missing bags, said SITA, a Geneva-based company that is owned by the airlines, airports and other international air transport industry companies.

But the biggest problem is the growing number of passengers, whose additional bags cause delays and complicate handling, it said.

"Growth is welcome but it has to be better managed if airlines and airports want to improve the passenger experience by eliminating delays from the system," said Francesco Violante, SITA`s managing director.

Mishandling during baggage transfer was the largest single cause last year of a bag failing to arrive with its owner at the intended destination. Other bags were temporarily lost because of airport personnel failing to properly load baggage, ticketing errors, problems with loading or unloading, and weight or size restrictions. Only 3 percent of all misdirection of baggage occurred due to tagging errors.

On average, bags are returned to their owners a little over 31 hours — or 1.3 days — after they are reported missing, SITA said.

There is no industry standard for permanently lost bags, and items in some countries are later sold at auction.

In the United States, the Unclaimed Baggage Center in Scottsboro, Alabama, sells more than 1 million items each year. Most of the merchandise sold is clothing, but also includes cameras, electronics, sporting goods, jewelry and — of course — luggage.

To help the airline industry cope with more passengers and more bags, SITA is promoting use of a tiny computer-style chip on luggage tags that it says will reduce the number of misdirected bags. The luggage labels, known as RFID for radio frequency identification tags, allow for tracking of luggage at all times over wireless networks.

The RFID chips also allow for quick removal of baggage from airplanes when the passenger who checked them fails to show up for the flight, SITA said. But the chips are used at only a limited number of airports so far.

"The industry needs more sophisticated baggage reconciliation systems and greater use of self-service such as check-in through kiosks and on the Web," Violante said. "This will all help to simplify travel, reduce delays and baggage misconnections."

SITA also promotes new technologies aimed at allowing mobile phone use on flights and offers applications for air-to-ground communications and fares services. It had revenues in 2004 of $1.58 billion.

[BoersenfanWO]

[posting]20.888.846 von Allstars am 21.03.06 14:10:29[/posting]wo hast du das her ?

[Paros]

Ich habs hier gefunden, oder im zweiten, kann ich jetzt nicht mehr genau sagen..................

http://finance.yahoo.com/q/mb?s=ANS

http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=BB:USXP

oder hier

http://usxp.proboards79.com/index.cgi?

mfg Paros

[giganu]

News vom 21.03.2006


3/21/2006
Coalition Reports Boxcutter Closes Washington Airport; TSA Loses Passenger and Boxcutter


NEW YORK, NY – March 21, 2006 - The Coalition for Luggage Security said today, according to an Associated Press article, a passenger carrying a boxcutter slipped past a security check point at Reagan National Airport and caused the closing and re-screening of all passengers of the South Terminal. The passenger carrying the boxcutter could not be located.
http://www.wusatv9.com/news/news_article.aspx?storyid=47709

“Apparently, now we obviously need extra precautions to identify the potential weapon and passenger before they are allowed to pass through security. Procedures are obviously not in place or not working when a passenger is separated from their belongings at security check points to be able to identify what belongs to whom,” said Harvey Abelson, Coalition Director.

“What will future anthropologist say of these types of alarming stories? When alarms do not go off we allow material for Improvised Explosive Devices (IED) to go through security check points and screening (http://www.msnbc.msn.com/id/11863165/from/RS.5/). When alarms do go off we lose the weapon and the passenger altogether,” said Richard A. Altomare, Founder and President of the Coalition for Luggage Security and CEO of Universal Express, Inc. (OTCBB:USXP)

“The massive cost and inconvenience that we endure at passenger screening is a charade to produce a sense of security for the passenger. The Coalition’s goal of separating luggage from passenger aircraft once again becomes clear, as it does these days on a daily basis (http://www.usxp.com/securitywp.pdf). Security seems to be at the mercy of confusion. Limit the confusion, concentrate on passengers, and create a safer flying environment,” concluded Mr. Altomare.

About The Coalition for Luggage Security
The Coalition for Luggage Security was established to ensure the safety of travelers through alternate means of luggage transportation. The Coalition consists of prominent businesspersons and companies that educate the public, Congress and the Administration on the importance of solving the luggage and cargo safety issues that exist in airlines and airports.

Safe Harbor Statement under the Private securities Litigation Reform Act of 1995: The statements contained herein, which are not historical, are forward-looking statements that are subject to risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those expressed in the forward-looking statements including, but not limited to, certain delays beyond the Company`s control with respect to market acceptance of new technologies, products and services, delays in testing and evaluation of products and services, and other risks detailed from time to time in the Company`s filings with the Securities and Exchange Commission.

Coalition Contact:

Coalition for Luggage Security
[phone]
Coalition Director
Harvey Abelson
www.luggagesecuritycoalition.com

Quelle:
http://www.usxp.com/companies/universal/pr/pr.asp?prtitle=Co…

[Traumfaenger]

3/21/2006
Coalition For Luggage Security States Americans Will Throw Tea in Harbor, But Their Suitcases Can Be Sold At Auction While They Stand On Airport Lines and 30,000,000 Suitcases Are Lost


NEW YORK, NY – March 21, 2006 - The Coalition for Luggage Security stated today that, with combined worldwide losses of over $2.5 billion and 30,000,000 pieces of luggage lost completely or misplaced for 1.3 days; Coalition Founder and Universal Express’ (OTCBB: USXP) CEO, Richard Altomare wishes to know when the Coalition grant proposal of transporting suitcases before the TSA will be implemented.
http://www.sita.aero/News_Centre/Press_releases/Press_releases_2006/
Mishandled_baggage_costing_2.5_billion_USD_as_air_travel_passenger_numbers_
soar_to_2billion_say_SITA.htm

“Airport security actions consist of repeating the same worsening time delays, lost airline revenues, daily security breeches, excessive carry-on delays, line inspection freedom violations and yet our fool-proof process of separating passengers from their suitcases at their houses and delivering those suitcases to the traveler’s end destination by cargo aircrafts is awaiting test implementation. Our method of never having lost or misplaced a suitcase needs to be studied by those empowered to re-consider the present system of lost and mishandled suitcases,” said Harvey Abelson, Coalition Director.

“Unfortunately, our revolutionary luggage movement method does not increase the number of taxpayer inspectors or cause longer lines and greater inconvenience; but eventually articles like today’s (http://www.wusatv9.com/news/news_article.aspx?storyid=47709) have to cause the mainstream media outlets to ask why a country known for creativity, innovation, and in favor of less government does permit this daily insanity. By forcing airline bankruptcies, wasting fuel, inconveniencing American travelers, and exposing our airports and children to danger while we lose 30,000,000 suitcases (almost one suitcase every – second, 57 every minute!) and financially strangling our hard working airline industry, we just continue to create problems instead of resolving them”, stated Richard Altomare.

“As taxpayers, we wait too long in airports and have our safety and convenience poorly handled by governmental suitcase checkers. As the private solution has performed perfectly for over eleven years (six years before the TSA was even created), when will we be given our ‘at-bat’?” continued Mr. Altomare.

“In the United States, the Unclaimed Baggage Center in Scottsboro, Alabama, sells more than 1 million items each year! Most of the merchandise is clothing, but also includes cameras, electronics, sporting goods, jewelry and of course luggage. All of this property entrusted to airlines belongs to someone that simply wanted to get from point ‘A’ to point ‘B’. Now their personal items are being sold off without their knowledge or consent”

“The time has come to demand actions of our elected officials, our local and national media. Simply send our White Paper (http://www.usxp.com/securitywp.pdf) to wherever you feel the story must be told and debated.”

“Americans deserve better than this worldwide image created by bureaucrats unable to think the people will care enough to make a change. When the English Tea was thrown into the Boston Harbor, they underestimated the American resolve”, said Mr. Altomare.

“Let’s take back our personal property, our time, our dignity! We’ve let them mishandle it long enough!” concluded Richard A. Altomare
http://www.usxp.com

[BoersenfanWO]

Beinahe täglich kommen z.Zt. Meldungen über die "Coalition of Luggage". Im großen und ganzen hören sich die Meldungen ja gut an, aber nur wenn man in die Zukunft schaut, d.h. was USXP aus dem Momentum machen kann. Die Meldungen an sich haben aber mit der momentanen Substanz von USXP nix zu tun, daher reagiert wohl auch der Kurs nicht. Es heißt also weiterhin "Augen zu und durch", leider.

[alpenkoenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.901.842 von BoersenfanWO am 22.03.06 09:27:26

Weil immer wieder die Frage nach der SHO Thresholdliste auftaucht,
hier nochmals ein Posting von mir das die List kurz erklärt:

#72 von alpenkoenig 06.03.06 08:08:01 Beitrag Nr.: 20.528.439
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben UNIVERSAL EXPRESS INCORPORATED


Wenn ihr solche Diskussionen als Fakten sehen wollt, gut dann eben hier.

@allstars hat auch schon in der Vergangenheit immer wieder NSS und legales Shoert Selling in einen Topf geworfen.

Also die SHO Thresholdliste hat mit dem von RA 2003 und noch früher reklamierten NSS absolut nichts zu tun.

Auf diese Liste kommt man wenn von einer Firma 0,5 % des OS mindestens jedoch 10.000 Aktien shortverkauft sind.

Da ja RA seine behaupteten NSS Zahlen nie belegen/beweisen konnte, können diese auch nicht auf der Liste berücksichtigt werden.

Auf der Liste ist somit nur das jeweils aktuelle Shortgeschehen abgebildet.
Und da sollte beachtet werden, dass vor Jannuar 2006 USXP seit bestehen dieser Liste (ca. 1 Jahr) gerade mal 10 Tage auf diese Liste aufgeschienen ist.

Heftig von Shortattacken betroffenen Firmen (wie z.B. RVMO) haben es im selben Zeitraum auf ca. 160 Tage gebracht.

Die Liste ist also eher ein Indiz dafür, dass die Shortaktivitäten bei USXP im letzten Jahr nicht besonders ausgeprägt waren.

Und erst wenn solche legalen Shortverkäufe nicht gecovert werden, erst dann werden sie zum illegalen NSS.
Aber auf der Liste zu sein, hat absolut nichts mit NSS zu tun.
Auf der Liste zu sein heißt nur es gibt offene Shortpositionen von mindestens 0,5 % des OS (ich bin mir da nicht sicher, könnte auch 0,5 % des freefloat sein),
die gecovert werden müssen.

Nur 0,5 % des OS sind gerade mal 30 Mio. Aktien.

Gruß
AK

[alpenkoenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.901.842 von BoersenfanWO am 22.03.06 09:27:26

weil immer wieder Fragen bezüglich einzelner Felder der Thresholdliste auftauchen,
hier die offzielle Erklärung dazu.
https://www.nasdaqtrader.com/trader/defincludes/regshoDefini…

Da in letzter Zeit vorallem die Frage nach der Bedeutung des Flags (Y) aufgeworfen wurde, habe ich das mal markiert.

Symbol - The four or five character identifier for each NASDAQ Security
Security Name - The firm name for the security in the NASDAQ system.
Market Category - The market category of the issue.
The allowed values for the Market Category are as follows:

Q - NASDAQ National Market (NNM)
S - Small Cap NASDAQ
U – OTCBB
u - Other OTC

Reg SHO Threshold Flag - Provided when the number of a security's shares represented in short positions is 10,000 shares or more and 0.5% or greater of the Total Shares Outstanding (TSO), for 5 consecutive settlement days or more, then the security becomes "restricted", and is subject to mandatory close-out requirements for short sales as outlined in the SEC's Regulation SHO.
The allowed value will always be:

Y = Yes, the issue is restricted and subject to mandatory close-out requirements.


Mir ist durchaus bewußt, dass den, zumindestens wenn USXP drauf ist, Thresholdliste-Pushern (wenn USXP nicht drauf ist funktioniert die Liste sowieso nicht ) und NSS-Märchenerzählern,
die Erklärungen nicht ganz ins Konzept passen..

Trotzdem jeder, der sich auch an Fakten orientieren kann/will,
soll sich vorallem die Bedeutung des Flags genau ansehen.

Gruß
AK

[B2L]

hier sind Fakten ..........

[Allstars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.918.142 von alpenkoenig am 23.03.06 11:00:21

@alpenhorn

Immer noch keine Shares ! Ist wohl auch ein Fakt oder ?

[Traumfaenger]

PRESS RELEASE

The Mansion Introduces Luxury Luggage Service

Mar. 22, 2006



DALLAS - Never carry bags again. At The Mansion on Turtle Creek, A Rosewood Hotel the hassle of traveling with baggage is now a thing of the past. The five-star, five-diamond hotel today announced it has partnered with Luggage Express to offer a new luxury amenity that allows guests the option of sending bags in advance.

With this new service, Luggage Express picks up baggage from a guest's home or workplace within 24 hours to five days before a guest's stay. The baggage is shipped to The Mansion and is waiting in the guest room for the guest upon arrival. A round-trip service option ensures that the bags are shipped back to the guest's home or workplace at the end of the stay.

"This is truly a remarkable amenity for our guests," said Richard Baker, regional vice president for Rosewood Hotels - Dallas. "Not only does it save travel time, but this door-to-door service eliminates the inconvenience of waiting in the airport to check-in or claim your bag and the hassle of lost baggage."

For reasons such as these, luggage delivery has recently increased in popularity. In 2005, Luggage Express shipped 2.5 million bags, an increase of 35 percent over 2004.

Luggage Express works in association with FedEx and other trusted shippers to provide timely and guaranteed deliveries. Cost for the service varies depending on the number of bags, weight of baggage and shipment service. Each bag is insured, and the service includes 24-hour customer care specialists who track every bag, every step of the way. Guests can arrange for "luggage-less" travel to or from The Mansion on Turtle Creek by calling 1.866.SHIP.BAGS or by visiting www.866shipbags.com.

Headquartered in Dallas, Texas, Rosewood Hotels & Resorts manages properties worldwide including The Mansion on Turtle Creek and Hotel Crescent Court in Dallas, The Carlyle in New York, CordeValle in San Martin, California, Inn of the Anasazi in Santa Fe, Las Ventanas al Paraso in Los Cabos, Mexico, Hotel Seiyo Ginza in Tokyo, Japan, and a triumvirate of world-class Caribbean properties - Little Dix Bay on Virgin Gorda, Caneel Bay on St. John and Jumby Bay on Antigua. For more information on Rosewood Hotels & Resorts, please call 888.ROSEWOOD, or visit www.rosewoodhotels.com.



Contacts

Erika Gonzalez
The Mansion on Turtle Creek
[e-mail]
Telephone: [phone]


www.usxp.com

[giganu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[stupid_monkey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.007 von giganu am 25.03.06 14:09:10

@giganu, die ist vom letzten Jahr!!

[giganu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.337 von stupid_monkey am 25.03.06 15:57:47

Dankeschön man bin ich blöd, sollte auch die Jahreszahl lesen, Danke

[alpenkoenig]

Im Nachbarthread ist eine Diskussion über den Aktienbesitz von RA durch mich entfacht worden.

Da man durch Filing belegbare Tatsachen durchaus den Fakten zurechnen sollte, hier also die entsprechenden Belege zu meinen Behauptungen.

Ich muss aber zugeben, dass mich meine Erinnerung getäuscht hat.
RA hat 2003 nicht 14 Mio. sondern 32 Mio. Aktien besessen.


NAME AND ADDRESS OF AMOUNT AND NATURE OF % OF
BENEFICIAL OWNER BENEFICIAL OWNERSHIP COMMON STOCK
---------------------------------------- ---------------------------------------

Richard A. Altomare
5295 Town Center Rd.
Boca Raton, FL 33486 32,590,173 shares 6.6%


http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/857351/00009090120400…


Die von mir ins Gespräch gebrachten 14 Millionen beziehen sich auf das Jahr 2004.


NAME AND ADDRESS OF AMOUNT AND NATURE % OF
BENEFICIAL OWNER OF BENEFICIAL OWNERSHIP COMMON STOCK
--------------------------------------------------------------------------------

Richard A. Altomare
5295 Town Center Rd.
Boca Raton, FL 33486 14,490,173 shares 2%



http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/857351/00009090120400…

Irgendwelche offiziellen Meldungen (SEC-Filings), wann RA seine Aktien verkauft hat gibt es weder bezüglich der Reduktion seines Bestandes von 32 Mio. auf 14 Mio.,
noch gibt es Hinweise wann die 14 Mio. verkauft wurden.

Jedenfalls scheinen seit dem 10KSB (Jartesbericht) für 2004 keinerlei Aktien im Besitz von RA in den SEC-Filings mehr auf.

Die Rechtssituation bei USXP schaut also so aus, dass
RA für persönliche Aktiengeschäfte keine Insidermeldungen abgibt,
RA nach eigenen Gutdünken AS und OS verändert und
RA sein eigenes Gehalt selbst bestimmt...

Bei keinem der obigen Punkte haben Aktionäre die Möglichkeit irgendwie mitzureden (HV),
ja nicht mal 8K-Filings werden gefiled.

Die Veränderungen kann man nur in den Jahresberichten (10KSB-Filings) bzw. teilweise (OS,AS) auch in den Quartalsberichten (10QSB-Filings) herauslesen.

Gruß
AK

[giganu]

News vom 30.03.2006


NEWS: Negotiation to sign 5 years ($ Millions)Contract with the most popular Saudi sport club...after signing the $150 Millions deal with UAE investors...USXP works to be the best in the Arab Gulf Area: here is the site (Arabic Language)

Quelle:

http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=USXP&rea…

[Traumfaenger]

3/30/2006
Coalition for Luggage Security Evaluates Baggage Pusher Pilot Project Fund


NEW YORK, NY – March 30, 2006 - The Coalition for Luggage Security, commented today on an article published in the Orlando Sentinel entitled, “TSA program could ease lines at OIA”, where yet another TSA antiquated thought process of dealing with luggage and airport lines is outlined. http://www.orlandosentinel.com/business/orl-tsa3006mar30,0,3…

“Lines too long? TSA solution – add new assistants to the assistants of the baggage checkers. It’s only your time and your money! From ‘floaters’ to ‘clearers’ to now ‘baggage pushers’ our TSA luggage solution seems to be nicknames and abbreviations,” said Richard A. Altomare, Founder and Chairman of the Coalition for Luggage Security, and CEO of Universal Express, Inc. (OTCBB: USXP)

“We don’t need more workers, more salaries, longer lines, and fewer travelers. We need to separate passengers from their luggage, (http://www.usxp.com/securitywp.pdf) unclutter airports and utilize governmental assets to offer the service to travelers at affordable rates,” said Harvey Abelson, Coalition Director.

“Imagine our airports without clutter and Americans not treated like cattle. Let’s test that concept. I’ll even come up with a creative nickname that may be understood by the ‘specialists’ in luggage, who last year probably specialized in hurricane relief line movement. I’ll call it freedom of travel. That’s a novel thought, and a vision clouded since 2001 by the best of intentions of those empowered to decide on airport decisions as long as it perpetuates their governmental position,” said Richard Altomare.

“We’ve proposed the solution. Let’s see them test our services instead of more uniforms, more personnel and more expense. Our innovative programs prevent the destruction of America’s freedom of travel,” concluded Richard Altomare.

About The Coalition for Luggage Security
The Coalition for Luggage Security was established to ensure the safety of travelers through alternate means of luggage transportation. The Coalition consists of prominent businesspersons and companies that educate the public, Congress and the Administration on the importance of solving the luggage and cargo safety issues that exist in airlines and airports.

Safe Harbor Statement under the Private securities Litigation Reform Act of 1995: The statements contained herein, which are not historical, are forward-looking statements that are subject to risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those expressed in the forward-looking statements including, but not limited to, certain delays beyond the Company's control with respect to market acceptance of new technologies, products and services, delays in testing and evaluation of products and services, and other risks detailed from time to time in the Company's filings with the Securities and Exchange Commission.

Coalition Contact:

Coalition for Luggage Security
[phone]
Coalition Director
Harvey Abelson
www.luggagesecuritycoalition.com

[giganu]

Interessanter Beitrag aus dem Hauptthread:

#33849 von blodone 01.04.06 04:25:09 Beitrag Nr.: 21.039.499


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21032938 von Csillagok am 31.03.06 18:11:40
--------------------------------------------------------------------------------
was muss man da nicht alles lesen


Csillagok:
>> [...] aber wir sind hier an der OTC. Da gibts keine Chart-Regeln etc.

was glaubstn du wofür chartregeln sind, für das grafische darstellen von Menschen, oder von einzelnen Börsenplätzen ???

die Amplitude ist an der OTC größer , Menschen handeln dort trotzdem, oder befehlen Maschinen zu handeln... aber nach menschlichem Denken ! highest profit gier !

es gibt kein besseren Zeitpunkt wie jetzt, um mal auf die Chart Analyse zurückzugreifen.
wenn Naked Short Seller durch das Risiko bei usxp entdeckt zu werden fern bleiben, gibt das doch n prima chartbild...

Interview war mal wieder alles geschickt eingefädelt...

Bis auf dass 60-Minutes garnicht das wahre Naked Short Selling gezeigt hat,
9/11 nicht so wirklich was mit Gepäck zu tun hatte und
vieles mit "we belief" anfing,
gabs ne erklärung zu den einzelnen übernahme absichten, die alle vollzogen werden, wenn das Geld der Investoren aus Dubai fließt.

Das Geld ist in Manhatten, wahnsinn, dort wars vor 2 wochen auch schon, jedoch, noch in der Hand der Saudis.
das geld soll substanziell dort sein...

Die Astro AG übernahme ist für usxp interessant, weil die nen Deal mit n paar Afrikanischen Staaten haben und dort nationale ID-Cards, smartcards, (ich denk ma digitale Personalausweise) für die fertigen.
Da es viele Konflikte in Entwicklungsländern gibt, will RA sicher gehn, dass sein Investment in die richtigen Hände gelangt, um das richtige Projekt zu fördern.

RA meint wiedermal die $700mio judgements über egal welchen weg eintreiben zu können, weil sie usxp gehören, und kann belegen, dass es Naked Short Selling gab.
Short selling ist auch für RA okay, solang die Shares nicht vom Markt verschwinden oder schwarz gedeckt werden...

aber naked short selling hat nichts mit der Absicht zu tun Anteile einer Firma zu kaufen oder das Trading System stabil zu halten.

Wie es Firmen trotzdem schaffen länger als 3 Tage auf der Reg Sho Liste, unserer berühmten Liste zu bleiben, erstmal aktien länger als 3 tage short sein müssen um auf die Liste zu kommen, belegt die These der Naked short selling aktivisten... es gibt sie...

Bei Werten wie FTS GROUP INC, FLIP gabs z.b. diese News:
Mar 24 2006 BUYINS.NET: XKEM, EENT, FLIP, GMTH, MMSV Have Also Been On BUYINS.NET Naked Short List For 13 Consecutive Trading Days

wie firmen auf diese liste kommen kann in diesem thread weiter vorne oder an anderer stelle detailiert nachvollzogen werden

bei usxp schätz ich, ist es derzeit nicht relevant ob wir auf der liste stehn, da sich naked short seller womöglich fern halten könnten, je nachdem ob die SEC schon alle lücken entdeckt hat und überhaupt entdecken will... und durch das identifizieren der naked short seller durch die liste die shares schnell wieder gecovert werden müssen...

ob jedoch die Sho Liste durch schnelles schwarzcovern umgangen werden kann, ist mir nicht klar, ob das die SEC schon aufgeklärt hat ebensowenig...

weiter im interview:

Airnet wie es existiert, und usxp wie es derzeit entwickelt wird, wären für Richard Altomare die geeignetesten Kandidaten einer Hochzeit ...
Am besten gefällt RA, dass Airnet an der AMEX ist und somit alle naked shorts die shares suchen müssen, die nicht existieren.


Alles in allem beeindruckt RA seinen Nachbarn, der sich schon wundert warum ständig ein Dubai Besuch auf dem Tagesplan steht.
Wir warten auf den Geld Transfer der das Tor zum USXP Raketen Wachstum öffnet... das Steuer write-off von den $526 Million Dollar Judgments + das gefächerte Wachstum der Sparten von USXP + die Möglichkeit in ein anderes Börsensegment zu wechseln und die shorts covern zu lassen erweckt auf jedenfall das Interesse eines potentiellen Investors.

wenn statt we belief nun we have ansteht, lasst uns feiern,
neutral is out, usxp long ist in

hier noch n link von nem interessanten US-Board:
http://www.investorshub.com/boards/board.asp?board_id=725&Pr…

Ist zwar n bischen outdated, jedoch der Chart und Post #32 find ich richtig klasse

NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--June 27, 2003

[...] "Our professionals have now visited various offshore venues for possible collection accounts, as well as proceeded to locate other assets". Mr. Gunderson continued "I believe that these judgments, as well as an additional post-judgment interest

[giganu]

Interessanter Beitrag zur Gepäcksicherheit (auf Englisch):

Link:
http://www.qgazette.com/news/2006/0405/Front_page/

[alpenkoenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.116.128 von giganu am 07.04.06 10:38:53

Im Nachbarthread hat @giganu wieder mal ungeprüft einen jeden Blödsinn denn er irgendwo auftreiben kann als Faktum weitergegeben.

Daher speziell nochmals für @giganu das was nunmal (durch rechtsverbindliche Filings) beweisbare Fakten sind und hier auch schon vor einiger Zeit mal gepostet wurde.

wer nicht alles lesen will, hier die Kurzform:

RA besitze seit 2004 keine Aktien mehr von USXP


In Posting #238 funktionieren auch die Links
-----------------------------------------------------------------
Da man durch Filing belegbare Tatsachen durchaus den Fakten zurechnen sollte, hier also die entsprechenden Belege zu meinen Behauptungen.

Ich muss aber zugeben, dass mich meine Erinnerung getäuscht hat.
RA hat 2003 nicht 14 Mio. sondern 32 Mio. Aktien besessen.


NAME AND ADDRESS OF AMOUNT AND NATURE OF % OF
BENEFICIAL OWNER BENEFICIAL OWNERSHIP COMMON STOCK
---------------------------------------- ---------------------------------------

Richard A. Altomare
5295 Town Center Rd.
Boca Raton, FL 33486 32,590,173 shares 6.6%



http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/857351/00009090120400…


Die von mir ins Gespräch gebrachten 14 Millionen beziehen sich auf das Jahr 2004.


NAME AND ADDRESS OF AMOUNT AND NATURE % OF
BENEFICIAL OWNER OF BENEFICIAL OWNERSHIP COMMON STOCK
--------------------------------------------------------------------------------

Richard A. Altomare
5295 Town Center Rd.
Boca Raton, FL 33486 14,490,173 shares 2%




http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/857351/00009090120400…

Irgendwelche offiziellen Meldungen (SEC-Filings), wann RA seine Aktien verkauft hat gibt es weder bezüglich der Reduktion seines Bestandes von 32 Mio. auf 14 Mio.,
noch gibt es Hinweise wann die 14 Mio. verkauft wurden.

Jedenfalls scheinen seit dem 10KSB (Jartesbericht) für 2004 keinerlei Aktien im Besitz von RA in den SEC-Filings mehr auf.

Die Rechtssituation bei USXP schaut also so aus, dass
RA für persönliche Aktiengeschäfte keine Insidermeldungen abgibt,
RA nach eigenen Gutdünken AS und OS verändert und
RA sein eigenes Gehalt selbst bestimmt...

Bei keinem der obigen Punkte haben Aktionäre die Möglichkeit irgendwie mitzureden (HV),
ja nicht mal 8K-Filings werden gefiled.

Die Veränderungen kann man nur in den Jahresberichten (10KSB-Filings) bzw. teilweise (OS,AS) auch in den Quartalsberichten (10QSB-Filings) herauslesen.

Gruß
AK

[alpenkoenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.124.843 von alpenkoenig am 07.04.06 18:29:55

Wenn ich schon dabei bin den Faktenthread ein wenig auf Vordermann zu bringen.
In letzter Zeit wurde im Hauptthread mal behauptet, dass USXP die Klage gegen die SEC gewonnen hätte.


Auf Basis der Fakten schauts etwas anders aus.
Die Klage wurde vom Gericht zurückgewiesen.
Soviel ich weiss allerdings nicht aus rechtlichen sondern aus formalen Gründen
(glaube das Gericht hat sich als unzuständig bezeichnet).
Salopp könnte man daher behaupten, dass USXP hat die Klage verloren hat.

Nach der Entscheidung das Gerichtes hat RA ja angekündigt eine 1,4 Milliarden Klage an einer höheren Instanz einzubringen.

Es konnte allerdings nie ein Beweis gefunden werden, dass diese Klage tatsächlich jemals eingereicht wurde

So jedenfalls liest es sich im Original:


Universal Express’ Lawsuit of $1.4 Billion USD To Move SEC to United States Appellate Court


NEW YORK, NY – April 4, 2005--Universal Express Inc. (OTCBB: USXP), today reports that compensatory damages in the Company’s suit filed against the Security and Exchange Commission with respect to the “naked shorting” scandal is now estimated to exceed $1.4 Billion USD.

“Despite the fact that the SEC ignored, denied and attempted to cover-up the ‘naked short selling’ scandal, Universal Express and others have been courageously exposing this SEC issuance of trillions of counterfeit shares as a violation of criminal statutes and a destruction of public trading confidence since 1997,” said Christopher G. Gunderson, General Counsel of Universal Express.

“Fortunately, the company’s lawsuit will now be considered by the United States Court of Appeals for the Eleventh Circuit, the second highest Court in America. We anticipate that this venue will be less expensive with a shorter deliberation outcome than a full Jury trail of such importance, which would have been appealed inevitably by either side. We enthusiastically welcome the high profile and more practical Court of Appeals, “continued Mr. Gunderson.

“The Company filed suit in Florida against the SEC and its conflicted and unchecked agents for interference and harassment with its ongoing developing business relationships in obvious retaliation for the Company’s high profile exposure of the agency’s ‘naked short selling’ scandal.”

“The SEC retaliated with a spurious and unproven press release and lawsuit in an attempt to ‘venue’ or ‘forum’ shop rather than to join the existing lawsuit in Florida or to simply solve the problem.”

“The SEC’s recent SHO list with a ‘grand-fathered’ clause to forgive the past illegalities of short selling American securities is an attempted cover-up of this ongoing scandal. Imagine that trillions of shares, questionable compensation to the SEC, billions of dollars of un-owned securities stolen from thousands of companies and hundreds of thousands of stockholders should all be ‘grandfathered’ simply because the SEC decreed it should, without financial settlement of these massive illegal short stock positions!” concluded Mr. Gunderson


Gruß
AK

PS: tut mir leid, wenn ich jetzt einigen den 1,4-Milliarden-WE-Traum versaut haben sollte

[giganu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.124.843 von alpenkoenig am 07.04.06 18:29:55

@ AK

Gugst Du hier dann siehste die Insidertradings nach Form 144.

www.marketwatch.com/tools/quotes/insiders.asp

Klick auf RA dann siehst Du denn aktuellen Stand. Auch Deine Informationen sind nicht immer die Aktuellsten. Es sollte immer der Subjektive Blick berücksichtigt werden, den keiner von uns abstellen kann. Deswegen sind wir Menschen.

Deine Blickweise ist mir zu negativ bringst zwar immer Fakten aber immer mit erhobenen Zeigefinger und Hochschullehrerhaft.

Las doch einfach deine Werteung weg dann wären deine Beiträge doppelt so gut.
So bekommen aber deine Beiträge immer einen Bashertouch und solche Beiträge überlese ich meistens. Auf eine Diskussion werden ich mich auf keinenfall einlassen da die Standpunkte (subjektiv) zu verschieden sind.

Sollte kein Vertrauen zu einer Aktie bzw. CEO vorhanden sein verkaufe ich diese, werde mich aber nicht von fremden Personen beeinflussen lassen. Dieses Lemmingverhalten habe ich abgelegt.

Solllte der Kurs nächste Woche steigen, haben es ja auch alle gewusst.
Sollte er nächste Woche fallen, haben alle voher gewarnt und es auch gewusst.

[giganu]

Anbei noch ein paar interessante Links zur Coalition for Luggage :

http://biz.yahoo.com/bw/060117/20060117006136.html?.v=1

http://biz.yahoo.com/bw/060127/20060127005094.html?.v=1

http://biz.yahoo.com/weekend/freefly_1.html

[alpenkoenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.178 von giganu am 09.04.06 11:16:43

@giganu, du willst jetzt also ernsthaft behaupten, wenn es um die Bewertung von Angaben (Fakten) in von RA unterschriebenen rechtsverbindlichen Filings an die SEC versus einer unverbindlichen Gratisinformation einer beliebigen für nichts haftenden Internetsite geht, dass da
irgendein subjektiver Interpretationsspielraum besteht

Wobei die Information prinzipiell sogar korrekt ist:
Deine Quelle bildet nämlich schlicht und einfach die an die SEC gemeldeten Insidertrades ab.
Da, wie du aus meiner Darstellung ersehen kannst, RA seine Verkäufe nicht in Form von Insidermeldungen an die SEC gemeldet hat (während seine Käufe aus den Jahren 2001 bis 2003 sehr wohl per Filing berichtet wurden) kann deine Quelle diese Verkäufe gar nicht berücksichtigt haben

So hab ichs nämlich gepostet

Irgendwelche offiziellen Meldungen (SEC-Filings), wann RA seine Aktien verkauft hat gibt es weder bezüglich der Reduktion seines Bestandes von 32 Mio. auf 14 Mio.,
noch gibt es Hinweise wann die 14 Mio. verkauft wurden.

.....

Die Rechtssituation bei USXP schaut also so aus, dass
RA für persönliche Aktiengeschäfte keine Insidermeldungen abgibt,
RA nach eigenen Gutdünken AS und OS verändert und
RA sein eigenes Gehalt selbst bestimmt...


@giganu ,
es hat bei WO mal einen User gegeben, der uns seit einigen Monaten nicht mehr belästigt hat .

Dieser User hat sich dadurch ausgezeichnet, dass er absolut NULL Verständnis für Börse hatte,
sine eigenen Ansichten/Schlußfolgerungen hatten in etwa die Qualität,
dass der CEO einer Firma (Henry Fahmann von PRVH) mit Gratisaktien
seiner Geliebten und BoD-Kollegin Tina Phan in Hongkonk auf Akquisitionstour wäre
Weitere Beispiele, obwohl teilweise recht unterhaltsam, will ich uns jetzt mal ersparen, sonst wirds einfach zu lang ..


Dieser User hat auch sehr nachhaltig den Eindruck erweckt, dass er kaum die Voraussetzungen mitbringt, trotz steigender Erfahrung, jemals zu Rückschlüsse mit etwas mehr intellektuellem Niveau befähigt zu sein.
Wenn ich mir jetzt dein Treiben so ansehe,
wenn man nur bedenkt wie souverän du Vergleiche von Aktienkursen eines OS von 300 Mio. mit 6 Milliarden nicht checkst ,
wie du sogar bei stark steigenden Kursen böses NSS diagnostizierst ,
wie du jetzt auch noch irgendwelche unverbindlichen Gratisinfos über
rechtsverbindliche Filings stellst ,
wie du jeden Schrott aus einem US-Board, sogar meistens von einem User, der auch bei WO nicht unbekannt ist,
als wertvolle Informations einstellst (und in deiner Naivität auch noch als Faktum verstanden wissen willst siehe nur Beginn dieses Threads) ,
dann lieber @giganu, kann ich nicht umhin festzustellen,
dass Freund @opla durch DICH kongenialen Ersatz gefunden hat

Gruß
AK

[giganu]

Universal Express, Inc. (OTC BB:USXP.OB - News) CEO Richard Altomare announced "great news" about their awaited Middle East funding

http://biz.yahoo.com/iw/060414/0123151.html

[alpenkoenig]

Damit der Faktenthread nicht ganz in Vergessenehit gerät und weil im Nachgbarhtred wieder mal, das was Faktum, das was beweisbar,
das was in Aussagen (sogar von USXP-Anwälten) und Gerichtsakten nachgelesen werden kann,
einfach in Abrede gestellt wird, nochmals einige Auszüge aus meinem Posting bezüglich RAs bevorzugte Geschäftspartner ..


#36743 von FinancialServices 24.04.06 09:19:36 Beitrag Nr.: 21.290.659
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben UNIVERSAL EXPRESS INC



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21290507 von alpenkoenig am 24.04.06 09:08:37
--------------------------------------------------------------------------------
Stimmt - nur die Schlinge um RA`s Hals ist jetzt zugezogen und ich erwarte eine positive Reaktion von ihm - ob er mit Verbrechern Verträge geschlossen hat weiss ich und Du nicht.

..


Faktum ist, dass ich es weiss weil es diesbezüglich ausreichend Quellen gibt und jeder der die Realität nicht verdrängt müßte es wissen, weil es ihm als Information zur Verfügung gestellt wurde.

Gruß
AK

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wieder mal ein wenig Faktennachhilfe:

Nachdem hier immer wieder versucht wird die Judgments als Folge von NSS darzustellen,
hier mal die Realität.

RA hat sich mit zwielichtigen Figuren eingelassen um zu Geld zu kommen.
Offensichtlich war es bereits 1997 so, dass seriöse Geschäftspartner um RA einen großen Bogen gemacht haben.


Arthur Tifford, Universal Express`s lawyer, said in the Bloomberg article, the fraud began in 1997, when Select Capital and Williams agreed to help Universal Express get conventional financing. Williams and Kolker convinced the company to issue debentures to offshore investors that were convertible into common stock while waiting 30 days for the financing.
Instead of actually arranging for the financing, Williams and Kolker arranged for people to get the debentures, and then demand the company stock at the end of the 30 days, Tifford said.



Anstatt zu finanzieren haben RAs neue Freunde aber USXP massiv geshortet und dann haben sie den Kurs in den Keller manipuliert um billig covern zu können.
Es hat hier also auch vonseiten der zwielichtigen Geschäftspartner nie die Absicht bestanden, die Shortverkäufe NICHT zu covern.
Es ist nur darum gegangen mit ilegalen Methoden möglichst billig zu covern.
Also eindeutig kein NSS.


"Williams and his crew, who now have millions and millions of shares in these companies, sold them short and between the transaction date and settlement date, traded down the value, driving the price way down,`` Tifford said. ``They sold the stock for $2 and bought it back at 7 cents or 5 cents, to cover the shorts," according to the article.



Auch abseits USXP waren RAs Geschäftspartner außerhalb der Legalität recht umtriebig

According to Bloomberg`s Susan Decker, one of the defendants, Ronald G. "Williams is in a Florida prison serving a nine-year sentence on a state racketeering conviction while Kolker was released from a six-year term about a year ago.



In diesem Zusammenhang sollte nochmals auf den einzigen Namen, denn RA bezüglich seiner Dubai-Geschäfte erwähnt hat, verwisen werden.

NAVSTAR:
Wenn man da ein wenig googelt erhält man einen ähnlichen Trackrecord, als ihn RAs Geschäftspartner aus 1997 hatten.

http://www.ampa.asn.au/Members/GetFile.aspx?File=members/new…
http://www.ampa.asn.au/Members/GetFile.aspx?File=members/new…

Nur dass zwielichtige Figuren aus Dubai in US nicht so einfach greifbar sind, wie bereits im Gefängis sitzenden
US-Gauner.

[alpenkoenig]

Nur zwei Fakten, die das ganze USXP-Desaster schön anschaulich darstellen:

1.) Wurden im gesamten GJ 2005 10 Mio. Verlust gebaut
Sind es in den 1. neun Monaten des GJ 2006 bereits 13 Mio.

Übrigens für die 10 Mio. Verlust wurden 950 k an Umsatz eingekauft
Offensichtlich sind die Umsätze teurer geworden ,
mußten schließlich 2006 für 800 k Umsatz schon 13 Mio. bezahlt werden

2.) Im GJ 2006 wurden 6,3 Milliarden Aktien ausgegeben.
Knapp 5,5 Milliarden wurden für 'defferred services' (davon über 2 Milliarden im letzten Quartal) ausgegeben.
Der gebuchte Gegenwert dieser 5,5 Milliarden ist gerade mal 10,1 Mio. $ (entspricht einem Kurs von 0,00184 ).

Bei einem durchschnittlichen Kurs von 0,015 wären aber alleine die 2 Milliarden Aktien des letzten Quartals an die 30 Mio. Wert )

Die Frage,
wenn von der gigantischen Dilution und den hochgezockten Kursen,
nichts für USXP abgefallen ist,
wer dann der Profiteur der ganzen Dubai-Märchen P&D-Aktion ist/war,
sollte schon mal ernsthaft diskutiert werden.

Gruß
AK
PS: Auch wenn sich herausgestellt hat, dass meine Schätzung von einem OS von 10 Milliarden etwas zu hoch gegriffen war.
Jedenfalls sind wir mit 8,3 Milliarden weit näher meiner pessimistischen Prognose,
als den oftmals behaupteten 6 Milliarden
Von irgendwelchen Rückkäufen gar nicht zu sprechen .

[chuckdary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.461.246 von alpenkoenig am 07.05.06 13:32:50

Hi,

das Interview ist vom 03.Mai.2006 ist grandiös. Hört sich verdammt gut und überzeugend an. Es laufen 6 intensive Gepräche mit potentiellen Investoren, u.a. Dubai Deal in letzten Zügen. Ich werde morgen nocheinmal kräftig nachlegen, um den bevorstehenden Run nicht zu verpassen.

Ich bin und bleibe USXP treu, keine Aktie hat im Moment so viel Phantasie und Potential nach oben.

Wer morgen verkauft, ist selber schuld. Der Kurs wurde in den letzten Tagen bewusst manipuliert. Gewaltige Aktienkäufe stehen in den nächsten Tagen an.

[chuckdary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.465.313 von chuckdary am 07.05.06 16:42:29

Ich sage nur reinhören und sich selbst ein Bild machen. Kommende Woche startet die Rakete in alten Höchstständen.

http://www.wallstreetreporter.com/archive.php?letter=u

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.465.396 von chuckdary am 07.05.06 16:46:03

Also Humor hast du ja ...

[alpenkoenig]

Was eigentlich jedem zu denken geben sollte, ist, dass im Filing die großspurigen Ankündigungen sowohl was Funding als auch was das JV mit Dubai und/oder den Saudi's (frei nach FS ) betrifft,
überhaupt nicht erwähnt wird.

Während praktisch nie umsatzwirksame Ankündigungen bezüglich diversester Dinge, sogar noch aus April 2006, sehr wohl im Filing bestätigt werden.

Ach die sensationelle Vereinbarung mit den Afrikanern, wurde im Filing vergessen.

Hier sieht man den gravierenden Unterschied, zwischen rechtsverbindlichen Aussagen in einem Filing, un dunverbindlichen Aussagen in PRs.

Offesnsichtlich darf man in einer PR sogar einen Vertragsabschluss melden.
Wann man anschließend mit den entsprechenden Vorbehaltsklauseln (forward looking, safe harbour) agiert, wird jede Art von Lüge relativiert.
Auch solche Aussagen, die zum Zeitpunkt der PR bereits Vergangenheitscharakter haben.
Oder anders gesagt, wegen falscher PRs wird offensichtlich niemand belangt,
die Aussagen von einigen Seiten, wenn das nicht eintrifft dann sitzt RA schon so gut wie im Gefängnis, geht der ganz klar an er von der SEC gelebten Praxis, vorbei.
Die scheinen in diesem Zusammenhang immer toleranter zu werden und solange sie niemand stört (z.B. durch blödsinnige Klagen),
solnage stören sie die PR-Kreise lügender CEOs auch nicht..

Nur im Filing darf nicht geloegen werden

Für jeden der nicht das Filing zur Verfügung hat,
hier die Liste der Veröffentlichungen,
die im Filing bestätigt werden:


On October 20, 2005, The Company announced Luggage Express' innovative revenue
program for the selling of Luggage Express Associate Program (LEAP) territories
to investors and business entrepreneurs.

On November 2, 2005, the Company announced the development of a logistic
subsidiary MadPackers, Inc. for the futuristic form of shipping personal items
for college and university students.

On February 10, 2006, the Company announced the engagement of Francorp, Inc. the
premier franchising organization to guide and assist the Company in the
franchising program for its L.E.A.P. (Luggage Express Associate Program)
division.



On March 10, 2006, the Company announced the completion of the final phase of
its customer management system for its various businesses, HANDLES-06.

On March 14, 2006, the Company's college delivery service, MadPackers, announced
its participation at the invitation of numerous Fortune 500 Companies to present
its programs directly at College Spring Break 2006.

On April 13, 2006, the Company announced that MadPackers, its college shipping
and logistics division, had launched its promotional tour of universities.

On April 25, 2006, Madpackers announced a signed agreement with Florida Atlantic
University.


Gruß
AK
PS: Übrigens, ANS wird auch nirgends erwähnt

PSPS: Dass sämtliche Coalition-Meldungen nicht erwähnt werden, erscheint ja plausibel, da dieseeine eigene von USXP unabhängige Vereinigung sein soll

[alpenkoenig]

Man sollte auch dem Faktenthread wieder mal ein wenig die Ehre erweisen.
Wer sich die Mühe macht, sich mit der Vergangenheit von USXP und RA zu beschäftigen, der wird schnell erkennen, dass sich Funding-Märchen, in deren Windschatten massenweise Aktien von RA-Strohmännern verkauft wurden, wie ein roter Faden durch die ganze Geschichte ziehen..


V. FALSE OR MISLEADING PRESS RELEASES ANNOUNCING ACQUISITION FUNDING COMMITMENTS
39) From May 2002 to April 2003, Altomare issued four false or misleading press releases that announced Universal's receipt of large funding commitments for acquisitions. Each release was followed by a substantial increase in Universal's share price and trading volume, permitting the re-sellers to dispose of large amounts of Universal shares.

A. May 23, 2002 Announcement of $100 million in Funding Commitments


41) Neuhaus' letter stated that Coldwater had "authorized $5,000,000 in additional seed capital" and that it would "also provide up to $40,000,000 in long-term financing, if necessary." Coldwater's total assets at the time were far less than $45,000,000.

42) Sandhu's letter, which he signed as "Advisor" to Target Growth Fund, Ltd., stated that Sandhu had "authorized up to $7,500,000 in additional capital from the Fund for future approved [Universal] acquisitions," and that he was "also prepared based upon due diligence and proper collateral to arrange an additional $50,000,000 in long term financing. . . ."

.......

46) On May 23, 2002, blending the contents of the four funding letters, Altomare crafted a materially false press release announcing that Universal had received "Over $100,000,000 in Funding Commitments" from "two International Hedge Funds."

47) Altomare knew or recklessly disregarded that Coldwater and Sandhu's fund could not invest $100 million in Universal and that Coldwater was not an "International Hedge Fund."
........

48) Following the issuance of the release on the morning of May 23, 2002 Universal's stock price jumped to as high as $0.038 and closed at $0.033, up 68% from the May 22 closing price of $0.020. Trading volume was 26 million, an 800% increase over the previous day.

49) After the release was issued, Neuhaus, who prior to May 23, 2002 had been selling approximately 500,000 Universal shares per day, received an electronic copy of the release. He then sold more than three million shares before the close of trading.
50) Sandhu sold about 1 million shares on May 23, 2002 and an additional million shares on May 24, 2002.

Gruß
AK

[alpenkoenig]

Auch das erinnert stark an die aktuellen Vorgänge


B. July 10, 2002 Announcement of $460 million Letter of Intent
51) In June 2002, Altomare told a loan broker that certain assets relating to a bankruptcy proceeding were worth $900 million and that Universal could purchase the assets for $460 million. The broker indicated that he could find a lender that would provide funding on this basis and sent Altomare a short letter of intent on June 27, 2002. In fact, Altomare did not have an agreement for the purchase of the assets and Altomare never delivered to the broker promised bankruptcy court documents supporting the value of the assets.

52) By July 9, 2002, Universal's stock price had drifted down to $0.02. On July 10, Altomare issued a materially false press release announcing that "in addition to its previously announced $100,000,000 in venture funding commitments, . . . [Universal] has received a letter of intent from a funding institution for $460,000,000."

53) Altomare knew that he had obtained this letter by falsely representing that Universal could buy assets worth $900 million for $460 million. In addition, Altomare knew that the letter of intent had been delivered not by a funding institution, but by a loan broker that had no available funds of its own to invest.

54) Following the issuance of the release on July 10, 2002, Universal's stock price jumped to as high as $0.035 before falling back to $0.024 at the close. Trading volume increased more than 700% over the prior trading day.

55) [Neuhaus disposed of relatively few Universal shares on July 9, 2002 but thereafter resumed selling substantial amounts of shares on a daily basis.

56) Sandhu, who had been selling between 50,000 and 450,000 shares per day, sold nearly 1.5 million shares on July 10, 2002.

[alpenkoenig]

Und die NEVER-ENDING Fundig story

C. November 21, 2002 Announcement of $25 Million in Additional Funding
57) On November 19, 2002, Transamerica Business Capital Corporation ("Transamerica") issued to Universal a tentative "funding proposal letter" for a $20 million credit facility in connection with a proposed acquisition. The third paragraph of Transamerica's letter stated: "It should be emphasized that the following is only a letter of proposal and it is not intended nor should it be construed as a commitment on the part of Transamerica Business Capital Corporation." The following day, Universal received a tentative letter of intent from New Millennium Financial Corp. regarding a $5 million credit facility.

58) On November 21, 2002, Altomare issued a materially false press release that began: "In further preparation of its planned acquisition programs, Universal announced additional funding of $25,000,000 from Transamerica and New Millennium Financial." Quoting Altomare, the release continued, "This funding, in addition to previously announced funding of $100,000,000 and $460,000,000 . . . is designed to advance our delivery network capabilities and obviously add revenues and personnel infrastructure. . . . [H]aving the continued financial and corporate confidence of so many respected institutions continues to empower all of us at Universal. . . . This $25,000,000 brings our total financial commitments to $585,000,000."

59) Altomare knew that the letters from Transamerica and New Millennium Financial Corp. did not represent financial commitments. After becoming aware of the press release, Transamerica stated in a December 15, 2002 letter to Altomare that the announcement "incorrectly states the facts" and Transamerica "expects that the misstated facts in your press release will be promptly corrected." Universal and Altomare failed to correct the release.

60) Altomare also knew that his acquisition discussions on which the previous $100 million and $460 million funding announcements were based had long since fruitlessly terminated.

61) Following the issuance of the November 21, 2002 press release, Universal's stock price closed at $0.026 up 57% from its previous close. Trading volume increased 280% over the previous trading day.

62) Neuhaus sold at least one million Universal shares on the day the release was issued and continued selling substantial amounts thereafter.

63) Mendiratta sold nearly one million Universal shares on November 21, 2002.

64) Sandhu sold 2.9 million shares of Universal stock on November 22, 2002.

[alpenkoenig]

Eigentlich unglaublich wie die Funder bei RA in der Schlange stehen

D. April 9, 2003 Announcement of $300 Million in Funding
65) In December 2002, Altomare convinced Coach USA, an American subsidiary of Stagecoach PLC, a public company based in Scotland, to sign a letter of intent for the sale of its assets to Universal. The proposed terms required Universal to pay half the purchase price ($300 million) in cash at the closing, which was to occur no later than March 31, 2003.

66) In early March, Millennium Capital, LLC ("Millennium"), an investment banking firm, proposed to Universal a three-party financing program for the acquisition. The third required participant in the program, in addition to Universal and Millennium, was a commercial bank that would bear the entire credit risk associated with Universal's ability to repay the $300 million. Although Altomare was unable to find a bank willing to participate, on March 27, 2003 he convinced Millennium to prepare and deliver a document that outlined the terms of a $300 million loan but failed to mention the need for a participating bank.

67) On April 9, 2003 Altomare issued a materially false Universal press release with the headline "Universal Express Inc. ("Universal-L") - Receives $300,000,000 For Transportation Funding." The release then asserted that the company "to-day received $300,000,000 in committed and approved funds and plans to acquire a soon to be announced nationally established transportation company. A Letter of Intent with that Company to be acquired has been signed . . . ." Quoting Altomare, the release further stated: "The formal closing should be concluded in 75 days or less, and a specific announcement will be made by both parties at the appropriate time . . . ." The purpose of this preliminary announcement, according to the release, was "simply [to] inform[] the public of [Universal's] financial capability to now effectuate a transaction of this size . . . ." Continuing this theme, the release also observed: "During the developmental stages of any company, that company may receive financial commitments based on the funder's due diligence requirements . . . . To-day's commitment is far more definite and it is for that reason a press release has been issued."

68) In reality, Universal had received no money for transportation funding, Universal's letter of intent with Coach USA had expired, and no prospective Universal lender had even performed due diligence on Coach USA much less made a definite commitment to fund the acquisition.

69) Following the issuance of the release on April 9, 2003, Universal stock traded as high as $0.028 before closing at $0.0255, up 271% from the previous day's close of $0.00688. Volume was slightly under 110 million shares, 47 times the volume of the previous day.

70) Neuhaus sold just 800,000 shares on April 9, 2003, and shortly thereafter resumed selling larger amounts.

71) Sandhu sold nearly 15 million shares on April 9, 2003 and more than 6 million shares the following day.

72) Mendiratta sold more than 2.5 million shares on April 9, 2003.

73) In early June 2003, Coach USA's parent announced that it had signed an agreement to sell a significant portion of the Coach USA assets to another buyer. Even after this announcement, however, Universal and Altomare continued to represent to investors in various promotional materials that Universal had financial commitments of $300 million until at least September 2003.

[alpenkoenig]

Das erinnert irgenwie an die ANS-Story, nur dass ANS bei der ganzen Farce nicht mitspielen will


B. Announcement of Airline Acquisition
77) In fall 2003, Altomare and the owner of North American Airlines ("North American"), signed an option for the sale of the airline to Universal. To fund the 50% non-refundable $1 million deposit required by the owner, Altomare and Neuhaus agreed that Neuhaus would wire the $1 million on Universal's behalf in exchange for 20 million "free trading" Universal shares and 20 million restricted Universal shares. With Universal's stock trading at $0.05 at that time, Altomare and Neuhaus knew that Neuhaus could recover the entire $1 million cost of the deposit by selling the 20 million "free trading" shares even if Universal's announcement of the deal failed to cause a jump in Universal's stock price.

78) On October 7, after North American's owner resisted Altomare's requests to make an exception to the contract's confidentiality provisions so that Universal could issue a press release announcing the contract, Neuhaus sent the owner an e-mail falsely stating that SEC rules required Universal to make a public announcement.

79) After receiving Neuhaus' e-mail, North American's owner relented and on Sunday, October 12, 2003 Altomare issued a press release, reviewed by Neuhaus, announcing the contract. In an apparent attempt to convince investors that Universal and Altomare had a serious stake in completing the acquisition, the release, quoting Altomare, stated: "We have paid a $1,000,000 deposit, 50% of which is non-refundable."

80) The release failed to disclose that the deposit had been financed through an illegal issuance of Universal shares to Neuhaus and that Neuhaus planned to sell the shares into the market after the announcement.

81) On Monday morning, October 13, 2003 the stock opened at $0.108, an increase of 50% over the previous Friday's close, and traded as high as $0.131 on volume of 132 million shares.

82) Neuhaus sold more than 1 million shares on October 13, 2003 and continued selling an average of 1 million shares per day over the next several weeks. The sales covered the entire cost of the $1 million deposit by October 22 and generated another $1 million in proceeds by November 6, 2003.

83) Mendiratta sold more than 500,000 Universal shares on October 13, 2003 and continued selling substantial amounts thereafter.

[giganu]

Anbei Linkzusammenstellung von USXP:

http://www.usxp.com/companies/universal/usxpexecsummary.pdf

http://www.usxp.com/securitywp.pdf

http://www.usxp.com/companies/universal/coalition_presentati…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.usxp.com/companies/universal/coalition_presentati…

http://www.usxp.com/companies/universal/Travel_Lighter.pps

http://www.priderockholdings.com/home.htm

http://www.luggagesecuritycoalition.com/article/coalitionvid…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.luggagesecuritycoalition.com/article/coalitionvid…

http://www.usxp.com/companies/universal/media/multimedia/fox…

[alpenkoenig]

Damit nicht ganz in Vergessenheit gerät, dass es zu USXP (wenn man mal von den, von oplaverschnitt @giganu zu Pseudofakten umdefinierten, Postings aus anderen Boards absieht; teilweise mutieren beim diesem Faktenspezialisten Postings sogar schon zu Artikel ) auch tatsächlich Fakten gibt,
soll dieser Thread vielleicht doch nicht ganz in Vergessenheit geraten ..

Daher drängt es sich fast auf mit einigen Fakten gleich auch den Thread wieder in Erinnerung zu rufen..


Angesichts des gestrigen Interviews von RA sollte man sich das mal in Erinnerung rufen.

Achtung nicht verwirren lassen, die Meldung, dass ein Vertrag unterzeichnet wurde stammt aus Feber 2006


2/22/2006
Universal Express Signs New Dubai Agreement


NEW YORK, NY – February 22, 2006 - Universal Express Inc. (OTCBB: USXP), has today signed a new investment and advisory contract with Navstar for the creation of a joint venture and a new Mideastern publicly traded company utilizing Luggage Express services throughout the Gulf and surrounding countries.

“This unique partnership in the Middle East involves multiple influential leaders and supporters in the region,” said Richard Altomare, CEO and Chairman of Universal Express, Inc.

“Today we have signed a 40,000,000 USD guarantee with an expected 200,000,000 USD initial investment into our joint venture company,” continued Mr. Altomare.

“Based on my initial Dubai meetings and the caliber of our partners it appears that this joint venture, the available funds and these celebrated partnerships, which will be further presented when appropriate, will create much more news in the future months,” concluded Richard Altomare.


Gruß
AK

[alpenkoenig]

Auch das sollte man sich mal in Erinnerung rufen.

ACHTUNG beachten die Meldung, dass bereits Geld von Finanziers überwiesden wurde, stammt ebenfalls aus Feber 2006


2/24/2006
Universal Express Receives Saudi Investments


NEW YORK, NY – February 24, 2006 - Universal Express Inc. (OTCBB: USXP), has begun to receive initial investments from its new Gulf Partners.

“In addition, Universal Express has today submitted its corporate brokerage account forms to invest a percentage of these investments to purchase AirNet and its own Universal Express stock on the open market,” said Richard Altomare, CEO and Chairman of Universal Express, Inc.

“Obviously, we’re pleased with the continued confidence and support of our Saudi and Dubai partners,” concluded Richard Altomare.



Gruß
AK

[alpenkoenig]

Die PRs zum unterzeichneten Vertrag bzw. zum erfolgten Zahlungseingang sollte man sich vorallem im Lichte des gestrigen Interviews von RA besonders in Erinnerung rufen



#45476 von ditano 26.06.06 19:12:41 Beitrag Nr.: 22.285.011
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben UNIVERSAL EXPRESS INC



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 22284987 von Veronique am 26.06.06 19:10:14
--------------------------------------------------------------------------------


da gabs ja auch nichts.

das einzig interessante fand ich die aussage, dass der anstieg anfang des jahres lediglich auf spekulationen bezgl. des fundings basierte.


Da waren also laut RA am Beginn des Jahres nur Zocker für den Kursanstieg verantwortlich.

Da gabe es also nie PRs, nie Interviews, nie Aussagen über Aktienrückkäufe .. usw,
da waren einfach nur Spekulanten am Werk

Höhnischer und zynischer kann man den abgezockten Lemmingen eigentlich kaum noch eine lange Nase drehen,
als es RA hier tut


Gruß
AK

[Paros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.290.959 von alpenkoenig am 27.06.06 08:59:19

Bei diesen Aussagen verstehe ich wirklich nicht, warum RA noch als freier Mann herumläuft..............aber wahrscheinlich ist das nur mehr eine Frage der Zeit..................

mfg Paros

[maddik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.465.396 von chuckdary am 07.05.06 16:46:03

was ich so verstanden habe ist das der name Ebay sehr oft erwähnt wird wer weiß was sich da wieder für eine story zusammenbrauht

vielleicht eine übernahme?

[alpenkoenig]

Erinnert sich noch jemand an Airnet





AirNet Systems, Inc. Announces Definitive Agreement to Sell Assets of Jetride, Inc.
Wednesday July 26, 5:09 pm ET


COLUMBUS, Ohio, July 26 /PRNewswire-FirstCall/ -- AirNet Systems, Inc. (Amex: ANS - News) today announced that it has entered into a definitive agreement with Pinnacle Air, LLC ("Pinnacle") to sell its passenger charter business, including the aircraft and substantially all of the aircraft-related assets of Jetride, Inc. ("Jetride"), a wholly-owned subsidiary, for $41 million in cash. The transaction is subject to standard closing contingencies and the receipt of requisite assurances from the FAA with respect to the proposed ownership change, and is expected to close during the third quarter 2006.
ADVERTISEMENT


As a result of the transaction, AirNet expects to repay approximately $29 million of debt secured by the Jetride aircraft. Following repayment of Jetride's debt and payment of applicable taxes and expenses related to the transaction, AirNet plans to use the remaining sale proceeds to further reduce the debt outstanding under its revolving credit facility.

Joel Biggerstaff, Chairman of the Board, Chief Executive Officer and President of AirNet Systems, Inc. stated, "The Board of Directors accepted an offer for Jetride from a company actively engaged in the passenger charter segment of the aviation market with a business plan that we believe is complementary to the one we have been implementing. Pinnacle will offer employment to all of the employees of Jetride, and AirNet will provide certain maintenance and other services to Pinnacle following completion of the transaction. For AirNet, we believe this sale immediately creates a much stronger balance sheet with significantly less debt, and affords our company the ability to focus on our core Delivery Services operations and flexibility to pursue other aviation services opportunities using our well-developed operating and service competencies."

Bill Schwyhart, the managing partner of Pinnacle, commented, "We are excited to include the Jetride fleet and experienced personnel as part of our growing passenger charter business. This acquisition brings us a great team with which to continue to build our business, and we plan to continue to draw upon AirNet's maintenance expertise to support our growth. This acquisition is very complementary to our business strategy and will enable us to continue expanding our national service footprint."

Wynn Peterson, Senior Vice President of Jetride said, "We believe the acquisition by Pinnacle provides Jetride and its employees with a promising future, and we anticipate significant growth in our combined charter businesses. Pinnacle shares the same commitment to customers that our Jetride team has built over the past several years. We look forward to the opportunity to build our future together with the Pinnacle team as the newest addition to their organization."

AirNet Systems, Inc.


Gruß
AK

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Hallo!

Mir sind kürzlich Informationen übermittelt worden, die ich jedem Investor, der sich mit USXP beschäftigt, nicht vorenthalten und dringen empfehlen möchte:

--------------------------------------------------------------
Nachdem wieder mal unterschiedliche Versionen bezüglich der SEC-Klage gegen
USXP und RA kolportiert werden.

Nachdem jetzt bereits mehrmals behauptet wurde, dass RA in Emails/Telefonaten, gesagt hätte, dass es keinen Antrag auf Summary Judgment gegen USXP und ihn gegeben hätte,
hier mal ein Link der Gegenteiliges beweist.


Entweder sagen hier jene, die behaupten mit RA Kontakt zu haben die Unwahrheit oder RA lügt seinen Gesprächspartnern in unverschämtester Weise ins Gesicht.

http://www.duediligencenet.com/data/usxp/usxp.htm

Besonders zu beachten sind
Item 121: der formale Antrag
Item A: Begründung des Antrages (bezieht sich auf die Ausgabe unregistrierter Aktien zwischen 2001 und 2004).
Item B: listet Geldrückflüsse der angeblichen Consultants, die zu Billigstarifen Millionen von Aktien für diverse Beratungstätigkeiten erhalten haben, auf.
Weiters wird genau aufgelistet, dass RA und Barbara tonnenweise private Ausgaben über USXP-Konten bezahlt haben.

Besonders spannend wird es aber wenn man dann
Item 127 liest.
Wie ja bereits gesagt, angeblich behauptet RA ja, dass es diesen Antrag auf summary judgment gar nicht gibt.

In item 127 stellt selbiger RA den Antrag den Antrag auf summary judgment,
den es angeblich nicht gibt, abzuweisen.
Besonders makaber ist die Begründung:
Offensichtlich hat RA im Jahr 1991 Chapter 11 beantragt.

On December 19, 1991, PPS (Anmerkung: USXP hieß bis 1994 Packaging Plus Services daher PPS) filed for reorganization under
Chapter 11, Bankruptcy Code, in the U.S. Bankruptcy Court,..

RA gibt zu, dass die Vorwürfe, er hätte massenweise unregistrierte Shares ausgegeben, stimmen, er behauptet aber, dass die Ausgabe dieser Aktien in den Jahren 2001 bis 2004 durch Beschlüsse im Rahmen der Chapter 11 Abwicklung (1991 bis 1994) rechtlich gedeckt sind.


Der Richter muss jetzt entscheiden, ob ein mehr als 10 Jahre zurückliegendes Chapter 11 Verfahren tatsächlich als Argument für die tonnenweise Ausgabe unregistrierter Aktien rechtlich zulässig ist
(besonders wenn im Rahmen des Chapter 11 Verfahrens (1994) ganze 1,25 Mio. Aktien für die Restrukturierung genehmigt wurden).
Davon hängt es ab, ob es in diesem Punkt zu einer Verurteilung kommt oder eben nicht.
Alle anderen Punkte von den 115 Punkten aus dem Verfahren der SEC gegen USXP/RA sind übrigens von der jetzt anstehenden Entscheidung nicht betroffen.
Daher auch
SEC motion for partial summary judgment against Universal Express, Richard Altomare and Chris Gunderson



Gruß
Julia

[giganu]

Anbei die Zusammenfassung von Allstars aus dem Haupttread zu USXP:

#55654 von Allstars 03.09.06 19:38:34 Beitrag Nr.: 23.748.728
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

USXP Liste Deal Liste

NAA DEAL :

Der NAA Deal scheiterte, nachdem usxp die SEC verklagt hat. Die NAA Geschäftsleitung wurde von Anwälten der SEC in Kenntnis gesetzt, dass usxp verklagt wird von ihnen und RA ins Gefängnis gehen wird ! So wie es jetzt 3 Jahre danach aussieht wird die SEC mit fliegenden Fahnen in diesem Prozeß untergehen.
Daraufhin hat NAA Besitzer MCKennen den Deal ohne nochmals mit usxp zu reden als "Deal is dead" bezeichnet und auf seiner Webseite publiziert. Weiter wurde auch nie erwähnt, dass wichtige Unterlagen über Umsätze und Geldbeträge der Firma NAA nach Aufforderung und Nachfrage während der Due Diligence USXP ---> NAA nicht vorgelegt werden konnten oder sollten.
Aus diesen beiden Komponenten entwickelte sich dann der Schachzug von usxp NAA zu verklagen. Das gezahlte Geld (Deposit 500 000$ hat usxp bis heute nicht zurückbekommen). Fall ist noch vor Gericht.

Alpine / UJET Deal :
Der erste Airline Deal ist meiner Meinung wieder an einer Firma gescheitert , die versucht hat, wie die Firmen die 2001 wegen Betruges und zu einer Zahlung von 389 Mio und 169 Mio US$ veruteilt wurden, usxp durch einen betrügerischen DEAL Schaden zuzufügen.
Die Firma hieß Capitalliance und wollte usxp für Alpine Air und Ujet 30 Mio Dollar als Funding geben und 250 Mio $ als Certified Trust Funds auf den Markt bringen.
Am Tag der Übergabe war Capitalliance weg und usxp bekam keinen Cent. USXP hat diese Firma auf 269 Mio US$ verklagt !
2001 haben sie einen ähnlichen Fall gewonnen. Altomare glaubt auch aufgrund dieser Geschichte, dass alle grossen Brokerhäuser in den Fall usxp /NSS verstrickt sind.

Der Saudi Deal läuft genau wie Alpine /UJET (diese beiden Airlines werden als erste Übernahmekandidaten gehandelt wenn die sauids ihr Cash money aus NY freigeben)
Dieser Cash Deal über NY mit Morgan Stanley war so gut wie gelaufen. USXP hätte 15 MioUS$ Cash bekommen und 15 weitere später.
Kurz vor dem Abschluß hat eine bekannte Bankengröße bei Morgan Stanley seinen Auftritt und hat gesagt DEAL STOPPEN RA hat mit der SEC zu tun und geht ins Gefängnis. Morgans Banker stoppten den Deal und wandten sich an die DUBAI Banker die ebenfalls den DEAL stoppten und Rücksprache hielten mit de Scheichs. Das dauerte mehrere Wochen. Deal war gestoppt. NSS hatte wieder gewonnen und konnte den Kurs wieder runterziehen !

JETZT sieht es so aus als wenn AMI Banken und ARABS die Deals sofort selbst bezahlen ! Das wird RA zum Erfolg führen und er bekommt seine REVENGE !


Etwas kurze Zusammenfassung ! Ich verweise erneut auf das Telefonat im ANS YAHOO Board das dort von beatenvalue gepostet wurde. Diese ganze Sache nimmt Dimensionen an, die sich keiner von uns vorstellen kann ! NSS / FTD / SEC ! Wenn sich RA hier durchsetzt und gewinnt wird es die Wallstreet in den Grundmauern erschüttern !

DIE NSS UND DIE SEC HABEN ALLES VERSUCHT UM USXP AM BODEN ZU HALTEN UND GENAU WIE 4000 WEITERE FIRMEN KAPUTTZUSHORTEN UND ZU VERNICHTEN: SCHLIESST EINE FIRMA IHRE TÜREN KÖNNEN SIE MIT DEN GEWINNEN DURCH SS UND NSS DAVONSPAZIEREN UND DIE FIRMA IST TOT. 4000 FIRMEN SIND IN DEN LETZTEN JAHREN AUFGRUND DIESER TATSACHEN IN DEN USA PLEITE GEGANGEN UND VON DEN KURSZETTELN VERSCHWUNDEN.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.751.858 von giganu am 04.09.06 07:35:13

..dies ist der Fakten-, nicht der Märchen-Thread!!!

[Holznischel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.751.858 von giganu am 04.09.06 07:35:13

DAnke giganu.....sehr gute und kurze Zusammenfassung!!!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

VERWÄSSERUNGSHISTORIE von USXP


681,040,652 Aktien wurden zum 31.03.04 ausgewiesen.

ein Jahr später:

1,526,116,223 Aktien wurden zum 31.03.05 ausgewiesen.

STEIGERUNG: 124%

nur ein Jahr später:

8,239,031,843 Aktien wurden zum 31.03.06 ausgewiesen.

STEIGERUNG: 440%


OFFIZIELLER SHARECOUNT HEUTE: 8,239,031,843 SHARES!

[Zocker_Nr.1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.871.143 von DIE_GERECHTIGKEIT am 11.09.06 11:37:52

wir verstehen es jetzt langsam.

Du brauchst nicht jeden alten thread wieder zum leben erwecken.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.871.263 von Zocker_Nr.1 am 11.09.06 11:46:35

FAKTEN können ganz schön unangenehm sein, gell?

[-2GOOD4YOU-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.871.291 von DIE_GERECHTIGKEIT am 11.09.06 11:48:34

wieso unangenehm?diese sind doch zu schön um wahr zu sein wer richtig gekauft und verkauft hatte...
achja vor paar tagen hast noch von 11milliarden oder so gebrüllt also auch ein rückschlag für dich

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.871.407 von -2GOOD4YOU- am 11.09.06 11:55:58

ich persönlich bin auch sicher,
dass heute mindestens 11 Milliarden ( 11.000.000.000 )
shares draussen sind. Astronomisch!