checkAd

    Schnee wegräumen können auch Arbeitslose! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.03.06 16:39:48 von
    neuester Beitrag 05.03.06 23:25:27 von
    Beiträge: 86
    ID: 1.044.904
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 2.454
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 16:39:48
      Beitrag Nr. 1 ()
      Bin heute so durch die Stadt gelaufen und habe viele alte Leute dabei beobachtet wie sie sich mit dem Schnee rumgequält haben. Die Stadt hat einfach nicht genügend Personen um das Chaos in den Griff zu bekommen.

      Ich finde hier könnten ein paar Arbeitslose doch aushelfen.

      Im Prinzip ist es ja eine gewaltige Arbeitskraft die da zu Hause sitzt und auch bezahlt sein will. Diese Leute könnten doch jetzt ein bisschen helfen und die Feinarbeiten machen wo der Schneepflug nicht so gut hinkommt. An der frischen Luft rumschaufeln macht doch Laune. Wenn der Schnee dann weg ist könnten Sie kehren.

      Ich finde man sollte diese gewaltige Arbeitskraft nicht einfach so vergeuden. Sind doch auch viele Handwerker dabei. Da könnte man öffentliche Gebäude mal renovieren und überarbeiten. Es gäbe so viel zu tun.
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 16:50:52
      Beitrag Nr. 2 ()
      [posting]20.509.930 von Annelieschen am 04.03.06 16:39:48[/posting]Das könnten auch Leute alternativ tun, die den ganzen Tag bei WO Threads aufmachen und anderen Usern die Zeit stehlen.:cry:

      http://sbahnmusic.com/003.htm
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 17:05:14
      Beitrag Nr. 3 ()
      annelieschen gehört eben zu den leuten, die immer mit der sprechtüte in der hand oben auf dem wagen sitzen und "vorwärts vorwärts" brüllen, aber selber niemals anpacken würden.
      vielleicht ist sie aber auch als satirikerin auf die welt gekommen und kein tv-sender hat sich ihrer erbarmt, weil ja jetzt alle comedy schauen.
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 17:15:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      [posting]20.510.319 von Heizkessel am 04.03.06 17:05:14[/posting]Heizkessel,

      Annelieschen hat das Zeug zur Kehrenbürger:rolleyes:

      Auf die Plätze...:D
      http://bsr.leonhardt.de/bsr/aufdieplaetze/html/2_4.htm

      und ich bin vom BSR (BoardServiceReimar):laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 17:34:57
      Beitrag Nr. 5 ()
      @reimar
      Na, nix zu tun als mit sinnlosen Postings Threads vollzumüllen?
      @heizkessel
      Na - scheinst ja ne tolle Zweit-ID von Reimar zu sein...

      @Anneliese
      Tolle Idee. Vor allem würden hierfür noch weitere Arbeitslose eingestellt, um das zu organisieren. Grundsätzlich scheitert sowas zum einen an der Schwerfälligkeit der Arbeitslosenverwaltung, zum anderen würden sich vermutlich jede Menge privater Reinigungsdienste quer stellen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4360EUR +6,34 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 17:43:58
      Beitrag Nr. 6 ()
      [posting]20.510.753 von Buru am 04.03.06 17:34:57[/posting]Buru,

      immer schön aufpassen, daß man beim "S-Bahn Surfen " nicht von einem entgegenkommenden Zug erwischt wird:D
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 17:47:02
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hatz VI - Kräften ist Schneeschaufeln nicht erlaubt...
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 18:10:59
      Beitrag Nr. 8 ()
      [posting]20.510.753 von Buru am 04.03.06 17:34:57[/posting]lieber mit sinnlosen Postings Threads vollmüllen,
      als mit sinnlosen Threads WO vollmüllen.

      man sollte das Problem mal an der wurzel packen und entsprechende Thread-Eröffner aus dem Verkehr ziehen.
      so schauts aus !:D
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 18:20:42
      Beitrag Nr. 9 ()
      [posting]20.511.333 von Rambold_Toni am 04.03.06 18:10:59[/posting]Toni,

      mir kommen die vor, als ob sie als Hartz IVler aus irgendeinem Call-Center i.A. -von wem auch immer- solche Threads "Am laufenden Band" hier einstellen müssen.

      Vieleicht sind se auch beim casting zu

      "Wahre Lügen" : Verstörung ist Programm

      durch die Roste gefallen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 19:03:57
      Beitrag Nr. 10 ()
      Es ist einfach unverständlich , dass die Arbeitslosen sich mit der Hartz 4 Unterstütung einen schönen Lenz machen.

      Die Gesellschaft kann verlangen, dass die Hartz 4 Empfänger Schnee schippen bzw. den Müll entsorgen, wenn der öffentliche Dienst streikt. Öffentliche Geldzuwendungen ohne Gegenleistung darf es einfach nicht mehr geben. Wo bleibt die Regierung ?
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 19:30:39
      Beitrag Nr. 11 ()
      Wo bleibt eigentlich die Polizei? Wie kann es sein, dass Streikende in Stuttgart die Zufahrt zu einer Müllverbrennungsanlage blockieren? :mad:
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 19:40:41
      Beitrag Nr. 12 ()
      [posting]20.512.138 von StillhalterTrader am 04.03.06 19:03:57[/posting]und wo bleiben die "faulen Säcke", die die Harz IV Empfänger produziert haben? :eek:

      Die mit staatlichen und EU-Hilfen (Steuergelder)die Arbeitsplätze ins benachbarte Ausland verlagert haben und sich mit ihrer "Asozialhilfe" (Verlustzuweisungs §§§) auf Mallorco ne Finka kaufen und mit Schweizer Konten dem Wirtschaftkreislauf das Geld entziehen?:cry:

      Ich "liebe" Themen wie diese, die sogar den Stadtreinigungsbetrieben Konkurrenz machen, wo dann wieder Personal entlassen werden muss, damit dann die Leute die gleiche Arbeit allerdings nur noch für einen Euro machen, wie vorher.:rolleyes:

      Junge, Junge Stillhalter:

      Der Fisch fängt vom Kopf das Stinken an

      und nicht umgedreht!!!

      @ Kurzschluss (Der Nick ist Programm???)

      Wo bleibt die "Board-Polizei", wenn Jemand nach der Staatsmacht ruft und Streikrecht angezweifelt ...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 19:49:09
      Beitrag Nr. 13 ()
      #1
      Na, Renegatelieschen, wieder auf freiem Fuß ???
      Und gleich wieder wiedermachen mit Müllthreads?
      Alles wie gehabt - Ein provozierendes Eingangsposting - und sich dann verkrümeln!!!

      Mal sehen, wie lange es bis zur nächsten Sperre dauert :laugh::laugh:
      Bin fast geneigt, dazu einen Wett-Thread aufzumachen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 19:59:59
      Beitrag Nr. 14 ()
      [posting]20.512.674 von JACKYONE am 04.03.06 19:49:09[/posting]Jacky,

      man sollte diese Art von Threads erst gar nicht beposten, erhöht lediglich die click-rate und dadurch die Akzeptanz der Werbetreibenden, die die aufgerufenen Preise bezahlen.

      So entwickelt sich WO zum Perpetuum Mobile, was es ja angeblich gar nicht geben kann...
      http://de.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 20:18:40
      Beitrag Nr. 15 ()
      [posting]20.512.562 von reimar am 04.03.06 19:40:41[/posting]Gehört es zum Streikrecht, dass man öffentliche Strassen straffrei blockieren darf, um privaten Entsorgern die Zufahrt zur Anlage zu sperren?
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 20:38:25
      Beitrag Nr. 16 ()
      [posting]20.513.376 von Kurzschluss am 04.03.06 20:18:40[/posting]Kurzschluss,

      willste auch noch einen Autofahrer -der einen Unfall verursacht hat- dafür strafrechtlich verfolgen, weil durch seine Schuld ein Stau entstanden ist?:cry:

      Haben wir denn noch nicht genug Gesetze, Verordungen, Ausführungsbestimmungen, oder abbeitest Du in der "Gesetzesfabrik" in unserm Staat???
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 20:42:25
      Beitrag Nr. 17 ()
      Gesetze, Verordungen, Ausführungsbestimmungen haben gefälligts für alle zu gelten. Oder symphatisiert die Polizei jetzt mit Ver.di?
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 20:50:07
      Beitrag Nr. 18 ()
      Und in welchen Gesetzen, Verordnungen , Ausführungsbestimmungen steht, daß sie diese Firma NICHT blockieren dürfen ???

      Bitte hier reinstellen, Schwarz auf Weiss und mit Link!!
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 21:37:48
      Beitrag Nr. 19 ()
      Ich weiß gar nicht warum das so ein großes Problem darstellt? Die Leute könnten doch ein bisschen mithelfen. Habe ja nicht verlangt das sie 10 Stuinden am Tag draußen stehen sollen. Aber zur Nothilfe könnte man sie doch jetzt mal heranziehen. Ganz nach dem Motto "Du bist Deutschland!"
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 22:25:25
      Beitrag Nr. 20 ()
      Annelieschen

      Im Prinzip hast Du Recht. Man könnte die HartzIV-Empfänger als öffentliche Angestellte für einfache Leistungen betrachten.

      Krankenversichert sind sie als Hilfeempfänger bereits,
      zusätzliche Rentenbeiträge brauchts nicht da die Sozialhilfe sowieso schon die Versorgungsuntergrenze darstellt,
      zusätzliche Arbeitslosenversicherung ist ebenfalls nicht erforderlich.

      Die derzeitigen HartzIV-Zahlungen entsprechen bei einem 2Personen-Haushalt etwa einem Arbeiterstundenlohn von rd. 8 Euro netto.

      Das Problem für die Zuordnung öffentlicher Aufgaben dürfte wohl bei den unterschiedlichen Geldtöpfen der Leistungsträger sein. Für Gemeindearbeiter gibts keine Landes-/Bundeszuschüße. Deshalb haben die Gemeinden wohl auch kein besonders ausgeprägtes Interesse an derartigem Hilfspersonal.
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 22:37:04
      Beitrag Nr. 21 ()
      Jau - und in den Bereichen Altenpflege, Lisa´s Kindergarten , Mensa - Kochkunst für arme Studenten , Reinigung von Spielplätzen oder tote Vögel suchen ( Vogelgrippe ) - lassen sich auch noch Einsatzmöglichkeiten finden. :)
      Die regulären AN können wir dann alle entlassen . :)
      Vielleicht liessen sich noch weitere Einsatzfelder finden ?
      Spezielle Läden für Hartz 4 - Empfänger, Haareschneiden besonders günstig etc . ?? Das Personal wird dann immer aus den eigenen Reihen gestellt - spart Lohnkosten .
      Na - wäre das nichts ?

      Und nun Annelieschen - auf zu den nächsten Threads !
      Ein Thread pro Tag ist einfach mangelhaft ! :D
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 23:17:05
      Beitrag Nr. 22 ()
      SOLEIL

      Zum Thema "tote Vögel suchen" oder "Winternotdienste".
      Viele der Helfer sind Einsatzleute der freiwilligen Feuerwehren und somit berufstätige die ihre Freizeit oder sogar ihren Urlaub opfern um zu helfen. Da sagt auch keiner "die nehmen den Berufsfeuerwehrleuten den Arbeitsplatz weg". Was ist mit den freiwilligen Helfern von DRK und THW? Sind das alles Menschen, die anderen keinen Arbeitsplatz gönnen? Opfern die ihre Freizeit weil sie sonst nichts mit sich anzufangen wissen?

      Ich kenne keinen Sozialhilfeempfänger der sich bei der freiwilligen Feuerwehr angemeldet hat :mad:
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 23:26:47
      Beitrag Nr. 23 ()
      [posting]20.516.685 von derwelsche am 04.03.06 23:17:05[/posting]Ich bin da eigentlich nur drauf gekommen, da in der heutigen WN - ein Bericht stand. Einsatz von Studenten für diesen Zweck - ! ( Ich glaube 8 EUR p. hour ) Nix mit freiwilligem Einsatz der Feuerwehr !
      Weisst Du - ich halte auch nichts von Leuten , die das Sozialsystem ausnutzen - aber von den provozierenden Threads , die hier teilweise "abgeworfen" werden, halte ich auch nichts.
      Klick , klick, klick - sagt mein Geist da - und eigentlich sollte ich somit gar nicht hier antworten . :)
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 23:55:09
      Beitrag Nr. 24 ()
      Ich bekomme auch manchmal einen dicken Hals bei den Argumenten pro oder kontra Sozialhilfe und deren Empfänger.

      Grundsätzlich behaupte ich, das Problem liegt in unserem System und nicht auf der Empfängerseite. Jeder nimmt mit was er bekommen kann. Das ist Naturgegeben.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 01:42:10
      Beitrag Nr. 25 ()
      Wer hat diesen Troll wieder freigelassen :mad:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 06:52:38
      Beitrag Nr. 26 ()
      [posting]20.514.111 von JACKYONE am 04.03.06 20:50:07[/posting]Richtigerweise ist zu fragen, ob die von den Streikenden eingesetzten, das Recht auf Arbeitsniederlegung und damit den Streik überschreitenden Maßnahmen verfassungsmäßigen Rang haben. Das ist für Totalblockaden auch nur einzelner Zugänge zu verneinen : Sie können sich allenfalls durch das mit ihnen angestrebte Ziel der Produktionsstörung rechtfertigen, das aber eben verfassungsmäßig nicht garantiert ist.

      Quelle: LAG Köln, Urteil vom 2.7.1984 - 9 SA 602/84 -
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 10:46:43
      Beitrag Nr. 27 ()
      [posting]20.517.445 von Kurzschluss am 05.03.06 06:52:38[/posting]Wenn das so klar ist (was ich nicht glaube!!), warum hat dann die Polizei nicht geräumt???
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 10:51:42
      Beitrag Nr. 28 ()
      Sieht doch immer blöd aus wenn die Staatsmacht auf Gewerkschafter einprügelt.

      Aber darum geht es ja gar nicht. Es geht darum das Arbeitslose zu Notdiensten herangezogen werden können. Und die paar Stunden die die Leute da mal leisten tut auch keinem weh und sie kommen wieder mal raus und an die frische Luft und vielleicht auch wieder mal auf andere Gedanken. Immer nur Bewerbungen schreiben wird mit der Zeit doch auch langweilig.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 10:56:27
      Beitrag Nr. 29 ()
      [posting]20.519.296 von JACKYONE am 05.03.06 10:46:43[/posting]Weil sich die Polizei aus gesellschaftlichen Auseinandersetzungen raus hält obwohl ein Vergehen vorliegt
      Weil die Polizei lieber auf 0.6 Promille jagt macht aber dafür Drogendealer laufen lässt.
      Weil es in diesem Land schon lange nicht mehr gerecht zugeht und die Bürger das spüren.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 10:57:14
      Beitrag Nr. 30 ()
      ...und ausnutzen.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:01:57
      Beitrag Nr. 31 ()
      [posting]20.519.459 von Annelieschen am 05.03.06 10:51:42[/posting]Annelieschen, Arbeitslosengeld ist eine Versicherungsleistung! Das haben sich die Leute erarbeitet.
      Ob man Hartz IV-Empfänger, die von Sozialtransfer leben für Schneeshippaktionen heranziehen kann. bezweifel ich mal.
      Für Leistungsverweigerer gibts bei Hartz IV nämlich keine Sanktionen.Da wär nur wieder derjenige der Dumme, der freiwillig antrappt.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:05:37
      Beitrag Nr. 32 ()
      [posting]20.519.557 von Kurzschluss am 05.03.06 10:57:14[/posting]so unrecht hat das lieschen nicht,
      zum Schneeräumen würde ich gezielt Migranten hernehmen,
      die kassieren immense Leistungen ohne Null-Gegenleistung.....
      Noch was, sollte die Schneelast hier in Bayern aufgeräumt sein,
      so könnte man sie vermieten an die Schweizer,Österreicher u.den angrenzenden Ländern....
      Das wärs doch oder????
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:07:33
      Beitrag Nr. 33 ()
      [posting]20.519.459 von Annelieschen am 05.03.06 10:51:42[/posting]und sie kommen wieder mal raus und an die frische Luft und vielleicht auch wieder mal auf andere Gedanken ...

      -------------------------------

      ... das würde dir aber auch mal gut tun, du mußt ja schon jahre nicht mehr an der frischen luft gewesen sein, oder??
      Frische Luft reinigt das Gehirn, weißt du! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:08:35
      Beitrag Nr. 34 ()
      [posting]20.519.550 von Kurzschluss am 05.03.06 10:56:27[/posting]Sorry , das ist doch Quatsch!!
      Wenn eine Anzeige vorliegt, muß die Polizei eingreifen, ob sie jetzt "wollen" oder nicht !!
      Und? hat eine vorgelegen??
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:09:34
      Beitrag Nr. 35 ()
      [posting]20.519.648 von Claptoni am 05.03.06 11:05:37[/posting]die Ösis und die schweizer haben das alles schon im Griff, keine Sorge.
      zieh die anderen nicht auch noch mit hinein in die ganze scheisse hier. :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:11:47
      Beitrag Nr. 36 ()
      @ Rambold

      Bitte zitiere richtig!
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:12:21
      Beitrag Nr. 37 ()
      [posting]20.519.648 von Claptoni am 05.03.06 11:05:37[/posting]Claphtoni das ist doch theoretisches Geschwaffel. Leistung wird nur erbracht wenn Sanktionen drohen. Und dafür gibts kein Gesetz. Und hätte man ein Gesetz, dann würde gleich mal jemand auf Staatskosten klagen, dass die Kürzung von Gelder für ihn und seine Kinder ein unmenschliches Leben bedeuten.
      Da hast Du dann gleich Paragraf 1 des GG am Arsch: "Die Würde des Menschen ist unantastbar"
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:13:39
      Beitrag Nr. 38 ()
      [posting]20.519.679 von JACKYONE am 05.03.06 11:08:35[/posting]Nein muss sie nicht, dass nennt man Polizeipolitik.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:18:22
      Beitrag Nr. 39 ()
      wir müssen endlich mal den Status loswerden,
      das Land der Hängematte zu sein,
      ein Migrant sollte sich hier nicht wohlfühlen,
      er muß das Gefühl haben,
      in seiner Ursprungs-Heimat ist es schöner.....
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:23:25
      Beitrag Nr. 40 ()
      Deutschland darf kein Wohlfahrtsstaat sein. Wenn uns das GG1 im Weg steht dann wird es eben leicht abgeändert. Wer nicht arbeiten möchte oder seinen Aufgaben nachkommt muss mit Sanktionen rechnen.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:31:02
      Beitrag Nr. 41 ()
      [posting]20.519.691 von Rambold_Toni am 05.03.06 11:09:34[/posting]moin,

      genau:

      Mit dem Finger auf Andere zeigen, heißt vergessen, daß auch 3 Finger auf einen selbst gerichten sind

      @ gell Annelieschen, Kurzschluss und Co:kiss:

      Man stelle sich nur den Verwaltungsaufwand vor, um Arbeitslose und Migranten für Arbeitseinsätze zu rekrutieren...:rolleyes:

      Dumpfbacken mit ihren "Heilmitteln" und ihrer Tagediebementalität, ihren österreichische und Schweizer Konten, quatschen ständig Dummes Zeug like Ede Stoiber auf den "Veranstaltungen" der Vertriebenen-Verbände, wo aus dem natürlichen Ableben selbiger lediglich deren Nachkommen und Die, die sich dafür halten das Forum bildet.

      Dieses Forum hier ist ungeeignet, täglich Platitüden abzusondern, die bei näherer Beleuchtung keiner seriösen Überprüfung standhalten.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:34:51
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:38:39
      Beitrag Nr. 43 ()
      Naja, jedenfalls ist schon cool, dass in D nach der Reihe die Dächer einbrechen, und x,y,z sieht sich auf Staatskosten vorm Fernseher bei nem Bier die Sache gemütlich an.;)
      Wo bleibt da die oft zitierte Solidarität.

      Katastrophenschutz, verstärkte Reinigung der Landschaft (D wird von Jahr zu Jahr dreckiger, und da schert sich bis heute keiner drum,....etc), das sind Dinge, die der Allgemeinheit nutzen, also Langzeitarbeitslose, wieso nicht?

      Im Übrigen sind die 1-Euro Jobs die ärgste Verzerrung des Arbeitsmarktes:mad:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:43:30
      Beitrag Nr. 44 ()
      [posting]20.519.777 von Kurzschluss am 05.03.06 11:13:39[/posting]Da sieht man genau, was du für Ahnung hast - nämlich 00:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:43:52
      Beitrag Nr. 45 ()
      Die Arbeitslosen könnten doch auch beim verwalten helfen!
      Die meisten nehmen doch immer nur. Mal ein bisschen Solidarität wäre auch nicht schlecht. Siehe Hausgemeinschaft. Jeder bahnt immer schön hier um das Haus und das so das um 7 die Wege frei sind. Nur der Herr "Arbeitslos" schafft es an guten Tagen bis um 12. Und da frage ich mich doch wie die Motivation erst aussieht bei einem Bewerbungsgespräch um 8 Uhr morgens.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:46:11
      Beitrag Nr. 46 ()
      [posting]20.520.272 von minister.grasser am 05.03.06 11:38:39[/posting]Naja, jedenfalls ist schon cool, dass in D nach der Reihe die Dächer einbrechen, und x,y,z sieht sich auf Staatskosten vorm Fernseher bei nem Bier die Sache gemütlich an

      Hetze:mad:

      Bei der Flutkatastrophe in Ostdeutschland haben zehtausende Menschen, darunter viele Arbeitslose freiwillig und ohne Entgeld geholfen.

      WO verkommt zu einem Ort übelster Volksverhetzung :mad:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:53:50
      Beitrag Nr. 47 ()
      WO verkommt zu einem Ort übelster Volksverhetzung

      Quatsch! Es geht doch nur darum das alle mal wieder etwas anpacken und es ist doch richtig. Warum muss ein Leistungsträger eine vollkommen gesunde arbeitsfähige Person mit durchfuttern und kann dann noch nicht mal in der Not eine kleine Gefälligkeit verlangen?
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:55:04
      Beitrag Nr. 48 ()
      [posting]20.520.272 von minister.grasser am 05.03.06 11:38:39[/posting]minister,

      Du hast vergessen, die Katastrophentouristen, die im Frühjahr sich über die Überschwemmungen erregen, weil sie selbst für Flussbegradigungen, Eindeichungen und Betonierung von Feuchtwiesen -auf denen jetzt ihre Einfamilienhäuschen und Einkaufszentren stehen- plädiert haben.

      Da brauchen wir zum Sandsäcke schleppen, wieder Migranten und Hartz IVler, die dann das "Hab und Gut" schützen sollen, was die Lautsprecher mit ihren Bauorgien auf die "Grüne Wiese" gestellt haben.

      Annelieschen, kannst ja gleich über die Thread-Headline nachdenken...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:55:36
      Beitrag Nr. 49 ()
      Man muß es sich echt mal so richtig zu Gemüte füren, was hier für ernstgemeinte??? Vorschläge gemacht werden :eek::eek:

      Mich wundert echt nichst mehr.

      Arbeitslose zum Schneeschippen, Müllwegräumen, Dächerabräumen usw.

      Mal abgesehen davon, wer soll das entscheiden, wer was wo +wann zu tun hat?? Mit welcher Begründung? Mit welchem "Zwang"? Mit welchen Strafen, wenn einer nicht will? Welche Versicherungen sind nötig + wer bezahlt die, wenn einem was passiert? usw. usw. usw.

      Wenn diejenigen, die sich solchen Quatsch ausdenken und hier befürworten, selber ne Schneeschippe in die Hand nehmen würden, wäre viel mehr erreicht!!

      Aber dazu müssten sie sich ja die Finger dreckig machen und könntenn damit nimmer auf andere zeigen:mad:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:59:29
      Beitrag Nr. 50 ()
      So ich gehe jetzt meine Einfahrt freischaufeln!
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 12:01:15
      Beitrag Nr. 51 ()
      [posting]20.520.651 von Annelieschen am 05.03.06 11:59:29[/posting]Na, dann kannst ja gleich deinen guten Willen zeigen und die deiner Nachbarn auch mit freilegen :D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 12:01:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 12:04:44
      Beitrag Nr. 53 ()
      [posting]20.520.651 von Annelieschen am 05.03.06 11:59:29[/posting]So ich geh jetzt meine Einfahrt freischaufeln

      dabei kannste ja mal über

      >>>Denke nie gedacht zu haben. Denn das Denken der Gedanken ist gedankenloses Denken. Wenn Annelieschen denkt, denkt sie nur sie denkt. Darum, Annelieschen: Denke NIE<<<

      nachdenken:cry:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 12:08:45
      Beitrag Nr. 54 ()
      Genau wo bleibt die Solidarität beim Gehalt. Wenn die Mehrheit der Arbeitenden noch verdient sollten Sie
      wenigstens Solidarität üben mit den Hartzlern die man nicht mehr ranläßt.


      Ist es nicht möglich das Hartzler endlich Schadenersatz und Schmerzensgeld bekommen aufgrund von Ausschluß an würdiger gesellschaftlicher Teilnahme ? (gerecht bezahlte Arbeit und Konsum)


      In einer hochtechnisierten Welt und Lebensgemeinschaft, in der sämtliches Land und sämtliche Besitztümer verteilt sind
      kann es doch nicht in Ordunung sein, das Hartzler zur Jagd genötigt werden, denen aber kein Jagdrevier zugewiesen wird.

      Das ist ja so, als wenn es keinen Strom mehr gibt und die Mitmenschen Verlangen die Beleuchtung einzuschalten.

      Und der Gesetzgeber (Beamte) lacht sich ins Fäustchen dabei ,weil die Gemeinsschaft so blind ist und sich so leicht gegeinander ausspielen läß.

      Früher gab es Krieg wenn das Revier zum Jagen zu klein wurde im Moment gibt es noch Hartz 4. >>>>>Wie lange noch?

      Sind nicht alle Normalos mit der Armutskeule bedroht?
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 12:34:45
      Beitrag Nr. 55 ()
      [posting]20.520.651 von Annelieschen am 05.03.06 11:59:29[/posting]So ich gehe jetzt meine Einfahrt freischaufeln!

      ich sehe, du nimmst dir das schon zu Herzen mit der "frischen luft " und "anderen Gedanken " und so ...

      freut mich! du wirst sehen ... es macht frei. :D
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 12:43:47
      Beitrag Nr. 56 ()
      [posting]20.520.891 von Rambold_Toni am 05.03.06 12:34:45[/posting]Toni,

      KdF :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 12:50:02
      Beitrag Nr. 57 ()
      Ja,das würde es auch für Migranten sein,
      endlich mal was für unser Land zu machen....
      Wir bieten ihnen einen angenehmen Aufenthalt,
      ich kannte einen,der kam aus Kasachstan,der hatte mal grad noch einen Zahn im Mund,
      und siehe jetzt,
      er bekam ein ansehliches Gebiss......zum Nulltarif natürlich......
      Der lacht über so Schneemassen,die ist er von zu Hause gewohnt......
      Mit ner Schneeschaufel sah ich ihn hier in der Gegend noch nicht.....
      Warum auch.......
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 12:59:43
      Beitrag Nr. 58 ()
      [posting]20.520.416 von Annelieschen am 05.03.06 11:43:52[/posting]Die meisten nehmen doch immer nur. Mal ein bisschen Solidarität wäre auch nicht schlecht. Siehe Hausgemeinschaft. Jeder bahnt immer schön hier um das Haus und das so das um 7 die Wege frei sind. Nur der Herr " Arbeitslos" schafft es an guten Tagen bis um 12.

      #50 von Annelieschen 05.03.06 11:59:29 Beitrag Nr.: 20.520.651
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      So ich gehe jetzt meine Einfahrt freischaufeln!



      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 13:28:25
      Beitrag Nr. 59 ()
      [posting]20.521.033 von Fuller81 am 05.03.06 12:59:43[/posting]Fuller

      Ein Schelm, der böses dabei denkt :laugh::laugh:

      Da hat er doch sicher mit nen neuen Rekord aufgestellt:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 13:28:27
      Beitrag Nr. 60 ()
      [posting]20.521.033 von Fuller81 am 05.03.06 12:59:43[/posting]Frau "Arbeitslos" ist noch "in time" ?! :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 16:19:20
      Beitrag Nr. 61 ()
      Ich sage auch hier "TSCHÜß!

      +++

      Werde in Zukunft die Finger von politischen Themen lassen. Irgendwie setzt man da viel zu viel Kraft ein. Mache wieder das was ich besser kann. LESEN!
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 16:54:46
      Beitrag Nr. 62 ()
      Werter punk et alii,
      weiß nicht, ob ihr das Schneemanagement in D für so gelungen haltet. Bei den erwähnten Einstürzen kamen jedenfalls auch Menschen ums Leben. Die Schuld ist neben dem harten Winter und den Verantwortlichen sicher auch beim System zu suchen.

      Und heute steht schon wieder alles.

      Es ist auch schön, dass bei der Hochwasserkatastrophe alles so toll geklappt hat. Sehr ehrenwert ist auch, dass viele Arbeitslose freiwillig mitgemacht haben.

      Vielleicht gabs auch ger keine, die freiwillig nichts anderes gemacht haben als sich das Ganze bei nem Bier im Fernsehen anzukucken. Wenn schon, dann taten sie es jedenfalls MIT VOLLEM RECHT.

      Fakt ist jedenfalls, dass offenbar eine unglaubliche Inflexibilität am Arbeitsmarkt herrscht. Während einerseits massenweise Arbeit zu tun wäre (Schneeschaufeln etc.), andererseits Millionen Arbeitswillige ohne Arbeit sind, wird auf freiwillige Solidarität gebaut.
      Annelieschen hat auf ihre etwas kindlich-naive Art ihr Befremden über diese Tatsache zum Ausdruck gebracht.

      Es geht also nicht um Angriffe auf Arbeitslose, sondern um das System des deutschen Wohlfahrtsstaates, der wie eine heilige Kuh verteidigt wird, obwohl er allenthalben auf dünnes Eis geraten ist (und das Schneeschaufeln ist nur das Geringste):laugh:.
      Statt Annelieschen gute Tipps zu geben (was zugegbenermaßen verlockend ist;) ) oder von Hetze zu schreiben, könntet ihr ja mal was Kluges zur Verteilung und Generierung von Arbeit schreiben.

      Zwang lehne ich natürlich ab. Aber der Arbeitsmarkt muss irgendwie so gestaltet werden, dass es eine Anzahl von Arbeitswilligen gibt, die sich freuen, Gelegenheiten zum Schneeschaufeln und Geld verdienen zu bekommen. Die Bezahlung soll dann der Markt regeln. Der staatlich vorgeschriebene ein Euro ist jedenfalls lächerlich. (Könnte mir vorstellen, dass die Kommunen die ein Euro Jobber zum Schneeschaufeln einsetzen).

      Wo gibts in D die Leute, welche im Sommer als Gärtner, im Winter als Schneeschaufler arbeiten?

      Gratuliere zum Abschluss noch allen, die es mittels Schwarzarbeit (illegaler Ausländer) schaffen, ihr Domizil vor den Schäden des Winters zu bewahren, trotz Schnees rechtzeitig in dei Arbeit zu kommen etc.:D
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 17:25:17
      Beitrag Nr. 63 ()
      Wer sich in einem Gastland nur verwöhnen lassen will soll zahlen......
      Wer mittellos reinkommt sofort wieder raus......
      Bei denen hilft keine gemeinnützige Arbeit.....
      Schmarotzer bleiben nun mal Schmarotzer.....
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 17:42:44
      Beitrag Nr. 64 ()
      [posting]20.523.114 von minister.grasser am 05.03.06 16:54:46[/posting]Es hindert dich ja niemand daran, gegen gute Bezahlung einen Arbeitslosen zum Schneeschippen anzustellen!!
      Also, warum tust du es nicht ???
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 18:19:54
      Beitrag Nr. 65 ()
      Annelieschen,

      auf jeden Fall hast Du es wieder mal vestanden, die Arbeitsscheuen hochzuschrecken.Hoffentlich ist bei dem lieben Punk der PC heil geblieben. Köstlich, wie der Gift und Galle gespuckt hat. Aber die fassen das Wort "Arbeit" ja auch fast als Beleidigung auf.
      :laugh::laugh:wilbi
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 18:32:35
      Beitrag Nr. 66 ()
      Schnee, Schnee, Schnee: Der Winter nimmt kein Ende
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 18:34:41
      Beitrag Nr. 67 ()
      [posting]20.524.101 von Wilbi am 05.03.06 18:19:54[/posting]Herzlichen Glückwunsch zu diesem kötzlichen Beitrag.

      Er sprüht förmlich vor Intelligenz, Esprit und einem unwider-
      stehlichen, leider nicht einzigartigem Humor (besonders Klasse
      fand ich den Doppelsmilie!).

      Schon verblüffend, wieviele User hier in Arbeitslosen die
      neuen "Neger" der Nation sehen. Sklaven, die gefälligst für
      minimale (wenn überhaupt) Vergütung schwere Arbeit verrichten
      sollen. Aus purer Dankbarkeit. Dafür, daß sie für geleistete
      Versicherungsbeiträge tatsächlich auch eine Versicherungs-
      leistung beziehen dürfen. Ein Umstand, der hier von vielen
      wohl als ziemlich unanständig angesehen wird. Ich fass es
      nicht!

      Wilbi, das Beste ist, du lachst noch ein wenig!

      Ohne Gruß, GM
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 18:45:07
      Beitrag Nr. 68 ()
      [posting]20.524.315 von Goedecke_Michels am 05.03.06 18:34:41[/posting]Goedecke,

      ha,ha,ha.

      Übrigens das Problem ist doch etwas ernster. In einer Fernsehdiskussion wurde gesagt, daß in England vom Staat nur Arbeitslosengeld erhält, wer auch Gemeinwohlarbeiten übernimmt. Wir sollten uns mal erkundigen.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 18:46:56
      Beitrag Nr. 69 ()
      [posting]20.524.452 von Wilbi am 05.03.06 18:45:07[/posting]Und wieviel AL-Beiträge zahlen die Beschäftigten in England, du Schlaumeier???
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 18:52:56
      Beitrag Nr. 70 ()
      [posting]20.524.472 von JACKYONE am 05.03.06 18:46:56[/posting]Du Frohnatur, wat will mich dein Posting denn nu lernen?

      Das Versicherungsleistungen über die Beitragsleistung hinaus
      von tätigen Gegenleistungen abhängig sein sollten?

      Interessant!

      Welche tätigen Gegenleistungen schlägst du denn für Leistungen
      aus Krankenversicherung, Rentenversicherung, Lebensversiche-
      rung, Hausratsversicherung, Kfz-Versicherung, etc., etc. vor?
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 18:53:56
      Beitrag Nr. 71 ()
      #70

      Ist natürlich die Antwort auf den Beitrag von Wilbi! Sorry!
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 18:55:39
      Beitrag Nr. 72 ()
      [posting]20.524.452 von Wilbi am 05.03.06 18:45:07[/posting]Übrigens, in Deutschland erhalten Arbeitslose ihr Arbeits-
      losengeld nicht vom Staat sondern von der Arbeitslosen- versicherung.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 19:09:09
      Beitrag Nr. 73 ()
      [posting]20.524.597 von Goedecke_Michels am 05.03.06 18:55:39[/posting]Ich versteh ganz ehrlich gesagt die Aufregung nicht.

      Wer vom Staat alimentiert wird sollte selbstverstaendlich fuer gemeinnuetzige Aufgaben zur Vefuegung stehen, auch regelmaessig.

      Das ist wohl das mindeste was erwartet werden kann.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 19:17:31
      Beitrag Nr. 74 ()
      [posting]20.524.813 von rocco2 am 05.03.06 19:09:09[/posting]rocco, wer lesen kann ist klar im Vorteil!

      Aber für dich erkläre ich es noch einmal. Arbeitslose werden
      nicht vom Staat alimentiert. Sie haben Versicherungsbeiträge
      gezahlt und bekommen, nach Eintritt des Versicherungsfalles,
      Versicherungsleistungen.

      Jetzt verstanden?

      Und wenn sich hier jemand "Sorgen" um die ausreichende Frisch-
      luftversorgung Arbeitsloser macht, dann ist das an Zynismus
      kaum noch zu toppen. Eine arrogante Verhöhnung einer Bevöl-
      kerungsgruppe, die sich zum erheblichen Teil in einer chan-
      cenlosen Situation befindet.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 19:20:49
      Beitrag Nr. 75 ()
      [posting]20.524.813 von rocco2 am 05.03.06 19:09:09[/posting]Komisch, daß hier einige glauben, es ist damit getan, einige Hartzler aus der Wohnung zu zerren, jedem ne Schaufel in die Hand zu drücken und gut ist :confused::confused:

      Setz dich mal hin - und überleg mal in Ruhe, wie das genau abgehen soll!!

      Wer beauftragt, wer beaufsichtigt, was wenn einer nicht will, was , wenn einem was passiert usw, usw.

      Es kann doch nicht so schwer sein, draufzukommen, daß so was ( wenn evtl. auch sinnvoll ), jedenfals NICHT praktikabel ist
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 19:22:15
      Beitrag Nr. 76 ()
      [posting]20.524.891 von Goedecke_Michels am 05.03.06 19:17:31[/posting]Wer lesen kann ist klar im Vorteil...

      Das bezieht sich natuerlich nicht auf Arbeitslose die noch Versicherungsanspruch haben, deswegen schrieb ich auch "vom Staat alimentiert".

      Jetzt verstanden?
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 19:28:23
      Beitrag Nr. 77 ()
      [posting]20.524.930 von rocco2 am 05.03.06 19:22:15[/posting]"Jetzt verstanden?"

      Ja klar. Sofort!

      Aber der Threadtitel bezieht sich auf Arbeitslose.
      Nicht auf Asylanten, nicht auf Sozialhilfeempfänger, nicht
      auf Langzeitarbeitslose.

      Auch verstanden?
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 19:38:17
      Beitrag Nr. 78 ()
      [posting]20.524.983 von Goedecke_Michels am 05.03.06 19:28:23[/posting]Wie jetzt, Langzeitarbeitslose und Hartzler sind jetzt keine Arbeitslosen?

      Das hab ich jetzt nicht verstanden. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 19:40:12
      Beitrag Nr. 79 ()
      [posting]20.524.919 von JACKYONE am 05.03.06 19:20:49[/posting]Alles eine Sache der Organisation.

      Das geht in anderen Laendern auch, warum sollte das in Deutschland nicht gehen?
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 19:59:41
      Beitrag Nr. 80 ()
      Man könnte doch die Arbeitslosen zu Allroundfacharbeiter ausbilden.

      Bis März können sie Schneeschaufeln.

      Im April steht Spargelstechen auf dem Programm.

      Im Sommer übernehmen sie Urlaubsvertretungen. Vom Müllwerker bis zum Chefarzt versteht sich.

      Im Spätsommer sind sie Erntehelfer

      Im Herbst helfen sie bei der Weinlese.

      Im Winter spielen sie Nikolaus,

      An den Wochenenden agieren sie als Tüteneinpacker im Supermarkt.

      Das alles umsonst.

      Einige geben wohl erst dann Ruhe, wenn wir genau so weit sind.:mad:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 20:03:44
      Beitrag Nr. 81 ()
      [posting]20.525.114 von rocco2 am 05.03.06 19:38:17[/posting]"Das hab ich jetzt nicht verstanden. :laugh:"

      Ist ja auch nicht so einfach. Weshalb du dich nicht gleich
      schämen musst.

      Ich versuch´s noch einmal.

      - Arbeitslose
      - in Fortbildung befindliche Arbeitslose
      - Arbeit suchende ehemalige Selbständige
      - Rentner
      - Langzeitarbeitslose
      - arbeitsunfähige Sozialhilfeempfänger
      - nicht arbeiten dürfende Asylbewerber

      das sind in der Tat alles Menschen ohne Arbeit. Es gibt da
      aber eine gängige Sprachregelung. Und nach der gelten nur die
      unter "Arbeitslose" genannten als Arbeitslose.

      Die restlichen Gruppen gelten als Langzeitarbeitslose, Ar-
      beitsuchende und nicht arbeitsfähige.

      Und dieser Thread bezieht sich bekanntlich speziell auf
      Arbeitslose.

      Nicht ganz leicht zu verstehen. Wenn du also noch Fragen
      hast, frage ruhig.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 20:27:45
      Beitrag Nr. 82 ()
      [posting]20.525.131 von rocco2 am 05.03.06 19:40:12[/posting]was ist denn eigentlich mit den "faulen Säcken" die auf Steuerzahlerkosten sich in "Beschäftigungsgesellschaften" ohne Beschäftigung (Ex Staatsmonopolist Deutsche Post)nen Faulen Lenz machen und auf ihre Pension warten, für die sie nicht einen Pfennig gezahlt haben???:mad:

      auch hier mal ein link, der sich mit dem Thread-Thema beschäftigt
      http://www.wildcat-www.de/wildcat/74/w74_eineuro.htm

      lesen bildet rocco2:eek:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 20:30:20
      Beitrag Nr. 83 ()
      [posting]20.525.338 von Goedecke_Michels am 05.03.06 20:03:44[/posting]Mein Gott bist du ein Erbsenzaehler. :cry:

      Viel Spass noch beim Schneeschippen, ich klink mich aus.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 21:20:36
      Beitrag Nr. 84 ()
      Schnee wegräumen macht bei uns der Hausmeister :D

      Aber Annelieschen wegräumen würde ich gerne machen - völlig umsonst :D:laugh::p
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 22:17:00
      Beitrag Nr. 85 ()
      [posting]20.525.846 von 789456123 am 05.03.06 21:20:36[/posting]:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 23:25:27
      Beitrag Nr. 86 ()
      [posting]20.525.338 von Goedecke_Michels am 05.03.06 20:03:44[/posting]Goedecke,
      Dieser Thread bezieht sich auf Arbeitslose

      Das ist doch Deine Interpretation. Wieso sollen Arbeitslose, die ihr Geld noch aus der Arbeitslosenversicherung beziehen, für den Staat Arbeiten erledigen. Wenn du ein bischen logisch denken könntest, hättest du doch wohl begriffen, daß nur Arbeitslose,(wie du die auch immer nennen willst), die kein Geld mehr aus der Arbeitslosenversicherung erhalten, eine moralische Verpflichtung gegenüber der Allgemeinheit haben, von deren Geldern sie leben.
      Oder wollen wir Annelieschen fragen, wie sie es gemeint hat?
      wilbi


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Schnee wegräumen können auch Arbeitslose!