■■■ Flatex AG - Der Online-Broker mit Flatrate-Tarifen ■■■ (Seite 6)
eröffnet am 06.03.06 13:17:40 von
neuester Beitrag 04.10.24 10:06:17 von
neuester Beitrag 04.10.24 10:06:17 von
Beiträge: 5.570
ID: 1.045.154
ID: 1.045.154
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 590.395
Gesamt: 590.395
Aktive User: 0
ISIN: DE000FTG1111 · WKN: FTG111 · Symbol: FTK
13,850
EUR
+2,67 %
+0,360 EUR
Letzter Kurs 04.10.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
flatexDEGIRO Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
04.10.24 · dpa-AFX Analysen |
03.10.24 · wO Newsflash |
01.10.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Es wurden keine Daten gefunden |
Es wurden keine Daten gefunden |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.040.404 von Profitjaegerx7x am 03.07.24 12:15:05
Natürlich muss es das nicht. Jeder Broker dürfte eine gewisse Anzahl von Depots haben die nicht mehr benutzt werden.
Und zu SL: Kann ja jeder machen wie die Witwe Bolte. Ich z.B. habe in meinem Leben schon einige Depots/Konten geschlossen, z.B. DAB, Sparkasse, Consors, DKB.
An der Kernaussage ändert sich ja nichts. Offensichtlich macht die Konkurrenz Flatex nicht sehr große Schwierigkeiten. Eine churn rate von um 1% hatte Flatex auch schon vor längerer Zeit, war zumindest die Aussage vom früheren CFO in den Calls.
Abwanderung
"Wobei ein abwandern ja nicht unbedingt ein schließen des accounts heißen muss. "Natürlich muss es das nicht. Jeder Broker dürfte eine gewisse Anzahl von Depots haben die nicht mehr benutzt werden.
Und zu SL: Kann ja jeder machen wie die Witwe Bolte. Ich z.B. habe in meinem Leben schon einige Depots/Konten geschlossen, z.B. DAB, Sparkasse, Consors, DKB.
An der Kernaussage ändert sich ja nichts. Offensichtlich macht die Konkurrenz Flatex nicht sehr große Schwierigkeiten. Eine churn rate von um 1% hatte Flatex auch schon vor längerer Zeit, war zumindest die Aussage vom früheren CFO in den Calls.
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.040.347 von MrLivermore am 03.07.24 12:09:23
Also ich weiß ja nicht wie Du das machst, aber ich schließe selten Depots sondern lasse sie für ein paar Spezialfälle einfach brach liegen.
Zitat von MrLivermore: Von einer deutlichen Abwanderung zu billigeren Neobrokern, wie manchmal befürchtet, ist da nicht viel zu sehen.
Also ich weiß ja nicht wie Du das machst, aber ich schließe selten Depots sondern lasse sie für ein paar Spezialfälle einfach brach liegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.040.347 von MrLivermore am 03.07.24 12:09:23Wobei ein abwandern ja nicht unbedingt ein schließen des accounts heißen muss. Habe auch ein unbenutzte Consors Depot.
Daher die Trades pro Kunde für mich am relevantesten, plus natürlich positiv, dass weiter Neukunden wie zuvor gewonnen werden.
Daher die Trades pro Kunde für mich am relevantesten, plus natürlich positiv, dass weiter Neukunden wie zuvor gewonnen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.039.846 von Profitjaegerx7x am 03.07.24 11:11:30
Ergänzung
Der Zuwachs an neuen Kundenkonten (das müssen alle nicht unbedingt neue Kunden sein) betrug im Juni 27.100. Die Gesamtzahl der Kundenkonten stieg jedoch nur um 20.000. Die Differenz müsste näherungsweise also der Kundenverlust sein. D.h. die churn rate liegt in etwa auf dem Niveau der letzten Monate. Von einer deutlichen Abwanderung zu billigeren Neobrokern, wie manchmal befürchtet, ist da nicht viel zu sehen.
Zahlen sind da, Cash Balance entwickelt sich wie erwartet.
Die Anzahl der Trades entwickelt sich such weiter okay, leichter Rückgang MoM. Ich hatte nur mit einem Handelstag mehr gerechnet, hier schließen sie einen Tag an dem die US Börse geschlossen war aus.
Nachdem in Q1 aufgrund des Ostershifts 3 Handelstage weniger waren (trotz Schaltjahr) sind wir in Q2 YoY bei 60 Handelstagen (hoffe die wenden die gleiche Berechnung an wie im Vorjahr und schönen nicht die Trades per Day Statistik).
Ich bleibe gespannt auf die Umsätze Pro Trade die ja in Q1 extrem hoch waren. Wie bereits geschrieben müssen diese extrem sinken QoQ damit die Umsatzprognose noch erreichbar ist.
Die Anzahl der Trades entwickelt sich such weiter okay, leichter Rückgang MoM. Ich hatte nur mit einem Handelstag mehr gerechnet, hier schließen sie einen Tag an dem die US Börse geschlossen war aus.
Nachdem in Q1 aufgrund des Ostershifts 3 Handelstage weniger waren (trotz Schaltjahr) sind wir in Q2 YoY bei 60 Handelstagen (hoffe die wenden die gleiche Berechnung an wie im Vorjahr und schönen nicht die Trades per Day Statistik).
Ich bleibe gespannt auf die Umsätze Pro Trade die ja in Q1 extrem hoch waren. Wie bereits geschrieben müssen diese extrem sinken QoQ damit die Umsatzprognose noch erreichbar ist.
Morgen kommen die Juni Zahlen, bin auf die Anzahl der Trades pro Handelstag/Kunde gespannt. Sollten diese erneut gut aussehen wäre ein Einhalten der Umsatzprognose bei massiv fallenden Umsätzen pro Trade ggü. Q1 überhaupt noch möglich.
Ich hoffe weiterhin auf eine adhoc die nächsten Tage/Wochen. Entweder im Zusammenhang mit der Veröffentlichung der Juni Daten oder Mitte/Ende Juli wenn intern der Monatsabschluss verarbeitet ist.
Ich hoffe weiterhin auf eine adhoc die nächsten Tage/Wochen. Entweder im Zusammenhang mit der Veröffentlichung der Juni Daten oder Mitte/Ende Juli wenn intern der Monatsabschluss verarbeitet ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.033.243 von DeinARZT am 02.07.24 12:11:39
Dann ist es also eine 3,-€ Aktion.
"Es gibt mit weitem Abstand nichts preiswerteres."
Das ist auch völliger Quatsch.
Bei consors sind es auf TRG lediglich 0,95€ für 1 Jahr und bei comdirect geht es 3 Jahre OTC für 3,9€ und sogar Xetra für 6,4€.
3 statt 1
Zitat von DeinARZT:Zitat von SquishyLady: Die Leute kapieren immer noch nicht,
Ich bin nicht blöd.
Es IST eine 1,-€ Aktion.
Die 2€ Spesen wurden offen und ehrlich kommuniziert.
Ich handele die nächsten 3 Jahre für 3,-€ pro Trade. Es gibt mit weitem Abstand nichts preiswerteres.
Dann ist es also eine 3,-€ Aktion.
"Es gibt mit weitem Abstand nichts preiswerteres."
Das ist auch völliger Quatsch.
Bei consors sind es auf TRG lediglich 0,95€ für 1 Jahr und bei comdirect geht es 3 Jahre OTC für 3,9€ und sogar Xetra für 6,4€.
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.033.306 von margo900 am 02.07.24 12:23:06Ja und Tradegate direct ist noch günstiger. nur 0€
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.033.243 von DeinARZT am 02.07.24 12:11:39doch trade republic ist günstiger. nur 1 Euro. halt nur ein Handelsplatz. aber die Vielfalt der Handelsplätze wird überschätzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.033.111 von SquishyLady am 02.07.24 11:54:37
Ich bin nicht blöd.
Es IST eine 1,-€ Aktion.
Die 2€ Spesen wurden offen und ehrlich kommuniziert.
Ich handele die nächsten 3 Jahre für 3,-€ pro Trade. Es gibt mit weitem Abstand nichts preiswerteres.
Flatex hat damit enttäuschte Smartbroker-Kunden zu sich gezogen. Freu Dich, wenn Du in Flatex investiert bist.
Auch die Seite sieht vernünftig strukturiert aus. Schauen wir mal...
Zitat von SquishyLady: Die Leute kapieren immer noch nicht,
Ich bin nicht blöd.
Es IST eine 1,-€ Aktion.
Die 2€ Spesen wurden offen und ehrlich kommuniziert.
Ich handele die nächsten 3 Jahre für 3,-€ pro Trade. Es gibt mit weitem Abstand nichts preiswerteres.
Flatex hat damit enttäuschte Smartbroker-Kunden zu sich gezogen. Freu Dich, wenn Du in Flatex investiert bist.
Auch die Seite sieht vernünftig strukturiert aus. Schauen wir mal...
03.10.24 · wO Newsflash · flatexDEGIRO |
01.10.24 · wO Newsflash · Carl Zeiss Meditec |
01.10.24 · dpa-AFX · Fresenius |
01.10.24 · dpa-AFX · BMW |
01.10.24 · dpa-AFX · Hannover Rueck |
01.10.24 · dpa-AFX · Morgan Stanley |
01.10.24 · dpa-AFX · Hannover Rueck |
30.09.24 · dpa-AFX · flatexDEGIRO |
30.09.24 · wO Newsflash · flatexDEGIRO |
30.09.24 · wO Newsflash · flatexDEGIRO |