Bet-at-home springt locker ueber 40 Euro! (Seite 225)
eröffnet am 10.03.06 12:45:07 von
neuester Beitrag 05.04.24 20:46:48 von
neuester Beitrag 05.04.24 20:46:48 von
Beiträge: 2.640
ID: 1.046.461
ID: 1.046.461
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 352.232
Gesamt: 352.232
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0DNAY5 · WKN: A0DNAY · Symbol: ACX
2,3700
EUR
-3,27 %
-0,0800 EUR
Letzter Kurs 11:42:25 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
07.03.24 · dpa-AFX |
06.03.24 · wO Newsflash  |
06.03.24 · wO Newsflash |
06.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Internet
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | +14,29 | |
| 31,72 | +9,83 | |
| 0,6940 | +6,61 | |
| 3,3200 | +6,41 | |
| 2,4600 | +6,03 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,4600 | -10,25 | |
| 5,9000 | -10,61 | |
| 16,700 | -11,64 | |
| 402,70 | -12,75 | |
| 3,1200 | -27,44 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.587.490 von mwenture am 02.06.07 14:36:48Ich wills noch mit Zahlen erläutern, damit es nicht einfach eine Behauptung bleibt:
Gemäss Geschäftsbericht von Bwin wurden in 2006 folgende Bruttogaming-Erträge (Ertrag! nicht Umsatz!) erzielt (also die Differenz zwischen Ein- und Auszahlungen an die Spieler:
Sportwetten: 174.6 Mio Euro
Casino: 78.9 Mio Euro
Poker: 114.7 Mio Euro
Games: 13.5 Mio Euro
TOTAL: 381.7 Mio Euro
Gemäss Geschäftsbericht von Bet-At-Home waren die Umsatzerlöse im Jahre 2006 334.9 Mio Euro, die Aufwendungen für bezogene Leistungen (mit höchster Wahrscheinlichkeit die Auzahlungen an die Spieler, wird aber nirgends im Geschäftsbericht erläutert) 321 Mio Euro. Daraus errechnet sich ein
Bruttogamingertrag von TOTAL: 13.9 Mio Euro
Dies entspricht 3.65 % der Bruttogamingerträge von Bwin. Bwin wurde am Freitag mit 952 Mio Euro bewertet (Börse Wien). Legt man die Bruttogamingerträge 2006 für die Bewertung zugrunde (natürlich sind auch andere Faktoren wichtig), dann dürfte Bet-at-Home aktuell mit 35 Mio Euro bewertet werden, bzw. mit 10 Euro pro Aktie (nicht berücksichtigt sind andere Faktoren wie Netto-Cashbestand, Wachstumsdynamik, Stille Reserven etc.etc.; insbesondere wurde der Riesenabschreiber von Bwin im Bereich Poker nicht berücksichtigt, welcher u.a. für den tiefen Kurs mitverantwortlich ist..
NUR MEINE MEINUNG UND INTERPRETATION, KEINE KAUF ODER VERKAUFEMPFEHLUNG.
Gruss - mwenture
Gemäss Geschäftsbericht von Bwin wurden in 2006 folgende Bruttogaming-Erträge (Ertrag! nicht Umsatz!) erzielt (also die Differenz zwischen Ein- und Auszahlungen an die Spieler:
Sportwetten: 174.6 Mio Euro
Casino: 78.9 Mio Euro
Poker: 114.7 Mio Euro
Games: 13.5 Mio Euro
TOTAL: 381.7 Mio Euro
Gemäss Geschäftsbericht von Bet-At-Home waren die Umsatzerlöse im Jahre 2006 334.9 Mio Euro, die Aufwendungen für bezogene Leistungen (mit höchster Wahrscheinlichkeit die Auzahlungen an die Spieler, wird aber nirgends im Geschäftsbericht erläutert) 321 Mio Euro. Daraus errechnet sich ein
Bruttogamingertrag von TOTAL: 13.9 Mio Euro
Dies entspricht 3.65 % der Bruttogamingerträge von Bwin. Bwin wurde am Freitag mit 952 Mio Euro bewertet (Börse Wien). Legt man die Bruttogamingerträge 2006 für die Bewertung zugrunde (natürlich sind auch andere Faktoren wichtig), dann dürfte Bet-at-Home aktuell mit 35 Mio Euro bewertet werden, bzw. mit 10 Euro pro Aktie (nicht berücksichtigt sind andere Faktoren wie Netto-Cashbestand, Wachstumsdynamik, Stille Reserven etc.etc.; insbesondere wurde der Riesenabschreiber von Bwin im Bereich Poker nicht berücksichtigt, welcher u.a. für den tiefen Kurs mitverantwortlich ist..
NUR MEINE MEINUNG UND INTERPRETATION, KEINE KAUF ODER VERKAUFEMPFEHLUNG.
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.587.490 von mwenture am 02.06.07 14:36:48danke Dir für Deine Einschätzung, so habe ich das noch nicht interpretiert. Im Moment bleib ich mal noch dabei, mal sehen wie es weiter geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.574.701 von Eibscher am 01.06.07 15:28:43Vielleicht beantwortet dies deine Frage: Ich wundere mich schon lange über die veröffentlichten fantastischen Umsatzzuwächse von Bet-at-home. Da jedoch Quartalsberichte fehlen etc., liessen sich diese nicht nachvollziehen: Der Geschäftsbericht enthüllt: Von 2005 auf 2006 stiegen diese von 40 Mio Euro auf 335 Mio Euro, vermeintlich sensationell.
Vermeintlich deshalb, weil dem Geschäftsbericht 2006 (leider ohne Segmentberichterstattung) entnommen werden kann, dass diesen 345 Mio Umsatz --> 321 Mio Euro für bezogene Leistungen entgegenstehen.
Damit ist für mich die AUGENWISCHEREI entlarft und für zahlreiche andere Anleger wohl auch, deshalb der Kursverlust. Die Augenwischerei besteht (nur gemäss meiner Interpretation der Zahlen, Irrtum ausdrücklich vorbehalten) darin, dass die CasinoUMSAETZE als normale Umsätze ausgewiesen werden (während z.B. BWIN nur den Rohertrag als Umsatz ausweist).
z.B. bei Roulette mit 1/37 Gewinnchance für die Bank weist bet-at-home bei 1 Mio Euro Einsätzen einen ebenso hohen erzielten Umsatz aus (dies VERMUTE ich nur), BWIN hingegen nur 1/37 davon, also 27 Tausend Euro.
Mit anderen Worten: IMHO sind die publizierten Umsatzzahlen von Bet-at-home absolut nichtssagend und irreführend, für die Bewertung und insbesondere den Vergleich mit anderen Anbietern müssen deshalb andere Kennzahlen benutzt werden.
Mir war die seeehhr verzögerte Berichterstattung von Bet-at-home (ohne Quartalberichte) etc. immer schon sehr verdächtig. Deshalb habe ich von dieser Firma die Finger gelassen. Für mich riecht es hier nach etwas.
Gruss - mwenture
Vermeintlich deshalb, weil dem Geschäftsbericht 2006 (leider ohne Segmentberichterstattung) entnommen werden kann, dass diesen 345 Mio Umsatz --> 321 Mio Euro für bezogene Leistungen entgegenstehen.
Damit ist für mich die AUGENWISCHEREI entlarft und für zahlreiche andere Anleger wohl auch, deshalb der Kursverlust. Die Augenwischerei besteht (nur gemäss meiner Interpretation der Zahlen, Irrtum ausdrücklich vorbehalten) darin, dass die CasinoUMSAETZE als normale Umsätze ausgewiesen werden (während z.B. BWIN nur den Rohertrag als Umsatz ausweist).
z.B. bei Roulette mit 1/37 Gewinnchance für die Bank weist bet-at-home bei 1 Mio Euro Einsätzen einen ebenso hohen erzielten Umsatz aus (dies VERMUTE ich nur), BWIN hingegen nur 1/37 davon, also 27 Tausend Euro.
Mit anderen Worten: IMHO sind die publizierten Umsatzzahlen von Bet-at-home absolut nichtssagend und irreführend, für die Bewertung und insbesondere den Vergleich mit anderen Anbietern müssen deshalb andere Kennzahlen benutzt werden.
Mir war die seeehhr verzögerte Berichterstattung von Bet-at-home (ohne Quartalberichte) etc. immer schon sehr verdächtig. Deshalb habe ich von dieser Firma die Finger gelassen. Für mich riecht es hier nach etwas.
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.574.701 von Eibscher am 01.06.07 15:28:43Es fehlen die Käufer. M.E. bietet die Aktie auf diesem Niveau eine sehr gute Chance.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.572.634 von W1ntermute am 01.06.07 13:36:44finde leider keine Erklärung für den heutigen Kurssturz...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.303.429 von Eibscher am 14.05.07 16:26:10...und leider gehts totzdem bergab. Die Wettaktien scheinen ein wenig aus dem Fokus gerückt zu sein.
Na das sind doch erfreuliche Zahlen und Aussichten. Dann kann es ja ohne grosses Risiko stets bergauf gehen. Aber bitte gemässigt und nicht übertrieben, das sieht dann seriöser aus und ist für Grossanleger glaubhafter...
Wann kommen die Zahlen?
Wie weit könnte der Kurs,nach deutlichen Ausbruch der 30€ steigen?
Wie weit könnte der Kurs,nach deutlichen Ausbruch der 30€ steigen?
Läuft ja bestens unser Baby! 
hört sich positiv an!!
Durchsuchen
07.03.24 · dpa-AFX · bet-at-home.com |
06.03.24 · wO Newsflash · bet-at-home.com |
06.03.24 · EQS Group AG · bet-at-home.com |
05.03.24 · wO Newsflash · bet-at-home.com |
05.03.24 · EQS Group AG · bet-at-home.com |
07.02.24 · Roland Klaus · bet-at-home.com |