checkAd

    Boxoffice Basic Instinct II - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 27.03.06 07:56:20 von
    neuester Beitrag 25.04.06 10:30:42 von
    Beiträge: 130
    ID: 1.049.962
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 13.033
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 07:56:20
      Beitrag Nr. 1 ()
      Moin ! :D

      Da ja anscheinend BI 2 schon jetzt als Flop abgeschrieben ist, kann der Film ja nur noch positiv überraschen ! :rolleyes:

      Wer Infos hat über wie Kopienanzahl, Boxoffice etc. der möchte diese bitte hier einstellen !:look:

      Kürzer Blick zurück zu BI Teil 1:

      Einspielergebnis weltweit 353 MIO $ :eek: trotz ehemals ebenfalls sehr mässigen Kritiken ! In Übersee startete der erste Teil damals auch nur in 1567 Kinos und schaffte trotz eines schwachen Startwochenendes von nur etwa 15 MIO $ bei den prüden Amis immerhin 118 MIO $ ! :rolleyes:

      Im "Rest der Welt" knapp 236 MIO $ !!!:eek:

      Also dann schaun mer mal...:cool:
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 08:13:01
      Beitrag Nr. 2 ()
      moin leute :)

      yep
      BI 2 gibt die notwendige publicity für IEM :cool:
      aber
      der grund für 200 % kurssteigerung :eek::eek::eek:
      issn anderer

      Konle bekräftige sodann die Aussage, das Gesamtjahr 2006 mit einem Gewinn abzuschließen. In Concreto würden Analysten einen Profit nach Steuern zwischen vier und sieben Millionen Euro erwarten. Pro Aktie entspreche dies einem Ergebnis zwischen zehn und 16 Cent.


      also 16 cent
      würde nen kurs von 3 € rechtfertigen bei dem branchenüblichen KGV von 20 ;)

      wär ein gewinn von rd 6,7 mio €

      macht für jedes Q rd 1,7 mio €

      schaffen wir LOCKER in Q1, ergo wird der kurs nach den Q1-zahlen auf über 3 € schiessen :eek:


      die 7 wochen geduld für rd 200% kursgewinn solltet ihr schon investieren können ;)
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 08:15:24
      Beitrag Nr. 3 ()
      sieht nach fettem UP-bruch aus HEUTE:eek::eek::eek:


      Avatar
      schrieb am 27.03.06 08:17:38
      Beitrag Nr. 4 ()
      nach erfolgreichem durchbrechen des abwärtstrends is ERSTMAL platz bis 2,18 € :cool:


      Avatar
      schrieb am 27.03.06 08:41:48
      Beitrag Nr. 5 ()
      NUR diese woche
      kommt ihr noch rein UNTER 1,10 € :cool:

      nutzt DIESE 200% chance und watched out:eek::eek::eek:

      ich mein
      auch wenns bis Q1-zahlen dauert
      200% für 7 wochen GEDULD is MEHR wie reichlich;)

      da
      braucht ihr den rest vom jahr
      NIX mehr machen
      ergo
      NULL risiko mehr
      nur noch
      faul in der sonne hängen :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 08:42:18
      Beitrag Nr. 6 ()
      Da guckst Du hier:



      http://www.boxofficemojo.com/



      1.300 und mehr Kopien



      Ich gehe für das Startwochenende von einem BO in Höhe von 8 Millionen Dollar aus.
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 08:55:39
      Beitrag Nr. 7 ()
      Mal wieder ein lustiger Haufen hier! :laugh: Dann will ich auch einmal lustig sein! :D

      Zuerst soll BI2 mit einer alten Frau der Bringer schlechthin werden --> Euphorie ist angesagt.

      Jetzt mehren sich die Kritiken bezgl. des Inhaltes und sieh da: BI2 kann nur noch positiv überrraschen. ---> 2 mal mehr Euphorie ist angesagt.

      Als nächstes will niemand den Film mit der alten Oma sehen, aber egal. IEM hat ja bereits die Minimumgarantien vereinnahmt. ---> noch 4 mal mehr Euphorie ist angesagt. :laugh:

      Und dann kommt noch ein anderer Grund für 200%: Konle bekräftige sodann die Aussage, das Gesamtjahr 2006 mit einem Gewinn abzuschließen (musste er deswegen gehen?)! :D und noch besser: Anal-ysten erwarten einen Profit! ---> immer 2 mal mehr Euphorie wie du ist angesagt. :laugh:


      Was nehmt Ihr eigentlich bereits um diese Uhrzeit für Dinge zu Euch??? :eek: Auf jeden Fall würde ich die Finger von diesen Sachen lassen. Man sieht ja, daß diese einem nicht gut tun! :D

      Einen schwachsinnigeren PUSHVERSUCH habe ich bisher noch nicht gesehen!!! :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 09:13:55
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.954.997 von miaumiau am 27.03.06 08:55:39Einen schwachsinnigeren PUSHVERSUCH habe ich bisher noch nicht gesehen

      lieber miau. du stehst mit deinem posting dem niveau um nichts nach.
      wer im glashaus sitzt, sollte nicht mit steinen werfen...

      viel erfolg
      bh
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 09:15:36
      Beitrag Nr. 9 ()
      1.080 N/A N/A 3690 09:08:30
      1.080 N/A N/A 450 09:08:17
      1.080 N/A N/A 1860 09:05:50
      1.080 N/A N/A 10000 09:05:30
      1.080 N/A N/A 990 09:02:31
      1.090 N/A N/A 5000 09:02:02
      1.090 N/A N/A 2700 09:02:00

      1,08 is schon abgelutscht :eek:

      nu schmilzt 1,09 dahin :D
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 09:22:44
      Beitrag Nr. 10 ()
      STOCH is nahe NULL:eek::eek::eek:

      RSI zeicht absolutley oversold:eek::eek::eek:




      WOW :D
      das gibt en MEGA-UP-schub :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 09:40:44
      Beitrag Nr. 11 ()
      was die Technik angeht hast du recht... überverkauft...:D
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 09:46:09
      Beitrag Nr. 12 ()
      warum befasst sich miau mit diesem wert?

      ist er vielleicht einer der jünger der dubiosen neuen markt brüder?
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 10:03:39
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.955.635 von nogatco am 27.03.06 09:46:09Einfach nicht beachten ! ;)

      Hat sich wie Durlacher sicher die Finger verbrannt und wettert seitdem gegen IEM ! :laugh:

      Rechne mit einer Gegenbewegung heute nachmittag, spätestens aber morgen vormittag ! :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 10:14:31
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.954.997 von miaumiau am 27.03.06 08:55:39alte frau ?

      der "alten frau" kann manch 25 jährige nicht das wasser reichen - :p
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 10:32:25
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.955.907 von rioja94 am 27.03.06 10:14:31"miau"
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 10:43:32
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.955.635 von nogatco am 27.03.06 09:46:09
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 11:00:44
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.954.997 von miaumiau am 27.03.06 08:55:39Es ward ein Kätzchen so süss und lieb
      das schlug ich tot mit einem Hieb.
      Ich sahs an seinem Gerippe
      es hatte grad die Vogelgrippe.
      Nun denn, so sprach ich, so muss es sein!
      und warf den Kadaver in Nachbars Garten rein.
      Gemach, gemach" der Nachbar sprach
      Wohin des Weges junger Mann?
      Die Katze hier nicht liegen kann!
      Wenn du gehst von dannen,
      werd ich dich auf die Folter spannen!
      Ich nahm meinen Stock so ganz entspannt
      Und ,schwups, der Nachbar war entmannt
      Und gefragt nach den Gründen meines Treibens
      der Entmannung und seines Leidens:
      Die Katze bleibt hier liegen!
      vom Vögeln wirst du keine Grippe kriegen.
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 12:09:49
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.956.490 von Segate am 27.03.06 11:00:44:laugh::laugh::laugh:

      ...
      Doch just in dem Moment, oh Graus,
      da kam des Weges eine garstig Maus!
      Ich dacht: Ich Tölpel, gar ohne Verstand.
      Die Mäuseplag nimmt jetzt hier bald überhand.
      Drum nahm ich mein Weib die Heidelinde
      und fuhr mit dieser zum Ort; um ein neu Kätzchen zu finde.
      Wegen der schraurig Vogelgrippe waren Katzen jetzt teuer,
      drum hüt ich nun mein Kätzchen
      wie ein Schätzchen brav in der Scheuer!
      Und du mein lieb Kätzchen vergnüge dich in der Scheuer und bleibe hier liegen,
      bis du vom Vögeln wirst eine Grippe kriegen!
      Ich werd dich dann pflegen bis zum Sankt Nimmerleinstag.
      Denn ohne Katze ich das Leben nicht mehr vermag!
      Die Lehr die kostete mich doch sehr viele Heller,
      drum schätz ich meine Katze jetzt noch viel doller!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 12:26:48
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.957.359 von miaumiau am 27.03.06 12:09:49zwei schwule stehen auf der brücke. sacht der eine zum annern: "komm, lass uns ein bisschen reimen"

      der eine: okay: -

      " ich steh auf der brücke und spuck durch die lücke"

      und nu du!

      sacht der annere:

      "ich steh auf der brücke und steck mir nen finger in ar..."

      der erste: "ey, solln der scheiss - reimt sich ja garnicht" :mad:

      der annere: "nö - aber es dichtet wie sau" :D
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 12:27:42
      Beitrag Nr. 20 ()
      du fragst was die anderen genommen haben :rolleyes:

      man man man
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 12:40:39
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.957.548 von TheSleeper am 27.03.06 12:27:42das sieht die mize nicht so eng ;)
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 13:27:56
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.957.690 von rioja94 am 27.03.06 12:40:39http://www.zelluloid.de/filme/vote.php3?id=1409

      So schlecht scheint der Film wohl doch nicht zu sein ! :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 13:39:52
      Beitrag Nr. 23 ()
      lol wie geil :laugh::laugh::laugh:

      hab mal ne bewertung für 75 % abgegeben ... wollen ja nicht gleich übertreiben !!!

      cu
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 14:17:20
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.958.430 von TheSleeper am 27.03.06 13:39:52miau + durli haben auch schon bewertet ... 2x stehen da 0% :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 14:26:14
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.958.925 von GL1800 am 27.03.06 14:17:20:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 28.03.06 11:27:39
      Beitrag Nr. 26 ()
      Morgen startet BI 2 in Frankreich, so langsam wird es spannend ! :look:
      Avatar
      schrieb am 29.03.06 10:10:21
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.971.238 von Barny G. am 28.03.06 11:27:39In Deutschland wird BI 2 mit 414 Kopien starten, das ist ganz ordentlich ! ;)
      Avatar
      schrieb am 29.03.06 12:31:16
      Beitrag Nr. 28 ()
      wo kann man denn die anzahl der kopien erfahren? bin neu in medien aktien :confused:
      Avatar
      schrieb am 29.03.06 12:37:41
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.989.297 von brucelai am 29.03.06 12:31:16www.boxofficemojo.com oder auch
      www.insidekino.de :cool:
      Avatar
      schrieb am 29.03.06 17:26:38
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.989.405 von Barny G. am 29.03.06 12:37:41neueste Kritik von "Kino-Guide"

      Erotik: 4 von 5 Sternen
      Spannung: 3 von 5 Sternen
      Humor: 1 von 5 Sternen

      OK, ist zwar jetzt nicht überragend aber immerhin ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 10:15:03
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.994.884 von risk0207 am 29.03.06 17:26:38Kopienzahl in den USA auf 1453 erhöht, das sind nur etwa 100 weniger als seinerzeit beim 1. Teil ! :rolleyes:
      Heute abend gibts die ersten Besucherzahlen aus Frankreich, da verspreche ich mir einiges von...:lick:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:10:26
      Beitrag Nr. 32 ()
      gibt in amiland problemlos en KASSENKNÜLLER ;)

      amis ham doch sonst kein anständigen SEX im kino :laugh:

      die sin ganz scharf auf sowas :lick:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 19:16:58
      Beitrag Nr. 33 ()
      Box office Nordamerika

      Prognose leesmovieinfo für das kommende Wochenende: 6,58 Mio USD
      Prognose der Spieler bei hsx.com: 25,8 Mio in den ersten vier Wochen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 19:24:28
      Beitrag Nr. 34 ()
      Das wahr das letzte das Deutsche Aktein gekauft habe. da leuft ja gar nicht.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 19:26:32
      Beitrag Nr. 35 ()
      Ich sein ganz sauer warum diese Oma nicht gute machen Kino ich kaufen dann gute Auto:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 19:31:18
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.015.967 von hak2006 am 30.03.06 19:26:32im gegensatz zu dir hat die stone wenigstens was in der birne
      so und nun

      #35 von hak2006 30.03.06 19:26:32 Beitrag Nr.: 21.015.967
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 07:23:32
      Beitrag Nr. 37 ()
      Was bleibt übrig?






      Konle am 24.12.2005:

      Wir gehen selbstverständlich davon aus, dass wir auch im 1. Quartal 2006 wieder einige Filme anstoßen können und das bisher so erfolgreiche 4. Quartal 2005 fortsetzen können. Eines der Highlights wird am Quartalsende der Kinostart von "Basic Instinct 2" sein, der sehr gut aussieht. Dieser Film soll am 31. März 2006 in die US-Kinos kommen, wenige Wochen danach erfolgt die Premiere in Deutschland. Wir erwarten hier einen Umsatz von 70 MiIlionen US-Dollar innerhalb eines Jahres und ein Ergebnis von ca. 3 bis 6 Mio US-Dollar, das wir mit unserem Partner teilen müssen.

      http://www.wallstreet-online.de/aktien/7728/nachrichten.html…







      Konle am 21.02.2006:

      Nicht vergessen darf man, dass sich neben den angesprochenen Projekten im Moment mit BASIC INSTINCT 2 und BREACH zwei Filme in der Produktion befinden, welche noch in diesem Jahr in die Kinos kommen werden. Der Kinostart für BASIC INSTINCT 2 ist nach wie vor in den USA für den 31. März 2006 geplant und deshalb werden Umsatz als auch Ertrag aus diesem Film im ersten Quartal 2006 verbucht werden können. Wir sind im Bezug auf den Erfolg ganz optimistisch, weil der Film wirklich gut aussieht und die Resonanz bisher äußerst positiv ist. Insgesamt können wir deshalb davon ausgehen, dass wir ein erfreuliches Q1 hinlegen werden und damit auch die Aussichten für 2006 ganz positiv sind.



      und



      Im Zweifelsfall ist es mir einfach lieber, ich kann die Produktionsvergütung von vielleicht 2 Mio. US-Dollar für die Gesellschaft vereinnahmen, was in gleicher Höhe Umsatz und Bruttoergebnis darstellt, als bei Kinostart eines Films vielleicht 100 Mio. US-Dollar an Umsatz zu haben und beispielsweise darauf nur 1,5 Mio. US-Dollar Ergebnisbeitrag. Wir erwarten natürlich, dass BASIC INSTINCT 2 einen Beitrag zur Profitabilität im Geschäftsjahr 2006 leistet. Analysten erwarten von uns ja ein Gesamtergebnis von ca. ca. 8-10 Cent je Aktie für das Gesamtjahr 2006,


      http://www.wallstreet-online.de/aktien/7728/nachrichten.html…







      Nun rückt der Kinostart des Eroktithrillers Basic Instinct II in den Blickpunkt. Am 31. März läuft die Fortsetzung des seinerzeitigen Kassenschlagers in den US-Kinos an. Experten schätzen, dass der Streifen für IM ab einem Einspielergebnis von 25 bis 50 Millionen $ ein guter Erfolg wird.



      http://www.deraktieninvestor.de/index.php?page=news&news_id=…




      Internationalmedia: Basic Instinct heizt ein!




      Heiße Erotikszenen mit Superstar Sharon Stone verspricht „Basic Instinct 2 – Risc Addiction“! Die BILD-Zeitung ist bereits voll in ihrem Element und berichtet bereits rege über den Erotikthriller. Ende März startet der Streifen in den USA. Anfang April ist Deutschland am Start. Vor allem das Einspielergebnis in den USA ist für Internationalmedia von großem Interesse. In Amerika partizipiert die Firma direkt am Einspielergebnis mit. Wie uns Finanzchef Andreas Konle bei unserem Besuch in der Münchener Firmenzentrale berichtet, ist die US-Strategie vom Vertriebspartner MGM/SONY noch nicht endgütig entschieden. „Wir wissen noch nicht, ob der Film mit 1000 oder 2000 Kopien am ersten Wochenende an den Start geht“, sagt Konle. In den USA wird der Film die etwas ungeliebte Freigabe „ab 17 Jahren“ erhalten. Für einen potenziellen Kassenschlager ist dies nicht von Vorteil. „Wir haben den zweiten Teil von Basic Instinct produziert und nicht das Kinderpuppenspiel“. Der Streifen könnte allerdings für die Kasse von Internationalmedia (DE0005488803) trotz Produktionskosten von 70 Millionen Dollar sehr viel versprechend sein. Bei einem von uns geschätzten Einspielergebnis von 50 Millionen Dollar, profitieren die Münchener kräftig mit. Im Bereich 25 bis 50 Millionen Dollar dürfte es ein solider Erfolg gewesen sein. Unseres Erachtens dürfte „Basic Instinct 2“ mindestens 50 Millionen Dollar an den US-Kinos einspielen.



      http://www.tradecentre.de/page.php?d=news&aktion=gib_artikel…






      Startwochenende 7.00 Millionen



      Endergebnis: 15 Millionen





      Laut Rotten Tomatos: Nur 17 % gute Kritiken ( 3 von 18)




      http://www.insidekino.com/USAProg/USAProg06MAE31Fr.htm
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 08:06:37
      Beitrag Nr. 38 ()
      Hallo Flexi!

      Bezüglich der Kritiken zu BI möchte ich Folgendes bemerken:

      Ich habe 3 erwachsene KInder, die jüngste ist 19 Jahre alt. Alle gehen sehr gerne und auch sehr oft ins Kino. Aber ich weiß, dass alle drei keine Kritiken zu den Filmen lesen, obwohl ich es ihnen schoin oft nahegelegt habe.

      Die jungen Leute heutzutage, mit denen ja bekanntlich das meiste Geld verdient wird, machen das aus dem Bauch heraus, d.h. sie informieren sich nicht wie "ältere" Menschen vorher, um dann zu entscheiden, ob sie sich das anschauen.

      So bin ich eigentlich ganz zuversichtlich, was den Erfolg des Filmes angeht. Nur die Promotion muss heutzutage stimmen. Alles andere ist für die Jungen nebensächlich.

      Liebe Grüße

      WWX
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 08:14:28
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.021.428 von WWX am 31.03.06 08:06:37Und hast Du Deine drei Kinder gefragt wer von Ihnen sich den Film auch anschaut?



      Sicher, Kritiken sind nicht immer aussagekräftig.



      Gerade bei den Genre-Filmen wie Action-, Horror und Komödie sind grundsätzlich nicht immer gute Kritiken zu erwarten und dennoch kommen hier vernünftige Einspielergebnisse zu standen.



      Aber hier handelt es sich um einen R-Rating-Erotikthriller in nur 1453 US-Kinos und halt schlechten Kritiken.



      Und glaube mir, der wird dem jungen Publikum nicht sehr interssieren. Da sehen die sich ehe Ice Age 2 an.
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 08:33:07
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.021.428 von WWX am 31.03.06 08:06:37Mag ich dir halbwegs recht geben, denn entscheidend ist nicht nur die Promotion die für einen Film gemacht wird, sondern was die Freunde dazu sagen. Irgendwer war bestimmt schon drin und irgendwer hat auch neschelchte Kritik gelesen.

      So geht dann das Mund zu Mund Spielchen los ... du ich hab gehört der soll nicht so dolle sein ... na gut, dann lieber ein anderer film ... etc. :look:
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 08:34:11
      Beitrag Nr. 41 ()
      Ob und wann sie sich den Film ansehen, weiß ich nicht. Ich habe da keinen Einfluss darauf.
      Aber vielleicht mal was anderes: Seit gestern schreibst Du überwiegend sehr kritisch. Das ist im Grunde auch nicht schlecht. Aber vielleicht neigt man dazu, wenn man seine Paiere aus der Hand gegeben hat, zu kritisch zu sein. Ich habe das an mir auch schon festgestellt. Man fällt dann förmlich darüber her und findet an allem was auszusetzen. Die Psyche halt....
      Vielleicht auch die Angst, etwas falsch gemacht zu haben, weil man verkauft hat und billig wieder rein will...
      Ich für meinen Teil bleibe langfristig orientiert. Ich habe schon 2x den Fehler gemacht, IEM zu verkaufen, um sie dann später teuer wieder zurückzukaufen. Das bringt es nicht.
      Lasst uns also den Wind um die Ohren wehen und abwarten, was passiert. Hinlegen und schlafen und in 2 Jahren wieder aufstehen, um zu sehen, was passiert ist, kann ich nicht. Dazu bin ich zu neugierig.

      WWX
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 08:38:36
      Beitrag Nr. 42 ()
      Die von f. zusammengestellten Aussagen des scheidenden CFO Konle, die Kritiken und die Zahl der Kopien summieren sich zu einer Schätzung des Ergebnisbeitrags von BI2 in Höhe von 1,5 Mio USD.

      Konle's Abschiedsbrief liest sich wie das Ergebnis einer kräftigen Seelenmassage. Der Vorgang erinnert an den Bormann-Abschied samt diverser Treueschwüre und Krokodilstränen.
      Wenn davon auch diesmal nichts bleibt, und auch keine bislang ungehobenen buchhalterischen Altlasten entdeckt werden, kann es den Aktionären nur recht sein.
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 08:40:27
      Beitrag Nr. 43 ()
      Ich weise mal nebenbei drauf hin, dass die Promotion von BI2 immerhin schon dafür gesorgt hat, dass BI1 seit Tagen in den Top 25 der Amazon DVD-Charts steht.
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 08:42:16
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.021.729 von Moebiusx am 31.03.06 08:40:27Das BI2 ebenfalls ein DVD-Renner wird ist für mich ohne Zweifel.
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 08:45:24
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.021.755 von FlexWheeler am 31.03.06 08:42:16Hallo und guten Morgen,

      warum startet BI2 nur mit 1.400 Kopien in den USA?

      Vergleichbare "Knaller" starten mit 3.500 Kopien!

      Weiß jemand die Antwort?

      Viele Grüße
      Klaus
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 08:46:53
      Beitrag Nr. 46 ()
      moin zusammen

      vorbörslich tut sich schon was

      IM INTLMEDIA AG
      BID
      1.07 EUR
      ASK
      1.15 EUR

      das war schon lange nicht mehr :)
      sicher ein gutes zeichen
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 08:54:52
      Beitrag Nr. 47 ()
      WWX hats gesagt, alles psyche.

      sicher jeder ernster iem INVESTOR weisst, dass BI2 bereits im vorfeld nicht die rakete sein wird. wenn wir realistisch sind, ist der film von der story her auch kein Thriller wert.
      niedrige erwartungen, daher kein starker anstieg, aber auch kein abgabe druck.

      Flexi hats gesagt, IEM ist mehr als nur BI2! zurecht

      da es aber auch jeder weiss, ausser einige trader, kann bi2 allenfalls nur positiv, nicht negativ überraschen.

      wenn tatsächlich viele trader auf bi2 gesetzt hätten, wie du annahmst, dann ist das volumen lächerlich gering, angesichts der termine in diesen tagen
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 14:54:48
      Beitrag Nr. 48 ()
      Boxoffice Deutschland:
      Unter den Neustarts setzte sich erwartungsgemäß Basic Instinct - Neues Spiel für Catherine Tramell durch, der auf ein Wochenende mit etwa 100T Besuchern zusteuert, gefolgt von Firewall mit Harrison Ford, der mit etwa 60T Besuchern rechnen kann.
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 15:13:38
      Beitrag Nr. 49 ()
      das hätte ich mir nicht gedacht dass bi2 vorne liegt

      positiv zu werten
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 16:43:03
      Beitrag Nr. 50 ()
      BI2 nur 5,4 Millionen Dollar werden am Startwochenden erwartet!



      http://www.boxofficemojo.com/forecast/
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 17:10:41
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.030.805 von FlexWheeler am 31.03.06 16:43:03Was bedeuten würde das selbst die heute morgen von Insidekino genannten 15 Millionen Gesamtergebnis ein sehr hoch gestecktes Ziel sind.
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 17:12:21
      Beitrag Nr. 52 ()
      mensch flexi :O

      lass stecken
      DEINE bescheuerten prognosen :D

      bist en arme willi :(
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 17:16:06
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.546 von zenman am 31.03.06 17:12:21Zenman das sind nicht meine Prognosen sondern die von BOX OFFICE COM.



      Und die sollten es wissen!



      Mann, Mann, Mann bist Du aber gereizt.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 17:17:04
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.660 von FlexWheeler am 31.03.06 17:16:06Kauf doch mal eben schnell 5 Stücke zu 1,08 dann fühlst Du Dich wieder besser.
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 17:19:42
      Beitrag Nr. 55 ()
      Flex
      ganz ehrlich, auch ich finde es etwas verwunderlich, dass du seit du keine Shares mehr hast plötzlich alles mit der negativen Brille siehst, egal ob du langfristig meiner Meinung bist,
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 17:20:55
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.754 von marvessa am 31.03.06 17:19:42Flexi ist wie ausgewechselt...:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 17:27:40
      Beitrag Nr. 57 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.754 von marvessa am 31.03.06 17:19:42Das stimmt doch gar nicht. Was heißt hier alles?



      Ich habe gestern gesagt das BI2 enttäuschen wird und das die Q4 Zahlen keine Überraschungen beinhalten werden. Mehr nicht.



      Wieso alles negativ?



      Und das ich -nach dem Zenman mich mehrmals angemacht hat- nun mal auch ein bisschen austeile kann man mir doch nicht krum nehmen oder?
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 17:31:56
      Beitrag Nr. 58 ()
      Ich würde bei 1.400 Sälen die 5,4 Mio. nicht so negativ bewerten. Soweit ich mich erinnern kann hat alexander auch mit irgendwas um die 5 bis 7 Mio. begonnen auch mit 1.300 oder 1.400 Sälen. Und das Gesamtboxoffice lag hinterher bei 30 Mio..

      Ganz davon abgesehen finde ich Flexs kritische Anmerkungen in dieser - sich mittlerweile ja ausschließlich auf unsachlicher Ebene befindlichen - Diskussion äußerst erfrischend.

      Gruß Maitre
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 17:35:50
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.032.057 von maetre am 31.03.06 17:31:56Danke Maitre!



      So ich geh jetzt zum Polterabend meines besten Freundes.



      Die Kinder schlafen bei Schwiegereltern und meine Frau und ich können schön feiern.



      Allerdings sind meine Frau heute wieder so gut aus, dass ich eigentlich auch gern einen ruhigen Abend mit ihr hier verbingen würde.



      Aber ich kann meinen besten Freund ja nicht allein feiern lassan und so gönn ich mir jetzt erstmal einen.



      Prost!
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 17:41:44
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.032.168 von FlexWheeler am 31.03.06 17:35:50...ich versteh gar nicht warum die alle auf dich nicht klar kommen bin selber investiert und kann nur sagen das du kurzfristig recht hast und das spreche ich dir nicht ab...und das man dann etwas negativer ist ist doch völlig normal...:p


      ...aber vergiss nicht wieder zurück zu kommen denn unter 1€ kriegste sie nicht mehr! ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 17:47:15
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.032.168 von FlexWheeler am 31.03.06 17:35:50Kein Alkohol :rolleyes:
      Bitte nur Isotonische Getränke. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 01.04.06 11:25:44
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.032.168 von FlexWheeler am 31.03.06 17:35:50Ups, sorry für die Rechtschreibfehler.



      Ich meinte natürlich das meine Frau mal wieder umwerfend aussah.



      Das fand zum Schluss der Feier auch ein weiterer Bekannter meines besten Freundes.



      Um die schöne Feier nicht unschön beenden zu lassen habe ich davon Abstand genommen ihm unmissverständlich nahezulegen meine Frua nicht weiter anzugraben. Mein bester Freund hat ihn dann aufgeklärt wer zu wem gehört.



      Frage mich aber noch immer warum er hinter seinen Rücken eine Bierflasche einsatzbereit hielt.


      Naja wer mich kennt kann ihn vielleicht verstehen. Er war ja nur ca. 1,80 groß und wog vielleicht mal gerade 85 Kilo. Ein Hänfling halt.



      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.04.06 16:29:00
      Beitrag Nr. 63 ()
      Vierzehn Jahre nachdem der Originalfilm mit $15,1 Mio. in 1.567 Kinos eröffnete (heute $24,1 Mio. wert) und insgesamt $118 Mio. ($187 Mio.) einnahm, feiert nun Basic Instinct - Neues Spiel für Catherine Tramell Premiere. Die lange Wartezeit, schlechte Kritiken und der fehlende Michael Douglas lassen mich ein Showgirls-ähnliches Ergebnis erwarten ($8,1 Mio.-Start in 1.388 Kinos, $20 Mio. gesamt), obwohl die Inflation heute daraus $12,3 Mio./$31 Mio. gemacht hätte.


      http://www.insidekino.com/USAProg/USAProg06MAE31Fr.htm
      Avatar
      schrieb am 01.04.06 19:35:15
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.041.696 von FlexWheeler am 01.04.06 16:29:00Der Film nahm am Freitag in den USA katastrophalen $1,1 Mio. ein. Damit dürfte er die ohnehin schon niedrigen Erwartungen nochmals weit untertroffen haben. Mal sehen was der Rest der Welt bringt. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 01.04.06 19:47:35
      Beitrag Nr. 65 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.042.524 von Megapol am 01.04.06 19:35:15boah, nur am Freitag, und nur in den USA, 1,1 Mio. $, das ist doch hervorragend :D im übrigen, ich find den Film supergut!!!!!!!!

      gruss Stevie
      Avatar
      schrieb am 01.04.06 19:57:37
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.040.299 von FlexWheeler am 01.04.06 11:25:44Flex

      das glaub ich dir jetzt nicht mit der Bierflasche, heute ist schliesslich 1. April, das war bestimmt ne Sektflasche. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.04.06 23:01:47
      Beitrag Nr. 67 ()
      Einnahme boxoffice Eröffnung am Freitag 1.150.000 US$

      siehe:http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=basicinstinct2.htm

      Gruß wema
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 06:24:10
      Beitrag Nr. 68 ()
      D-Trend

      Es herrscht die große Ruhe vor dem (Ice Age) Sturm mit einem dicht gedrängten Feld von sieben Filmen, die sechsstellige Besucherzahlen schreiben könnten.



      Unter den Neustarts setzte sich erwartungsgemäß Basic Instinct - Neues Spiel für Catherine Tramell durch, der auf ein Wochenende mit etwa 100T Besuchern zusteuert, gefolgt von Firewall mit Harrison Ford, der mit etwa 60T Besuchern rechnen kann. :D



      Spike Lees Inside Man mit Clive Owen, Denzel Washington und Jodie Foster sollte mit etwa 150T Besuchern die Nr. 1-Position verteidigen, gefolgt von zwei deutschen Produktionen, die ca. 125T Besucher erreichen könnten: Das Leben der Anderen (hier scheint ein Zuwachs möglich, obwohl so gut wie keine Kopien nachgezogen wurden) und Der Räuber Hotzenplotz.



      Mit jeweils etwa 100T Besuchern können Ang Lees Brokeback Mountain mit Heath Ledger und Jake Gyllenhaal, Zum Ausziehen verführt mit Matthew McConaughey und Sarah Jessica Parker sowie Die wilden Kerle 3 rechnen.



      Über der 50T-Marke bleiben wohl The Hills Have Eyes (75T), Antarctica - Gefangen im Eis (60T), Der rosarote Panther (50T) mit Steve Martin als Inspektor Clouseau und Die Wolke.
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 12:24:47
      Beitrag Nr. 69 ()
      Die Neustarts

      Nach vier Jahren hält Ice Age mit $46,3 Mio. immer noch den März-Startrekord, der aber jetzt zerschmettert wird. Denn Ice Age 2 - Jetzt taut's eröffnete in 646 (+19 %) mehr Kinos (der fünftbreiteste Start aller Zeiten) und nahm am Freitag sensationelle $21,7 Mio. ein, das ist der drittbeste CGI-Starttag (Freitag) hinter Shrek 2 ($28,3 Mio.) und Toy Story 2 ($22,6 Mio.) und 60 % besser als der Starttag des Originalfilms.

      Bislang gab es nur zwei Fortsetzungen von CGI-Animationsfilmen und sowohl Toy Story 2 (+28 %) als auch Shrek 2 (+63 %) spielten mehr ein als die Vorgänger - auch inflationsbereinigt (+10 % bzw. +49 %)! Ice Age 2 hat die besten Chancen, in diese Fußstapfen zu treten, denn das Startwochenende sollte deutlich über der $70 Mio.-Marke liegen (das Original ($176 Mio.) wäre heute $201 Mio. wert).

      Die erfolgreichsten Starts von CGI-Filmen
      Jahr Wochenende Kinos Ø Cume Film Firma Inflation Ø Infl.
      2004 108.037.878 4.163 25.952 436,7 Mio. Shrek 2 DreamWorks 464,1 Mio. 27.582
      2004 70.467.623 3.933 17.917 261,4 Mio. Die Unglaublichen Pixar 277,8 Mio. 19.042
      2003 70.251.710 3.374 20.821 339,7 Mio. Findet Nemo Pixar 371,8 Mio. 22.789
      2001 62.577.067 3.237 19.332 255,9 Mio. Die Monster AG Pixar 298,4 Mio. 22.543
      1999 57.388.839 3.236 17.734 245,9 Mio. Toy Story 2 Pixar 319,5 Mio. 23.040
      2004 47.604.606 4.016 11.854 160,9 Mio. Große Haie - kleine Fische DreamWorks 171,0 Mio. 12.598
      2005 47.224.594 4.131 11.432 193,2 Mio. Madagascar DreamWorks 198,9 Mio. 11.771
      2002 46.312.454 3.316 13.966 176,4 Mio. Ice Age Fox 200,7 Mio. 15.892
      2001 42.347.760 3.587 11.806 267,7 Mio. Shrek DreamWorks 312,2 Mio. 13.767
      2005 40.049.778 3.654 10.961 135,3, Mio. Himmel und Huhn Disney 139,3 Mio. 11.285
      2005 36.045.301 3.776 9.546 128,2 Mio. Robots Fox 132,0 Mio. 9.829



      In 1.602 Kinos startete der von Will Smith produzierte Rollerskaterfilm ATL, der im Gegensatz zum Rollerskaterfilm Roll Bounce ($7,6 Mio. zum Start in 1.625 Kinos, $17 Mio. gesamt) keinen 70er Jahre-Soundtrack, sondern einen HipHop-Soundtrack bietet. Dies sorgte dann auch prompt für ein besseres Ergebnis, denn nach dem $4,6 Mio.-Freitag sollte ein $12,5 Mio.-Wochenende folgen.



      Horrorkomödien wie Tremors (Im Land der Raketenwürmer), der 1990 nur $17 Mio. eingespielt hat (heute $26 Mio. wert), Critters, der nur $13 Mio. ($23 Mio.), The Hidden, der nur $10 Mio. ($16 Mio.) und Arac Attack, der nur $17 Mio. ($20 Mio.) eingenommen hat, haben es schwer an der Kinokasse. Da ist es eigentlich kein Wunder, dass Slither - Voll auf den Schleim gegangen von Universal nur in 1.943 Kinos gestartet wurde. Und wieder einmal erwies sich dieses Genre als Kassengift, am Freitag gab es lediglich $1,4 Mio., das Wochenende sollte etwa $3,75 Mio. wert sein.



      Vierzehn Jahre nachdem der Originalfilm mit $15,1 Mio. in 1.567 Kinos eröffnete (heute $24,1 Mio. wert) und insgesamt $118 Mio. ($187 Mio.) einnahm, feierte nun Basic Instinct - Neues Spiel für Catherine Tramell Premiere. Die lange Wartezeit, schlechte Kritiken und der fehlende Michael Douglas sorgten für einen katastrophalen $1,1 Mio.-Starttag in 1.453 Kinos, das Wochenende sollte nur $3,25 Mio. bringen.




      http://www.insidekino.com/USAProg/USAProg06MAE31Sa.htm



      Sorry Leute. Aber BI2 flopt noch mehr in USA als von mir erwartet. Ich weise auf mein Posting # 37 hin und selle diese These auf:

      Wenn BI2 nicht über 25 Millionen US-BOX-Office erreicht werden die bereits von Konle kommunizierten 3 bis 6 Millionen Dollar Ergebnisbeitrag, die mit einen Partner zu teilen sind, nicht eintreffen.

      Sicher, FinancingFees sind schon gelaufen. Aber Konle selbst hat mit diesen 1,5 - 3 Millionen gerechnet und wir Aktionäre haben uns über dies hinaus noch weitere Overages erhofft.
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 13:37:49
      Beitrag Nr. 70 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.327 von FlexWheeler am 02.04.06 12:24:47flex, lass gut sein,

      iem hat einen Buchwert von 0,93 € :laugh:

      ok, und jetzt im Ernst, was meinst du wohl, warum die ganze Zeit der Hype bei der Aktie ausgeblieben ist?
      Ja, genau, weil so Leute wie Homm und Ochner und Thoma usw. und die ganzen Grossaktionäre halt mehr wissen als wir.

      Und da der Kurs im Vorfeld nicht gewaltig angestiegen ist, wird er jetzt meines Erachtens, wenn überhaupt, dann nur noch minimal fallen. Ich bin der Ansicht dass sich die "Treppe" nach oben langsam fortsetzen wird.

      Hier haben einige Leute geschrieben, dass sie glauben, dass IEM Ende 2007 im Kurs zweistellig sein wird.
      Und ich glaube nun wirklich, dass die das nicht an einem einzigen Film wie BI2 festgemacht haben, diese Vermutung.

      Herzlichst
      Stevie
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 13:49:20
      Beitrag Nr. 71 ()
      alle papis sind an diesem wochenende mit den kids in ice age2 gegangen:laugh::laugh::laugh::laugh:

      aber jeder wie er denkt;);););)
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 14:16:35
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.638 von risk0207 am 02.04.06 13:37:49Halten wir mal fest das der Kurs trotz QED-Vereinbarung, BI2-Start-Hype-Phantasie, positives Q4 und zugleich 2005, Thoma als Aufschtsratschef-Meldung und Konle-Rücktritt seit der KE/WA nicht nennenswert gestiegen ist und das nunmehr BI2 flopt und mittelfristg keine News zu erwarten sind.



      Warum sollte nunmehr der Kurs steigen?



      Versteh ich nicht.



      Nur weil der Chart eine so schöne Treppe generiert hat?



      Sorry das überzeugt mich nicht. Charttechnik und IEM...das passt einfach nicht.



      Ich warte erstmal ab.
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 14:25:36
      Beitrag Nr. 73 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.638 von risk0207 am 02.04.06 13:37:49... meines Erachtens wird die Zukunftsbetrachung von IEM größtenteils vom Prinzip Hoffnung geleitet.

      Ein Blick auf die Bilanz 2005 stimmt nicht übermäßig positiv. Sicherlich hat sich ggü. 2004 vieles getan. Aber die nach außen posaunte Profitabilität beruht unter anderem auf Auflösungen von Rückstellungen und dem einmaligen Sondereffekt eines Verkaufs.

      Ein weitergehender Ausblick ist am Freitag unterblieben. Sicherlich sind einige Umsätze für 2006 fest gebucht - die Profitabilität ist natürlich noch unklar. Andererseits KANN hier noch einiges passieren, was natürlich Kursphantasie zu erzeugen vermag. Bei IEM hat man es eben bezüglich der Zukunftsbetrachtung oft mit KANN zu tun. Die Realität hat hingegen oft enttäuscht. So eventuell auch diesmal mit BI2. Da hilft auch kein Gerede mit Minimumgarantien et cetera. Man muss einfach mal konstatieren, dass IEM in den letzten Jahren stets Filme produziert hat, die unterlalb der Erwartungen liefen. So'n richtig gutes Gefühl für erfolgreiche Filme haben die Jungs aus der Managementetage anscheinend nicht. Natürlich schlägt sich dies im Aktienkurs nieder (unabhängig von der aktuellen Situation mit den Minimumgarantien): Wiese sollten künftige Projekte zwingend besser laufen? Die Beantwortung dieser Frage ist nun mal entscheidend für die Bewertung der Zukunftsaussichten.

      Schade - denn insgeheim bin ich schon ein IEM Fan und war auch schon mit relativ hohen Summen investiert. Es wäre schön, wenn es der Firma gelingen würde, nach innen und außen ein positives und glaubhaftes Bild zu vermitteln. Hierzu gehört dann allerdings auch ein gutes Händchen für Filmprojekte - ich bin gespannt.
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 14:37:18
      Beitrag Nr. 74 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.765 von FlexWheeler am 02.04.06 14:16:35@FlexWeeler
      Volle Zustimmung!
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 15:20:19
      Beitrag Nr. 75 ()
      das mit bi 2 ist schnee von gestern. schaut lieber mal in den geschäftsbericht. vorstandsbezüge nur noch halb so hoch. das ist der wahre grund für den abgang konle. der letzte abzocker geht. zukünftig zählt der erfolg der abgeschlossenen verträge. ausserdem kommt bi 1 nochmals als dvd veröffentlicht. einnahmen ohne kosten. das bringt geld in die kasse. mit thoma einen super erfahrenen und verbundenen ar- vorsitzenden. was ich sagen will: die probleme werden angegangen. und der erfolg wird nicht auf sich warten lassen. mein kursziel jahresende mindestens 1,50.
      mein favorit in 2006 ist allerdings tv-loonland. da gibts noch mehr zu holen. bleibt mediacool.
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 16:21:11
      Beitrag Nr. 76 ()
      @flexwheeler

      nachdem du mehrfach mitgeteilt hast, dass du ausgestiegen bist, machst du die aktie schlecht.
      okay, jeder wie er kann, aber zu behaupten die aktie steigt nicht ist doch absoluter quatsch.

      wer anfang des jahres eingestiegen ist, ist immer noch im plus.

      schaut euch den chart an!

      ich finde irgendwann reichts.
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 16:33:27
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.045.175 von Perkins am 02.04.06 16:21:11Perkins das ist so nicht richtig wie Du es hier wiedergibst.



      Ich hatte nach meinen Verkauf am Donnerstag dies hier kundgetan und begründet. So wie es andere halt tuen wenn sie gekauft haben.



      Danach wurde ich von allen Seiten massiv angefahren und ich habe meine Begründung näher erläutert.



      Ich sage nicht das der Kurs nicht wieder steigen wird.



      Dafür weis ich halt zu gut bescheid.



      Ich sage aber das der Kurs diese Woche erstmal wieder abtauchen wird.



      Ich habe geschrieben warum der Kurs diese Woche fallen wird.



      Gegenfrage: Warum sollte der Kurs gerade diese Woche denn steigen?



      Gruß, Flex
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 17:13:18
      Beitrag Nr. 78 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.045.220 von FlexWheeler am 02.04.06 16:33:27ok flex

      stimmst du mir zu, dass es in den vergangenen 6 Monaten kein Hype bei der Aktie gegeben hat, sondern die ganze Zeit eine Seitwärtsbewegung?

      Sehr viele Leute bzw. einige wenige sind also mit einer riesigen Stückzahl im Durchschnitt alle um ca. 1,00 € drin.

      Wenn der Kurs jetzt Richtung 1,00 € geht oder knapp darunter tangiert mich das extrem peripher, da ich ohnehin bis Ende 2007 geplant hab und ganz günstige Kaufkurse erwischt hab in den letzten Monaten.

      Es kommt halt darauf an. Ich denke du tradest und willst erstmal Gewinne mitnehmen. Das ist doch OK. Für mich lohnt sich das nicht so, da ich mich eh zu den Kleinaktionären zähle.

      WEnn der Kurs jetzt zwischen 1,35 und 1,45 € stehen würde, dann würde ich auch erstmal meine Gewinne sichern, und zwar wegen eben diesem Flop von BI2. Denn dann hätte IEM die Erwartungen eben nicht erfüllt, aber wäre, wie erwartet, im Vorfeld stark gestiegen. Und somit würde m.E. auch ein Kursabschlag von 30-40 Cent gerechtfertigt erscheinen. Aber unter diesen Umständen nochmal 30-40 Cent runter? Na ja.... andererseits.... könnt ich ja wieder nachkaufen ne? :laugh:

      Gruss Stevie
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 17:17:05
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.045.341 von risk0207 am 02.04.06 17:13:18# Stevie


      Also ich sag es mal so:



      Langfristig werden wir beide recht haben!;)



      Kurzfristig kann ich für Dich nur hoffen, dass der Euro hält.




      Wir werden sehen.
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 09:21:09
      Beitrag Nr. 80 ()
      Werte Frau Reitzle, in diversen Foren wird die Gewinnbeteiligung an BI2 diskutiert. Ab welchem BO-Umsatz ist IEM zusätzlich an den OVERAGES beteiligt. Gilt der Umsatz nur für die USA oder für die weltweiten Zahlen? Bitte unter F&Q antworten. Danke im Voraus. MFG K.G.

      Wie hier in diesem Bereich und auch in persönlichen Antworten schon häufig betont: Die Internationalmedia Gruppe macht grundsätzlich keine Angaben zu Überschüssen, Verteilungsschlüsseln und Finanzierungsdetails. Darüber hinaus ist diese Frage auch nicht pauschal zu beantworten, da die Grundlage für diese Antwort auf unzähligen Vertragswerken basiert, welche sich über viele 1000 Seiten erstrecken. Grundsätzlich gilt, dass erst unsere Finanzierungspartner vollständig recouped werden müssen, da diese durch die Bereitstellung der Finanzierung, anders als die Internationalmedia Gruppe, an den Kosten der Produktion beteiligt sind und somit auch ein größeres Risiko tragen als die Internationalmedia Gruppe. Wenn darüber hinaus Mehreinnahmen erzielt werden, ist die Internationalmedia Gruppe an den Überschüssen beteiligt.
      7. April 2006
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 09:29:37
      Beitrag Nr. 81 ()
      verträge über viele tausend seiten :eek:
      die spinnen :rolleyes:

      flex
      vielleicht hättest du dich auf konles bemerkung beziehen sollen
      nämlich
      WIE der ergebnisbeitrag aussehen könnte ?
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 09:59:53
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.114.549 von FlexWheeler am 07.04.06 09:21:09Wir haben nichts zu verbergen, aber Details gehen niemanden etwas an.So schreibt jemand, der aus guten Gründen zu seinen Geschäften, zum Geldverkehr und vor allem zu den von Ihnen hierbei involvierten Personen keine weiteren Angaben machen will.
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 10:08:50
      Beitrag Nr. 83 ()
      die schreibe is nix ungewöhnliches
      keine firma gibt vertragsdetails bekannt
      ohne zustimmung des jeweiligen partners
      gehts eh nich

      die message aus flexis antwort is
      IEM kriegt nix
      bevor alle anderen ihre kosten drin haben

      ich glaub nich
      dass nur 1 € aus der kinoverwertung
      bei IEM zufliesst

      wenn konle von ergebnisbeitrag BI 2 sprach
      kann er NUR DVD und fernsehrechte u.ä. gemeint haben
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 11:31:07
      Beitrag Nr. 84 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.115.521 von zenman am 07.04.06 10:08:50Darüber hinaus ist diese Frage auch nicht pauschal zu beantworten, da die Grundlage für diese Antwort auf unzähligen Vertragswerken basiert, welche sich über viele 1000 Seiten erstrecken.

      Wenn Sie selbst die Konstruktion nicht überblickt, wo Sie doch scheinbar alle Unterlagen vorliegen hat, wie soll es hier im Forum Jemanden geben, der es versteht - ohne irgendein Blatt Papier vor Augen.
      Egal, was Ihnen selbsternannte Finanzberater oder Ihnen unbekannte User hier empfehlen, entscheiden müssen Sie ohnehin selbst und das Risiko geht immer zu Ihren Lasten.
      Und genau von dieser Reaktion gehe ich aus.
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 11:55:35
      Beitrag Nr. 85 ()
      Ob BI 2 ein Flop ist oder nicht lässt sich erst im Vergleich zu den Produktionskosten sagen !!

      Kennt die hier jemand hier im Board ??

      Wenn ja bitte posten, aber mit Quelle - hypothetisches Gefasel gibt´s hier nämlich schon genug.

      Flop ist relativ schnell gesagt, vergleicht man aber die Anzahl der Kinos und die daraus resultierende Verbreitung, so ist BI 2 m. E. nicht sooo schlecht gestartet wie das gepostet wird.

      Nach 6 Tagen von Flop zu reden halte ich für verfrüht.
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 12:32:28
      Beitrag Nr. 86 ()
      soweit ich mich erinnere waren das 70 mio.

      Sollte über die drei Auswertungsstufen locker wieder reinkommen...

      :cool:CC:cool:
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 12:33:45
      Beitrag Nr. 87 ()
      PS: Ich denke vor allem Japan wird ein gutes Boxoffice einfahren.;)
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 12:34:27
      Beitrag Nr. 88 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.495 von Monokrat am 07.04.06 11:55:35http://www.tradecentre.de/page.php?d=news&aktion=gib_artikel…
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 12:36:58
      Beitrag Nr. 89 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.495 von Monokrat am 07.04.06 11:55:35bi2 ist von platz 10 auf sieben gestiegen im daily domestic box office- stand mittwoch incl.

      soweit ich weis, liegen die produktionskosten bei etwa 70mio$, ist aber auf der hp von iem zu lesen, nur wo...

      lieben gruß an alle,
      lo
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 13:20:40
      Beitrag Nr. 90 ()
      kleine Ergänzung zur Vermeidung von Trugschlüssen.
      Ein Teil des BO (Faustregel 50%) bleibt bei den Kinobetreibern - die haben ja schließlich auch Kosten.
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 13:34:10
      Beitrag Nr. 91 ()
      Durch diese Kooperation haben wir schon im Februar rund 70 Prozent unseres Jahressolls erfüllt“, freut sich Konle. Ein weiteres, wichtiges Projekt ist bereits vertraglich gesichert

      warum können solche geschichten denn überhaupt zurückgehalten werden ... müssen die nicht veröffentlicht werden ??

      wer kennt sich hier wirklich aus und kann mal eine fundierte antwort posten ??
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 13:42:12
      Beitrag Nr. 92 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.119.082 von TheSleeper am 07.04.06 13:34:10sleeper - du unruhiger geist. ohne zustimmung des vertragspartners darf man grundsätzlich garnix veröffentlichen. desweiteren wird man sich die wahl eines sinnvollen zeitpunktes vorbehalten. ;)
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 13:42:42
      Beitrag Nr. 93 ()
      Danke seagate für den link

      jetzt lässt sich das ganze doch eher bewerten.
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 13:46:26
      Beitrag Nr. 94 ()
      Hallo,
      vielleicht hat`s ja schon irgendjemand gesehen aber ich erwähne es trotzdem.
      Am Samstagabend, also morgen, wird in der ARD, BI Teil 1 ausgestrahlt.
      Ganz gutes Timing, finde ich.
      Grüße
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 13:55:54
      Beitrag Nr. 95 ()
      Sharon Stone
      In „Basic Instinct 3“ nur hinter der Kamera

      Eine gute und eine schlechte Nachricht: Basic Instinct 3 KOMMT! – allerdings OHNE Sharon Stone (48) als frivole Sex-Autorin Catherine Tramell. Hollywoods schärfstes Sex-Symbol möchte im dritten Teil des Erotik-Thrillers nur noch hinter der Kamera mitmischen. Dem Internetdienst „femalefirst“ verriet Stone ihre Regie-Pläne: „Es gibt schon ein Drehbuch für die Fortsetzung, aber ich möchte lieber als Regisseurin mitarbeiten, als als Schauspielerin. Er wird in England gedreht und es soll heftiger zur Sache gehen". Heftiger? Prima! Vielleicht klingeln dann endlich auch wieder die Kino-Kassen. Teil zwei hat die Fans bekanntlich als Film der Kategorie Viel Lärm um nichts drunter enttäuscht.

      quelle:http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/aktuell/2006/04/06/int…
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:07:23
      Beitrag Nr. 96 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.119.191 von rioja94 am 07.04.06 13:42:12ist das dein wissen oder eine persönliche meinung ???

      ich denke mich zu erinnern ... das man als ag verpflichtet ist sachen zu melden ... bin mir aber nicht im klaren ob das bei vertragsabschlüssen der fall ist ???

      ps: wann ist denn ein sinnvoller zeitpunkt wenn nicht jetzt ... hätte man gleich bei den zahlen machen sollen dann wärs über die 1,20 gelaufen und man hätte sich im oberen bereich festgebissen ;)
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:16:06
      Beitrag Nr. 97 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.119.585 von TheSleeper am 07.04.06 14:07:23das ist fakt!

      meldepflichten betsehen bei überschreiten von gewissen schwellenwerten beim aktienkauf (insider oder institutionelle).

      mach dir mal keine sorgen; man wird die nachricht schon nicht zum eigenen nachteil einsetzen. vielleicht müssen dazu erst noch gewisse dinge abgeschlossen werden :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:16:14
      Beitrag Nr. 98 ()
      Für alle die zum Handel an einer inländischen Börse zugelassen sind, besteht eine Veröffentlichungspflicht kursrelevanter Tatsachen.
      Diese ist geregelt

      • in Deutschland im Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) in § 15,


      so da kommen wir der sache schon näher !!

      quelle:http://www.news-ticker.org/nto_adhoc.php
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:18:22
      Beitrag Nr. 99 ()
      na die aussagen stimmen jetzt aber nicht ganz überein ... wem soll ich denn jetz glauben :rolleyes:

      ich les einfach nach ;)
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:21:18
      Beitrag Nr. 100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.119.789 von TheSleeper am 07.04.06 14:18:22Demnach müssen Tatsachen, die geeignet sind, den Börsenpreis erheblich zu beeinflussen, vorab den Börsen sowie der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) übermittelt und im Anschluss dem Markt über weit verbreitete Nachrichtensysteme (Herstellung der Bereichsöffentlichkeit) mitgeteilt werden.

      was stimmt nicht?
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:33:24
      Beitrag Nr. 101 ()
      Demnach müssen Tatsachen, die geeignet sind, den Börsenpreis erheblich zu beeinflussen, vorab den Börsen sowie der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) übermittelt und im Anschluss dem Markt über weit verbreitete Nachrichtensysteme (Herstellung der Bereichsöffentlichkeit) mitgeteilt werden.


      ja und ein vertrag der schon vorab in einem interview erwähnt wurde ist dann nicht sofort zu melden ???

      Das Jahr 2006 hängt aber längst nicht nur von dem Erotikthriller ab. Jüngst hat das Unternehmen eine Vertriebsvereinbarung mit QED International über die Umsetzung von vier neuen Projekten abgeschlossen. „Durch diese Kooperation haben wir schon im Februar rund 70 Prozent unseres Jahressolls erfüllt“, freut sich Konle. Ein weiteres, wichtiges Projekt ist bereits vertraglich gesichert

      das könnte man ja schon als insiderinformation werten ???

      oder wie siehst du das

      ps: wenn noch nicht alles unter dach und fach ist muss ich meinen mund im interview halten sonst mache ich bewusst falsche angaben was auch strafbar ist !!!
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:37:34
      Beitrag Nr. 102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.120.079 von TheSleeper am 07.04.06 14:33:24sicherlich gibt es auch hier meldefristen :)

      ich glaube nicht, das man sich bewusst strafbar macht.

      du?
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:38:48
      Beitrag Nr. 103 ()
      ich mach mich täglich strafbar nur merkt es keiner ;)
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:41:23
      Beitrag Nr. 104 ()
      gibt es hier denn keine juristen ... fachrichtung börsenrecht ???

      hier sind doch sooo viele profis am start ... was habt ihr denn gelernt ;)
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:53:56
      Beitrag Nr. 105 ()
      Geduld.
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 15:06:07
      Beitrag Nr. 106 ()
      geduld heisst warten bis es 50 % runter geht dann kommt die meldung dann gehts 100 % hoch und was haben wir dann gehabt ???

      nix nix und nix ... tolle taktik ;)

      na ja vielleicht gibts das ja dann steuerfrei :D
      Avatar
      schrieb am 09.04.06 13:33:12
      Beitrag Nr. 107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.118.169 von CommanderCool am 07.04.06 12:32:28ein bekannter regisseur hat vor ca. 2 monaten auf NTV gesagt:
      von den jew. publizierten PRODUKTIONS-kosten landet letztlich
      die h ä l f t e tatsächlich bei der PRODUKTION, d.h. die andere
      geht in "sonstige" KANÄLE, wie z.b. finanzierung,verwaltung,
      beteiligungen, reisen, autoren usw.
      gruss th.
      Avatar
      schrieb am 09.04.06 13:37:41
      Beitrag Nr. 108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.119.262 von Kronzeuge am 07.04.06 13:46:26B I - SEHR GUT,bis zur letzten sekunde.
      th.
      Avatar
      schrieb am 10.04.06 12:39:01
      Beitrag Nr. 109 ()
      Hallo,

      weiß jemand, ob IEM auch an den verkauften DVDs zu BI2 verdient? Da der Film auf DVD "uncut" erscheint, gibt es hier vielleicht mehr zu holen als aktuell der Kinofilm verspricht.
      Avatar
      schrieb am 10.04.06 13:00:37
      Beitrag Nr. 110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.142.530 von demarco am 10.04.06 12:39:01Grundsätzlich gilt, dass erst die Finanzierungspartner vollständig recouped werden müssen, da diese durch die Bereitstellung der Finanzierung, anders als die Internationalmedia Gruppe, an den Kosten der Produktion beteiligt sind und somit auch ein größeres Risiko tragen als die Internationalmedia Gruppe. Wenn darüber hinaus Mehreinnahmen erzielt werden, ist die Internationalmedia Gruppe an den Überschüssen beteiligt.
      Q&A
      Avatar
      schrieb am 10.04.06 13:03:43
      Beitrag Nr. 111 ()
      Also Augen zu und durch! Sich bloß nicht beirren lassen.
      Avatar
      schrieb am 11.04.06 22:56:56
      Beitrag Nr. 112 ()
      Immerhin schon

      Domestic: $5,333,420 25.1%
      + Foreign: $15,900,000 74.9%
      = Worldwide: $21,233,420 :)

      Quelle:http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=basicinstinct2.htm
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 02:03:11
      Beitrag Nr. 113 ()
      5 mio in den usa ... das ist ja der megaflop
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 02:13:47
      Beitrag Nr. 114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.169.084 von TheSleeper am 12.04.06 02:03:11wo ist der flop?

      für die anderen ein null spiel mit längerer wartezeit,
      für iem ein gewinn.

      lothar
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 10:42:21
      Beitrag Nr. 115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.169.095 von leling am 12.04.06 02:13:47leling,
      mit Deinem "Verständnis" von Gewinn und Verlust übertriffst Du ja noch die Finanzvorstände so mancher am ehemaligen Neuen Markt notierenden AGs, und bei denen war es schon krass.

      Das Einspielergebnis deckt ja nicht einmal die Marketingkosten.

      Frau Stone hat aus der einzigen Rolle, die sie spielen kann, noch einmal Profit gezogen, und es ist hier schon ad nauseam wiedergekäut worden, dass die IEM hier in etwa auf ihre Kosten kommmt. Aber das war es dann auch.
      Wenn alle Filme derartig erfolgreich wären, wären die letzten Kinos bald zu, die letzten Fonds geschlossen, Sony, Universal etc nur noch auf anderen Geschäftfeldern tätig und Beverley Hills ein Armenhaus.
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 11:03:16
      Beitrag Nr. 116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.171.517 von psedm am 12.04.06 10:42:21alfred, alfred,
      vermutlich liegst du nicht richtig,
      denn dies würde bedeuten das die mieteinnahmen von 2 wochen aus einem vermieteten wohnhaus die gestehungskosten der immobilie decken müssen,
      und alle beteiligten gefahr laufen pleite zu gehen.

      also
      die kinos verkaufen eintrittskarten und behalten ihren teil,
      iem hat minimumgarantie (und die rechte analog zum beispiel immobilie)
      die verleiher die vertraglichen zeitrechte aus kino, dvd, video, pay-online, tv, pay-tv, etc.

      deine behauptung ist erst dann relevant nachprüfbar, wenn die einnahmen
      aus allen verwertungsketten über die nächsten jahre abgerechnet sind.

      wieviel dies sein wird, dazu brauche ich eine glaskugel,
      du hast vermutlich den weitblick über das jahr 2010 hinaus.

      oder sehe ich da etwas falsch.

      schönen tag
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 12:01:06
      Beitrag Nr. 117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.171.892 von ccraider am 12.04.06 11:03:16na klar weiß jetzt noch keiner wie die DVD-Verwertung ausgeht.
      Aber dem Kinobesitzer ist das egal. Wenn der Saal leer ist, kann er seine Kosten nicht decken.
      Ähnliche Betrachtungen kannst Du zu gegebener Zeit für jeden Verwertungsweg und jeden (zeitweisen) Rechteinhaber anstellen.

      Die Kosten sind da. Wie sie insgesamt zurückverdient werden sollen, ist nicht einmal ansatzweise erkennbar. Bei denen, die ins Obligo gegangen sind, werden erhebliche Verluste anfallen. Wohl dem, der sein Geld schon hat.
      Und bei allen Rechnungen bitte nie vergessen: Der heutige Wert von Einnahmen, die erst in zehn Jahren erzielt werden, ist erschreckend gering. Ich hab das discounting nicht erfunden, aber in einer Welt, in der es Zinsen gibt, ist es eben unausweichlich. Es ruiniert so manche Kalkulation, die auf den ersten Blick sogar gesund aussieht.

      Noch etwas zur DVD-Verwertung: Was hierzu im GB von IEM steht, liest sich unabhängig von BI2 schon nicht besonders erfreulich. In einer Zeit, in der schon erfolgreiche Filme bei Aldi in der Wühlkiste als DVD verramscht werden, sollte man an diesen Verwertungsweg für einen Flop an der Kinokasse keine Erwartungen knüpfen.

      Und noch etwas zur Rechteverwertung in einer ferneren Zukunft. Für wie viele Filme aus der Biblithek und wie viele Jahre hat Konle letzten Herbst wie viele Dollars bekommen? Pro Film und Jahr kann das nur ein lächerlich niedriger Betrag sein bei einem Gesamtvolumen von 3,5 Mio. Davon wird keine Kalkulation gesund.


      Alles in Allem: Es hat keinen Sinn, dem ehemaligen Geschäftsmodell von IEM auch nur eine einzige Träne nachzuweinen.
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 12:53:54
      Beitrag Nr. 118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.172.858 von psedm am 12.04.06 12:01:06tja, alfred,
      du scheinst wirklich eine tolle glaskugel zu haben
      mit denen du deine behauptungen untermauern magst.
      ist das was du da von dir gibts deine meinung oder fakt,
      lass mich doch dann bitte an der quelle deine kugel teilhaben :laugh:


      ach ja natürlich darfst du deine meinung haben
      was immer deine motivation dahinter ist.

      meine meinung zu dir ist
      "zweifel schüren, ängste verursachen"
      geb dir ja recht, menschen reagieren fremdorientiert,
      und angst vor der idee eines verlustes ist weiter verbreitet als zuversicht.

      insofern machst du einen ganz guten job.
      :kiss:
      ciao ccraider
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 14:57:18
      Beitrag Nr. 119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.173.681 von ccraider am 12.04.06 12:53:54Meinungen und Fakten.
      Wie man sieht tun sich Wunschdenker schwer damit.
      Was ich schreibe ist meine Meinung, untermauert mit Fakten die jeder in den Geschäftsberichten und anderen Veröffentlichung en der IEM, bei Kinobetreibern, bei IMDB, beim Discounter um die Ecke und aus anderen Quellen verifizieren kann.

      Zweifeln und Ängste.
      Es gibt offensichtlich immer noch Leute, die glauben, der alte Weg von IEM sei richtig gewesen. Bei denen möchte ich in der Tat Zweifel schüren. Natürlich wäre es angenehm, Illusionen von Milliardenumsätzen nachhängen zu können.
      Mir ist aber die Aussicht auf ein solides Geschäft in kleinerem Rahmen, das sich selbst trägt, viel lieber.
      Die erste Hälfte des TA ist gelungen, die Verluste sind auf ein überschaubares Maß eingegrenzt. Für die zweite Hälfte des TA sehe ich mit der neuen Strategie und dem neuen Personal sehr gute Chancen. Die Strategie ist zwar kein Selbstläufer, aber Geschäft ohne Risiko gibt es nun mal nicht. Die neue Führungsmannschaft hat sich bisher (abgesehen von dem blöden "theoretischen Insolvenzrisiko" noch nichts zuschulden kommen lassen. In einem Jahr spätestens wird man das Gelingen des TA beurteilen können, und zwar ganz einfach anhand der Bilanz nach dem guten alten HGB (das die Sprüche des Herrn Konle zum Ergebnis 2005 "deutlich profitabel" deutlich Lügen gestraft hat.)
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 15:19:28
      Beitrag Nr. 120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.169.095 von leling am 12.04.06 02:13:47nicht nur philosoph ... jetz auch schon tagträumer :eek:

      wann wäre es bei dir denn ein flop gewesen bei 1 mio oder bei 100 000 ???
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 15:48:48
      Beitrag Nr. 121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.176.176 von TheSleeper am 12.04.06 15:19:28:) nun alfred,
      kann dir nicht sagen ob und wie sich wunschdenker schwertun.

      deine meinung bezieht sich also auf die zukunft, vermutungen basierend auf deiner interpretation. nun ist ja dein gutes recht.
      fakten sind das was die vergangenheit angeht.

      ich glaube
      die zukunft von iem ist prima, wann diese zukunft erreicht ist, dazu habe ich auch nur vermutungen, hat was mit octagon, mit homm, mit kst, mit..... zu tun.

      ich glaube
      es wird noch des öfteren günstige gelegenheiten geben zum nachkaufen.

      ich glaube
      der TA ist längst eingeleitet, ob das glas halb voll oder leer ist, nun das oblicht der individuellen haltung.

      ich glaube
      ja, und da stimme ich dir zu beurteilen mit fakten können wir das in einem jahr. bis dahin habe ich zuversicht, es hat noch nie so gut mit iem ausgesehen.
      (für investierte die die geduld haben)

      ich beende nun hier die diskussion.

      schönen tag
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 16:03:55
      Beitrag Nr. 122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.176.958 von ccraider am 12.04.06 15:48:48uppps,
      psedm ist gemeint nicht sleeper, sorry:(
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:18:42
      Beitrag Nr. 123 ()
      TOTAL LIFETIME GROSSES
      Domestic: $5,851,188 21.6%
      + Foreign: $21,234,056 78.4%
      = Worldwide: $27,085,244

      Quellehttp://www.boxofficemojo.com/movies/?id=basicinstinct2.htm

      Danke, das ich heute nochmals billig nachkaufen konnte.

      Gruß wema
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:38:52
      Beitrag Nr. 124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.205 von wema2002 am 18.04.06 22:18:42hallo bin auc günstig rein was können wir erwaretn????
      Avatar
      schrieb am 19.04.06 05:56:14
      Beitrag Nr. 125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.432 von Tuerke1978 am 18.04.06 22:38:52Nun der faire Wert wurde bereits im Oktober letztes Jahr zwischen 1,50 bis 1,80 € beziffert.



      Allerdings hat sich inzwischen weiteres Positives aufgetan und die Zahlen sind m. E. nicht mehr ausreichend.



      Im Moment liegt nur BI2 zu schwer im Magen. Deshalb war Dir auch der günstige Einstieg möglich.



      Aber irgendwann ist auch BI2 verdaut und die Saat vom letzten Jahr wird ihre Früchte tragen.



      Gruß, Flex
      Avatar
      schrieb am 19.04.06 08:12:01
      Beitrag Nr. 126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.233.607 von FlexWheeler am 19.04.06 05:56:14das klingt so schön, fast biblisch ^^

      aber das unternehmen ist gut aufgestellt, das müsste laufen...
      Avatar
      schrieb am 19.04.06 21:59:04
      Beitrag Nr. 127 ()
      Gestern noch 27 Mille und heute schon

      TOTAL LIFETIME GROSSES
      Domestic: $5,851,188 18.0%
      + Foreign: $26,708,441 82.0%
      = Worldwide: $32,559,629 :)

      Quelle:http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=basicinstinct2.htm
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 08:28:55
      Beitrag Nr. 128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.246.391 von wema2002 am 19.04.06 21:59:04bsic läuft nur noch in """""""""323 kinos :eek::(:(:(:(:(:(
      denke 0,7x kommen wieder :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 09:09:42
      Beitrag Nr. 129 ()
      :laugh::laugh::laugh:

      Q1-zahlenhype beginnt HEUTE ;)
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 10:30:42
      Beitrag Nr. 130 ()
      Basic Instinct 2 hat laut boxofficemojo am vergangenen Wochenende in USA überhaupt keinen Umsatz mehr gemacht. Ob der Film irgendwo sonst in der Welt noch im Kino läuft, ist schwer zu ermitteln.
      Demnächst gibt es bei ALDi wieder DVDs erfolgreicher Filme für 7,99. Das Schicksal, so verramscht zu werden, bleibt Basic Instinct 2 wohl erspart.

      Es müsste mit dem Teufel zugehen, wenn One Missed Call trotz sicherlich wesentlich geringerer Kosten nicht ein ganz erheblich besseres Ergebnis liefern würde.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,43
      +0,09
      -0,05
      +0,06
      -0,59
      0,00
      -3,04
      -1,55
      -0,12
      +0,19
      Boxoffice Basic Instinct II