Citigold Corporation - Australien: *CTO.AX* Berlin: *CHP* 10 Mio. oz. Gold Resourcen! AK: 19 Cents - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[ConteDiCazzo]

Anderstrum gesagt...der Cheffe glaubt nicht daran die Produktionsausweitung aus den Gewinnen der jetzigen
Förderung bezahlen zu können.

Diese aussage macht Sinn.....und ist gnadenlos.

cu DL....experte in Kangaroominen

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.211.223 von ConteDiCazzo am 22.09.08 05:39:13

natürlich können sie die produktionsausweitung nicht mit der jetzigen förderung bezahlen. du kennst doch die produktionsdaten oder ?
deswegen eben diese sinnvolle massnahme.
gold steht auch mal auf 2000 wenn öl noch bei 160 steht
eine konstant profitable mine aufzubauen braucht eben zeit und geld.
sonst ergeht es einem schnell so wie perilya die in der black box rumwühlten und anfangs glück hatten

ich hoffe mal dass es die letzte dilution war.
das gebiet ist zweifelsfrei top und citigold kann einfach nicht so blöd sein daraus nichts zu machen. am geld scheitert es ja nun mal nicht.

dass der kurs dadurch nicht steigt kurzfristig ist auch klar.
der intraday-chart in aussie hat es eigentlich ganz gut ausgedrückt.
erst die freude dass die finanzen in trockenen tüchern sind 0,265 aud und dann die anpassung nach unten mit 0,22 aud.
zu den jetzigen kursen kann man nicht viel falsch machen.
ob man viel dabei richtig macht ist aber auch eine ganz andere frage

[ConteDiCazzo]

Du säufst dir auch immer noch die fetten Weiber schön.

Was soll das!!!!

Der Arsch von CEO verzapft seit Jahren den selben Dreck.

cu DL

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.226.460 von ConteDiCazzo am 23.09.08 02:04:11

ist aber fast üblich in der minenbranche....
allein die resourcen und die grades rechtfertigen mit der infrastruktur zusammen die doppete marktkap. selbst wenn sie nur dasitzen und däumchen drehen.
alles eine frage der bewertung.
vielleicht holen sie sich ja mal ein paar experten ins boot..
naja ein solches projekt braucht eben auch einige jahre.... das problem sind die vollmundigen versprechungen. aber das ist normal in der branche.

[CaptainBizeps]

Mal ne Frage zu dem Financial Report 2008.

Citigold pays a royalty to the Australian Gold Trust participants of 1.4% on the first 40,000 ounces produced from the Warrior mining lease.

Also "on the first" verwirrt mich da, soll ich das so verstehen das man einmalig auf die ersten 40k Unzen 1,4% blecht oder das man jährlich auf die ersten 40K Unzen 1,4% blecht? Denke wohl eher letzteres oder?

[stcorona]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.046 von CaptainBizeps am 05.10.08 19:08:23

am besten du kehrst in die Kraftkammer zurück und trainierst wieder ein wenig.

[CaptainBizeps]

Na was, da steht nicht das übliche p.a. oder sonstwas und darum ist das nicht so klar für. Hab schon einiges an schrägen Verträgen gesehen darum halte ich eben auch die andere Variante für möglich.

[Picker56 [KommA]]

Der Jahresbericht ist da !!!

http://www.citigold.com/viewasxrelease.asp?Releasenumber=271

Mit nem Dubaifonds stehen auch die Mittel bereit ( 35 Mio gegen 18% Beteiligung )

Denke, sie kommen langsam in die Gänge

Leider haben sie mit derzeit 678,644.974 shares zu viele am Markt um ein attraktives EpS erkennen zu lassen.
Erst mit der Produktionsausweitung auf 300.000 oz/p.a. ( 100.000 für 2009 ) wirds ein wenig lukrativer.

Picker56

[Bullshark]

Seit zwei Monaten kein Beitrag... so wollen wir das Jahr aber nicht ausklingen lassen!

Ist noch jemand investiert? Ich bin hier seit 2 Jahren dabei, und so langsam geht es ja wieder aufwärts. Nur leider frisst der schwache AUD einiges an Performance (habe immer an der ASX gekauft).

Bin gespannt auf das nächste Produktionsupdate. Ich erwarte min. zwischen 6,000 - 8,000 oz für das Quartal, alles andere wäre mal wieder eine Enttäuschung. Jetzt muss sich die stabile Stromzufuhr und die 3 Schichten Produktion mal bemerkbar machen.
Und wir müssen langsam break even erreichen, damit wir nicht noch weiter verwässern in 2009.

Euch allen ein besseres 2009er Börsenjahr.

Bullshark

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.281.865 von Bullshark am 30.12.08 14:44:39

natürlich bin ich investiert. seit dem problem mit der mühle im sommer steigt sie ja wieder. hab das problem damals zum nachkauf genutzt. solche dinge sind immer ein geschenk, weil viele idioten bei solch temporären sachen verkaufen.
sieht gut aus derzeit, müssen nur noch die nächsten zahlen stimmen

[fraktur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.281.865 von Bullshark am 30.12.08 14:44:39

yo, bin noch dabei und habe kraeftig aufgestockt, teilweise zu 9 cent, aber auch heute nochmal 25k fuer die steuerfreie Longposition.

Ich bin nach wie vor recht zuversichtlich, das CTO seine Ziele erreicht, ob das mal ein, zwei Quartale laenger dauert, ist fuer mich nicht so wichtig.
Seit die Dubai Group den 18 % stake gekauft und z.T. schon bezahlt hat, ist m.E. die Kuh vom Eis.

Finanzierung gesichert = entspanntes abarbeiten des Planes.

have a nice one

[fraktur]

hat sich doch sehr schoen von den Tiefs geloest, die Aktie.
jetzt noch ein paar positive Fundamentals....

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.281.865 von Bullshark am 30.12.08 14:44:39

Bin auch dabei und hab nochmals aufgestockt. Dann auf ein gutes Neues.

Gruß Looe

[Bullshark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.293.625 von Looe am 02.01.09 17:42:06

So, der AUSSI Dollar wird wieder etwas stärker.
Vor ein paar Tagen noch über 2 AUSD für 1 EUR, mittlerweile nur noch $1,87.
Leider gabs gleichzeitig -10% gestern an der ASX.
Hoffentlich nur ein kurze Zwischenkorrektur nach dem steilen Anstieg.
Ich brauche mitterweile 50cents um in EUR wieder auf Einstiegskurs zu kommen...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.313.719 von Bullshark am 06.01.09 13:21:07

kauf doch nach an schwachen tagen. anders wäre mein depot schon schrottreif. steht derzeit immer noch auf -53%
Citigold hab ich 0,21 € im schnitt. sogar grad meine stärkste position im depot vor Verenex

[Boersenkrieger]

0,21 AUD. vor ein paar tagen noch 0,32 AUD
gestern down mit viel umsatz. was ist los ?
irgendwie hab ich das gefühl Citigold ist negativ zum Goldkurs korreliert ...oder gibt´s gerüchte ?

[fraktur]

schon beachtlich, die hohe Volatilitaet und das Volumen. Bin nun auch wieder tiefrot, obwohl ich meinen Schnitt auf 0.16 Euro senken konnte.
Ich halte weiter fest an meinem Horizont : 2011 wird abgerechnet.

[Bullshark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.425.163 von fraktur am 22.01.09 11:05:32

Hmh, die letzten 2 Handelstage mit grossem Volumen jeweils über 12% nach unten. Da ist irgendwas im Busch, was wir noch nicht wissen.
Wahrscheinlich wieder nur 2,000 oz produziert dieses Quartal, weil leider das Schlüsselbund zum Mineneingang in die Mühle gefallen ist, und deshalb keiner in den Schacht kam???

[fraktur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.426.848 von Bullshark am 22.01.09 14:29:52

kann sein, das sie den Schluessel zermahlen haben.
Aber ich warte mal die Meldung ab. Was auch immer da im Busch ist, man kann nur spekulieren.
Moeglich ist auch spontaner Cashbedarf bei einigen Teilnehmern...

Das Deep Hole ist ja auch noch nicht weiter kommentiert worden, wurde aber als Erfolg bezeichnet.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.426.848 von Bullshark am 22.01.09 14:29:52

weil leider das Schlüsselbund zum Mineneingang in die Mühle gefallen ist, und deshalb keiner in den Schacht kam??? augen verdrehen



ja so wie damals als die mühle etwas klemmte. eins ist klar wenn die news raus ist gehts hoch

[Bullshark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.430.417 von Boersenkrieger am 22.01.09 20:16:52

Ich erwarte für diese Woche das quarterly activity & cash flow update. Für Q4-2007 kam es am 29.1.2008 (siehe unten)

Ich stelle überrascht fest, das schon damals 3,500 oz produziert wurden. Das hatte ich gar nicht mehr in Erinnerung. In den 3 Quartalen danach haben wir also ziemliche Stagnation erlebt. Das spiegelt sich auch im share price wieder.
Es wird mal wieder Zeit für einen Knall!

29 January 2008: Brisbane, Australia – Citigold Corporation Limited (Citigold)
(ASX:CTO, DIFX:CTO) is pleased to announce further improvements in mine
operations for the period ending 31 December 2007 as the 10 million ounce Charters
Towers gold projects ramps up to targeted gold production.
The Highlights of the Quarter were:
· Gold produced 3,513 oz
· Revenue up 1% to $3.2 Million
· Underground development up 4% to 664 metres
· Mill recovery 98%
· Cash operating cost A$544 per ounce
· Average gold revenue A$900 per ounce
· Mechanised ore mining method continues successfully
· Major drill contract granted to increase reserves
· Strong support from shareholders for capital raisings

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.456.128 von Bullshark am 27.01.09 12:19:05

ich habs noch in erinnerung.
produktionsmaessig gesehen kommt citigold keinen meter vorwärts.

...ausserder minenausfall und dann die erhöhte produktion zurück ins alte niveau

[Boersenkrieger]

[Bullshark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.165 von Boersenkrieger am 28.01.09 20:45:41

und wir warten und warten .....

[Picker56 [KommA]]

Nen schönen Freitag euch allen,

irgendwie traurig, seit Sommer 2008 überwiegend Schweigen im Walde und so gut wie keine News über irgendwelche Planziele für 2009.

So eine tolle Ressource ( hat nicht bald wer in diesem Markt ) und ein Management dass zwar keine langfristigen Bankschulden gemacht aber es wunderbar verstanden hat mit dzt. 736.000.000 shares eine fantastische Dilution hin zu legen.

Somit braucht es schon der prognostizierten Vollproduktion von 300.000oz pro Jahr und einen Markt der uns KGVs von über 10 beschert, dass das Investment in City ein attraktives Kursniveau zeigen könnte und ein Percentage erreicht das viele andere im Vergleich zu City besser machen und weiter sind.

Naja, können ohnehin nur abwarten, Tee oder sonst was trinken und hoffen, dass sie es auf die Reihe bringen.

Picker56

[cktest]

Da ist der Report: http://www.asx.com.au/asxpdf/20090130/pdf/31ftkwj8sztlvm.pdf

2569 Unzen im Quartal produziert - da weiß man nicht, ob man oder soll.

Dieses Jahr wurden operativ! fast 9 Mio. AUD verbrannt. Das wurde wie üblich durch Ausgabe neuer Aktien finanziert.

[Bullshark]

Ich frag mich, was die im letzten Quartal in den 24/7 Schichten gemacht haben? Durchgehende Tunnelparties?

Die 2k Unzen haben sie vorher auch mit einer Schicht und fast ohne Strom geschafft!!!
Mir reisst langsam der Geduldsfaden. Wieder ein Quartal warten, in dem die anderen Goldstocks fliegen, und CTO liegenbleibt...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.482.232 von Bullshark am 30.01.09 14:48:22

einfach nur enttäuschend... da wusste einige wieder mal vorher bescheid. seit jahren große versprechen und sie kommen einfach nicht voran
fag mich nur wo das problem liegt. mitarbeiter haben sie genug und ifnrastruktur auch. hohe grades und hohe resourcen. ok die tiefe und hartes gestein. sicher alles andere als eine einfach mine. aber exploriert haben sie doch genug eigentlich um mal was auf die beine zu stellen.

[Boersenkrieger]

alle goldminen laufen auch meine ansonsten, nur diese gurke nicht und st. barbara aber da wisen wir ja warum (verkauf bei MB)

[Popeye82]

Hallo,

Mal eine kurze Frage, wenn Citigold so eine scheinbar grandiose(danach sieht´s ja wirklich erstmal aus) Resource hat -wo liegen dann hier die, dicken, Probleme? Im folgendem Artikel, der vollkommen optimistisch gehalten ist, halten sie im Unternehmensprofil ja sogar fest: "This gold asset is high grade, low cost, long life and surrounded by well established infrastructure.".

Hab das letztes Jahr nur am Rand mitbekommen, daß hier wohl übel das Anlegervertrauen verspielt wurde, aber halt keine Hintergründe. Das einzige was im Artikel auffiel, war der Punkt, daß fast die gesamte Resource noch von der Inferred-Kategorie höhergestuft werden muss -vermute aber mal, das wird wohl nicht alles sein, oder??

www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/882/citigold-10…

Gruß,
Popeye

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.453 von Popeye82 am 21.02.09 20:23:14

naja immerhin haben sie von Dubai Group (aus Dubai ) die finanzierung hinbekommen. trotzdem schaffen sie es irgendwie nicht die produktion hochzufahren.
erstmal sollen es ja 40T unzen sein.. letztes jahr. es waren weitaus weniger als die hälfte. besserung ist auch nicht in sicht.
von daher nur enttäschend. vom chart her gings recht früh runter im sommer 08. probleme mit der mühle. fand ich noch verständlich. später ging´s dann gegen den trend wieder hoch.
die letzte q-produktion von 3500 unzen rum war dann wohl ein grund für den fall von 0,32 auf 0,21.

was die resource angeht.... sie als reserven auszuweisen kostet geld, das kann man anders besser verwenden. finde ich eigentlich ok.
10 mios resourcen potenzial auf 50 gibt´s auch schon seit 2 jahren. ohne dass sich was ändert.... könnten ja mal 15 ausgewiesen werden wie ich finde

+ infrastruktur weitest gehend ausgebaut, rest sollte mit dem cash gestemmt werden können
+ grades
- große tiefe
- hartes gestein
keine einfache mine eben aber sehr groß und gute gehalte

problem ist dass zumindest nach aussen Citigold seit 2 jahren eigentlich nicht groß vorankommt

mein schlechtester goldwert im depot von ein paar sünden (daftklitschen wir garibaldi) mal abgesehen

auf die kosten sollte man auch achten. citigold versteckt gerne produktionkosten bei den entwicklungskosten

break even sehe ich hier noch lange nicht und es tut sich einfach nichts bei dem laden.
sie sollten mal klare zeichen setzen und die produktion deutlich ausweiten oder sie einstellen und auf resourcenaufbau gehen.
das ist weder fisch noch fleisch bisher

resource vs marktkap natürlich ein schnäppchen.... naja vielleicht wird´s auch mal besser

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.453 von Popeye82 am 21.02.09 20:23:14

ich halte sie aber weiter.
sie sind eifnach spottbillig !
aber es hat halt seinen grund. aber die börse zahlt ja nur veränderungen . viel planloser kann man sich nicht präsentieren wie Citi. es kann also nur veränderungen zum besseren geben, denke ich und immerhin letztes jahr ende september gab´s die finanzierung über Dubai. ein gutes zeichen war das allemal. (es war die erste investition der Dubai Group in australien)

[ConteDiCazzo]

Glaubt ihr denn den Schmarrn den die euch erzählen

immer wieder.....die sind schlicht unfähig.

cu DL

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.628.404 von ConteDiCazzo am 22.02.09 11:29:21

dann sollen sie halt exploerr bleiben und die resource zum verkauf stellen. da müssten sich doch wirklich einige finden lassen
ich denke über kurz oder lang wird man auch hier klarer sehen....
diese unterbewertung hast du eben ganz selten bei goldwerten heutzutage ! nenne mir mal einen vergleichbaren wert.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.631 von Boersenkrieger am 21.02.09 22:12:05

Hallo Börsenkrieger,

Danke für´s ausholen.


Also für mich erstmal auf keinen Fall was, da müsste sich erstmal operativ einiges tun.

Das so ein Vorkommen weitestgehend "ungenutzt" bleibt, erscheint mir ziemlich unwahrscheinlich -aber das Wie?, Wann? &unter welchen Umständen? scheint mir alles viel zu unklar.

Gruß,
Popeye

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.630.788 von Popeye82 am 22.02.09 22:27:53

Das so ein Vorkommen weitestgehend "ungenutzt" bleibt, erscheint mir ziemlich unwahrscheinlich

mir auch

scheint mir alles viel zu unklar.


genau !!!

vor allem geht´s halt schon über jahre so....

...wenn´s dumm läuft hat man in 2 jahren immer noch die gleichen fragen und den gleichen kurs

[Bullshark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.630.815 von Boersenkrieger am 22.02.09 22:45:00

Ganz nette News, aber viel wichtiger wäre, dass Sie das Gold auch mal rausholen...!

http://www.citigold.com/viewasxrelease.asp?Releasenumber=287

9 April 2009: Brisbane, Australia - Citigold’s expansion plans at
Warrior Mine have received an added boost this w eekw ith the
best drill intersection to date in the Warrior ore body.
Drilling from the Western Decline area has defined another
significant high grade zone in the next planned production area.
Assay results just received showed diamond-core hole CT 4032
returned 1.5 metres true w idth at 161 g/t gold (5 ounces per
tonne), w hich w ill carry a 2 metre w ide stope w idth at 118 g/t
gold. This is 41 metres vertically below hole CT 5007 w hich also
returned a high grade result of 1.1 metres at 35 g/t gold. This
drilling is not pure exploration drilling, but is part of the ongoing
mine-planning dr illing, closing up the initial more broadly spaced drilling, for stope design
work. The initial drilling defines the broad zones of interest,w ith the infill drilling confirming
the grade distribution for stoping. The AMG (Australian Metric Grid) co-ordinates for the top
of the drill intersections are tabled below . The surface Reduced Level (RL) is approximately
970 metres, placing the intersections about 250 metres to 292 metres below surface....

[trosinette_back]

Ganz nette News?

Ey geil…, die haben Gold gefunden!! Ich bin begeistert und weiß nicht ob ich mich über die 2 und 1,1m totlachen oder heulen soll…., die totale Schnarchbude

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.952.016 von trosinette_back am 09.04.09 19:26:28

naja ein ganzer meter sind immerhin 1.000 mm.... mehr fällt mir dazu auch nicht ein.
der laden stagniert trotz vieler mitarbeiter und einer intakten infrastruktur und hoher gehalte.
ist die mine zu schwierig oder die leute zu blöd ...oder es ändert sich doch mal irgendwann... in 1000 jahren oder so...

jedenfalsl nervvt die aktie ungemein

[fraktur]

ich seh´s mal positiv. Horizont 2011.
warten wir mal den Q1 Bericht ab.

wenn man bei Explorern Geduld braucht, braucht man hier viieeeeeeeeel davon.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.955.229 von fraktur am 10.04.09 20:39:28

so sehe ich das auch

[Bullshark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.955.427 von Boersenkrieger am 10.04.09 22:42:38

Wo bleibt denn unser Q1-Update?
Kann doch nicht so lange dauern, die 1000? oz zu zählen die sie verkauft haben. Das ist echt mein Horror Szenario, dass sie uns wieder was von 100m Stollenvortrieb erzählen, und das nun die Voraussetzung für mehr Produktion geschaffen wurde, die sich aber irgendwie nie einstellt.

Vielleicht sollten sie mal abends die Taschen der Mitarbeiter aus der Schmelze kontrollieren?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.061.037 von Bullshark am 29.04.09 12:07:05

jep... eine neverending "noch nicht ganz aber gleich sind wir so weit" story.... auch keine neuen reserven resourcen... was machen die eigentlich die ganze zeit
das geld was sie brauchten bekamen sie ja aus dubai. haben sie die auch geblendet oder braucht gut ding einfach ewig weile ??
einfach nur totes kapital bisher

[trosinette_back]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.061.037 von Bullshark am 29.04.09 12:07:05

Vielleicht sollten sie mal abends die Taschen der Mitarbeiter aus der Schmelze kontrollieren?

Klingt einleuchtend…., daher rührt nämlich auch der Goldnugget den die Penntüten laut aktuellem Quaterly on surface near Warrior gefunden haben…

[Bullshark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.069.264 von trosinette_back am 30.04.09 08:43:32

War klar, wieder nur 2,500 oz Produktion!
Unglaublich was für Schlaftabletten das sind.

Ich glaube die nutzen jedes Quartal den gleichen Musterbrief und ändern nur das Datum. Die Message "With the power shortages of 2007 and 2008 no longer occurring the foundation for the
growth to come in 2009 has been put in place." hab ich schon 5 mal vorher gelesen.

Und noch mehr schlechte News:
1. weitere Verwässerung mit 38 mio Aktien zum Durchschnittskurs von 15 aussi cents (inkl gratis Aktien)

Die Nachricht vom Goldnugget ist echt ein Witz, hab schallend gelacht.

Und was heisst der letzte Satz "Citigold and Dubai Ventures have mutually agreed to go our separate ways and not proceed together due to each party’s different commercial reasons."??? Ist damit der 30 mio Deal geplatzt?

Mit den versprochenen 25k Unzen in 2009 könnten Sie aber zumindest mal Break Even erreichen.

Gruss

[trosinette_back]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.072.779 von Bullshark am 30.04.09 14:15:36

Allerdings ist mir CITI, unter meinen Rohrkrepierern der liebste…, die guten Aussichten sind einfach nicht tot zu kriegen....

[Bullshark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.073.099 von trosinette_back am 30.04.09 14:49:26

Aber kriegen wir jetzt ein Cash Problem? Dubai hat ja letztes Jahr nur 10 der 30 mio gezahlt. Bleiben nach der Trennung die letzten 20 mio jetzt aus? Das ist mir etwas suspekt, das so unauffällig in den letzten Satz des updates zu schmuggeln und nicht die Konsequenzen zu erklären.

Wer kann sich hier nen Reim draus machen?

[trosinette_back]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.074.671 von Bullshark am 30.04.09 17:07:20

Keine Ahnung, dann ist CITI halt nicht mehr mein liebster Rohrkrepierer sondern nur noch Rohrkrepierer.

5 Mio. haben die alten Männer ja über die Verwässerung gerade rein geholt. Es wäre ja vielleicht möglicherweise rein theoretisch denkbar, dass die Kohle bis zum Erreichen der Gewinnschwelle ausreicht.... ok eine totale Illusion.... aber...

Sollte Dubai aus Gründen der mangelhaften Geschäftstüchtigkeit von CITI nicht wie erwartet Investieren, so ist das natürlich nicht als vertrauensbildende Maßnahme zu werten. Möglicherweise hat aber der Finanzvorstand im Harem der Kalifen nur irgendwelche Frauen begrabscht… und der Scheich is nun sauer...

Was hat die Mill die die am Laufen haben eigentlich für eine Kapazität? Habe mich schon ewig nicht mehr um die Aktie gekümmert….

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.074.671 von Bullshark am 30.04.09 17:07:20

ja echt derb... die 20 mios bleiben wohl natürlich aus...
wahrscheinlich hat dubai auch gemerkt dass da nur kleine kinder im sandkasten spielen.
mich wundert eigentlich so langsam nur noch dass der kurs sich so gut hält.
seit jahren die gleichen resourcen, die gleich miese verlustproduktion und nichts neues !
grausam....

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.073.099 von trosinette_back am 30.04.09 14:49:26

ja das geht jahrzehnte so weiter
warum ich die aktie noch halte weiss ich jetzt echt nicht mehr (naaj gewinn wäre spekufrei wenn mal einer da wäre... man hofft halt weiter)

[Frickhasserin]

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.187.216 von Frickhasserin am 15.05.09 18:28:21

falscher thread... citigold ist schrott... ich muss es wissen... ich hab das ding schon 2 jahre im depot

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.187.319 von Boersenkrieger am 15.05.09 18:40:01

und ich mache gerade einen Stresstest ob das Teil wieder in mein Depot wandern sollte

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.187.468 von Frickhasserin am 15.05.09 18:56:14

auf dem level jetzt wieder attraktiv.... vielleicht schaffen sie es ja doch mal ihre produktion halbwegs ins laufen zu bringen.

[CBR_GER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.187.658 von Boersenkrieger am 15.05.09 19:17:51

Gday!

die nächsten wochen werden interessant, in 4 bis 6 wochen sprechen wir uns wieder.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.213.271 von CBR_GER am 19.05.09 21:35:59

ach herje !
gibt es dich auch noch.... mußte manchmal an dich denken da du hier ein sehr kompetenter mensch bist und trotzdem auf citigold schwörst (zumindest damals).
ich bin nach wie vor long trotz aller enttäuschungen.

[CBR_GER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.213.568 von Boersenkrieger am 19.05.09 22:01:20

hast eine mail, erklärt vielleicht einiges.
gruß

[simkus66]

Goldpreis schon mal kurz über 963 USD

Kann eigentlich nur aufwärtsgehen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.784 von simkus66 am 28.05.09 18:05:41

tja wenn die sprüche diesmal in die tat umgesetzt werden (septemb.-q doppelte produktion, dezember-q dreifache und cf-positiv) dann schon. nur glaubt das momentan keiner. macht der gewohnheit als leidgestrafter cto-aktionär. umso heftiger wird´s aber wenn sich doch mal das ein oder andere bewahrheitet. wäre nicht die erste mine die laaaaaaaaaaaaaaaaange braucht um dann doch mal ins laufen zu kommen.
momentan hab ich aber eher den eindruck die mine an sich ist zu schwierig

[simkus66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.276.292 von Boersenkrieger am 28.05.09 20:43:12

Gold über 973 USD wow !!!!!!!!!

Sollte den Kurs beflügeln !!!

[simkus66]

Gold jetzt schon über 975 USD

[simkus66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.281.162 von simkus66 am 29.05.09 13:22:58

Gold 979 USD, zwei Schritte vor ein zurück, wenn das so weitergeht dann sehen wier in Kürze die 1000 Dollar im Gold

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.280.158 von simkus66 am 29.05.09 11:44:32

Citigold hat zuviel druck und zuviel probleme als dass da jetzt was geht... abwarten...
momentan glaubt eh keine sau mehr an den wert. gegebenenfalls wird eben einiges nachgeholt an performance

[fraktur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.286.480 von Boersenkrieger am 29.05.09 22:18:08

keine Sau ?

ich schon, fuer mich laeuft alles nach Plan.
vorausgesetzt, die im letzten Q1 Bericht genannten Ziele werden nun auch konsequent umgesetzt. Ich weiss, in der Vergangenheit hat man es aus verschiedenen Gruenden nicht hinbekommen, die Produktionsziele zu verwirklichen. Wir brauchen das nicht mehr diskutieren, ich vertraue auf die Qualitaet des Mgmts. und kann nur begruessent, dass man inzwischen das gesamte Equipment am Start hat und in eigener Regie mit dem Hochfahren der Produktion beginnen kann.

Was nun mit dem Kapitalbedarf wird, muss man sehen. Wenn die Aktionaere nicht wollen, muss man eventuell ueberlegen, doch etwas Vorwaerts zu verkaufen, was man ja bisher zu vermeiden wusste.

ein steigender POG ist in jedem Falla hilfreich.

Die Erweiterung der Mining License um 293 Hektar ist auch nicht von Pappe.

so long

[simkus66]

0,19 AUD Schlußkurs in Australien ca.0,11 EUR

[TrojasHallen]

0,21 AUD Schlußkurs in Australien

[TrojasHallen]

19.06.2009: 0,18 AUD

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.437.138 von TrojasHallen am 21.06.09 22:20:42

[trosinette_back]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.647.295 von Boersenkrieger am 26.07.09 04:46:48

CTO, mein lieblings Rohrkrepierer in der Bodenbildung? Q3 09... man hat wie immer einen Plan für die Zukunft...85K Oz in 2010?! Die MK der Bude ist ja weiterhin recht bescheiden....

[trosinette_back]

is ja erst Q2...!

[Bullshark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.684.395 von trosinette_back am 31.07.09 09:59:46

Ich hänge hier auch noch drin, leider mit Einstieg 25 EUR cents.

Aber irgendwie klangen die großen Pläne diesmal glaubhafter als sonst. War schon sehr euphorisch, wie sich das Management im Lastest quarterly selbst auf die Schulter geklopft hat.

Mit 15k unzen in Q4 wäre sogar mal ein positiver Cash Flow möglich.
Schön wärs ja. Hoffentlich bricht die Mühle nicht wieder zusammen oder ein besoffener Loader Fahrer reisst irgendwo die Granitwand ein und der Tunnel stürzt zusammen.

Mittlerweile traut man ihnen alles zu, um weitere Verzögerungen zu entschuldigen...

[Boersenkrieger]

naja mal weiter abwarten... zum glück hab ich noch andere aktien. hänge hier bei -50% rum. das gute ist, keienr glaubt denen mehr irgendwas. sollte es doch mal klappen haben wir entsprechend aufholbedarf

[Boersenkrieger]

Übernahme von Gateway ?
vom 31.8.

http://www.asx.com.au/asxpdf/20090831/pdf/31kfd3x4xpdz7q.pdf

kennt jemand den Laden ?

[Boersenkrieger]

sieht gar nicht schlecht aus

http://www.gatewaymining.com.au/docs/ASX_Releases/2006/May16…

naja mal sehen das CTO angebot wurde ja erstmal abgelehnt...

[Boersenkrieger]

alles schon etwas älter natürlich seit Juli läuft da ja was...

...aber damit der thread nicht untergeht

[Bullshark]

Dann will ich auch mal was zur Wiederbelebung des Threats machen.
Nun hat CTO 48,76% von Gateway bekommen, knapp gescheitert an der Mehrheit. Ich hoffe das zieht nicht all zu viel Kapital von CTO ab, mir wäre lieber, wenn sie endlich mal kein Geld mehr verbrennen.

Das das Gateway Management keine CTO shares haben wollen, kann ich nachvollziehen. Ich hänge hier bei -60% fest, und das seit Jahren.

Aber nach dem Motto schlimmer geht nimmer hoffe ich weiter auf das Wunder.
Was mich mal wieder nervt ist das CTO die weltweit einzige Goldaktie zu sein scheint, die bei Gold ATH nicht steigt :-(
Wenn die jetzt mal wirklich 5k Unzen produziert haben, sollte sich endlich mal was bewegen.

Wie du schon geschrieben hast, Börsenkrieger, denen glaubt keiner mehr was, also ist die Freude um so größer, wenn sie mal was vorzuweisen haben.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.129.469 von Bullshark am 07.10.09 10:11:41

jep schon krass. ist meine einzige em-aktie im minus.
aber wir wissen ja 10 mio unzen mit potenzial auf 50 mios und bald deutlich steigende produktion... war 2004 genau der gleiche stand, schon krass bei dem deposit und vor allem der infrastruktur und der mitarbeiteranzahl.
soll verstehen wer will.

fragt man sich auch warum sie statt endlich mal gewinne und anständige produktionszahlen vorzulgen jetzt diesen laden kaufen wollen

[Bullshark]

das Interview mit dem CEO und den "kritischen Aktionären" auf der CTO Website ist ganz gut, da erklärt er etwas genauer, warum man die resourcen nicht upgraded usw.
Die scheinen nach wie vor überzeut, das Produktionsziel dieses Jahr halten zu können.

Bin gespannt auf Ende Okt, wenn das quarterly production update kommt...
Wahrscheinlich wieder nur 2k Unzen :-(

[fraktur]

fuer mich immer noch ein ueberzeugender Plan :


http://www.citigold.com/viewasxrelease.asp?Releasenumber=308

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.192.245 von fraktur am 16.10.09 12:36:36

tja wäre der plan nicht der gleiche wie vor 3-4 jahren...
selbst die 10 mio unzen werden nicht mehr seit jahren trotz ständiger betonung auf "up to 50" ...hätten ja innerhalb von 3 jahren mal 12 werden dürfen wenigstns
umsetzung = 0 bislang. kenne eigentlich keinen wert wo der stand der dinge seit so langer zeit quasi eingefroren ist wie bei Citigold

[fraktur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.196.960 von Boersenkrieger am 16.10.09 21:12:22

ja, das stimmt schon. es geht sehr langsam bei CTO.
bin aber auch "erst" 2 Jahre dabei.

immerhin ist es eine relativ große Mine und es wurden allerhand Untergrundentwicklungsarbeiten gemacht, so das nun wohl mehrere Erzzonen gleichzeitig abbaureif werden.
Ich sehe die Strategie eher so, das man den endgültigen Schritt zum Produzenten dann mit Volldampf machen will.

es hilft nichts, man muss es abwarten.
Sollte das Ziel für 09 von 25k oz verfehlt werden, werde ich mein Invest überdenken.



so long

[advocatus_diaboli]

werd mir morgen auch mal welche ins Depot legen, falls ich zu maximal 0,16 AUD reinkomme.

bin Kummer von Cardero gewöhnt

letztes PP wurde zwischenzeitlich geschlossen

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-10/15233884…

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.201.530 von fraktur am 18.10.09 14:47:12

Ich sehe die Strategie eher so, das man den endgültigen Schritt zum Produzenten dann mit Volldampf machen will.

ja ich weiß.. so auch mal jemand hier der sich recht gut auskannte bzw engeren kontakt pflegte.
nunja allein die infrastruktur ist wohl mehr wert als die marktkap.
sieht man resourcen/reserven die durchschnittsgrades denkt man nicht an nichtmal 80 mio € gesamtwert.
ich bleib hier auch drin. das gute an dem wert ist das rückschlagpotenzial ist wohl begrenzt. enttäuschungen aller art schon eingepreist.
ich kenne mich halt mit minen leider überhaupt nicht aus. es ist auf jeden fall eine schwierige mine mit viel hartem gestein, der man nicht so recht beikommt bisher.
ich glaub ich bin schon 3 jahre bei dem wert. einmal nachgekauft, aber trotzdem noch 50% in den miesen.
laufen lassen und vergessen das teil.

[Boersenkrieger]

http://www.asx.com.au/asxpdf/20091027/pdf/31lmnv15txl2c6.pdf

das liest sich wieder wie ein schlechter witz:
2600 unzen produziert und 25.000 sind das ziel für 2009
bisher wollten sie ja immer 40.000 produzieren und schaffen nichtmal 15.

kommt mir alles nur noch wie verarsche vor... das ist seit 2006 so ! das muss man sich mal reinziehen.
auch die 10 mio unzen res. wurden nie erhöht... blabla 10 mio mit potenzial auf 50 mios wie seit 5 jahren so angegeben

der markt schenkt CTO ein dickes minus bid 0,135 ask 0,14

einfach nur peinlich....

[fraktur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.266.227 von Boersenkrieger am 28.10.09 00:55:48

so hatte jetzt mal Geglegenheit, in Ruhe den Bericht zu lesen.

man geht etwas lapidar ueber die Tatsache, das man im Q3 5k oz produzieren wollte, hinweg und sagt, das die 25k oz fuer 2009 (vielleicht) noch zu schaffen sind. ( still achievable )
warten wirs ab.

ansonsten haben sie doch gut gearbeitet

890 m Tunnel gebaut und 41 Loecher gebohrt mit 7597 m Gesamtlaenge,
es ist halt noch ein Explorer.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.306.329 von fraktur am 02.11.09 22:50:06

..dann sollen sie explorieren und sich diese pseudoproduktion ersparen. die infrasdtruktur steht doch. wo ist das problem ?? ich glaube fast die mine ist denen zu schwierig... gebohrt wurde doch auch genug.
grades sind sehr gut. ok hard rock... nix mit abbaggern.
naja sei´s drum das ding ist irgendwie verlorene zeit. meine verkauforder steht zu 0,10 €... wenn sie jemand nimmt ok, dann gehe ich in einen anderen goldwert der mehr zuwege bringt wie z.b. Capital Gold oder Resolute Mining. da läuft es einfach und die kgv´s sind günstig.
Citigold tut einfach nur weh. verlorene zeit eben. wir haben eine goldhausse und gut laufende goldaktien. nur eine läuft wirklich 0,000 und das ist der laden hier.
vielleicht wird ja morgen alles besser... denke ich hier schon seit 3 jahren

[fraktur]

es gibt ein update bei cto :

http://www.citigold.com/viewasxrelease.asp?Releasenumber=314


- reduziertes Ziel 2009 = 20.000 oz AU ( Plan war 25 k )
- angepasstes Target 2010 = 50.000 oz AU

sind schon etwas schnarchnasig, die Jungs.
schaun wir mal was das neue Mine Site Mgmt. bringt.


werde meine Anteile weiter halten.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.575.911 von fraktur am 16.12.09 10:45:37

komisch dass es den kurs 10% fallen ließ. die alten zahlen glaubte sowieso keine sau... würden die neuen (reduzierten) eintreffen würde citigold schnell bei 0,25 aud stehen.

[advocatus_diaboli]

Ärger mit der ASX wegen der betriebenen Veröffentlichungspolitik


http://stocknessmonster.com/news-item?S=CTO&E=ASX&N=578182

[advocatus_diaboli]

CTO zieht sich von der Börse Dubai zurück

http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/4320/cit…

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.768.868 von advocatus_diaboli am 19.01.10 22:14:52

die sollten sich am besten von allen börsen zurückziehen...

durchschnittsgrades von 14g/T gold, 10 mio unzen, seit 2006 und keine gewinnbringende produktion.
trotz einer infrastruktur im wert von über 100 mio aud.
sagenhaft wie blöd muss man sein.

bin ja kein experte, aber ich denke es muss an der bodenbeschaffenheit liegen. man kommt einfach nicht zurecht. bekannt ist ja dass es weitgehend knallharter fels ist.

leider gibt´s so wenig geologen bei WO.
aber schon erstaunlich welche performance open-pit-miner oder explorer hinlegen die grad mal 1-2 g/t durchgehend haben.

ich halte zwar noch, aber warum weiss ich wirklich nicht mehr.

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.769.312 von Boersenkrieger am 19.01.10 23:34:16

ich kann leider auch nicht einschätzen, wo genau das Problem liegt; deshalb hoffe ich einfach, dass die das mit den neuen Verantwortlichen an der Mine noch in den Griff kriegen; das letzte PP war ja wohl deutlich überzeichnet, also geh ich mal davon aus, dass es Leute mit mehr Ahnung als uns gibt, die das auch so sehen.

mein Vorteil besteht darin, dass ich meine Posis in CTO erst jetzt zwischen 0,13 und 0,15 AUD aufgebaut habe - und ich möchte der Aktie mindestens 3 Jahre Zeit geben, bin doch mal sehr gespannt, wieviel Unzen (von den geplanten 300.000 OZ) die dann tatsächlich aus dem Boden kratzen

[fraktur]

naja, die Börse Dubai ist nicht der Nabel der Welt.
Die ganze Situation dort ist ja nicht gerade berauschend, ohne die Stütze aus der Nachbarschaft wären die Dubaianer wohl bankrott.

however, ich erwarte die Produktioszahlen für Q4 mit gelassener Spannung

mein Horizont war bei Einstieg hier 2011.
bis dahin sollte der Laden einigermassen laufen.

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.771.642 von fraktur am 20.01.10 11:34:22

es muss halt mindestens mal so viel sein, dass ein positiver Cash-Flow dabei rauskommt und keine weiteren PPs mehr nötig sind - wenn die dieses Jahr tatsächlich die anvisierten 50k oz schaffen sollten, wären wir denke ich aus dem Schneider.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.774.115 von advocatus_diaboli am 20.01.10 15:45:13

dass ein positiver Cash-Flow dabei rauskommt


das ist der punkt.

[advocatus_diaboli]

also so eine Marktreaktion auf einen simplen Share Purchase Plan habe ich noch nie erlebt - minus 16% unter sehr hohen Umsätzen da scheinen große Adressen wohl endgültig die Schnauze voll zu haben

http://stocknessmonster.com/news-item?S=CTO&E=ASX&N=580870


ich versteh's offen gesagt auch nicht - man macht das, wenn der Kurs sowieso schon ganz unten und das Vertrauen in den Laden am Boden ist; wie dämlich ist dieses Management eigentlich? oder steht denen das Wasser dermaßen bis zum Hals, dass ihnen nix anderes mehr übrig bleibt, weil kein Institutioneller denen derzeit nochmal Geld geben würde?

eins sagt die Marktreaktion jedenfalls ganz eindeutig: ihren Share Purchase Plan können die sich in die Haare schmieren.

[advocatus_diaboli]

.. oder war's ne Reaktion auf das veröffentlichte Q4-Ergebnis von 5563 geförderten Unzen; kapier ich dann aber auch nicht, denn das war ja sogar noch über den Erwartungen

http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/4586/cit…

[advocatus_diaboli]

quarterly report

http://stocknessmonster.com/news-item?S=CTO&E=ASX&N=580761

[KMST]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.491 von advocatus_diaboli am 29.01.10 09:05:54

spp wird wohl so in die hose gehen. nach den ganzen jahren in denen das managment nix auf die reihe gebracht hat außer sich pünktlich die gehälter selber zu bezahlen gibts halt keine kohle mehr. jetzt zapfen sie eben mal noch die letzten privaten investoren, eventuell findet sich jo doch noch der ein oder andere der verbilligen mag.
in aus gibts aber das gerücht das der spp zu 12c durchgeführt werden sollte, glaube nicht das sich da jetzt ein investor findet bei 10c kurs. ich beobachte lieber noch ne weile von der seitenlinie und warte auf den goldpreis und irgendwelche positiven news von cto.

danach hab ich vor mir eine position aufzubauen, weil billiger gibts glaub ich sowas nirgendwo...nur eben hier leider auch über die jahre zurecht

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.841.533 von KMST am 29.01.10 13:14:03

ich kapier's einfach nicht - die haben erst im Oktober ein PP bei Instis zu 0,16 AUD durchgeführt und dabei knapp 6 Mio AUD eingenommen - außerdem schreiben sie AUSDRÜCKLICH, dass sie die Mine aus dem Cash-Flow der (jetzt ja wohl tatsächlich) anlaufenden Produktion aufbauen wollen, und jetzt kommt auf einmal ein dermaßen idiotischer SPP..

das ist doch dilettantisch ohne Ende - und was sollen wohl die Instis denken, die denen vor gerade mal 3 Monaten frisches Geld in den Rachen geschmissen haben?! Für Anteile, die jetzt schon rund ein Drittel an Wert verloren haben?!

[Onkel Dagobert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.842.595 von advocatus_diaboli am 29.01.10 14:55:20

Wird scho wieder

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.842.884 von Onkel Dagobert am 29.01.10 15:18:34

.. es gibt so viele Explorer, die bei weitaus mieseren Voraussetzungen eine Riesenparty für ihre Aktionäre im vergangenen Jahr gemacht haben

man schaue sich nur mal die Performance-Liste von golddrivers an, da wird einem schlecht (oben auf Gain/L YTD klicken); wenn man das heutige Kursfiasko mit berücksichtigt, sind das seit Anfang letzten Jahres schlappe 66% Verlust - von den aufgeführten 590 Goldexplorern ist das die viertschlechteste Performance.. Respekt, das muss man erst mal schaffen

http://www.golddrivers.com/perf/

[advocatus_diaboli]

habe mir den Quarterly Report nochmal angeschaut..

für das vergangene Quartal wird ein negativer Cash-Flow von rund 2,2 Mio AUD ausgewiesen; wenn man die angegebenen Erlöse von 1225 AUD/oz zugrunde legt und die durchschnittlichen Kosten von 481 AUD/oz abzieht, würde ein Gewinn von rund 744 AUD/oz verbleiben.

um bei gleichbleibender Erlös- und Kostenstruktur auf einen positiven Cash-Flow zu kommen, fehlen da meiner Rechnung nach rund 3000 oz/Quartal.

leider gibt es wohl weiterhin große Probleme in der Warrior Mining Area, weshalb man den Fels "stockwerkartig" aufbrechen muss, um an die Unzen ranzukommen.
so wie ich das interpretiere, trauen sie es sich nicht zu, die Produktion in dieser Area wie geplant so kapitalschonend wie möglich weiter hochzufahren, weshalb man jetzt eine zweite Mine am City Reef hochziehen möchte, um die Produktion zu "stabilisieren".

leider habe ich keine Ahnung, wieviel Kapital dafür letztlich benötigt wird, am Kurseinbruch unter vergleichsweise hohen Umsätzen lässt sich aber wohl ablesen, dass ein solches Vorhaben wohl alles andere als billig wird.
zu 0,12 AUD werden sie jedenfalls so gut wie kein frisches Kapital bekommen, soviel steht jetzt schon mal fest - also werden sie sich andere Kapitalbeschaffungsmöglichkeiten zu anderen Preisen suchen müssen, was für uns Aktionäre leider nichts Gutes vermuten lässt.


würde mich über andere Meinungen/Gedanken hierzu freuen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.847.938 von advocatus_diaboli am 30.01.10 12:12:41

so sieht es meiner meinung nach auch aus...
die mine scheint einfach zu schwierig, trotz hochgradigem vorkommen.
mit dem kurs jetzt sieht es recht trüb aus. evtl. ein rebound wieder auf 0,12. aber mehr ist nicht drin. das sollte man dann eher nutzen um auszusteigen.

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.849.639 von Boersenkrieger am 30.01.10 23:34:24

danke.. du glaubst also nicht (mehr) daran, dass die es überhaupt packen

ich für meinen Teil hoffe noch; gäbe ja theoretisch auch noch die Möglichkeit, dass sie sich z.B. einen finanzstarken und erfahrenen JV-Partner ins Boot holen.

kann einfach nicht glauben, dass ein so großes und hochgradiges Vorkommen ungenutzt im Boden bleiben soll..

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.850.029 von advocatus_diaboli am 31.01.10 09:53:43

seit 4 Jahren der göeiche Stand. nichts bewegt sich. die infrastruktur steht doch eigentlich schon.
ih weiss es nicht, ob es solch hochgradige minen gibt die wegen des gesteins unförderbar sind.
da bräuchte man ra vom geologen

[advocatus_diaboli]

so - jetzt sind wir dann endgültig auf dem 5-Jahres-Tief angekommen; das Schöne daran - es kann maximal noch weitere 0,10 AUD runter gehen, dann haben wir definitiv einen Boden gefunden

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.886.266 von advocatus_diaboli am 05.02.10 08:59:31

naja ist auch logisch. vergleiche mal die zahlen heute mit vor 5 jahren. sie sind nicht einen cm weiter als damals. damals auch schon 10 mio unzen resourcen mit 50 mio potenzial bei 14 g im schnitt. inzwischen wurde gedrillt wie blöd aber keinen deut mehr ausgewiesen. inzwischen steht die infrastruktur und die miniproduktion fährt einen verlust nach dem anderen ein.

zahlen sprechen für sich... die mine scheint nicht abbaubar zu sein für mich und ist daher auch nix wert... naja die infrastruktur ist allerdings mehr wert als die marktkap. von daher muss man sie jetzt auch nicht verkaufen.

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.894.438 von Boersenkrieger am 05.02.10 21:55:08

ganz so pessimistisch sehe ich es wie gesagt nicht; in der Vergangenheit wurde deutlich zu viel versprochen, bzw. es gab und gibt Probleme, die niemand so recht auf der Rechnung hatte.

immerhin wurden im vergangenen Quartal erstmals mehr als 5000 Unzen aus dem Boden geholt und ich halte es prinzipiell auch nicht für falsch, jetzt am City Reef ein zweites Standbein aufzubauen.

Frage ist für mich im Moment eher, mit welchen Kosten das verbunden sein wird, bzw. wie groß die zusätzliche Verwässerung für uns Aktionäre ausfällt.
wenn dieser Punkt geklärt erscheint, kaufe ich wahrscheinlich sogar nochmal nach, da ich nach wie vor glaube, dass die das letztendlich hinkriegen werden.

[advocatus_diaboli]

freier Fall, 8-Jahres-Tief; dass die Bude zum jetzigen Zeitpunkt so dramatisch auseinander fällt, hätt ich nun doch nicht gedacht.
Market-Cap nur noch rund 75 Mio AUD, Kurs 0,084 AUD, und das bei einem Buchwert von 0,25 AUD laut Reuters (Stand 30.06.2009). Sieht so langsam nach Insolvenz aus, da muss es hinter den Kulissen Probleme geben, von denen wir hier noch nichts ahnen

[advocatus_diaboli]

Charter Towers Update

http://stocknessmonster.com/news-item?S=CTO&E=ASX&N=582108


wichtigste Punkte:

- die neue Mine am City Reef soll ab 2012 wirtschaftlich sein und ab 2013 ihr Maximum-Output von 200.000 Unzen/Jahr erreichen; zusammen mit der weiter im Aufbau befindlichen Warrior-Mine wären das dann ab 2013 die postulierten 300.000 Unzen Output gesamt.

- die Planungskosten hierfür sollen aus Eigenkapital finanziert werden (wobei noch nicht gesagt wird, wo das herkommen soll, denn die Kassen sind quasi leer und den jüngst proklamierten Share Purchase Plan zu 0,12 AUD/Aktie kann man angesichts der Kursentwicklung ja in die Tonne treten)

- die eigentlichen Kosten für den Minenaufbau am City Reef soll hingegen wie von mir schon vermutet wahrscheinlich über ein Joint Venture gestemmt werden, angeblich ist unter anderem von chinesischer Seite her Interesse bekundet worden.

- es ist derzeit wohl auch geplant, dass dieser JV-Partner dann für den eigentlichen Minenaufbau am City Reef verantwortlich ist, während sich CTO weiter um die Warrior-Area kümmert.
angesichts der bisher gezeigten Leistungen ist es vielleicht auch besser, wenn die das jemanden machen lassen, der sich mit so was auskennt - vielleicht hätten sie diebezüglich schon früher mal in den Gelben Seiten blättern sollen.


Offen bleibt zum jetzigen Zeitpunkt natürlich, zu welchen Konditionen dieses JV dann abgeschlossen wird; ich vermute mal, wenn die den Minenaufbau mehr oder weniger komplett finanzieren und darüber hinaus auch noch die ganze Arbeit machen, geht da unter 50% gar nix; wir werden sehen.

da sie weiter bei voller Produktion von 300.000 Unzen/Jahr ausgehen und offensichtlich 200.000 davon vom City Reef kommen sollen, kann man somit meiner Meinung nach letztendlich davon ausgehen, dass mindestens ein Drittel der letztendlich generierten Erträge wegfallen würden, was aber immer noch okay wäre - gesetzt der Fall natürlich, der Goldpreis steigt weiter oder bleibt zumindest auf dem jetzigen Niveau halbwegs stabil.

Wichtig war zum jetzigen Zeitpunkt jedenfalls, wie die Hauptlast für den Aufbau der Mine am City Reef gestemmt werden soll, damit der dramatische Abverkauf endlich aufhört.

CTO steigt dann heute auch unter durchaus ordentlichen Umsätzen um 5,9%.

[advocatus_diaboli]

wie dämlich sind die eigentlich..?


http://stocknessmonster.com/news-item?S=CTO&E=ASX&N=583348

[advocatus_diaboli]

.. ich bräuchte dringend mal jemanden, der mir diesen "Schachzug" erklärt - ich selbst bin nämlich definitiv zu dämlich, um das zu verstehen:

man legt einen Share Purchase Plan zu 0,12 AUD auf, der Markt reagiert darauf mit einem sofortigen, massiven Abverkauf runter bis auf 0,08 AUD; am Ende der Angebotsfrist liegt der Kurs mehr als 20%(!) unter den besagten 0,12 AUD - und die Gesellschaft gibt bekannt, dass die Frist zu identischen Konditionen um weitere 3 Wochen verlängert wird

ich hab an der Börse ja schon viel gesehen, aber so was offen gestanden noch nicht - was soll das?! logisch wäre doch eigentlich gewesen, sich umgehend um ein neues PP im Bereich von 0,08/0,09 AUD zu kümmern?! wer zum Teufel sollte freiwillig bereit sein, sich an einem Share Purchase Plan zu beteiligen, bei dem der Angebotspreis mehr als 30%(!) über dem aktuellen Börsenkurs liegt?!!!

[fraktur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.972.188 von advocatus_diaboli am 19.02.10 10:17:48

da kann man nur mutmaßen....

ich könnte mir vorstellen, die Verhandlungen mit einem möglichen JV Partner sind soweit vorangeschritten, das man sich quasi einig ist.
möglicherweiser stammt der ja aus China und ist bereit bis zu 30% mehr zu zahlen....
nun sammelt er fleissig über die Börse seine 10- 25 % der shares ein und bekommt dafür nochmal 3 Wochen Zeit um danach mit seinem Anteil am share purchase plan teilzunehmen.


wie gesagt ist nur so ein Gedanke...

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.012.282 von fraktur am 25.02.10 16:08:04

danke für deine Überlegungen - ich kann mir eigentlich auch nur vorstellen, dass es irgendwas mit dem geplanten JV zu tun hat, sonst wäre es ja eine komplett hirntote Aktion.

eine meiner Vermutungen war gewesen, dass während der verlängerten Frist noch das JV geschlossen und der Kurs damit wieder über 0,12 AUD gebracht werden soll, um danach doch noch den ein oder anderen Anleger hinter dem Ofen vorlocken zu können.

in diesem Fall sollte jetzt aber bald was passieren, denn die erste "Verlängerungswoche" ist ja schon wieder rum..

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.024.630 von advocatus_diaboli am 26.02.10 22:13:02

.. außerdem waren die Umsätze diese Woche auch nicht besonders doll; wenn jemand da 10% der im Umlauf befindlichen Aktien einsammeln will, kommt er in diesem Tempo nicht besonders weit.

[Boersenkrieger]

ok neue hoffnung !!

MOU:
es geht um ein JV mit jinqu um die mine auf trapp zu bringen... wenn die chinesen da noch hoffnung haben sollten wir es wohl auch
Citigold alleine hat mehrfach bewiesen dass sie zu blöd sind

http://www.asx.com.au/asxpdf/20100304/pdf/31p2ffskxb8zqw.pdf

[Boersenkrieger]

allerdings geht´s nicht um die warrior-mine

[trosinette_back]

Diversifizierung von Unfähigkeit

[advocatus_diaboli]

abwarten.. bis jetzt ist es bloß eine Absichtserklärung, kein Vertrag (Memorandum of Understanding); bis wann, bzw. unter welchen Umständen da tatsächlich ein JV draus werden soll, steht nicht dabei - sehr dünn, das Ganze.

immerhin rücken sie jetzt mal damit raus, wieviel Kohle für den Minenaufbau veranschlagt wird (70 Mio).
die Marktreaktion ist dann auch verständlicherweise "verhalten", über der wichtigen Marke von 0,10 AUD konnte sie sich nicht halten - von demher wird auch die Verlängerung des SPP zu 0,12 AUD verpuffen. Shit.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.056.114 von advocatus_diaboli am 04.03.10 09:58:47

klar so ein MOU kann sich länger als 1 jahr hinziehen um dann doch wieder abgeblasen zu werden.
die 70 mios und daß sich überhaupt noch jemand dafür interessiert waren totzdem lesenswert

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.638 von Boersenkrieger am 04.03.10 23:28:40

also ein Jahr können die sich kaum Zeit lassen, wenn sie die Mine bis 2012 so weit aufgebaut haben wollen, dass sie wirtschaftlich arbeitet; wie "ambitioniert" das ist, sieht man ja daran, wie lange die schon an der Warrior rummachen, ohne dass was Gescheites dabei rauskommt - und das City Reef ist ja angeblich geologisch vergleichbar..

am meisten Sorgen mache ich mir um die Finanzierung; irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass die Chinesen bereit sind, für 50% den vollen Minenaufbau zu finanzieren und darüber hinaus quasi noch die ganze Arbeit zu machen, so wie CTO das laut dem Februar-Update eigentlich gerne hätte.
und je tiefer der Aktienkurs ist, um so schwerer/teurer wird es halt, frisches Kapital zu bekommen - ein Teufelskreis.

hoffentlich geht es jetzt wenigstens an der Warrior kontinuierlich voran, das wird sich, denke ich, in den nächsten 2 Quartalen zeigen; wenn die Produktion weiter stagniert oder sogar wieder zurück geht, sieht's zapfenduster aus.

[fraktur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.066.087 von advocatus_diaboli am 05.03.10 09:38:21

....auf jeden Fall bringt die Absichtserklärung etwas Schwung in den Laden.
Die Chinesen allgemein sind bekanntlich auf Einkaufstour und mit den City-Reefs könnten sie sich 50% der 1.8 Mio OZ im Boden + weiteres Potential sichern.
Dafür müssten sie woanders lange bohren und suchen. Ich sehe das mal positiv und denke das sie sich dieses Bonbon nicht entgehen lassen.

Und für cto hat es u.a. den Vorteil, das die JV Company das Erz wahrscheinlich in der cto-eigenen Mühle verarbeiten lassen wird, was nicht ganz kostenlos sein dürfte...

[fraktur]

heute + 20 % bei 8,5 Mio Stücken in Aussieland

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.101.285 von fraktur am 10.03.10 10:13:54

jup, da lagst du mit deiner Einschätzung gar nicht so schlecht

bin nur mal auf die nächste Finanzierungsrunde gespannt

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.103.126 von advocatus_diaboli am 10.03.10 13:03:11

bei der niedrigbewertung brauchts halt nicht viel für sowas.. da reichte das MOU.

[fraktur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.103.126 von advocatus_diaboli am 10.03.10 13:03:11

seit der Bekanntgabe des share purchase plans sind grob geschätzt 100 Mio Axien am asx gehandelt worden, was etwa 12 % sind.
und das zu Kursen auf 5 Jahrestief.

keine Ahnung, ob ich richtig liege oder auch nicht. ich finde den Spagat, der dort gemacht wird, mit dem Erwerb von 40 + x % an Gateway Mining, dem zugegeben schleppenden Verlauf an der Warrior Mine und dem nun geplanten Deal mit den Chinesen äusserst spannend.
gerade letzteres ist m.E. ein Focus auf Outputsteigerung bei geteiltem Aufwand.

das Potential ist erstklassig, man muss es nur ausschöpfen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.109.722 von fraktur am 11.03.10 00:03:20

das schon.
sie packen die sache jetzt etwas anders an. bisher war es einfach nur einfallslos. verlustproduktion, wenig unzen und das große versprechen, daß morgen alles besser wird.
sollte zumindest erstmal reichen über der 0,10 zu bleiben und erstmal wieder einigermassen stabiler seitwärts zu laufen.
sollte sich besserung ergeben hätten wir hier natürlich extrem hohes potential. die infrastruktur allein ist teurer als die aktie

...von daher bleibt ein gewisser reiz vorhanden und ich bleibe auch dabei mal wieder...

[fraktur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.109.741 von Boersenkrieger am 11.03.10 00:13:45

finde ich auch, sie sind "grundsolide" bewertet

ich war versucht, aufzustocken. aber meine Posi bleibt auch unverändert.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.109.769 von fraktur am 11.03.10 00:22:37

war mal versucht zu verkaufen... als es dann richtung 0,10 ging und darunter aber wieder nicht mehr.
in anbetracht der etwas veränderten situation und man wieder etwas hoffnung haben kann bleiben sie im depot.

halt alles eine frage der bewertung... wenn´s hier mal mehr unzen und ein profitables ergebnis geben sollte rechnet der markt wieder hoch und wir stehen schnell bei 0,30 oder mehr... andernfalls bleibt der kurs halt grob wo er ist. abwärtsrisiko begrenzt, chancen hoch also was soll´s

[advocatus_diaboli]

http://stocknessmonster.com/news-item?S=CTO&E=ASX&N=586210

[fraktur]

Halbjahresbericht ist draussen.

Ich bin zufrieden, obwohl man denken könnte, die Jungs haben sich im Schneckentempo bewegt.
Mein Horizont bleibt 2011.

Man hält an der Planung von 50.ooo Oz für Kalenderjahr 2010 fest.


http://www.citigold.com/viewasxrelease.asp?Releasenumber=330

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.147.220 von fraktur am 16.03.10 10:38:27

für CTO-verhältnisse muss man natürlich hochzufrieden sein
das gute ist: jede halbwegs normale entwicklung ist schon eine kleine sensation nach all den üblen jahren
man stelle sich vor, sie erreichen tatsächlich mal ein ziel wie die 50.000 oz. der markt würde verrückt spielen.

[advocatus_diaboli]

Share Purchase Plan spült rund 1 Mio AUD in die Kasse


http://stocknessmonster.com/news-item?S=CTO&E=ASX&N=588250


(steht doch in der Tat jeden Tag irgendwo ein Dummer auf

[fraktur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.251.892 von advocatus_diaboli am 31.03.10 10:08:18

gut 8 Mio shares für o,12 AUD wurden gezeichnet.

10 % davon gingen an 3 Directors von CTO.

so dumm war das nicht.

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.252.658 von fraktur am 31.03.10 11:19:43

.. reicht halt bei der bisherigen cash-burn-rate vermutlich gerade mal für ein halbes Quartal..

[KMST]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.252.658 von fraktur am 31.03.10 11:19:43

die bezahlen damit ihr eigenes gehalt...echt nicht dumm sowas

[fraktur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.253.388 von KMST am 31.03.10 12:37:18

irgendwo muss das "working capital" ja herkommen.

hier haben sich 225 Altaktionäre an der action beteiligt und dem Laden 1 Mio AUD gegeben.

man kann nur hoffen, das der Goldoutput tatsächlich gesteigert werden kann, und dieser zukünftig die laufenden Kosten deckt, nicht nur die Gehälter.

wobei ich mich deiner Unterstellung nicht anschliessen möchte.


mgmt holdings after change

Mark Lynch
direct 1.136.549 shares
indirect 80.210.534 shares
options 3.500.000


Sherien Foley

direct 842.975 shares
indirect 3.893.475 shares
options 1.050.000


Terence Willsteed

indirect 364.584 shares
options 262.500

[Bullshark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.261.429 von fraktur am 01.04.10 11:57:11

+12,5% in Australien, mit 14 mio Stück Umsatz.
Gibt es was neues? Kann keine news finden.

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.329.988 von Bullshark am 14.04.10 09:49:46

die Quartalszahlen fürs 1. Quartal stehen an - bleibt nur zu hoffen, dass sich eine planmäßige Erhöhung der Produktion abzeichnet - Daumen drücken..

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.331.930 von advocatus_diaboli am 14.04.10 13:09:33

naja wenn Zahlen anstehen ist der markt bei Citigold immer euphorisch
könnte ja mal sein daß die Erwartungen gehalten wurden und das wäre das erte mal seit Jahren glaub.
Schon überraschend dieser enrome Umsatz. ...vielleicht was durchgesickert ?

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.337.364 von Boersenkrieger am 14.04.10 23:03:39

vielleicht (hoffentlich) isses diesmal ja wirklich anders; immerhin wurde nach dem Austausch des Mine Site Managements in Q4/09 erstmals seit Jahren tatsächlich eine signifikante Produktionssteigerung erreicht - sollte sich dieser Aufwärtstrend tatsächlich bestätigen, haben wir hier, denke ich, aufgrund des unbestritten hohen Potenzials der Lagerstätten einiges an Luft nach oben; aufgrund der Cash-Flow-Zahlen aus dem letzten Quartalsbericht konnte man ja ableiten, dass man mit rund 8000 Unzen an Output/Quartal eine schwarze Null geschrieben hätte, dazu hatten rund 3000 Unzen gefehlt; würde heißen, bei einigermaßen gleichbleibenden Ertrags- und Kostenstrukturen wäre man bei rund 30-35000 Unzen/Jahr cashflowpositiv und 50000 Unzen waren als Jahresziel angegeben gewesen - da wären dann sogar noch ein paar Groschen für den geplanten Minenaufbau am City Reef übrig, wobei mir immer noch schleierhaft ist, wie die die Finanzierung dafür zum jetzigen Zeitpunkt stemmen wollen (auch mit einem Kooperationspartner, der beispielsweise die Hälfte der angegebenen 70 Mio Bucks dafür bezahlt)

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.339.995 von advocatus_diaboli am 15.04.10 12:23:43

trotzdem ist es völlig krank in so einem wert 2-3 jahre drinzuhängen und sich immer wieder auf´s neue enttäuschen zu lassen.
wäre ich maso. könnt ich mir so daß geld für ne domina sparen und die wäre allemal billiger.

aber ok ich glaub sie versuchen es wirklich ernsthaft und bei deutlichem anzeichen von besserung ist hier natürlich viel drin. richtung 1 AUD.
wäre nicht das erste unternehmen daß langzeit-produktionsprobleme doch noch in den griff kriegt.
das ist wohl der reiz bei dem toten fisch hier

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.354.657 von Boersenkrieger am 16.04.10 22:50:56

ideal wäre natürlich, wenn

a) die prognostizierten Produktionszahlen endlich tatsächlich mal erreicht oder sogar übertroffen werden
b) das MOU mit den Chinesen bzgl. des Aufbaus am City Reef zu einem positiven Abschluss gebracht werden und
c) der Aktienkurs aufgrund rundweg positiver Entwicklungen deutlich genug anzieht, dass kommende Finanzierungsrunden mit einer erträglichen Verwässerung der ausgegebenen Aktienanzahl gestemmt werden können.

dazu noch ein schön weiter steigender Goldpreis und dann sollte es verdammt nochmal mit dem Teufel zugehen, wenn hier nix geht.

ein wenig Masochismus kann in diesem Wert aber mit Sicherheit nicht schaden, aber den bringe ich als langjähriger Cardero-Anleger ja mit (Henk van Alphen ist ne geile Domina, sag ich dir)

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.357.918 von advocatus_diaboli am 18.04.10 19:35:05

Cardero ? ...hab ich auch noch im depot... kleine posi allerdings nur noch
die 2 loser-aktien bei mir. zum glück gab´s auch einige 200-600%er.
allerdings gefallen mir die loser jetzt wieder besser... bei dem nunmehr extrem gewordenen bewertungsabschlag

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.357.918 von advocatus_diaboli am 18.04.10 19:35:05

Hi, liebe Citi-Freunde,
Bin durch Zufallauf diesen Wert gestossen.
Frage mich was ist denn hier alles schief gelaufen, daß die Analysten meiner Hausbank den Wert angesichts der vorhandenen Reserven überwiegend auf "Verkauf" stellen ?
Ist Besserung in Sicht ?

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.422.890 von ernestokg am 29.04.10 09:01:54

Mich interessiert vor allem warum die über Jahre hinweg ihre eigenen Produktionsziele nie einhalten konnten bzw warum die Goldgewinnung bei dem derzeitigen Goldpreis ( der wird nicht ewig auf diesen Höhen bleiben )auf einem derart lächerlichen Niveau ( gemessen am Mineralgehat der Reserven ) ist -

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.424.340 von ernestokg am 29.04.10 11:50:41

naja sie haben eben stets enttäuscht und eine miniproduktion ohne gewinne zu machen.
ansgesichts der grades, der größe, der lage und der über 100 mio aud teuren infrastruktur einfach nur enttäuschend.
logisch wird so ein wert auf "verkauf" gestellt...
naja bei New Gold z.B. lief auch einiges schief anfangs. ich kaufte gegen mehrere verkaufsempfehlungen bei 1 €... heuer 4,38 €

billig kriegst du eben nur in einer schlechten phase... nur dauert die bei Citigold schon einige jahre.
warum ? tja keine ahnung... allgemein ist Charters Tower zwar eine hochgradige und üppige mine, allerdings ist die bodenbeschaffenheit nicht ideal (harter fels). eine sehr schwierige mine also. näheres weiss wohl nur der zuständige geologe.

[advocatus_diaboli]

Quarterly Report ist draußen und er ist einfach nur

- keine signifikante Produktionssteigerung am Warrior (sagenhafte 2% zum Quartal davor, von 5563 auf 5668 Unzen, was man wohl durchaus als Stagnation bezeichnen darf)

- da die ASX so "böse" ist und auf Abweichungen >15% bei (Nicht-)Erreichung der selbstgesteckten Produktionsziele "empfindlich" reagiert, hat man sich bei CTO in der Folge dazu entschlossen, schlicht und ergreifend sämtliche genannten Produktionsziele zurück zu nehmen und bis auf weiteres auch keine neuen mehr heraus zu geben

- und weil (wen wundert's) auf diese Art und Weise der weitere Minenaufbau kaum aus dem Cash-Flow finanziert werden kann, denkt man nun darüber nach, von den geplanten 300.000 Unzen am Warrior 100.000 Unzen in Form von JV's abzugeben, und hofft, mit den Einnahmen dafür die weiteren Arbeiten bezahlen zu können; diese fehlenden 100.000 Unzen hofft man dann halt einfach auf anderen Goldfeldern der Property produzieren zu können

- ach ja; obwohl die Produktion ja nicht gesteigert werden konnte, ist man dank den "Rechenkünsten" der hauseigenen Finanzjongleure nun plötzlich angeblich cash-flow-positiv - simsalabim.


angesichts dieser alles in allem vernichtenden Fakten grenzt es für mich an ein Wunder, dass es bei relativ moderaten Umsätzen nur rund 10% nach unten gegangen ist - auf Wochenbasis ist das (genau wie das Management) eine (schwarze) Null.

das einzig Positive, was ich dem Ganzen abgewinnen kann, ist, dass die weiteren Finanzierungen nicht inflationär über die Börse, sondern über JVs gestemmt werden sollen - wenn sie denn ein paar Dumme dafür finden, natürlich nur.


http://stocknessmonster.com/news-item?S=CTO&E=ASX&N=591120

[fraktur]

absolut enttäuschend.

inzwischen ist es mir auch schleierhaft, wie bei den angeblichen BonanzaGrades immer nur läppische 5 kOz produziert werden können.

meine Geduld ist hier vorzeitig zuende und ich bin komplett raus.
werde das <<teil weiter beobachten

good luck all


btw habe geswitched in focus minerals ( WA ), die hatten einen absolut positven Q1 und legen seit Monaten ne gute Entwicklung hin, debt und hedgefree.

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.434.384 von fraktur am 30.04.10 15:55:08

machen wir uns nix vor - der einzige "Trumpf", den der Laden derzeit hat, ist der, dass es vermutlich schon dann einen Kurssprung nach oben geben könnte, wenn Erwartungen und Planzahlen zur Abwechslung mal nicht allzu sehr unterschritten werden :O

wenn man berücksichtigt, dass noch Anfang Dezember ein Produktionsziel von 85.000(!) Unzen für 2010 angegeben wurde und dieses dann auf 50.000 Unzen gesenkt wurde, kann man getrost davon ausgehen, dass man es für "strategisch geschickter" gehalten hat, die Ziele jetzt komplett rauszunehmen, anstatt sie erneut (auf vielleicht realistische) 30.000 Unzen runterzusetzen - wenn alles reibungslos läuft, wohlgemerkt.

denn einen Vorteil hat der neue status quo natürlich: wenn man keine Zahlen nennt, muss man auch nicht möglichst blumig erklären, weshalb sie erneut nicht erreicht worden sind

[fraktur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.436.050 von advocatus_diaboli am 30.04.10 18:58:05

denn einen Vorteil hat der neue status quo natürlich: wenn man keine Zahlen nennt, muss man auch nicht möglichst blumig erklären, weshalb sie erneut nicht erreicht worden sind


absolut richtig, dies war ein wesentlicher Punkt fuer mich, erstmal auszusteigen.
auch die scheinbare Abhaengigkeit von moeglichen JV Partnern ist eher abschreckend und die MIA ist bei den dilluted shares auch bald erreicht.

iss mir alles zu schwammig zur Zeit.

[advocatus_diaboli]

auch das noch: ab 2012 wird eine Sondersteuer von 40% auf Gewinne von australischen Bergbauunternehmen eingeführt:


http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump…


sollte es in ferner Zukunft also bei unserem Baby tatsächlich mal Gewinne geben, wird fast die Hälfte gleich wieder abgezogen; BHP rechnet mit Gewinneinbußen in Höhe von 19%, Vale sogar mit Einbußen um die 30%

wird irgendwie immer unattraktiver, das Ganze hier

[Boersenkrieger]

ui is ja übel !! das erklärt natürlich die tiefrote bergbau nacht heute.
sind die denn des wahnsinns ? somit sind kursrückschläge von 40% zu erwarten. ich kaufe keine australische aktie mehr... soltle man sich langsam verabschieden von den aussies

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.448.352 von Boersenkrieger am 03.05.10 21:56:15

ein echter bullshit

das wird sich meiner Meinung nach auch natürlich auf die geplanten JVs auswirken - ich erwäge ernsthaft, aufzugeben und meine Stügge zur morgigen Eröffnung in Aussiland zu schmeißen

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.451.149 von advocatus_diaboli am 04.05.10 12:10:38

Na citi dürfte doch genügend Verlustvorträge haben !
IMO wird dieser Schwachsinnsvorschlag kräftig die Investitionen in den Bergbau bremsen. Bis Citi dann die Verlustvorträge aufgebraucht hat, regiert sicher eine andere Partei !

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.452.333 von ernestokg am 04.05.10 14:43:46

möglich.. Fakt ist aber halt auch, dass CTO momentan nach eigenen Angaben JV-Partner für Warrior und City Reef sucht - und eine Sondersteuer macht dieses Vorhaben vermutlich nicht gerade leichter.

außerdem war ich von den Produktionszahlen im Q1 mehr als enttäuscht gewesen, es zeichnet sich nämlich nirgends am Horizont ab, dass die Produktion in näherer Zukunft auch nur ansatzweise wie geplant weiter hochgefahren werden kann.

mir persönlich ist das exakt eine "bad news" zu viel; Gott sei Dank bin ich wegen der Währungsgewinne mehr oder weniger null auf null (falls ich zum heutigen SK rauskomme).

schauen wir mal; den anderen hier wünsche ich aber auf jeden Fall trotzdem weiter alles Gute!

[666-666]

http://wotnews.com.au/announcement/Citigold_Corporation_Ltd_…

Full Year Statutory Accounts Fri, 30 Sep 2011 16:05:00 +1000 1 week, 3 days ago

Citigold Corporation Limited Financial Report for the year ended 30 June 2011 Transforming Citigold Corporation into a Major Gold Producer CONTENTS Corporate Directory 3 Chairman‟s Letter 4 Review of Operations Directors‟ Report Auditors‟ Independence Declaration 5 12 21 Corporate Governance 22 Consolidated statement of comprehensive income 27 Consolidated statement of financial position 28 Consolidated statement of changes in equity 29 Consolidated statement of cash flow 30 Notes to the financial statements Directors‟ Declaration Auditors‟ Independent Audit Report 31 61 62 Citigold Corporation Limited and Controlled Entities - Financial Report for the Year Ended 30 June 2011 2 Business Overview Citigold Corporation Ltd (Citigold) is an Australian gold mining and exploration company, producing gold from the wholly owned Charters Towers goldfield in north east Australia, 1000 kilometres north of Brisbane, Queensland, and 130 kilometres south west from the major coastal port of Townsville. Citigold holds 100% of the central goldfield. A Mineral Resource of 23 million tonnes at an average grade of 14 grams per tonne, containing 10,000,000 ounces of gold (331 tonnes), has been defined to JORC reporting standards.

This gold deposit is currently the largest high grade gold resource in Australia. The Company has invested almost $190 million acquiring and developing the goldfield. Citigold has plans in place to build up gold production from its current rate to over 320,000 per annum in stages over the next five years.

In addition to the 148 square kilometres central goldfield, Citigold controls a further surrounding area of over 1,000 square kilometres of exploration land with identified targets and potential for major discoveries. The surface infrastructure is already in place including the gold process plant and access to state grid power at all sites. Citigold‟s mission is to efficiently expand gold production, by increasing the extent of underground workings.

Based on current modelling the capital development program requires approximately $230 million to be invested over the next four years, of which approximately $110 million will be internally generated. At planned annual gold production of 320,000 ounces per annum and the current gold price of $1,600 per ounce revenue is forecast to be almost $500 million resulting in a forecast free cash flow of over $270 million each year for a planned 20 year mine life. The Charters Towers gold deposit is a giant deposit forecast to generate large positive cash flows for many years.

[advocatus_diaboli]

ist vielleicht mal wieder an der Zeit, diesen Sräd wieder zu beleben.

Grund hierfür ist die News vom 23.01:

$50 million investment in Citigold to fund development of
Charters Towers Project


http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=CTO&E=ASX&N=6643…


sollte der Laden jemals die Kurve kriegen, dann jetzt. Marketcap derzeit nur rund 90 Mio AUD, mit der neuen Finanzierungsrunde eingerechnet rund 140 Mio AUD.

ist zwar noch nicht komplett durch, glaube aber kaum, dass das noch platzt.

der Laden hat seine Produktionsziele ja mit (un)schöner Regelmäßigkeit weit verfehlt, niemand traut den Kameraden down under noch irgendwas Substanzielles zu.
andererseits ist der potenzielle Hebel angesichts der Liegenschaften bei der derzeitigen Marketcap schlichtweg atemberaubend, sollte nun endlich doch mal was gehen.

bin daher wieder mit einer spekulativen Posi dabei.

[advocatus_diaboli]

kurzes Update: neuer Quartalsbericht ist draußen; Produktion steigt zum Vorgängerquartal (freilich auf niedrigem Niveau) um 12% und die Abbaukosten pro Unze fallen gleichzeitig um erfreuliche rund 20% (waren aber zuvor auch etwa um diesen Anteil gestiegen)

http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=CTO&E=ASX&N=6650…

ein Durchbruch sieht anders aus, aber zumindest die Richtung stimmt.

momentan kaum Umsätze down under, richtig Bewegung kommt hier vermutlich erst rein, wenn die 50-Mio-Dollar-Finanzierung abgenickt ist.

[advocatus_diaboli]

Presseartikel vom 25.01. zu der geplanten 50 Mio-Dollar-Beteiligung:


Big investment at Queensland gold mine

.
.
Mark Lynch, the CEO of Citigold, says the investment means they'll be able to help meet rising Chinese demand for Australian gold.
"The current production has been quite small, about 10,000 ounces per year," he says.

"To see the project grow in stages over the next four years, we'll have 320,00 ounces of gold per year, which would make it a major gold mining operation in Australia."

http://www.abc.net.au/rural/news/content/201201/s3415174.htm


das genau ist die Chance, auf die man bei einem jetzigen Investment spekuliert.

[advocatus_diaboli]

tja, vielleicht hätte man diesem Halbsatz in der letzten Meldung doch eine etwas größere Bedeutung zumessen sollen:

"The transaction, which is subject to applicable regulatory approvals and due diligence,
is anticipated to take about 4 weeks to complete."


mittlerweile sind mehr als 5 Wochen verstrichen, die Vollzugsmeldung ist ausgeblieben und der Kurs bricht unter deutlich steigendem Volumen annähernd auf historische Tiefststände ein.

bestenfalls gibt es wohl "Verzögerungen", wahrscheinlicher ist aber, dass die Finanzierung (zumindest zu den beschriebenen Konditionen) geplatzt ist.

wenn der Laden nicht mal im derzeitigen, sehr bullischen Umfeld für Gold und Goldminenaktien in der Lage ist, einen starken strategischen Partner zu gewinnen, dann gute Nacht.

[advocatus_diaboli]

wie vermutet findet der Deal so wie angekündigt nicht statt:

http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=CTO&E=ASX&N=6690…


die sogenannten "Highlights":


- auf der HV am 28.11. hat man sich von den Shareholdern die Erlaubnis eingeholt, binnen 3 Monaten mehr als die prinzipiell erlaubten 15% an neuen Shares pro Jahr ohne weitere Zustimmung auszugeben. diese Frist ist zum 28.2. ergebnislos abgelaufen, da man den Deal mit Reignwood bis dato (warum auch immer) nicht unter Dach und Fach bringen konnte.

- jetzt wirds richtig lustich: zusätzlich zu den Shares zu 0,09 AUD sollte ja auch noch eine Wandelschuldverschreibung mit einem Gesamtvolumen von ebenfalls 25 Mio AUD begeben werden, die Reignwood das Recht eingeräumt hätte, die Schuldverschreibung bei einer jährlichen Verzinsung von 8% innerhalb von 3 Jahren zum Preis von 0,1245 AUD in Shares umzuwandeln.
ein unabhängiger Experte sollte nun untersuchen, ob diese Bedingungen für CTO-Shareholders "fair" und "vernünftig" wären und ist bei seiner Expertise zu dem Schluss gekommen, dass dies zwar "vernünftig", aber keinesfalls "fair" gewesen wäre

Ergebnis: die Wandelschuldverschreibung kann so ebenfalls nicht begeben werden, die Shareholder hätten nun aber den "Vorteil", über das Gesamtpaket abstimmen zu dürfen (neue Shares plus Wandelschuldverschreibung), allerdings natürlich nur dann, wenn die Finanzierungsverhandlungen jemals ein abstimmungsreifes Stadium erreichen

- ein weiterer, großartiger Vorteil an der jetzigen Situation besteht darin, dass das Exklusivitätsrecht für die Verhandlungen mit Reignwood nun abgelaufen sind und man jetzt wieder mit weiteren Interessenten verhandeln darf

- auf die Anfrage der ASX in Bezug auf den rasanten Kurssturz der letzten Tage mit deutlich anziehendem Volumen wurde versichert, dass man selbstverständlich seinen Mitteilungspflichten gegenüber den Aktionären vollumfänglich nachgekommen ist.


http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=CTO&E=ASX&N=6691…


so. ich geh jetzt kotzen und dann ins Bett. :O

[fauntleroyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.822.670 von advocatus_diaboli am 29.02.12 01:07:06

Gar nicht so einfach heutzutage Geld aufzutreiben, denn denen fehlen jetzt leider immer noch über 210 Mio. AUD für die vollständige Entwicklung der Mine (CAPEX). Noch viel mehr Aktien kann man ja kaum noch rausgeben (sind ja jetzt schon 1,25 Mrd. Aktien). Behalte ich mal im Auge, vielleicht schaffen die ja doch noch den Durchbruch irgendwann einmal.

#########################################################################

Citigold receives $10 million placement from LionGold

28 June 2012: Brisbane, Australia – Citigold Corporation Limited (Citigold) (ASX:CTO, FSE:CHP) is pleased to advise that it has reached agreement with LionGold Corp Ltd (SGX: Code: A78) (“LionGold) to invest $10 million into Citigold.
Highlights
 Placement of 125,000,000 new Citigold shares at 8 cents per share, representing a premium of over 30% to the last traded Citigold share price on 27 June 2012, to LionGold, raising $10,000,000
 LionGold is an emerging, diversified gold explorer and producer, with increased financial strength.
LionGold Corp is an SGX-listed investment holding company focussing on gold mining, mine development and exploration.
The company aims to become a global, mid-tier gold producer by 2014, targeting gold minimum gold resources of 10 million ounces, reserves of 3 million ounces and annual production of 120,000 ounces. Management intends to achieve these objectives through acquisitions and organic growth. Acquisition prospects will have scalable resources with scope for rapid enhancement. Targets include mining companies and projects in an advanced stage of development or early stage of production across a range of geographies. The intention behind this selective approach is to unlock asset value while building out the gold business. Further information on LionGold can be found on their website at www.liongoldcorp.com
The placement transaction, which is not subject to any conditions precedent, will see 125 million fully paid ordinary shares issued at 8 cents per share to raise $10 million. The funding will come into Citigold in two $5 million tranches. This will provide LionGold with a 10% stake in Citigold.
The proposed placement of new ordinary shares at 8 cents per share represents a 33% premium to Citigold’s last traded share price on 27 June 2012 of 6 cents per share, a solid endorsement of the underlying upside value LionGold sees in Citigold’s Charters Towers project.

The funds raised will be used for working capital and to advance the development of Citigold’s JORC compliant 11 million ounce Charters Towers gold deposit.
Citigold’s Chairman, Mr John Foley commented: “This is a pleasing development for Citigold and this investment confirms the underlying value and future potential of the Charters Towers Project.
“We are encouraged by the relationship we have forged with LionGold. They bring significant financial strength and a strong team to augment our talented professionals at Charters Towers.”
The parties had been in discussions about a broad transaction and the agreement reached is the placement outlined above.
An appendix 3B and 708A notice are attached.
For further information contact:
Matthew Martin
Company Secretary
Citigold Corporation Limited : telephone [phone]
Or visit the Company's web site at : www.citigold.com