AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 1506)

[Jackomo1]

SAN FRANCISCO - Advanced Micro Devices Inc. will announce Tuesday it is spinning off its manufacturing operations as part of a sweeping plan to cut cuts, The Wall Street Journal reported.
www.forbes.com/feeds/ap/2008/10/07/ap5516579.html?partner=al…

Begeistert mich nicht. Aber vielleicht marktwirtschaftlich richtig!

[BavarianRealist]

Socket-AM3 mit nur 938 Pins statt 940 Pins?

So wie es aussieht, fehlen beim Socket-AM3 zwei Pins, sodass man zwar die Socket-AM3-CPUs in den Socket-AM2+ stecken kann (die Socket-AM3-CPUs sollen ja DDR2- und DDR3-Ram beherrschen), aber dass man die 940-pinnigen Socket-AM2-CPUs nicht versehentlich in den neuen Socket-AM3 stecken kann.

Hier ein schönes Bild von den Beiden CPUs auf hkepc: http://www.hkepc.com/?id=1816&fs=c1h

[bcschirmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.438.081 von TorstenD am 06.10.08 16:45:56

ich lese immer Dualcore, hatt denn jetzt schon mal jemand hier im Thread mit Virtualisierung bei AMD-CPUs Erfahrungen gesammelt?


bcs

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.438.081 von TorstenD am 06.10.08 16:45:56

Wenn es AMD gelingen sollte, schon jetzt von Anfang an Denebs mit 3Ghz bei TDP=125W zu bringen, dann zweifle ich nicht daran, dass es bald auch deutlich höher getaktete Denebs geben wird. Womöglich wird er sogar die 4Ghz sehen.

AMD hat bisher immer mit relativ niedrigen Frequenzen gestartet und hat diese dann relativ schnell gesteigert. Wo hat Barcelona angefangen? Bei 2Ghz, oder? Und jetzt gibts schon 2,6Ghz-Quads davon, also rund 30% mehr nach weniger als einem Jahr.

Bei Brisbane war es noch viel extremer: bei kaum über 2Ghz gestartet und nun über 3Ghz, also rund +50% über zwei Jahre.

Meiner Spekulation nach könnte Deneb durchaus das Zeug dazu haben, Intel im Laufe des Jahres womöglich gar die Performance-Krone wieder streitig zu machen. Und zudem schätze ich das Potenzial von AMDs 45nm-Prozess in Bezug zu den Fertigungskosten deutlich günstiger ein als Intels aufwändigen High-K/metal-Gates-Prozess.

Und noch viel wichtiger: mit dem 45nm-K10.5 scheint AMD endlich wieder eine Technologie zu haben, die auch die restlichen CPUs wieder schnell auf Intel-Niveau bringen sollte, vor allem sollte es dann auch leistungsfähige 45nm-Notebook-CPUs auf Basis von K10.5 geben.

All das zusammen mit der besten Technologie bei Chipsets und GPUs könnte diesmal endlich der Grundstein für eine ganz neue AMD werden...womöglich weiß man das inzwischen, und braucht womöglich auch keine "assel light" mehr, weshalb dessen Ankündigung womöglich immer mehr in die Länge gezogen wird, weil das vielleicht gar nicht mehr geben wird?

Sieht eigentlich alles langsam gar nicht mehr so schlecht aus...
...aber womöglich bald ohne dass man davon als Aktionäre noch profitieren könnte, falls ein mieser Buyout doch kommen sollte...

[TorstenD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.432.400 von Son24 am 06.10.08 11:34:59

Zum Anfang kommt wohl ein Quad mit 125 TDP und 3ghz. Warum sollten dann ein 3.4er dualcore mit 125 TDP ein Problem darstellen und erst 2010 kommen?

Nehalem skaliert sicherlich toll aber kommt auch nicht so schnell für den Servermarkt in den 4P und 8P Bereichen. Abgesehen davon wird die gesamte Plattform teuer.

Zudem laufen alle neuen Shanghai basierten Prozessoren in alten AM2+ Mainboards, die gehen JETZT schon für unter 50 Euro los.

Der Shanghai eignet sich auch ideal um alte Server aufzurüsten da er im alten Sockel läuft (im Gegensatz zum Nehalem), stromsparender und gleichzeitig leistungsfähiger ist als der alte Barcelona.

Was hier immer wieder komplett ignoriert wird ist, das man nicht die Performancekrone brauch um Geld zu verdienen.

[BavarianRealist]

Es sieht ja mehr und mehr danach aus, dass Nehalem im Desktop und vor allem Gamer-Bereich kaum eine Rolle spielen dürfte: bei Games vermutlich kaum (oder gar keine Mehrleistung), Probleme mit dem Übertakten wegen der Ram-Spannung und damit wohl recht uninteressant für Overclocker und dann schließlich auch noch die exorbitanten Kosten für dessen Plattform.
Mich würde nicht wundern, wenn sich Intel doch noch dazu entschließen würde, auch für den Desktop-Bereich doch noch eine 3,4Ghz-Yorkfield-CPU zu bringen...und damit Nehalem erst mal zu einem reinen Benchmark-Objekt für spezielle Benches zu machen.

Und aus nordichardware: http://www.nordichardware.com/news,8195.html:

"Deneb does 4.3GHz on air, launch approaching...
...A while back we reported on a recent interview with AMD General Manager of AMD's Server and Workstation chip business, Pat Patla, where he claimed that Shanghai is much more than a mere die-shrink and that it is 20% faster than Barcelona clock per clock. We've been told by a second source that 20% may be a bit much, but that there is an IPC boost to expect, but closer to 15% than 20. In either case it's just a nice boost...
...The source even indicates that since Nehalem isn't that much of a desktop upgrade, but server mostly, Deneb will become the gaming processor to get...
...source also says that Deneb was able to do 4.3GHz under a Scythe Mine cooler, stable of course...
...The most amazing is that the processor should still run fairly cool and consume less power than Intel equivalents..."

[Tomi77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.432.747 von Bonaire am 06.10.08 11:53:15

August chip sales up 5.5% from last year

[Bonaire]

mal eine Frage abseits der Technik: Irgendwer eine AHnung, warum AMD am Freitag so stark war? Zwischenzeitlich + 16% gegen den Trend!?

[Son24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.431.834 von TorstenD am 06.10.08 11:03:48

-10%-0% Verbesserung bei Spielen

Wie bereits des Öfteren geschrieben, ist Nehalem für den Consumermarkt erst in Jahren eine ernstzunehmende Alternative. Nicht nur dass der Marktanteil von Quads allgemein noch als vernachlässigbar einzustufen ist. Nein auch die Kosten stehen selbst bei Halbierung auf die gesamte Plattform bezogen, noch weit über denen eines typischen Endkonsumenten-PCs.
Trotzdem ist Nehalem in aller erster Linie ein Serverprodukt, was diesem Bereich noch einmal deutlich Marktanteile gegenüber AMD bescheren wird. Entgegen anders lautender Meinungen hier im board gehe ich nicht davon aus dass Shanghai/Server bei Taktgleichheit auch nur annähernd in der gleichen Liga spielen kann. Nicht nur im int sondern auch im fp Bereich wird AMD nun knapp hinterher hecheln. Die angekündigten 20 % Steigerung gegenüber Barcelona werden gerade einmal reichen um zur älteren Core Architektur aufzuschließen. Dann ist man immer noch 30-40 % hinterher, aber immerhin effizienter was Performance/Watt betrifft. DDR3 wird keinerlei Steigerung bringen, da dieser viel zu langsam ist um einen Vorteil heraus zu spielen. Beim Sprung auf eine neue Speicherarchitektur zieht man zur Vergleichbarkeit gewöhnlich eine Taktstufe ab. Und da wir ja jetzt bereits bei 1066 MHz sind, ist das absolut kein Fortschritt. Lediglich die Energieeffizienz könnte etwas gesteigert werden.

Im Consumermarkt wird es aber eine deutliche Steigerung der Marktanteile geben, weil man in Spielebenchmarks leicht zulegen können wird und evtl. in einigen Titeln sogar vor Core2 liegt. Natürlich werden Intel optimierte Games wieder in den Testparcours übermäßig vertreten sein, wahrscheinlich 3 von 5 Spielen auf der Crytek Engine basierend. Einen Grund zum Jubeln gibt es gerade deshalb eben noch nicht. Im Laufe der Zeit werden Spiele evtl. weiter auf Nehalem angepasst, was wiederum Deneb gebenüber Core2 zugute kommt. Aber erst wenn man den Shanghai Dualcore bei TDP 125 bis auf 3,4 GHZ taktet, könnte es interessant werden. Doch wann soll das sein, Anfang 2010? Und können das dann auch alle Billigboards für 50 €?
Und allein was hilft es wenn AMD selbst bei annähernd 50 % Marktanteil in diesem Bereich kaum oder nur wenig Geld verdient und jetzt auch noch eine allgemeine Marktschwäche+Rezession dazu kommen wird. Schade, schade eigentlich...

[UBKa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.431.834 von TorstenD am 06.10.08 11:03:48

Laut dem Inq gibt es bei Nehalem noch eine weitere Problemstelle:

Performance RAM will damage your Nehalem
[urlhttp://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/10/03/perfo…[/url]

WE GOT WORD that Intel is adivising mobo-makers and memory vendors alike about their new X58+Core i7 combo and to abide to a strict 1.65V limit on memory voltages, beyond which there is the risk of burning out the CPU.

...

The DDR3 JEDEC specification is well within limits of this, however, starting off at 1.5V, but as Intel’s CPUs have made for such great overclockers, memory vendors have ever so happily catered to the enthusiast crowd with faster, higher-powered memory kit. You’ve got plenty of examples, OCZ Reaper PC3-14400 operates at 1.9V, Mushkin’s XP Series uses 1.9-1.95V, Corsair’s Dominator high-end takes you all the way up to 2.1V…

...

It looks like the DDR3 IC and memory vendors will have to go back to the drawing board if they are to create enthusiast-grade performance levels for Nehalem. If you want to get a Core i7 as soon as it hits the market, make sure you have the memory kit to go with it. You’ll have to underclock your kit to more reasonable (power compliant) settings in the meantime.