AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2333)

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.388.333 von Wörns am 20.03.07 14:04:27

@Werner

Leuchtet mir ein.

Merke:
Tags an die links zum Nachschlagen.

Übung:
Intel President and CEO Paul Otellini met with CRN Senior Writer Paula Rooney Monday at Intel Solutions Summit in San Diego, Calif. to discuss Intel's plans for VBI, vPro, Centrino Pro and other channel programs as well as other Intel issues.
http://www.crn.com/hardware/198100056?pgno=1

K.

[Wörns]

Hey Klaus, ein kurzer Halbsatz, worum es in einem geposteten Link geht, ist manchmal schon sehr nützlich. Z.B. wenn man mal zurückblättert, weil man was sucht, und nicht jeden Link erst wieder öffnen muss, um zu sehen, dass es das nicht war... Bitte. MfG

[Kpf]

http://www.crn.com/hardware/198100056?pgno=1

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.831 von KeithDust2000 am 20.03.07 01:31:13

@Keith

$10-12 scheinen so die Zielmarken zu werden, auf die viele schauen. Und dann muß AMD aber auch zeigen, dass man auch mal wieder was auf die Reihe bekommt. Ich warte.

Ich auch. Zunächst nämlich auf eine Kapitalmassnahme. Welche Zielmarke man immer derzeit im Auge hat, sie bedarf der Anpassung um den Effekt dieser Massnahme auf den Kurs.

K.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.383.251 von Dresdenboy am 20.03.07 09:29:17

soweit ich es derzeit sehe, füllen die Brisbanes durchaus Lücken im low bin Angebot und wahrscheinlich auch bei den OEMs.

Wenn Brisbane eine Nachfragelücke füllt wäre es die nach CPUs auf denen 65nm steht. Die mag es geben, aber ich halte sie für vernachlässigbar.

kann es sich AMD doch gar nicht leisten, herumzuzicken u. den OEMs+Channel nur 90nm Parts aufzudrücken.
Ein unfertiges design zu rampen würde nur Sinn machen wenn man unbedingt Volumen braucht. Mit dem Output aus 30 und Chartered sehe ich keine Notwendigkeit für Volumen aus Fab36. Den Bankern hat man den milestone gezeigt und Silicon für die Wenigen die unbedingt eine 65nm-CPU kaufen wollen ist im Handel. Mehr braucht es vorläufig nicht. Von der Brisbane-Vorstellung lediglich als Milestone-Entwicklungspunkt eines Technologievehikelssvehikel habe ich mich aber zwischenzeitlich getrennt. Ich sehe Brisbane jetzt als Volumenprodukt zur Ablösung des F-Steppings für Desktop-Volumen mit Crossover ca. in einem Jahr, mit Top-Bins daraus die mir vor längerer Zeit mit Fingern bedeutet wurden im Lauf von 09. Eine beiläufige Implikation dieser Vorstellung ist übrigens dass ich das Brisbane-die nicht mehr wie vor einiger Zeit noch zwanzig qmm kleiner werden sehe, sondern in etwa in der derzeitigen Grösse, das ergibt sich aus dfm-Überlegungen für ein Brisbane-Volumenprodukt.

K.

[Linux4me]

Wie AMD mit der Presse umgeht: http://www.hardtecs4u.de/?id=1174347172,60439,ht4u.php

[BUGGI1000]

@Wörns - Stromverbrauch/Spannungen
Interessantes Posting hier:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5714041&postc…

-Leerlauf ( CrystalCPUID 0,800V ): --> 36,3 Watt ( 1095MHz@~0,816V )
-2300MHz@1.025V (+Board-Übervoltung) --> 70,5 Watt
-2500MHz@1.100V (+Board-Übervoltung) --> 83,3 Watt
-2700MHz@1.200V (+Board-Übervoltung) --> 99,3 Watt
-2900MHz@1.300V (+Board-Übervoltung) --> >129 Watt

Geht man davon aus, dass die CPU im Leerlauf immer noch 3-5W ver-
bräht, so würde der X2 bei 2300MHz und 1,025V etwa 37-38W ver-
brauchen. (das auch als Hinweis, warum ich einen 35W 2,4G Turion
sehe).
Geht man von diesem Wert aus, so würde sich rechnerisch für 2700
folgendes ergeben 2700/2300*(1,2/1,025)^2 * 38 = 61,14 -> daraus
folgt ein Delta Soll von 23 <-> Delta Ist = 29. Bei 2900 würde
man rechnerisch auf 77W kommen -> Delta Ist = 40 vs. Delta soll = 60
d.h. der wirkliche Verbrauch ist HÖHER als der rechnerische, jeden-
falls in dem System ... keine Ahnung, ob das Board generell bei
höheren Spannungen noch mehr "umsetzt", aber die 20W Differenz
ist doch arg viel.

BUGGI

[Dresdenboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.370.298 von Kpf am 19.03.07 13:54:41

Wow, was für eine Textproduktion allein am gestrigen Tag. Da hat man einmal Besuch und ist abgelenkt, schon gehts hier los

@Klaus & Heinz:
Aber soweit ich es derzeit sehe, füllen die Brisbanes durchaus Lücken im low bin Angebot und wahrscheinlich auch bei den OEMs. Die Parts gibt es doch nun schon eine Weile u. der Ramp dürfte auch schon fortgeschritten sein. Einzig die 65 W TDP verschiebt die Bins eher in die unteren Segmente. Aber da passen diese auch gut hin: kleine Dies, großes Volumen.
Angesichts der starken Nachfrage u. weiterer Preissenkungen kann es sich AMD doch gar nicht leisten, herumzuzicken u. den OEMs+Channel nur 90nm Parts aufzudrücken.

Naja, etwas anderes:
Die US-Patent-Searchengine spinnt derzeit u. listet nur Patente bis Dez. 2006. Wenigstens gibt es da Alternativen. Aber auch noch Entdeckungen:

1. Ein Loop-Detector-Patent für eine verbesserte Sprungvorhersage (7,130,991)
Wann wir die Implementation sehen, weiß ich nicht. Für K10 wurde sie nicht erwähnt. Der K8 kann Schleifen nur bis 9 Durchläufe korrekt vorhersagen (wenn er sie vorher schon einmal durchlief).

2. Eine Methode, wie eine externe Datenquelle direkt in eine Cacheline eines Cores schreiben kann. (7,155,572)
Es sind interessante Grafiken enthalten (bzgl. XBar, HT-Links, SRQ usw.). Mir sieht das aus, als ginge es um die Zusammenarbeit einer größeren Anzahl (>8) von CPUs. Etwas, womit man ab 2008 rechnen könnte. Beim IMC wird ein Directory erwähnt und für das System ein Interconnect mit sehr vielen Nodes.

[BUGGI1000]

Warum streichen und durch Woran ersetzen (ich sollte ins Bett)

[BUGGI1000]

@Q2
Warum machst Du das fest?