AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2349)

[BavarianRealist]

Zwei Kandidaten, die in letzter Zeit auch recht merkwürdige Reports zu AMD machten:

Zu Bank of America:
"...Bank of America Corp. (BAC.N: Quote, Profile , Research) agreed to pay $26 million to settle U.S. Securities and Exchange Commission charges that it issued false equity research, and let its own traders get access to research reports before they were released to customers...
...The agency also said Bank of America failed to address conflicts of interest that compromised analysts' independence. It said this led to false and misleading research on Intel Corp. (INTC.O: Quote, Profile , Research), E-Stamp Corp. and TelCom Semiconductor Inc..."

(hier:http://yahoo.reuters.com/news/articlehybrid.aspx?storyID=urn…)


Zu Goldman Sachs:
"...A unit of Goldman Sachs Group has agreed to pay $2 million in civil penalties to settle allegations that it allowed customers to illegally profit by selling securities short just before public offerings of stock..."

(hier:http://online.wsj.com/article/SB117388132764036816.html?mod=…)

[primaabzocker]

Rabatt Rabatt
hier gibts die höchsten Rabatte !

damit könnt ihr dann auf den lächerlichen Stromsparvorteil pfeifen !

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.273.132 von Kpf am 13.03.07 15:54:15

es lohnt sich sicher ihn auf die Mechanismen hin anzuschauen die zukünftig die Marktdynamik verändern werden, weil die Ergebnisse vermutlich auf ein Dutzend Torrenza-Solutions ähnlicher Tragweite projiziert werden können. Worauf ich dann mal einen ersten Anlauf nehme:

Produkt: DRC verwendet Virtex-4 von Xilinx und andere Standard-Hardwarebausteine. Virtex-5 wird bereits gebaut (bei UMC in 65nm), mit mehr Funktionalität und schnellerem Takt. HTT 3.0 ist bereits angekündigt, dem scaling der Lösung steht also nix im Wege wenn sie sich durchsetzt. Man müsste sowohl die Hardware als auch die Firm- und Middleware genauer anschauen um ein besseres Bild zu zeichnen. Dazu fehlen mir erstens die Informationen und zweitens die Grundlagen um sie zu verarbeiten wenn ich sie hätte.

Marktvolumen: Bislang hat man die PR auf Serverparks für Suchmaschinen abgestellt, das mE interessanteste Anwendungsfeld ist nicht einmal erwähnt - das sehe ich nämlich in der Kommunikationstechnologie, das heisst bei den Telecoms. VoIP, G3, Wimax und solches Zeug frisst in deren backends Rechenleistung ohne Ende, und Virtex taugt sehr gut dafür, ebenfalls für sich abzeichnende Trends, z.B. video on demand. (Hintergrund der PR-Aufmachung s.u.). Daneben lässt sich die Lösung natürlich im HPC verwenden. Synopsis: TAM von Torrenza-Virtex ist irgendein zweistelliger Anteil des Serversegments. Genauer kann ich es nicht festmachen, dafür fehlen mir intimere Kennntisse des Segments.

Markteintrittsbarrieren: Die Crux liegt darin wie kompliziert es ist Virtex-Code in die bestehende X86-Codebase zu integrieren bzw. wie hilfreich die DRC-Lösung dabei ist. Das kann ich nicht greifen weil ich zu wenig darüber weiss, aber ich weiss wo Leute sind die dazu richtig viel wissen: Dort habe ich den Brocken hingeworfen - bin gespannt was sie damit machen. Das einzige was ich glaube abschätzen zu können ist dass das Umschreiben App für App sich in tausenden Mannjahren rechnet, und dass es heute nicht viele gibt die das können. Insoweit macht es Sinn dass die PR sich derzeit auf Anwendungen beschränkt die auf hunderttausende Servern in Farmen laufen - nicht nur weil man dort die Softwareentwicklung am besten rechnen kann sondern vielleicht eher deshalb weil sich die Nennung von Microsoft und google als potentielle Nutzer als Trägerwelle für den Transport der Botschaft am besten funzt.

DRC im grösseren Rahmen: Die Torrenza-Virtex-Lösung ist als erstes Exempel im Kontext der hier im Exkurs dargelegten Überlegungen zu verstehen: http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…
Um Missverständnissen vorzubeugen, was ich dort sage gilt natürlich nicht nur für AMD, sondern für Intel entsprechend: Z.B. wird die EPIC- Codebase die sich seit fünf Jahren entwickelt hat für so ein Konzept nutzbar sobald die gemeinsame Plattform für Xeon und Itanium nebst CSI-Verbindung zur Verfügung steht. Das erföffnet für Itanium eine Nische als Coprozessor.

Randbemerkung: Für Intel eröffnet sich damit die Gelegenheit die Schmach des Fehlschlags von Itanium als Nachfolger von X86 mit einer Flut von Schlagzeilen über Xeon-Itanium-Apps aus dem öffentlichen Bewusstsein zu spülen indem man anklingen lässt die Kombination von X86 und Epic sei ja die Grundidee des Itanium-Konzepts schon immer gewesen. Das kann nämlich keiner widerlegen. Für die Itanium-Propagandisten eröffnet sich ein Migrationspfad ohne Gesichtsverlust. Aus einer noch weiteren Perspektive betrachtet ist eine elegantere Auflösung eines Glaubeskriegs kaum vorstellbar.

K.

[UBKa]

Mittlerweile hat es die Liste bis zum Inq gebracht.

http://uk.theinquirer.net/?article=38213

[Wörns]

Die Tabelle vom W0mbat hat es einigen ja wirklich angetan.
Ich wette, dass die ersten QCs, die AMD offiziell rausgibt, in der Tabelle gar nicht zu finden sind. MfG

[BavarianRealist]

Interessant an der gestrigen Tabelle (siehe unten) von wOmbat zu den kommenden Barcelona/Agena/Kuma: es sind lediglich die 1P-Versionen von Barcelona als auch die Desktop-Versionen Agena/Kuma aufgeführt. Sind diese nicht erst nach den 2P/4P-Barcelonas geplant, also in Q3/07?

Zumindest dürften diese von Anfang an über Socket-AM2+, also HT3.0 verfügen; ich gehe davon aus, dass diese Tabelle die mindestens zu erwartenden Speed-Grades enthält. Und womöglich stehen für die 2P/4P-Barcelonas die einen oder anderen Specs noch nicht einmal endgültig fest, sodass es dafür noch kaum Infos gibt, obwohl diese wohl vor den CPUs aus der Tabelle unten auf den Markt kommen dürften.

[BavarianRealist]

"...and once again we heard that Intel believes that native quad core is suicide at 65 nanometre. Intel should be able to do it but the yields of such a product would be horrible..."

aus fudzilla: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vi…

Interessant, das man sowas bei Intel zugibt, denn zwischen dem Yield eines native Quads und den DC-Core2-CPUs existiert eine klare Korrellation. Solch eine Aussage wäre die Bestätigung dafür, dass auch Intels Core2-Yield noch sehr niedrig sein müsste, was dann zu einem "horrible" Yield für native Quads führen würde.

Dass AMDs 90nm-Yield recht gut sein muss, läßt sich errechnen wenn man AMDs 90nm-Output der installierten Wafer-Kapazität gegenüber stellt. Doch über AMDs 65nm-Yield wissen wir eigentlich auch noch so gut wie nichts. Womöglich sieht es da auch noch nicht so toll aus und womöglich liegt darin der Grund, weshalb die K8L/K10 noch so lange auf sich warten lassen.

[Dresdenboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.343 von BavarianRealist am 13.03.07 18:14:19

@Heinz
Für die anfängliche Marktpräsenz des Kuma wären solche TDPs (sofern die Liste stimmt) von Vorteil. Wenn schon die Modellspanne so groß ist, ist es auch die Preisspanne. D.h. es gibt deutlich mehr Volumen im unteren Taktfrequenzbereich. Durch die höhere TDP würden nun aber viel mehr CPUs da hineinfallen.

Hätte man eine niedrigere TDP im unteren Bereich, würden die CPUs, die bei höheren Frequenzen schon über die TDP gehen, auch bei gesenkter Frequenz nicht mehr in das noch engere Thermal Envelope passen.

Das sind meine Gedanken dazu.

[Linux4me]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.280.521 von yodamuc am 13.03.07 21:48:26

Ja, die Sommerzeit wurde in den USA 2 Wochen vorverlegt.

[BavarianRealist]

Ich kann über den Nvidia-Kurs nur noch den Kopf schütteln.
Nicht nur dass es für Nvidia bald im GPU-Business nicht mehr so rosig sein wird, sieht es für Nvidias Chipset/IGP-Business eher noch schlechter aus. Bisher macht Nvidia wohl fast 100% seines Chipset-Business mit AMD-Chipsets, wo aber jetzt ATI mit seinen RS690 in den Markt drängen wird.

Und Nvidias Hoffnungen, mit Chipsets in die Intel-Based Plattformen zu kommen, sieht auch nicht so toll aus: deren n650/680i können sich anscheinend nicht wirklich von den Intel-Chipsets abheben und scheinen dazu auch noch ziemliche Energiefresser zu sein. Wer braucht dann diese, auch im Falle SLi?

Und dann wären da noch die energie-effizienten ATI-Chipsets, die mit niedrigen Preisen in den Intel-Chipset-Markt eindringen und wohl auch zu fallenden Chipset-Preisen bei Intel-Plattformen führen dürften.

Hier ein Test von anandtech zu den Nvidia-Chipsets: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2946&p=9