AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2417)

[Hrundi]

also ein kleiner Nachtgedanke:

hier und da wird schon über Ch.11 geredet, mögliche Ursachen für Auslaufen des Cross-L.-Abkommens etc. etc.
Sehr viel schlechte Stimmung f. meinen Geschmack;
ach ja btw und Kurse v. 5$ werden diskutiert....

Andererseits geben mir die news das Gefühl das sich die Ati-Übernahme schon viel schneller als gedacht als äusserst hilfreich herausstellen könnte (auch ein forced move kann für den Forcierten ein good move sein, wenn dem Forcierenden nix besseres eingefallen ist, nicht wahr?! - vor allem , wenn der Forcierte ggf. immer noch unterschätzt wird...)

Momentan hat man den Eindruck, dass die Übernahme erstmal Ati zu Hilfe kommt - und Ati könnte damit ja dann auch ggf. AMD helfen - ach Ati gehört denen ja - das sind dann ja fast Synergieeffekte - ahjaaaaaaaaaaahhhh - na da hat AMD aber Glück gehabt, was?!

Na und solange kann dann der Kurs ja auch erst mal gen Süden gehen - da gibt es noch zu viel Unsicherheit, auch was native quad und 65 nm angeht...

Das kann dann aber ganz ganz schnell gehen, ....

Gruß

Hrundi

[BUGGI1000]

Also wirklich Buggi, für #6262 hättest Du Dir was besseres ausdenken
können ... Hrundi, dein Einsatz bitte.

[BUGGI1000]

@Klaus - Link
Ich hatte ja gestern auf SI schon ein Paper reingestellt, also für
die, die SI nicht verfolgen an dieser Stelle erneut, einfach weil
es super zur Thematik passt. Btw: seit langem, dass man mal halb-
wegs mit dem Geschriebsel zufrieden sein darf ...

http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~udbnw/amd-intc2.pdf

BUGGI

[Hrundi]

@Kurs

Das alltägl. (intradya-reversalralley)-reversal beginnt.



Gruß

Hrundi

[BUGGI1000]

@Sven

[Sven.K]

DAAMIT's RV610 and RV630 are 65 nanometre parts

http://uk.theinquirer.net/?article=37611

Dual-core Opteron system grows nicely

"First INQpressions IBM System x3755 rack mount server"

http://uk.theinquirer.net/?article=37609

External R600 and Crossfire cards are on the way

http://uk.theinquirer.net/?article=37607

SvenK

[primaabzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.687.944 von Kpf am 13.02.07 18:59:39

ist das buggi

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.684.421 von BUGGI1000 am 13.02.07 16:47:45

@buggi

Es sind mehrere solcher Fotos im Umlauf. Ich nehme an das macht die Messunterschiede bei Heinz. Hier ist eine andere Perspektive:



K.

[Kpf]

http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2007/02/13/intel-ne…
Link von romus@si.

K.

[BavarianRealist]

Hat Intel womöglich immer noch schlechtes Core2-Yield?

" Yield myths at 65nm!...
...It may come as shock to some that the vast majority of chip manufacturers currently ramping 65nm processes - including some of the major foundries - have less than 50 percent yields!...
...Kispert noted last week during a conference call to report on fourth quarter financial results that the majority of chip manufacturers using 65nm processes were currently experiencing yield levels "well below 50 percent."...
...In other words, they are migrating designs to 65nm as fast as they can but yields this year would need to improve before volume production became economically feasible.
However, within Kispert's comments we should bear in mind the likes of Intel and AMD, as his comments referred to 65nm in general. I have seen many nice charts from Intel, among others, over the last few years, noting that the yield learning curves are actually improving, node on node, allowing for faster volume ramps...
...The charts could highlight that working die numbers may have improved at the earliest phase of fab production, but that the volume production yields still take a lot of time and effort...
...NAND makers have been forced to cut back on aggressive 12-month scaling targets due to poor yields, so it is an industry-wide issue, not just a microprocessor issue.
The moral of the story, therefore, is: don't take 65nm production for granted in 2007; there is going to be a lot of work required in fabs to see average yields go above the 50 percent level for many to enter volume production. Early adopters seem to be taking a hit in an effort to have products designed in, but the costs are higher. So don't be fooled by the yield myth!..."

Dass sich AMDs Brisbanes noch nicht zu lohnen scheinen, liegt auf der Hand. Doch auch bei Intel vermute ich weiter sehr niedriges Yield bei Core2, doch langsam ist Intel gezwungen komplett auf Core2 zu gehen, weil Netburst einfach nicht mehr verkäuflich ist. Wenn AMD Glück haben sollte, könnte dadurch womöglich Intels Kapazität mit deren verstärktem Core2-Schwenk knapp werden.

aus: http://www.fabtech.org/content/view/2462/