AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2890)
eröffnet am 21.04.06 19:39:20 von
neuester Beitrag 26.03.24 12:10:10 von
neuester Beitrag 26.03.24 12:10:10 von
Beiträge: 30.441
ID: 1.055.324
ID: 1.055.324
Aufrufe heute: 57
Gesamt: 2.789.616
Gesamt: 2.789.616
Aktive User: 0
ISIN: US0079031078 · WKN: 863186 · Symbol: AMD
145,91
USD
-5,91 %
-9,17 USD
Letzter Kurs 23:42:09 Nasdaq
Neuigkeiten
07:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
| Advanced Micro Devices Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
22:16 Uhr · dpa-AFX |
20:07 Uhr · dpa-AFX |
18:30 Uhr · Roland Jegen Anzeige |
Künstliche Intelligenz: Das ist die derzeit wichtigste Halbleiter-Aktie!Werte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4.005,00 | +300,50 | |
| 8,4500 | +16,55 | |
| 33,95 | +11,09 | |
| 26,48 | +10,01 | |
| 259,05 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 87,20 | -16,89 | |
| 0,7490 | -18,60 | |
| 2,3000 | -23,08 | |
| 6,3200 | -23,75 | |
| 0,5530 | -38,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Kein Wunder, dass es bisher keine 64bit-Benches gab!
Hier die ersten 64bit-Benches, und das siehts für NGA deutlich schlechter aus:
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/07/14…
Hier die ersten 64bit-Benches, und das siehts für NGA deutlich schlechter aus:
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/07/14…
Intels totaler Push in Richtung DC wird Intel noch gewaltige Probleme bescheren, besonders im Notebook-Segment:
Wenn Merom auf den Markt kommt, dann hat Merom an sich erst mal nur einen einzigen Vorteil gegenüber Yonah, und der wäre:
64Bit
Entweder Intel verschweigt die 64Bit, dann benötigen sie auch keinen Merom...oder eben mit Vista-Erscheinen wird wohl 64Bit endlich ins Licht gerückt. Und dann: dann wird wohl kaum mehr jemand teure Yonah-CPUs wählen, sondern lieber den günstigsten Merom wählen.
Und die große Folge:
==> Yonah läßt sich nur noch im Lowend verkaufen, für teurere Notebooks wird dann Merom erwartet.
====> Yonah war nur um die 85mm² groß, aber Merom ist 143mm² groß!!!
Ebenso hat Intel keine brauchbaren SC-CPUs, drängt aber alle Conroe-Tester zur Verwendung von SC-Benches...
Wenn Merom auf den Markt kommt, dann hat Merom an sich erst mal nur einen einzigen Vorteil gegenüber Yonah, und der wäre:
64Bit
Entweder Intel verschweigt die 64Bit, dann benötigen sie auch keinen Merom...oder eben mit Vista-Erscheinen wird wohl 64Bit endlich ins Licht gerückt. Und dann: dann wird wohl kaum mehr jemand teure Yonah-CPUs wählen, sondern lieber den günstigsten Merom wählen.
Und die große Folge:
==> Yonah läßt sich nur noch im Lowend verkaufen, für teurere Notebooks wird dann Merom erwartet.
====> Yonah war nur um die 85mm² groß, aber Merom ist 143mm² groß!!!
Ebenso hat Intel keine brauchbaren SC-CPUs, drängt aber alle Conroe-Tester zur Verwendung von SC-Benches...
Trading Spotlight
Ansich wird die NGA-Propagande immer absurder:
Wieso tauchen in diesen "Tests" keine SC-CPUs auf? Die würden wohl fast überall genauso gut abschneiden, weil fast nur Singletask-Benches verwendet werden.
Was soll dieser Unfug, DC-CPUs fast ausschließlich mit Singletask-Benches zu vergleichen?
Entweder AMD packt bald ein Reverse-Hypertreading aus...
...oder AMD bräuchte lediglich hoch getaktete SC-CPUs bringen, die ledglich 84/114mm² groß wären und die die TDP=89W wohl leicht einhalten könnten.
Mir drängt sich mehr und mehr der Gedanke auf, dass bei all diesen "Tests" Intel mehr oder minder gut die Finger auf den Benchmarks zu haben scheint
Wieso tauchen in diesen "Tests" keine SC-CPUs auf? Die würden wohl fast überall genauso gut abschneiden, weil fast nur Singletask-Benches verwendet werden.
Was soll dieser Unfug, DC-CPUs fast ausschließlich mit Singletask-Benches zu vergleichen?
Entweder AMD packt bald ein Reverse-Hypertreading aus...
...oder AMD bräuchte lediglich hoch getaktete SC-CPUs bringen, die ledglich 84/114mm² groß wären und die die TDP=89W wohl leicht einhalten könnten.
Mir drängt sich mehr und mehr der Gedanke auf, dass bei all diesen "Tests" Intel mehr oder minder gut die Finger auf den Benchmarks zu haben scheint
Hut ab, Intel. Eine schöne neue Architektur; wenn auch bisher nur auf dem Papier, dann dies doch immerhin schon seit einem halben Jahr. Wir können das Spielchen gerne weiter so betreiben und ab dem 27.Juli damit anfangen, AMDs Produkte vom 27.Januar 2007 in die Benchmarks mit einzubeziehen.
Hat eigentlich jemand schon 64Bit Benchmarks gesehen? Nicht dass die relevant wären, aber interessieren würden sie mich schon.
Im Prinzip haben wir eine ähnliche Situation wie bei der Einführung des P4. Während Intel mit dem P4 die volle PR Arbeit gemacht hat, konnte es ihn selbst lange Zeit nur in homöopathischen Dosen ausliefern. NGA soll bis Ende dieses Jahres nicht mehr als 25% von Intels Lieferungen ausmachen. In etwa parallel zur Einführung des P4 hatte AMD damals sein Thouroubred Desaster, wo beim DIE Shrink von 180 auf 130nm ein Speedpath nicht mitmachen wollte. In kurzer Zeit wurde AMDs komplette Produktpalette "celeronisiert". Was ist der Unterschied zu heute? Diesmal ist AMD mit einem Spektrum vom Sempron zum X2 viel breiter diversifiziert. Intel kann eigentlich nur den Athlon 64 "celeronisieren". Wenn Intel auch auf den X2 abzielen würde, wären die Kolateralschäden bei den eigenen >75% der Produktpalette zu groß. AMD rampt den X2, der mit nur 2x512kB preisgünstiger zu produzieren sein wird, und wird damit am Markt bestehen können. AMD hatte diesmal viel Zeit, sich auf den Conroe-Launch vorzubereiten, und hat sein Pulver trocken gehalten, wo es unnötig gewesen wäre, es zu verballern. M.E. wird es höhere X2-Bins geben, was allein sicher nicht ausreicht, um den Conroe wieder einzuholen, aber allemal, um im Markt mitzuspielen.
Da ich ja keine Aktien habe und irgendwann wieder rein will, ist mir Intels gelungene PR Arbeit ganz willkommen...
@DaSysOp
Und wer schon den letzten Trend verschlafen hat, braucht gar nicht erst aufzuwachen.
@XmorphX
Drop-in replacement ist zwar für uns ganz nett, aber für die Hersteller ein Nebenkriegsschauplatz (Rommel in Afrika).
MfG
Hat eigentlich jemand schon 64Bit Benchmarks gesehen? Nicht dass die relevant wären, aber interessieren würden sie mich schon.
Im Prinzip haben wir eine ähnliche Situation wie bei der Einführung des P4. Während Intel mit dem P4 die volle PR Arbeit gemacht hat, konnte es ihn selbst lange Zeit nur in homöopathischen Dosen ausliefern. NGA soll bis Ende dieses Jahres nicht mehr als 25% von Intels Lieferungen ausmachen. In etwa parallel zur Einführung des P4 hatte AMD damals sein Thouroubred Desaster, wo beim DIE Shrink von 180 auf 130nm ein Speedpath nicht mitmachen wollte. In kurzer Zeit wurde AMDs komplette Produktpalette "celeronisiert". Was ist der Unterschied zu heute? Diesmal ist AMD mit einem Spektrum vom Sempron zum X2 viel breiter diversifiziert. Intel kann eigentlich nur den Athlon 64 "celeronisieren". Wenn Intel auch auf den X2 abzielen würde, wären die Kolateralschäden bei den eigenen >75% der Produktpalette zu groß. AMD rampt den X2, der mit nur 2x512kB preisgünstiger zu produzieren sein wird, und wird damit am Markt bestehen können. AMD hatte diesmal viel Zeit, sich auf den Conroe-Launch vorzubereiten, und hat sein Pulver trocken gehalten, wo es unnötig gewesen wäre, es zu verballern. M.E. wird es höhere X2-Bins geben, was allein sicher nicht ausreicht, um den Conroe wieder einzuholen, aber allemal, um im Markt mitzuspielen.
Da ich ja keine Aktien habe und irgendwann wieder rein will, ist mir Intels gelungene PR Arbeit ganz willkommen...
@DaSysOp
Und wer schon den letzten Trend verschlafen hat, braucht gar nicht erst aufzuwachen.
@XmorphX
Drop-in replacement ist zwar für uns ganz nett, aber für die Hersteller ein Nebenkriegsschauplatz (Rommel in Afrika
).MfG
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.585.215 von XmorphX am 14.07.06 10:18:56@Conroe-Tests:
Ich würde es so überschreiben: Alles beim alten!
Fast alle bisher erschienenen Tests erscheinen mir wie Intel-Propaganda: wozu blubbern die denn bitte so mit Intel-Slides in ihren Tests rum? Diese Bildchen kennt inzwischen jeder. Und geradezu unnatürlich oft erscheinen diese Intel-Logos...
Und natürlich auch sonst alles beim alten:
Wie bisher:
- keine 64bit-Benches
- keine Multitasking-Benches
- kein DDR2-800-CL3-Timing, was AMD schnell rund 5% brächte
Nach den Tests liegt der FX62 rund 10% hinter dem E6700, mit DDR2-800-CL3 und ordentlichem AMD-System wären es wohl weniger als 5%....und bei Multitasking und 64bit läge er vielleicht schon vorne?
Aber es wäre ja wohl mehr als enttäuschend für Intel, wenn es ihnen nicht gelänge, mit einer komplett neuen Architektur, die zusätzlich die neueste 65nm-Technologie nutzt, AMD zu überholen.
Doch der Vorsprung ist meines Erachtens nicht berauschend. Der wohl in kürze kommende FX64 wird sich zumindest ordentlich vor den E6700 setzen, doch den XE6800 wird er zumindest bei diesen 32bit-Benches auch noch nicht ganz erreichen.
Dennoch: da steht AMD immer noch gut da
Ich würde es so überschreiben: Alles beim alten!
Fast alle bisher erschienenen Tests erscheinen mir wie Intel-Propaganda: wozu blubbern die denn bitte so mit Intel-Slides in ihren Tests rum? Diese Bildchen kennt inzwischen jeder. Und geradezu unnatürlich oft erscheinen diese Intel-Logos...
Und natürlich auch sonst alles beim alten:
Wie bisher:
- keine 64bit-Benches
- keine Multitasking-Benches
- kein DDR2-800-CL3-Timing, was AMD schnell rund 5% brächte
Nach den Tests liegt der FX62 rund 10% hinter dem E6700, mit DDR2-800-CL3 und ordentlichem AMD-System wären es wohl weniger als 5%....und bei Multitasking und 64bit läge er vielleicht schon vorne?
Aber es wäre ja wohl mehr als enttäuschend für Intel, wenn es ihnen nicht gelänge, mit einer komplett neuen Architektur, die zusätzlich die neueste 65nm-Technologie nutzt, AMD zu überholen.
Doch der Vorsprung ist meines Erachtens nicht berauschend. Der wohl in kürze kommende FX64 wird sich zumindest ordentlich vor den E6700 setzen, doch den XE6800 wird er zumindest bei diesen 32bit-Benches auch noch nicht ganz erreichen.
Dennoch: da steht AMD immer noch gut da
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.584.161 von Wörns am 14.07.06 09:34:42Hallo an alle!
die zahlen sind beeindruckend, keine frage - hier hat intel wirklich ganze arbeit geleistet und dem sollte man schon auch anerkennung schenken. umgekehrt kann man jedem p4 besitzer diese charts vor die nase halten und mal fragen, warum sie damals einen gekauft haben - im nachhinein muss man ja direkt grübeln, warum AMD nicht mehr vorteil aus dem Athlon64 vorsprung machen hat können.
bin auf jeden fall mal auf die zahlen der beiden gespannt - und so wie es aussieht, ist es demnächst ein guter zeitpunkt, auf einen günstigen X2 aufzurüsten - ich sag nur drop-in replacement ;-)
die zahlen sind beeindruckend, keine frage - hier hat intel wirklich ganze arbeit geleistet und dem sollte man schon auch anerkennung schenken. umgekehrt kann man jedem p4 besitzer diese charts vor die nase halten und mal fragen, warum sie damals einen gekauft haben - im nachhinein muss man ja direkt grübeln, warum AMD nicht mehr vorteil aus dem Athlon64 vorsprung machen hat können.
bin auf jeden fall mal auf die zahlen der beiden gespannt - und so wie es aussieht, ist es demnächst ein guter zeitpunkt, auf einen günstigen X2 aufzurüsten - ich sag nur drop-in replacement ;-)
Sicher dauert es nicht mehr lange und es kehrt sich der Trend Richtung Intel um. Lange war AMD der Trend, aber der kann sich offensichtlich nicht mehr halten.
Es wird eben wieder trendy ein Intelsystem zu kaufen. Da weis man was man hat, alles aus einer Hand.
Es wird eben wieder trendy ein Intelsystem zu kaufen. Da weis man was man hat, alles aus einer Hand.
Durchsuchen
22:16 Uhr · dpa-AFX · American Express |
20:07 Uhr · dpa-AFX · American Express |
18:30 Uhr · Roland Jegen · Advanced Micro DevicesAnzeige |
17:50 Uhr · wO Newsflash · American Express |
16:27 Uhr · dpa-AFX · American Express |
07:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
18.04.24 · Thomas Heydrich · Advanced Micro Devices |
17.04.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
17.04.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
