checkAd

    UraMin Inc. - Uranexplorer seit 21.04.2006 an der AIM... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 06.05.06 03:12:43 von
    neuester Beitrag 28.03.07 07:38:48 von
    Beiträge: 723
    ID: 1.058.305
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 62.027
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:05:59
      Beitrag Nr. 501 ()
      ...wenn alle (logischerweise - auch ich im Hinterkopf) so denken, heisst das wohl weiter kaufen, denn es kommt anders

      oder? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:57:24
      Beitrag Nr. 502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.999.640 von noch-n-zocker am 27.02.07 12:10:17"Weiß wer, warum es keine Uran Futures gibt?
      "

      Wenn dem so waere, muesste uran auch an jeden "jack and jill" nach ablauf des futures auslieferbar sein. Und wenn du jetzt dein uran auf termin ausgeleifert bekommst und in deinem keller lagern wuerdest, dann wuerden spaetestens 2 tage spaeter ein paar gentlemen von der cia bei dir vor der haustuere stehen und mal ganz unverbindlich bei dir klingeln, hehehe .....
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 13:58:51
      Beitrag Nr. 503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.001.941 von Thoemme am 27.02.07 13:57:24Glaube nicht, dass die Gentlemen klingeln...
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 14:06:42
      Beitrag Nr. 504 ()
      Endlich wieder vernünftigere Kurse, heute morgen habe ich die Aufnahme in mein DerAnleger2007 Depot verpasst, weil wieder zu hastig gekauft wurde. Wollte gestern schon aufnehmen, aber bei diesem Game muss man schon vor 9h Order aufgeben. Harte Regeln.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 14:09:36
      Beitrag Nr. 505 ()
      Emerging Markets Investor - Uramin mit Potenzial

      11:11 27.02.07

      Endingen (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Emerging Markets Investor" sehen bei der Aktie von Uramin (ISIN VGG9298V1067/ WKN A0JM97) Potenzial.

      Nach Ansicht der Wertpapierexperten könnten Anleger bei Uramin quasi von Beginn an dabei sein, denn das Unternehmen sei erst im letzten Dezember an die Börse gegangen. Dass sich der Kurs seither verdoppelt habe, sollte nicht stören, denn die Erfolgsstory stehe hier erst am Anfang. Uramin sei vornehmlich in Namibia (fünftgrößter Uranproduzenten der Welt) aktiv. Weitere Gebiete seien die Zentralafrikanische Republik, dem Chad, in Mosambique und Südafrika.

      Anleger könnten davon ausgehen, dass Uramin mit diesem Portfolio in den kommenden Jahren für Furore sorgen werde. In den letzten Jahren habe man 170 Mio. USD zur Entwicklung der Projekte eingesammelt und mit Samuel Jonah einen absoluten Top-Mann für die Unternehmensführung gewinnen können. Samuel Jona sei früher CEO von Ashanti Goldfields und sei heute noch Vorstandsmitglied von Anglo Gold, beides Unternehmen, die zu den größten Goldproduzenten der Welt gehören. Und obwohl Uramin bereits einen Börsenwert von 1 Mrd. USD aufweise, würden die Uran-Reserven nur mit 4 Kanadischen Dollar je Pfund mit mehr als 50 Prozent Abschlag zum Branchenschnitt bewertet. Das könnte daran liegen, dass noch kein einziges größeres Investmenthaus diesen Titel covere.

      Die Experten von "Emerging Markets Investor" empfehlen in die Uramin-Aktie einzusteigen, solange der Titel noch unentdeckt sei. Auf Jahressicht winke ein Potenzial um die 100 Prozent. (Ausgabe 4 vom 26.02.2007) (27.02.2007/ac/a/a)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 15:59:43
      Beitrag Nr. 506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.002.172 von AsBa am 27.02.07 14:09:36Hhhhhiiiiiieeeellllllllfffffffffffeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

      Wenn der EMI einsteigt, ist die hausse zu ende !
      War fast immer so !
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 16:13:45
      Beitrag Nr. 507 ()
      da gilt nur: augen zu und durch!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 16:16:00
      Beitrag Nr. 508 ()
      ach, ein bißchen rumjammern gehört doch auch noch dazu.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 16:20:49
      Beitrag Nr. 509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.005.268 von Thoemme am 27.02.07 15:59:43paaaaaaaniiiiiiiiiik..........
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 16:33:20
      Beitrag Nr. 510 ()
      die forsys-aktie kommt aus der verlustzone wieder schön zurück...
      da haben mal wieder die kleinanleger unkontrolliert geschmissen...
      mal sehen wie sich die uranium weiter entwickelt...
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 16:41:21
      Beitrag Nr. 511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.006.220 von AsBa am 27.02.07 16:33:20sorry, meinte natürlich uramin:D
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 17:37:26
      Beitrag Nr. 512 ()
      der intrayday chart gefällt

      super zu sehen das ein (mini) "einbruch" an den welt märkten nicht unbedingt gute uran player runter reissen muss, sehe das heute als erste härte probe :D

      wage mal ne prognose, bis der PP preis bekannt wird gehts mit uramin seitwärts in ner range von 5,1 bis 6,2c$ , evt verkaufen einige die sich was vom PP abgreifen. Uramin wird diesen sommer kaum stark zurück kommen, hohe vola ja aber trend steigend.

      Uran 300$ kaum wie silver schon sagte, aber wens manitu gut mit uns meint wären 150$ die nächsten 2-3jahre drin. Wie seht ihr das?
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 21:02:23
      Beitrag Nr. 513 ()
      Wenn ich mir die Kurse an Wall und Bay Street anschaue, dann ist der Uranpreis derzeit das kleinste aller Probleme....

      Grüße, Silberhausse.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 21:07:51
      Beitrag Nr. 514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.000.456 von Silberhausse am 27.02.07 12:44:09CH markt ging heute 3,5% minus aus dem handel, dow zieht nun gar auf 4% minus .

      silver wie sieht das so ein langjähriger erfahrender trader wie du? ist das heute an den hauptbörsen eine gesunde mini konso oder der start für ein "mini crash"?
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 21:10:39
      Beitrag Nr. 515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.008.112 von snowflyer1 am 27.02.07 17:37:26na, gefällt der intraday-chart immer noch?
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 21:17:12
      Beitrag Nr. 516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.013.005 von marc22 am 27.02.07 21:10:39Solche Tage sind immer sch.... :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 21:18:57
      Beitrag Nr. 517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.013.186 von arubabeachclub am 27.02.07 21:17:12ja, da werden erinnerungen an 2001 wach.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 21:28:06
      Beitrag Nr. 518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.012.934 von snowflyer1 am 27.02.07 21:07:51Tja, wenn man DAS mal immer so frühzeitig wissen würde...
      Mein Gefühl sagt mir, dass es bei diesem Mini-Crash bleiben wird und wir morgen die Tiefs sehen werden.
      Aber darauf handeln...?
      Zumindest mit kleinem Geld, JA!
      Werde mir morgen mal ein paar Calls auf den Eurostoxx out of the money kaufen.
      Nur für 48 Stunden, dann fliegen die wieder, egal was passiert.
      Werde mich aber mit größerem Einsatz NICHT gegen diese Bewegung stellen, bin kein Hellseher - leider :cry:

      Grüße, Silberhausse.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 21:31:25
      Beitrag Nr. 519 ()
      Sehr gut! Jetzt endlich ist DAS eingetreten, was alle seit Januar schon erwartet haben. Dann hätten wir das auch bald abgehakt.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 22:24:33
      Beitrag Nr. 520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.012.805 von Silberhausse am 27.02.07 21:02:23silver, thanks für deine einschätzung! dines hatt so in eigenen indikator, aktuell kaum/wenig crashgefahr
      --

      marc, ja natürlich gefällt mir der intraday chart immer noch :D ,andere uran plays haben heute doppelt soviel verloren wie uramin!
      bayswater -12%
      mega uranium -12%
      forsys -10%
      EMC -8%
      UUU -7%
      HAT -15%
      und uramin -5%, also ganz ok, gegen ein mieses umfeld kan auch uramin wenig machen, es werden wieder bessere tage kommen und dan ist uramin ist ganz oben auf so mancher kaufliste.
      an schlechten tagen weniger verlieren als andere, an guten tagen überdurchschnittlich performen..so mögen wir das.

      erinnerung an 2001, nur damals war www zocks reine luftschlösser ohne umsatz geschweige mit gewinn, die rechnung sieht für baldige uran grossproduzenten zum glück anderst aus.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 00:21:48
      Beitrag Nr. 521 ()
      Ich mach mir schon meine geregelten Sorgen über den Kursrückgang nicht nur in China, sondern auch den USA...

      wer letztes Jahr bereits investiert war, der weiß, wie schnell die angehäuften Gewinne dahinschmelzen können.

      Als Vergleich sei nur Forsys genannt. Ungeachtet der guten story sank der Kurs von knapp 2 € auf ca. 90 Cent, nachdem er zuvor die 2 € in einem Rutsch von 45 Cent aus genommen hatte...

      Ich für meinen Teil sehe die Uranstory selbstverständlich weiterhin als legendäre Möglichkeit an, doch darf man das Problem der "Sippenhaft" nicht außer Acht lassen.

      Nicht ohne Grund gibt es schließlich den Begriff "fallen angel"...
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 00:50:57
      Beitrag Nr. 522 ()
      Macht Euch bitte das folgende klar:
      Unsere Uranaktien sind warrants auf eine glohrreiche Zukunft.
      Kurzfristig machen sie ALLE Verlust, bzw. benötigen ständig neues Geld für den Aufbau der Minen.
      Die Investoren müssen in Vorleistung treten, damit SPÄTER die Umsätze und Gewinne erzielt werden können.
      Auch wenn der Uranpreis weiter steigen wird, wovon ja derzeit ausgegangen werden kann, droht unseren Aktien - auch einer Uramin - ein verändertes Bewertungsszenario.
      Macht euch klar, dass gerade gewaltige Mengen an freier Liquidität vernichtet wurden, Kredite der Großanleger werden jetzt sukzessiv zurückgeführt!
      Auch wenn es sich nur um ein vorübergehendes Phänomen handeln sollte, kurzfristig droht uns eine scharfe Bewertungsveränderung.
      Hatte es Dienstag Mittag schon im Forsysthread gepostet:
      Ich habe heute meinen kompletten Tradingbestand an Urantiteln glattgestellt.
      Werde am Mittwoch auch von den eigentlich längerfristig angedachten Positionen ein weiteres Drittes verkaufen.
      Ich kann euch nur raten, die Vorsicht nicht außer Acht zu lassen.
      Mini-Crashs in Commodity-Aktien gehören zu den brutalsten, die es im Aktienmarkt gibt.
      Die sollte man nur zur Not mitmachen und durchhalten.
      Prozyklisches verkaufen war da in der Vergangenheit der bessere Ratgeber.
      Ich kaufe die Uramin gerne wieder für 4 Euro zurück, wenn man davon ausgehen kann, dass alles im grünen Bereich ist.
      Doch vorher, verkaufe ich lieber zu 3,50, denn wir können ohne Probleme auch auf 2,- Euro zurückfallen, FALLS diese allgemeine Abwärtsbewegung eine wochenlange Konsolidierung darstellen sollte.
      Denkt an den Mai 2006.
      Wer hier plumpe Durchhalteparolen abgibt, hat von Aktien, insbesondere Rohstoffaktien und ihrer Kursdynamik keine Ahnung.
      Die Gefahr ist da, dass es ERST noch weiter runtergeht.
      Wünsche euch viel Glück bei den richtigen Entscheidungen!

      Grüße, Silberhausse.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 08:32:41
      Beitrag Nr. 523 ()
      Hallo Silberhausse,

      hab mich eben durch den Forsys thread gequält, um Deine postings nachzulesen. Was ich da so gelesen habe ist genau der Grund, warum ich seit "Ewigkeiten" dort nicht mehr reinschaue.

      Ich bin der Meinung, dass man die aktuellen Ereignisse derzeit nicht einfach mit einem "Pft... wird schon" abtun sollte. Ich erwähne nur die "Pleite" der Tigerstaaten vor, na ja, mittlerweile zig Jahren. Asien heute durchweg rot.

      DAX und Dow haben wichtige Unterstützungen nach unten durchstoßen, der Jahreschart sieht auch nach einer möglichen Korrektur aus, auf jeden Fall wurde der monatelang stabile Trendkanal mit einem "Knall" nach unten durchstoßen. Die Vola als Psychologie-Thermometer war monatelang extrem niedrig. Und bekanntermaßen treffen Ereignisse leider meißtens dann ein, wenn man am wenigsten damit rechnet. Ein Großteil gerade der in Uran Investierten sitzt mittlerweile auf gigantischen Gewinnen. Man schaue sich einfach mal die Kursverläufe von Uramin, Forsys, Denison, EMC usw. usw. an. Eine nahezu senkrechte Fahnenstange! Dass es Investoren gibt, die auch mal Gewinne realisieren wollen, ist wahrscheinlich.

      Dazu kommt der Umstand, dass in den letzten Tagen viele der Urantitel, die "uranium" im Namen tragen, die Gewinnerlisten angeführt haben. Hierauf wurde bereits vor einigen Tagen von irgendjemandem hingewiesen.

      Dazu die verstärkt einsetzende Flut der BB.

      Für mich alles Kontraindikatoren...

      Und weder Du noch ich reden von einem Weltuntergangsszenario. Lediglich ein deutliches Maß an Vorsicht ist geboten. Und: cash is king...

      Garniert wird das ganze noch mit der seit Monaten im Gespräch befindlichen Unsicherheit über das Marktverhalten der Hedge-Fonds sowie die Unstimmigkeiten mit dem Iran. Das Dementi der Israeli über angeblich nicht stattfindende Testflüge eines gezielten Angriffes auf iranische Aufbereitungsanlagen, das Versenden weiterer US Kriegsschiffe in die Region, das Aufstocken der Truppen gegen den Widerstand aus dem Kongress... alles herrliche Gründe, warum auch moderat bewertete Märkte "konsolidieren" können...

      In diesem Sinne auch von mir allen viel Erfolg und Glück bei den anstehenden Entscheidungen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:00:11
      Beitrag Nr. 524 ()
      Nur zur Klarstellung!

      DAS sind natürlich keine Verkaufskurse mehr!
      Kurse von 3,10 bis 3,25 kann man kaufen.
      Die Erholung führt uns eh wieder an die 3,50 bis 3,60 ran.
      DANN kann man neu über Verkäufe diskutieren.
      Hängt davon ob, ob man an den MINI-Crash glaub mit der anschließenden Erholung, also an ein singuläres Ereigniss.
      Oder an eine Korrektur ala Mai 2006!
      Dann geht der Markt den Weg des größeren Schmerzes und testet die Kursböden gnadenlos nach unten aus.
      Habe selbst noch keine genaue Idee, was das hier wird, tendiere aber eher zu Mini-Crash!

      Grüße, Silberhausse.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:10:25
      Beitrag Nr. 525 ()
      Das Problem bei Uramin ggü. Forsys liegt im Moment darin, dass die an der Zeichnung interessierten Instis nun gute Argumente für einen niedrigen PP Kurs haben, so im Bereich 3,00 Euro - 3,20 Euro oder es wird halt schwer diese Summe zu closen. Das letzte Placement von Mitte Dezember war ja nur bei 1,41 Euro....und Uramin hat das Pulver für gute Meldungen erstmal verschossen. Bin mal gespannt, wann die mit dem Preis aus der Deckung kommen; bleiben ja noch rd 3 Wochen bis zum angekündigten Close, aber die Preisverhandlungen laufen bestimmt auf Hochtouren.

      Art
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:44:02
      Beitrag Nr. 526 ()
      Manche Darstellungen sehr wechselhaft hier.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:46:24
      Beitrag Nr. 527 ()
      Werte mit dem Namen Uranium ? Die halten sich heute wesentlich besser als Werte wie Uramin ohne den Hinweis auf Uranium.

      Hier wird manchmal a la BB getextet.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:49:53
      Beitrag Nr. 528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.020.341 von VeuveClicquot am 28.02.07 10:46:24Uramin wird inzwischen aber auch von mindestens 5 BB empfohlen...
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 10:54:09
      Beitrag Nr. 529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.020.423 von Art Bechstein am 28.02.07 10:49:53:laugh: Vielleicht liegt es auch daran
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 11:13:39
      Beitrag Nr. 530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.019.025 von Silberhausse am 28.02.07 10:00:11Du scheinst recht zu haben. Der Kurs bewegt sich langsam wieder nach Norden.
      Bin gespannt,w as Kanada heute macht.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 11:29:59
      Beitrag Nr. 531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.021.081 von arubabeachclub am 28.02.07 11:13:39Guten Tag die Herren,

      jaja der silber hat schon meistens die richtige sicht der lage
      und der dinge.
      obwohl der crash gestern schon auch bei den ganz guten und harten
      die gemütslage etwas erschüttert hat.;)

      sieht wieder nach erholung aus die börsenwelt.

      jetzt kommen schon wieder die meldungen:

      - bin noch günstig reingekommen
      oder
      - was sich jetzt toll und schnell nach oben traden lässt.


      fürs erste würde es reichen wenn mal keiner mehr panisch verkauft

      1.durschnaufer nach unruhiger nacht!;)
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 11:30:58
      Beitrag Nr. 532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.021.551 von sojasport am 28.02.07 11:29:59kommen ja eh viele nicht ins depot:D
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 11:33:55
      Beitrag Nr. 533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.021.551 von sojasport am 28.02.07 11:29:59
      Wer kann denn noch verkaufen, wenn keine Papiere mehr hat?
      Ich möchte an das Erwartungsszenario Mai 2006 hindeuten, worauf die Masse in 2007 sofort heisse Ohren kriegt.

      ...ausser mit dem Bush ist etwas im Busch
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 11:38:46
      Beitrag Nr. 534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.021.646 von VeuveClicquot am 28.02.07 11:33:55Fahr mal zum Tanken. Dann weißt Du, dass was im "Bush" ist ;);)
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 11:44:45
      Beitrag Nr. 535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.021.783 von arubabeachclub am 28.02.07 11:38:46...ein Grund mehr für Biogas ;)
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 11:47:44
      Beitrag Nr. 536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.021.961 von VeuveClicquot am 28.02.07 11:44:45DArüber denke ich auch schon länger nach.
      Kennst Du da noch eine interessante Aktie ausser Schmack ?
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 11:53:58
      Beitrag Nr. 537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.022.045 von arubabeachclub am 28.02.07 11:47:44
      Nur für Mutige, denen 100% nicht genug sind:
      http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 12:39:06
      Beitrag Nr. 538 ()
      Senf am Rande: Die besten Performer bis jetzt haben Uranium im Namen. ESO +8% TUE +2% danach kein PLUS mehr. Vielleicht könnten wir in Zukunft derartige Äusserungen sparen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 12:50:10
      Beitrag Nr. 539 ()
      [miningmx.com] -- URAMIN, a uranium exploration firm, said it was interested in buying the Shinkolobwe uranium mine in the Democratic Republic of Congo (DRC), reported Bloomberg News.

      "We have an interest in that project,'' Sam Jonah, Uramin's chairman, told Bloomberg News. "We have held discussions with the government." he said.

      Uranium extracted from Shinkolobwe, which was opened in 1915, was used to develop the atom bombs dropped on Nagasaki and Hiroshima during the Second World War.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 13:04:36
      Beitrag Nr. 540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.023.661 von XIO am 28.02.07 12:50:10siehe mein posting: #431 von Der-Wuestenfuchs

      "...meine persönliche Traumhochzeit nun Uramin und Brinkley"

      als wenn ichs nicht geahnt hätte...

      Da Brinkley über alleinige Vorkaufsrechte verfügt bleibt also nur ein JV oder meine "Traumhochzeit" !!!

      siehe auch thread:
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1107483-1.h…
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 13:07:31
      Beitrag Nr. 541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.024.068 von Der-Wuestenfuchs am 28.02.07 13:04:36Ich finde Brinkley krass überbewertet, wie siehst Du das?
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 13:15:57
      Beitrag Nr. 542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.022.210 von VeuveClicquot am 28.02.07 11:53:58nimmst wohl jetzt lieber biogas statt champagner?!
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 13:26:07
      Beitrag Nr. 543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.024.164 von XIO am 28.02.07 13:07:31Nun ja, BRM hat eine MK von ca. 80 Mio. €

      SRK berichtet, dass alleine auf den SA Liegenschaften zwischen 20 - 40 Mio. lbs U3O8 vorhanden sein sollen. Das wäre, wenn dort auch Resourcenupgrades durchgeführt werden könnten und/oder aber neue Lizenzen vergeben werden, relativ vergleichbar mit den Daten von Forsys, um einmal bei einem allen geläufigen Beispiel zu bleiben.

      Gratis gibt es dann den (jaja, sicherlich krisenbehafteten) Kongo dazu, abgesehen von den ersten Gehversuchen im Sudan (setze ich vorerst = 0 )

      Der Kongo soll ja nun über die höchstgradigsten Uranvorkommen der Welt verfügt haben und, das wäre die Spekulation, immer noch verfügen. Leider habe ich keinerlei Resourcenschätzungen hierzu finden können, also wie gesagt: das wäre die Spekulation...

      Sollte dort aber tatsächlich Uran gefunden werden, rechne ich persönlich mit spektakulären Meldungen.

      Allerdings kann ein Investment in Brinkley voll nach hinten losgehen, wenn im Kongo erneut der Bürgerkrieg ausbricht. Für mich ist bei BRM nicht SA, sondern der Kongo das "Flagschiff"

      Ich persönlich halte BRM trotz des imensen Risikos für deutlich unterbewertet. Und alleine das Interesse Uramins scheint meine Annahmen zu bestätigen...
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 13:37:19
      Beitrag Nr. 544 ()
      Gestern: An der New York Stock Exchange wechselten 2,3 Milliarden Papiere den Besitzer - so viele wie nie zuvor in der Geschichte.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 13:52:01
      Beitrag Nr. 545 ()
      Wenn´s nach WO geht, ist Uranium made in Japan: ISIN: JP3535600005
      Seit gestern schon so. Hoffentlich wird das bald korrigiert.
      Das hat auch Fehler bei der Suche nach UMN zur Folge.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 14:04:50
      Beitrag Nr. 546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.025.102 von VeuveClicquot am 28.02.07 13:52:01:eek: Was hab ich gekauft?? :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 15:24:04
      Beitrag Nr. 547 ()
      tja so schnell kans gehen, vor 3tagen gabs von silver die aussage das man auf gar kein fall den fehler machen darf und jetzt schon umn verkaufen, heute general ausverkauf. Aber leider sind deine heute aufgeführten gründe sehr wohl treffend!

      Durch halteparolen duchzugeben wäre echt nicht angebracht, den jeder muss ja schlussendlich selbst schauen das seine kohle sich vermehrt und nicht in luft auslöst.

      Trotz der unangenehm ungewissen situation in der wir uns alle befinden, einige lichtblicke gibt es trotzdem, ganz so wie im mai 2006 sieht es nicht aus! zum glück


      > Im mai 2006 kostete das pfund uran noch ca 40$, jetzt mit 85$ schon mehr alls das doppelte! tendenz steigend.

      >jemand hatt den krassen rückgang von FSY im 2006 angesprochen, doch damals war bei URamin, FSY usw noch nicht mit relativ grosser sicherheit bekannt wan die uran produktion aufgenommen wird, und welche mengen in 2-3 jahren ca abgebaut werden.

      >auch wen die weltbörsen wirklich crashen sollten, ich behaupte mal der uran preis wird die nächste zeit auf alle fälle nicht fallen, die nachfrage ist viel zu gross dafür.

      Ein weiterer punkt den ich beruhigend finde, zb bei umn haben rohstoff insider und branchen kenner wie zb sprott 2-3millionen ,ein anderer fonds gar 12mio uramin aktien gekauft. Bei so grossen stückzahlen müssen die natürlich anderst rechnen, wir mit unseren aktien mengen können jeder zeit aussteigen, sprott & andere fonds können unmöglich alle zusammen ein paar millionen shares abverkaufen. Die aktie wäre in kürze ein pennystock.
      Wer soltte solche volumen aufkaufen wen instis massiv aussteigen würden, wir kleinanleger?

      Trotzdem die werden sicher alle szenarien mal durchgespielt haben, auch das aktuelle vom evt möglichen mini crash an den welt börsen.

      Solche mengen könne sie unmöglich unbeschadet in den markt drücken, somit dürfte deren rechnung wohl in etwa so aussehen,
      UMN in 3-4 jahren wird zb 13mio pfund uran produziert , preis annahme 90$ pro pfund. 13mio x 60$+ jährlich.
      Auf diesem szenario wird aufgebaut.
      Um einem möglichen crash nicht voll in den hammer zu laufen wird man mit short/put warrants/futures auf indices grossteile des evt möglichen verlusts der bei umn anfällt abfangen, und wen dan nur kleinere mengen aktien verkaufen um die günstiger wieder nachzukaufen.

      Das obige gilt aber auch nur für fälle wie umn und co.
      Kleinere uran explorer die weit weg von produktions beginn stehen sollte man wohl wens mal dick kommt zuerst verkaufen, spezial fälle wie uramin kan man je nach kaufpeis auch ganz einfach durchhalten.

      J. Dines als uran superbulle hatt die korrektur im 2006 voll und mit überzeugung ausgesitzt und wurde nach langer flaute mit so manchem tenbagger belohnt.
      Das soll keine durch halteparole sein, den wer hatte nicht im 2006 werte im depot die man besser verkauft hätte und die ewig lange am boden rumkrebsten.
      Für grössere privat depots ist eine absicherung mit put warrants auch ne möglichkeit, frisst halt sonst ein teil der performance.


      Die indices und us futures sehen aber schon freundlicher aus heute. In vergangenheit wars auch oft so das es an den hauptbörsen mehrmals stärkere rücksetzer gab und diese dan immer wieder bald ausgeglichen waren, bis es dan mal so wie im 2001 endete. Muss also nicht unbedingt so sein das der erste wen auch heftige rücksetzer gleich ein crash einleuten muss.
      Interessant auch was die BBs schreiben, von "rohstoffe werden nach anfänglicher schwäche ganz klar outperformen", oder andere schliessen schon wieder ihre shorts weils nicht mehr so heftig aussieht.

      ---
      Im fall umn wäre es schon angenehmer gewesen wen man gleich den PP preis festgesetzt hätte, evt bald nach dem TSX listing wäre der ideale zeitpunkt gewesen. so ist erstmal müssig
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 17:01:33
      Beitrag Nr. 548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.025.337 von internetexplorer28 am 28.02.07 14:04:50JP soll ja auch wieder auf dem Sprung sein, halb so schlimm :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 17:26:37
      Beitrag Nr. 549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.958 von snowflyer1 am 28.02.07 15:24:04Durch halteparolen duchzugeben wäre echt nicht angebracht

      Jeder faehrt halt seine eigene "Strategie2 - ich habe zum Beispiel heute auf dem derzeit niedrigen Niveau einiges nachgekauft. Einen Sell-Off kann ich hier immer noch nicht entdecken.

      Denk mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 17:32:01
      Beitrag Nr. 550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.030.053 von boersenbrieflemming am 28.02.07 17:26:37Wenn Du rechtzeitig heut rein bis, war das eine gute Entscheidung denke ich.
      Avatar
      schrieb am 28.02.07 21:22:48
      Beitrag Nr. 551 ()
      bei uramin ist auch recht angenehm das das management nie insiderverkäufe tätigt.
      sehe ich gern.

      So nun heisst es abwarten, einige haben treffend für heute ne erholung erwartet, und im anschluss zb ein DAX auf 6200-6300 niveau, meinungen gehen wie üblich stark auseinander.
      Der china index hatt im 2006 130% zugelegt, wens mal ein tag 9% runter geht ist das eher normal, ist eh kein wichtiger messgrad.
      Aber es zeigt mal wie schnell das sowas gehen wird wens soweit ist, wens dan mal crasht wird man in jedem bericht darüber über hege fonds lesen, das wahre übel. Für crashes braucht es übertreibungen, und das kan man bei den meisten PEs/KGVs der Dax,Dow,SMI und co werten nicht grad behaupten.

      ------
      Die unsicherheit des UMN PPs ist auch noch offen, evt gibts ja nochmal gute kaufkurse die nächsten tage.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 01:20:23
      Beitrag Nr. 552 ()
      Mini-Crash oder anhaltende Korrekturbewegung?

      Der heutige Tag war ein guter, denn eine kräftige Gegenbewegung blieb aus, nur sehr vorsichtig wurden die Aktien zurückgekauft.
      Kleinanleger sind gerade zu Beginn des Handels in Europa massiv ausgestiegen - zahlreiche Minustaxen zum ersten und häufig auch noch zum zweiten und dritten Kurs waren an der Frankfurter Präsenzbörse gerade in Uranaktien häufiger anzufreffen (Beispiele: Forsys, Powertech, Uramin, Paladin...).
      Anschließend wurde zstets urückgekauft.
      Die Chancen, dass es sich bei dieser Korrektur nur um einen Minicrash handelte sind etwas gestiegen.
      Auch die Entwicklung der Rohstoffpreise bestätigt diese Bewertung, denn neue Tiefstände wurden nicht erreicht, Gold, Silber,Öl kosten nur 1 bis 2 % weniger als zu Beginnd des Spuks.
      Der deutlich befestigte Yen neigt auch schon wieder etwas zur Schwäche, konnte seine Dienstags-Gewinne NICHT ausbauen, der Carrytrade funktioniert folglich noch, ist weiter wirksam.
      Für mich heißt das: Keine weiteren Verkäufe, vereinzelte Käufe um wieder eine Normalgewichtung zu erreichen.

      Grüße, Silberhausse.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 09:37:48
      Beitrag Nr. 553 ()
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 15:33:27
      Beitrag Nr. 554 ()
      gestern wie erwartet erholung, heute weiter down, erwarte für den dax ein target von 6200 bis 6300. Die hausse ist ganz klar noch nicht vorbei! trotzdem erstmal down...

      its schnäpchen jäger time :D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 18:22:54
      Beitrag Nr. 555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.564 von snowflyer1 am 01.03.07 15:33:27Das stimmt, man konnte heute wieder einkaufen - das Gewinnerdepot ist uebrigens rausgegangen. Leider.

      BL
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 20:12:03
      Beitrag Nr. 556 ()
      Nur zur Info:

      Die Reaktion an den Märkten hat mir heute gar nicht gefallen, halte daher inzwischen überwiegend Liquidität.
      Habe fast zeitgleich mit dieser Mail im Forsys-Thread ein gutes Interview mit Hans Redeker / BNP aus der FAZ reingestellt.
      Wer was zu den Folgen der Carry-Trade-Auflösung wissen will, kann sich das ja anschauen.
      Redeker geht auch auf die Politik der FED ein, die IHO derzeit keine gute Figur macht und die gravierenden Schwächen der US-Wirtschaft nicht entsprechend abfedernd begleitet.

      Seid bitte vorsichtig in so einem Marktumfeld, hier KANN es noch hoch her gehen...

      Grüße, Silberhausse.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 23:40:53
      Beitrag Nr. 557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.055.971 von Silberhausse am 01.03.07 20:12:03guter beitrag,
      vielen dank
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 07:29:08
      Beitrag Nr. 558 ()
      mir gefällt hans bernecker, er ist zwar krass contra rohstoff anleger, aber dax,dow und co hatt der beeindruckend im griff.
      Seine prognosen treffen zb für dax meist punktgenau.
      Apokalitische thesen die analysten,jounalisten und co diese tage im TV zum besten geben findet er gerade mal belustigend.

      Dax aktien je nach lage gibts wohl bald ca 20% billiger, dax index low max. -10% , alles vom top ausgesehen. Zwischendrin auch mal grüne tage

      china index dürfte -50% wegkommen.

      In solchen märkten wen alles, evt zu recht, über mögliche crashszenarien nachdenkt, im voraus solche treffgenauen prognosen rauszuhauen braucht wohl viel erfahrung. Erstaunlich wie der mann die märkte kennt und in vergangeheit meist recht behielt mit seinen prognosen.

      -------
      Schweift zwar von thema uramin und uran ab, aber ist trotzem wichtig, umn neukäufe / nachkäufe würde man ja auch ungern vor einer sehr starken korrektur an den hauptbörsen eigehen, würde ja alles runterziehn.
      Siver dein vergleich uramin/fsy sind wie warrants auf die uran story.
      Da haben unsere uramin aktien schon ein gewaltigen vorteil gegenüber warrants! Der hauptfeind und genickbrecher sind bei warrants ja der zeitwert, strike,vola prämie etc. Das gibts bei umn alles nicht, würde man uramin auch am top kaufen und läuft in eine grössere korrektur rein, angenommen -50%. Solange man nicht verkauft hatt man immer noch sehr gute chancen auf grössere gewinne auch wen man monate warten müsste, warrants würden in solch einem fall meist wertlos verfallen.
      Das umn ein grösserer uran produzent wird steht für mich fest, klar bleibt immernoch die frage wo der uran preis bei produktionstart sein wird. Die nachfrage wird auf keinen fall die nächsten 2-4jahre gestillt werden können, sinkende uran preise unter jetziges niveau sind daher sehr unwahrscheinlich. Silber,gold preis ist viel mehr gefärdet da dort bekanntermassen gern manipuliert wird.
      Highrisk ja aber umn ist mir lieber als jeder warrant.


      Uramin wär gut gefahren wen sie gleich bei PP bekanntgabe den preis auch gesetzt hätten, damals waren wir über 6c$. Wäre der rabatt auch übliche 20% wäre die geschichte gegessen und 4,8c$ wohl der absolute boden (ausser halt dem absolut unvorhersehbaren)
      Ist umn um die 5c$ und muss dan 20% abgeben tuts schon mehr weh.

      Nunja die tage sind gezählt gute 80mio$ sind in der kasse, mit dem PP werdens dan 280mio sein. evt kommt ja mehr zusammen, stand ja mindestens 200mio$, die kohle wird so oder so benötigt, ok wäre evt später günstiger wen der kurs höher stände nochmals ein pp anzusetzen, aber wen das pp überzeichnet ist wird man wohl kaum nein sagen.

      Diese 461mio$ ausgaben die umn für den start bis zur vollen produktion von trekkopie veranschlägt, ist da dan alles enthalten? zb entsalzungsanlage,pipelines, weitere exploration etc? nehme mal an schon?



      news vom pp vor ein paar tagen
      LONDON (AFX) - UraMin Inc said it has entered into an engagement letter for
      a private placement of a minimum of 200 mln usd of its shares to partially fund
      bringing its Trekkopje project in Namibia to commercial production.
      UraMin estimates the capital cost of this at 461 mln usd.
      UraMin added it currently has approximately 88 mln of net free uncommitted
      cash which will primarily be used to carry out trial mining of the Trekkopje
      project and to advance to the feasibility study stage both of the Ryst Kuil and
      the Bakouma uranium projects.
      The additional 200 mln usd will be used primarily to advance the Trekkopje
      project to commercial production including the procurement of long lead time
      capital cost items and carry out development work, it said.
      newsdesk@afxnews.com
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 08:45:15
      Beitrag Nr. 559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.061.435 von snowflyer1 am 02.03.07 07:29:08hans bernecker? ich dachte, der wäre nicht mehr dabei ,nur die söhne, schreibt er eigentlich im aktionär oder in der actienbörse? vielen dank.
      cura
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 08:50:59
      Beitrag Nr. 560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.062.023 von curacanne am 02.03.07 08:45:15ja h.a. bernecker, also der daddy schreibt schon noch, die ac ist von ihm.
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 08:53:58
      Beitrag Nr. 561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.053.117 von boersenbrieflemming am 01.03.07 18:22:54Es wurde hier im thread mal gepostet das 5 BB UMN empfohlen hatten, meines wissens allesamt aber nahe dem top. sollen die mal verkaufen und in 2jahren auf den kurs schauen.
      Deutsche BBs haben 0 einfluss auf den uramin kurs, bei fsy zb ist das anderst.
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 09:37:34
      Beitrag Nr. 562 ()
      OT

      Irgendwie ist der deutsche Kurs aus meiner Watchlist rausgeflogen?!
      Bekomme nur noch den OTC-Wert
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 09:43:29
      Beitrag Nr. 563 ()
      Hier ein interessantes Posting aus dem Ihub Board zum Thema Uran und China:


      China is now poised to switch from oil and coal based energy to Nuclear. See below:

      [The rapidly growing economy in China is causing more that just ripples across the economic, financial and business community. Its is growing at an alarming rate and shows no signs of slowing down as it's GDP has been growing at 8% per year since 1978. However the question arises, how is this rapidly growing economy going to get the power to maintain this level of growth or simply to sustain current levels?
      Although China does have a great deal of coal reserves, nuclear power is a cleaner more efficient way of producing energy. The Chinese government has already announced that they will be building a number of nuclear power stations but these estimates are a drop in the ocean compared to what China requires. The Chinese are savvy enough not to announce how many they actually need, as this would send uranium prices sky high.
      So let us consider how much it would cost for China to get its electricity from nuclear power. Electricity consumption in China is approximately 2.494 trillion kWh. The cost of energy from nuclear power is around 1.68 cents per kWh. This is inclusive of the cost of fuel as well as operating and maintenance costs. Therefore to supply all of China's electricity needs for one year by nuclear energy would cost nearly $42 billion. (2.494 trillion kWh x 1.68 cents / kWh = 4189920000000 cents = $41,899,200,000.00) Although at a glance this may seem like a large figure, it is relatively very low considering the cost of running on other fuels and the fact that China has $1 trillion in US Dollar reserves.
      Uranium is used in nuclear power plants in pellets. Typically a pellet of uranium weighs around 7 grams (0.24 ounces). This pellet is capable of generating as much energy as 3.5 barrels of oil, 17,000 cubic feet of natural gas, or 1,780 pounds of coal. Therefore if you compare uranium with oil in terms of energy produced, 3.5 barrels costs about $210 assuming $60 per barrel. For Uranium, it costs around $1.125 to buy 0.24 ounces of uranium at the current price of $75/lb. This is a vast difference in cost and shows how cheap uranium is at current prices.

      Yet even with this vast difference in cost, China continues to use oil at a rate of 6.534 million bbl/day. However China has seen that nuclear power is the far better option to supply its energy needs and they have started to switch fuels from oil to uranium. I will try to demonstrate the benefits to China of changing from primarily oil powered to nuclear.
      If China was to replace its 6.534 million bbl/day oil consumption with energy from nuclear power they would need about 13,068,000 grams of uranium, around 28,810 pounds. So 28,810 pounds of uranium per day to replace oil would see China using 10,515,650 lb per year. Using the current uranium price of $75/lb that would cost China about $788,673,750 per year. The same cost in oil would be $392,040,000 a day at $60 per barrel, that's $143,094,600,000 a year.

      In other words China can run on oil for two days, or uranium for a whole year, at the same fuel cost.
      This is why China is moving away from oil and towards nuclear power. It makes sense for China to stop using oil and change to uranium. Of course they could still use fuels like coal, which they have great supplies of, but oil is simply too expensive, not only in terms of money, but also in terms of risk. Oil comes with great geopolitical risk with problems in the Middle East and in oil rich countries like Sudan in Africa. The oil supply is vulnerable as it comes from areas where war and unstable regimes are rampant. Uranium on the other hand originates from “safer” countries such as Australia and Canada. A secure source of energy is a major issue in today's political world and China will ensure that it has a reliable supply of clean, safe and relatively inexpensive fuel. This is why China is going nuclear, like it or not.
      As China shifts to using uranium as a fuel instead of fuel like oil, this will send the uranium price much higher.]
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 09:47:51
      Beitrag Nr. 564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.062.154 von snowflyer1 am 02.03.07 08:53:58Uramin wurde in der letzten Ausgabe von "Wahrer Wohlstand" empfohlen.
      Kaufkurs war knapp unter 3 euro angegeben. Kursziel in 2 Jahren 15 Euro.
      Bisher waren die mit Ihren Zielen recht erfolgreich.
      Ist einer der besten (konsevative ausgerichteten) Briefe die ich verfolgt habe und der einzige, der ständig positive in meiner WL steht.

      Sinngemäß stand im letzten update drin, dass erwartet wird, dass viele "Altaktionäre" bald die Gewinne mitnehmen werden und den eigentlichen Anstieg dann verpassen.
      Ich glaube auch, dass die Uranstory von Uramin noch ziemlich am Anfang ist.

      Let´s wait and see ;)
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 10:19:55
      Beitrag Nr. 565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.063.129 von arubabeachclub am 02.03.07 09:47:51wahrer wohlstand, klingt wie ne neuzeitsekte :D ne kenne den auch und der ist gut.

      RSR ist auch einer der wenigen BBs der auch ein guten nachhaltigen job macht, und die sind FSY bullen seit der ersten stunde und was für fsy zählt gilt auch für umn, ausser das umn mit ca 1/4 bewertet wird (U- im boden)

      85% der BBs sind übelster schrott, aber auch zockerbriefchen lassen sich traden.

      -
      Ja die umn story steht noch im ersten dittel, das problem ist halt wen aktien so gelaufen sind sitzen viele auf fetten gewinnen.
      Wens rumpelt dan wird sofort verkauft, wer liquidität schaffen will der verkauft ungeachtet der aussichten.
      Mancher denkt sich nachkaufen kan ich immer noch.

      Was denkt ihr Xemplar hatt zumindest gute-sehrgute uran gebiete in namibia. Neue uran lizensen will die regierung nicht mehr vergeben.
      Bei dem interesse auf das namibia urantechnisch seit einiger zeit stösst ist das nur eine frage der zeit bis sowas geschluckt wird.
      Wär evt was für umn? bei dem tempo das umn üblicherweise vorlegt stünden die chancen gut auf weitereführung & expandierung der erfolgstory.
      Klar man hatt ausgaben genug in der nächsten zeit, aber was haben wohl gute namibische uran gebiete in 3jahren wert? Die werden kaum günstiger wen trekkopie ,valencia und co mal produzieren.
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 10:36:51
      Beitrag Nr. 566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.063.838 von snowflyer1 am 02.03.07 10:19:55WW ist einer der wenigen Briefe, der schon sehr früh auf Uran aufmerksam machte.
      Forsys, SRX und einige andere wurden dort bereits recht früh besprochen. Für einen konservativen Brief recht ungewöhnlich.
      Uramin kam zum Schluß, weil er Uramin für die spekulativste seiner Empfehlungen hält.
      Es wurde auch darauf hingewiesen, dass hier nur investieren sollte, wer auch mal Kursschwankungen von 20% und mehr "ertragen" kann.
      Genau was du schreibst, passiert ja gerade.
      Die Anleger der ersten Stunde, verkaufen, weil sie logischerweise ihre Gewinne sichern wollen.
      Die Story ist aber voll intakt. Im Gegenteil, je mehr jetzt erst einsteigen, umso stabiler wird meienr Meinung nach der nächste Anstieg.

      Ich gehe auch davon aus, dass weitere Zukäufe zu erwarten sind.
      Hoffentlich handelt das Management so verantwortungsvoll und verwässert nicht bis zum Äussersten. Mir wäre es lieber, wenn man jetzt erst einmal ein Projekt soweit in Produktion bringt, dass cash für weitere Zukäufe da ist. Dann ist es auch möglich, etwas mehr für Zukäufe zu bezahlen, wenn das nötig sein sollte.
      Auf Dauer werden sich eh nur eine HAndvoll Firmen wirklich durchsetzen. Uramin wird hoffentlich dazu gehören.
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 11:06:30
      Beitrag Nr. 567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.055.971 von Silberhausse am 01.03.07 20:12:03Respekt Silberhausse

      Deine Analyse und Herleitung der Rückgänge aufgrund der carry-trades muss man wohl neidlos als brilliant bezeichnen.

      Habe diesbezüglich in den letzten Tagen Augen und Ohren aufgesperrt und siehe da, mehrere Analysten gaben nahezu wortwörtlich Deine Schlussfolgerungen wieder!!! Die Ursachen sind nicht nur nachvollziehbar, sondern erschreckend...

      Hab Dein statement im Forsys thread nachgelesen, doch scheint sowohl dort als auch hier noch niemand wirklich darauf zu reagieren bzw. vielleicht sogar reagieren zu wollen.

      Hier mal ein zum Nachdenken anregender Artikel vom September letzten Jahres:

      http://www.handelsblatt.com/news/Zertifikate-Fonds/Fonds-Nac…

      Nimmt man nun noch die schwachen Daten aus Amerika und den Iran-Konflikt hinzu (man beachte den gestiegenen Ölpreis der letzten Tage) ist die derzeitige Situation mehr als bedenklich.

      Wachsamkeit sollte in diesen Tagen das oberste Gebot sein.
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 11:10:13
      Beitrag Nr. 568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.063.032 von arubabeachclub am 02.03.07 09:43:29For Uranium, it costs around $1.125 to buy 0.24 ounces of uranium at the current price of $75/lb. This is a vast difference in cost and shows how cheap uranium is at current prices.


      Wenn der Autor glaubt, man könne das U3O8 mal so einfach in Pellets pressen und in den Reaktor stecken, dann zeigt das schön, was für Flachpfeifen sich mittlerweile in diesem Sektor tummeln :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 11:45:50
      Beitrag Nr. 569 ()
      dann wollen wir mal sehen, was die amis heute nachmittag so treiben.
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 12:45:04
      Beitrag Nr. 570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.064.856 von noch-n-zocker am 02.03.07 11:10:13Klar, aber die Differenz bei der Stromerzeugung mit Uran gegenüber anderen Energiequellen ist schon sehr beachtlich.
      Ich denke der Autor wollte dies mit seinem Posting zu Ausdruck bringen.
      Ich gebe gerne zu, dass ich selbst auch nicht weiß, wie hoch die Kosten für die Verarbeitung sind, bis das Uran schließlich im Reaktor eingesetzt werden kann. Aber er hat beim Öl auch nicht die Raffineriekosten usw. angesetzt. Insofern hinkt der Zahlenvergleich schon. Aber der Sinn des Postings lässt sich nachvollziehen.
      Es ist für die Chinesen einfach billiger, Kernkraftwerke einzusetzen, als vom immer knapper werdenden Öl und Gas abhängig zu sein. Und Kohlekraftwerke sind auf Dauer auch keine Alternative.
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 15:13:27
      Beitrag Nr. 571 ()
      Könnte mir gut vorstellen, dass Galahad mit dem NDM-Cash seinen Anteil an Uramin erhöht oder einen Einstieg bei einem anderen Uranplay im Auge hat....

      http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=29357

      Galahad sells remaining holding in NDM to BMO Capital Markets

      By Nones
      27 Feb 2007 at 09:00 AM GMT-05:00

      Galahad Gold plc

      (Galahad)

      Galahad sells remaining holding in NDM to BMO Capital Markets


      Galahad announces that it has conditionally agreed to sell its remaining holding of 9,565,195 common shares in Northern Dynasty Minerals Ltd. (NDM) to BMO Capital Markets (BMO) for an aggregate cash consideration of C$109m (£47.9m) (the Sale). The consideration for the Sale will be payable on completion, which is expected to be on or around 21 March 2007. The sale price is equivalent to C$11.40 per NDM share and represents a discount of 5% to the closing price of an NDM share on 23 February 2007.

      The Sale is conditional only on the passing of a resolution to approve the Sale at an Extraordinary General Meeting of the Company (EGM). The directors of Galahad and two significant shareholders, who in aggregate own or control shares representing 55.6% of the issued share capital of Galahad, have signed irrevocable undertakings to vote in favour of the necessary resolution to approve the Sale.

      Background to the Sale


      Northern Dynasty Minerals Ltd is a company incorporated in Canada and listed on the TSX Venture Exchange in Canada and the American Stock Exchange. NDM owns the Pebble project in Alaska, USA.

      Galahad initially invested in NDM in December 2003 through the acquisition of Shambhala Gold Limited. In the audited accounts for the year ended 31 December 2005 the book value of the investment was £38.2m. In 2006 Galahad increased the investment in NDM by a further £3m, acquiring additional common shares upon the exercise of options and warrants. As at 31 December 2006, Galahad held 18,965,195 NDM shares, which represented approximately 20.7% of the issued share capital of NDM.

      At present NDM is working on the Integrated Development Plan for the Pebble project, thus incurring capital expenditure and overhead costs. NDM has been treated as an associate. In the year ended 31 December 2005 Galahad accounted for a share of NDM’s total loss of £0.9m, while in the period ended 30 June 2006 a share of a total loss of £0.8m was accounted for.

      On 30 November 2006, Galahad announced that it had retained NM Rothschild & Sons Limited to help evaluate ways to improve shareholder value and reduce the discount between the market price of Galahad shares and Galahad’s net asset value. As part of this review, the Board concluded that one of the best ways of achieving this objective would be to sell Galahad’s shareholding in NDM.

      On 26 January 2007, Galahad entered into an agreement to sell a 10.3% stake in NDM to QIT-Fer Et Titane Inc, an affiliate of Rio Tinto plc (Rio Tinto), for C$94m (£40.3m). The sale price was equivalent to C$10 per share. This sale was completed on 6 February 2007. Rio Tinto has agreed in certain circumstances to pay incremental consideration to Galahad. If prior to 31 December 2008, Rio Tinto resells the NDM shares purchased from Galahad in acceptance of an offer to acquire all outstanding shares of NDM, it will pay Galahad half of the realised profit. If prior to 31 December 2008, Rio Tinto purchases additional shares in NDM at a price greater than C$10 per share from a third party other than NDM, Rio Tinto will pay to Galahad an amount equal to the price per share paid in such purchase minus C$10 (to a maximum of C$2 per share) multiplied by the lesser of the number of shares so purchased from the third party or 9,400,000 shares (up to a cumulative aggregate of C$18.8 m for all such purchases).

      On 9 February 2007, from the proceeds of the above sale, Galahad redeemed the C$20 m (£8.6m) debenture issued in September 2006. The total redemption price included a redemption premium of C$1.89m (£0.8m).

      The net proceeds, before taking account of all the transactional costs from the sale of the 20.7% shareholding in NDM will be C$203m (£88.2m). Galahad will realise an estimated pre-tax profit of £46.6m as a result of the sales. The base cost of the NDM shares to Galahad and its subsidiaries was £16.8m and accordingly the sales will generate a potential tax charge of approximately £21m, which the Board anticipates could be largely set off against the significant tax losses which should be available from the cost of acquisition of Shambhala Gold Limited in December 2003.

      Following completion of the Sale, Galahad’s principal assets will comprise net cash of approximately £79.9m, a 78% holding in International Molybdenum plc (InterMoly), the AIM listed company developing the Malmbjerg molybdenum deposit in Greenland, and a 9.3% holding in UraMin Inc (UraMin), the uranium development company listed on AIM and the Toronto Stock Exchange. At the closing price on 23 February 2007, the market value of Galahad’s holding in InterMoly was approximately £7.1m and the market value of Galahad’s holding in UraMin was approximately £52.3m.

      The Board of Galahad is currently reviewing the optimal way of returning a substantial proportion of the cash now held within the Company and anticipates completing this review shortly and announcing a significant capital return to shareholders before the end of the current year. Following completion of the Sale the Board will continue to focus its efforts on its remaining investments in UraMin and InterMoly and to review further investment opportunities. In support of these ongoing activities an amount of up to £20m will be retained from the proceeds
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 16:02:18
      Beitrag Nr. 572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.066.620 von arubabeachclub am 02.03.07 12:45:04Zwischen dem schnöden Yellowcake und dem angereicherten Uran in den Pellets besteht ein gewaltiger Unterschied. Hab bei ebay zwar keinen aktuellen Preis für die Pellets gefunden, aber das Zwischenprodukt UF6 ist schon ungleich teurer.


      TradeTech’s calculated worth of enriched UF6 (unrestricted) reached a record US$3,219 kg in February, up from US$1,807 one year ago. In August 2006, enriched UF6 sold for US$2,226.


      Ich wollte nicht die Sinhaftigkeit der Kernenergie in Frage stellen sondern nur darauf hinweisen, wie unbedarft die Schreiberlinge meistens sind.
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 16:03:47
      Beitrag Nr. 573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.069.384 von Maigret am 02.03.07 15:13:27Galahad sells remaining holding in NDM to BMO Capital Markets

      Ausgerechnet an BMO, die ohnehin gerade auf Brautschau für Uramin sind. :eek:
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 18:37:16
      Beitrag Nr. 574 ()
      RSR ist nun bei waseco aufgesprungen (da verrate ich nichts geheimes steht ja überall im waseco thread). Schon krass was bei so marktengen titeln so eine empfehlung bringt.

      Uramin erwähnen sie zwar oft, aber es gab keine kaufempfehlung dafür. Mit einer company mit kleiner mcap lässt sich halt der hebel mehr ansetzen, bei höherem risk versteht sich. An fsy hält man fest, verständlich ein solcher outperformer macht sich alls zugpferd auch sehr gut in einem BB depot, da kan die bewertung auch einwenig höher sein. naja hauptsache rsr ist weiterhin bullisch für uran, wie ja auch einige von uns :D

      Ich schätze das uran plays nach wie vor sehr heiss auf weitere anstiege sind, umn und co tun sich die tage einwenig schwerer, da ist wohl auch der ein oder andere hegefonds investiert.
      Wens ruhigr wird und risk capital zt draussen ist und zittrige verkauft haben sowie das pp durch ist wird umn weiter steigen.

      Sehr positiv werte ich auch wie sich kleinere titel halten, bsp xemplar starke relative stärke bewegt sich auch in dieser heftigeren woche nicht vom ath weg. (wäre doch denkbar das hier schon käufer dran sind und sich eine aktien mehrheit sichern und dan erstmal abwarten im hintergrund).
      Gestern hatt UUL & silver spruce rel. gute uran bohrresultate presentiert, UUL gestern weit über 100% plus und heute wieder 10% im plus, oder heute waseco.

      UMN trader kaufkurse waren diese woche oft nahe 5c$ interessant, da konnte man schon mal 10% intraday mitnehmen.
      Für langfrist anleger heisst es nun täglich beobachten, könnten bald ideale kauftage sein.
      Avatar
      schrieb am 03.03.07 08:53:22
      Beitrag Nr. 575 ()
      Unentdeckter Uranschatz

      Bei diesem Uranproduzenten sollten Anleger nicht zulange warten. Womöglich stehen die Notierungen schon bald deutlich höher.

      Der Uranhersteller Uramin (WKN A0JM79) ist seit Dezember letzten Jahres an der Börse notiert. Innerhalb von kürzester Zeit hat sich der Aktienkurs verdoppelt. Laut Emerging Markets Investor ist das erst der Beginn der Erfolgstory des in Afkrika aktiven Unternehmens. Uramin verfügt über liquide Mittel in Höhe von 170 Millionen Dollar. Außerdem wurde der frühere Ashanti Goldfields-Chef Samuel Jonah verpflichtet. Obwohl der Konzern einen Börsenwert von mehr als einer Milliarde Dollar aufweist, werden die Uran-Reserven lediglich mit vier Kanadischen Dollar je Pfund Uran bewertet. Der Ausgabeabschlag auf den Branchenschnitt beträgt damit mehr als 50 Prozent. Die Autoren des Emerging Markets Investors halten den Titel für deutlich unterbewertet und raten zum Einstieg, bevor große Investmenthäuser auf die Aktie aufmerksam werden. 100 Prozent Kurspotenzial!
      Avatar
      schrieb am 03.03.07 09:06:17
      Beitrag Nr. 576 ()
      Avatar
      schrieb am 03.03.07 09:08:20
      Beitrag Nr. 577 ()
      jetzt klappts


      Avatar
      schrieb am 03.03.07 14:02:49
      Beitrag Nr. 578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.085.162 von onkelen am 03.03.07 08:53:22Keine Ahnung, diese Typen vom EMI:

      "Der Uranhersteller Uramin (WKN A0JM79) ist seit Dezember letzten Jahres an der Börse notiert."

      Quatsch !

      "Uramin verfügt über liquide Mittel in Höhe von 170 Millionen Dollar."

      Quatsch!

      "Obwohl der Konzern einen Börsenwert von mehr als einer Milliarde Dollar aufweist, werden die Uran-Reserven lediglich mit vier Kanadischen Dollar je Pfund Uran bewertet. "

      Quatsch!


      "Die Autoren des Emerging Markets Investors ... raten zum Einstieg, bevor große Investmenthäuser auf die Aktie aufmerksam werden"

      Quatsch !


      Keine Ahnung, diese Typen vom EMI !, wie immer !!
      Avatar
      schrieb am 03.03.07 15:31:13
      Beitrag Nr. 579 ()
      Hier 10 entscheidende Argumente für ein Investment in Uramin:
      - erfahrenes Management mit besten Kontakten in Afrika
      - bereits in drei afrikanischen Ländern abbaubare Uranvorkommen erkundet
      - mehrere Machbarkeitsstudien in Auftrag gegeben
      - Produktionsbeginn in Namibia in etwa 2 Jahren
      - auf dem Weg zum zweitgrößten Uranproduzenten der Welt
      - Erfolg versprechende Explorationsgebiete in Afrika und Kanada
      - neben Uran auch große Mengen an Vanadium und Molybdän sowie kleinere Mengen an Gold und Kupfer abbaubar
      - etwa 100 Mio.USD-Bankguthaben
      - mehrere Großanleger(Fonds) halten mindestens 40% des Aktienkapitals
      - deutlich unterbewertet
      Avatar
      schrieb am 03.03.07 18:26:33
      Beitrag Nr. 580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.087.114 von Thoemme am 03.03.07 14:02:49mieser beitrag von EMI, nichtmal durchschnitts wissen :rolleyes:
      schlechte arbeit richtige aktie kan ich nur sagen.


      ------
      Ein weiterer grosser plus punkt für uran bullen:


      Das war ein grund für mich von gold und silber plays fast ganz weg zu bleiben, es ist echt zum abkotzen wie da immer manipuliert wird bei gold&silver. Was da innert vielen wochen aufgebaut wird wird innert 1-2tagen an der crimmex wieder "zerstört".
      Das hatt doch nichts mit angebot und nachfrage zu tun. Da wurden wieder millarden vernichtet, wen ich da an die ganzen nockout derviate und stop loss verkäufe im ganzen derviat markt denke, starke abstürze laufen immer in der handelsspanne der crimmex ab, übelste verarschung hoch3.:rolleyes:

      Gold alleine am freitag 3,4% down, silber gar 5,6%.


      Genau diese manipulation ist beim uran wenig wahrschendlich, es gibt ja kaum oder gar kein derviat markt für die uran sparte. Dazu ist die angebots / nachfrage situation recht überschaubar,die nachfrage ist zumindest die nächsten paar jahre einiges höher als die produktion, da würde manipulation viel mehr aufallen.
      Gold ist zumindest in krisensituationen ein ernstzunehmender konkurrent für die fiat währung, wen gold zu bullisch und lukrativ wird, wird der goldpreis immer wieder runter manipuliert.

      Die börsenkapitalisierung aller uran produzenten und explorer zusammen macht vom ganzen finanzkuchen nicht mal ein tropfen auf den heissen stein aus, es gibt keinen uran derviate die man zum bsp mit nockout derviaten abrahmen könnte. Die ganze uran sparte ist nicht im geringsten eine gefahr für die fiat währungen (die breite masse wird ja eh niemals in uran investieren), auch weiter steigende uran preise dürfte einer US regierung am arsch vorbei gehen(würde mich nicht wunder wen die USA in 1 monat im irak mehr geld ausgeben würde als für den rohstoff uran im ganzen jahr). Genau das ist meiner meinung nach ein grosser vorteil, darum glaube ich nicht das gold wirklich mal weit über 1000$ steigen kan das wird alles exakt gelenkt.

      ----
      Noch gut 2wochen dan dürfte die PP geschichte durch sein, ab dan dürfte erstmal der boden drin sein (ausser man haut allzustark unten rein beim pp)und die kletter tour kan weitergehen. Mich dünkt das die 5can$ am freitag recht umkämpft waren.





      wie auch immer bald fliegt die kuh, ähh der bulle wieder
      Avatar
      schrieb am 04.03.07 09:01:20
      Beitrag Nr. 581 ()
      Off-Topic

      Vielleicht interessierts ja den ein oder anderen, wie die absoluten Big-Money-Investors diesen Crash beurteilen:


      Aus dem COT-Report:
      http://www.cftc.gov/dea/futures/deacmesf.htm

      Zur Erklaerung:
      Die "Commercials", das sind die ganz grossen Investoren (Gross-Banken, Centralbanken, etc...), hier bzgl des S&P500.
      Die "Non-Commercials", das sind die etwas groesseren Traders.
      Das Sagen haben an der Boerse meist die Commercials. Und hier werden deren Long und Short-Positionen aufgelistet, und der Vergleich zur letzten Woche davor. (Diese Positionen werden ein mal pro Woche veroeffentlicht, jeweils am Freitag)

      Man erkennt aus der unteren Auflistung, dass sich bei den Commercials die Long- und Short-Positionen die Waage halten, und dass im Vergleich zur letzten Woche kaum nennenswerte Aenderungen stattgefunden haben.

      Mit anderen Worten: Die Commercials gaehnen einen drauf !!!!





      S&P 500 STOCK INDEX - CHICAGO MERCANTILE EXCHANGE Code-138741
      FUTURES ONLY POSITIONS AS OF 02/27/07 |
      --------------------------------------------------------------| NONREPORTABLE
      NON-COMMERCIAL | COMMERCIAL | TOTAL | POSITIONS
      --------------------------|-----------------|-----------------|-----------------
      LONG | SHORT |SPREADS | LONG | SHORT | LONG | SHORT | LONG | SHORT
      --------------------------------------------------------------------------------
      (S&P 500 INDEX X $250.00) OPEN INTEREST: 656,455
      COMMITMENTS
      65,993 55,487 7,800 437,797 483,521 511,590 546,808 144,865 109,647

      CHANGES FROM 02/20/07 (CHANGE IN OPEN INTEREST: 13,435)
      -393 4,780 -381 1,612 2,580 838 6,979 12,597 6,456

      PERCENT OF OPEN INTEREST FOR EACH CATEGORY OF TRADERS
      10.1 8.5 1.2 66.7 73.7 77.9 83.3 22.1 16.7

      NUMBER OF TRADERS IN EACH CATEGORY (TOTAL TRADERS: 199)
      46 43 25 84 52 142 108
      Avatar
      schrieb am 04.03.07 09:20:34
      Beitrag Nr. 582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.101.852 von Thoemme am 04.03.07 09:01:20Uih! Sorry, ich seh gerade dass dies die Positionen vom 27.2.07 waren, obwohl ganz unten auf der Seite steht, dass am 2.3. upgedatet wurde. Weiss nicht, warum die neuesten COT-Daten noch nicht veroeffentlicht wurden :confused:

      Demnach waeren die unteren Daten so zu interpretieren, dass die Commercials diesen Crash wohl nicht erwartet haben. Bin mal gespannt, wie dann die neuen Daten, also die Daten vom Freitag, dem 2.3. aussehen
      Avatar
      schrieb am 04.03.07 21:37:35
      Beitrag Nr. 583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.088.513 von hubiro am 03.03.07 15:31:13da fehlt die Quellenangabe:
      1:1 von WW übernommen (ausgabe März2007)....

      ....also nichts für ungut ;)

      AM
      Avatar
      schrieb am 04.03.07 23:13:00
      Beitrag Nr. 584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.101.990 von Thoemme am 04.03.07 09:20:34Weiss nicht, warum die neuesten COT-Daten noch nicht veroeffentlicht wurden

      Wieso, die COT die Freitags veröffentlicht werden beziehen sich doch immer auf die Positionen vom Dienstag.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 12:36:14
      Beitrag Nr. 585 ()
      es rumort an der uran preisfront! (rumors)

      könnte bald ne schützenhilfe von 10$ geben:D
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 12:39:11
      Beitrag Nr. 586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.161 von snowflyer1 am 05.03.07 12:36:14Die ist auch bitter nötig. Dann könnte sich der Uranmarkt endlich vom Gesamtmarkt abkoppeln.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 13:03:36
      Beitrag Nr. 587 ()
      das haut vielleicht rein, schon über -10%
      :(
      Hab uramin gerade mal 1 Woche und schon bin ich auf -25%
      :mad:
      wie weit gehts noch runter?
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 13:06:38
      Beitrag Nr. 588 ()
      Hallo,

      mir gehts ähnlich. Bin erst bei 3,96 und nochmals bei 3,61 eingestiegen. Jetzt stellt sich mir die Frage: Nochmal nachkaufen?
      Die meisten Aktien weisen heute wieder größere verluste auf, kein Wunder in dem Umfeld.

      Gruß wolfi67
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 13:06:56
      Beitrag Nr. 589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.611 von Luitschi am 05.03.07 13:03:36das wissen nur die götter.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 13:30:25
      Beitrag Nr. 590 ()



      Der absturz ist nur durch panik,
      aber nicht fundamental begründet.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 13:38:09
      Beitrag Nr. 591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.671 von wolfi67 am 05.03.07 13:06:38Ich würde bei weiterer Panik nachladen. Nur die Nervösen drücken den Kurs und wenn die raus sind, gehts es wieder zur Tagesordnung über.

      Und sollte ein Wackeltanz auf uns zukommen, der Uraniummarkt stellt ein Ausnahmeinvest dar (man kann froh sein, daß man überhaupt Uranaktien handeln darf!). Spätestens bei der nächsten Preisentwicklung sollte der Knoten platzen.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 13:58:01
      Beitrag Nr. 592 ()
      habe heute für 3.06 aktien von uramin gekauft, war vorher noch nicht dabei, allerdings hoffe ich jetzt dass der kurs nicht noch weiter sinkt, momentan bei 2.85 :-(
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 14:18:39
      Beitrag Nr. 593 ()
      jetzt bei 2.80. ich überlege mir gerade ob ich nochmals nachkaufen soll, was denkt ihr?
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 14:18:39
      Beitrag Nr. 594 ()
      @ silberhausse,

      liest du noch mit?

      als einer der wenigen hattest du letzte woche die lage richtig
      gedeutet. respekt!

      - es war in der tat falsch durchhalteparolen auszugeben.

      - denke du hast jetzt auch den bestand grossteils in cash gewandelt.

      - der tradingversuch mit forsys(nachkauf bei euro 5.05) war auch nix. die werden jetzt auch geschlachtet.

      selbst wer letzte woche sofort positionen verkauft hatte,
      musste wohl ein stück federn lassen.

      es war einfach 5 montate bestens gelaufen! und wir waren dabei! super!


      grundsätzlich ist es wohl jetzt zu spät zum verkaufen.
      bin gespannt wie sich markt beruhigen und weiterentwickeln wird.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 14:18:58
      Beitrag Nr. 595 ()
      ich habe gerade gemerkt, dass ich uramin-aktien im depot habe.

      hatte spaßeshalber ein kauflimit zu 2,83 reingestellt.


      die aktie ist doch normal eine absolute uranperle. und der preis für uran klettert wohl schon bald auf 95

      warum wird hier heute so verkauft?? -15% ist doch absoluter wahnsinn.

      ich glaube an einen rebound am mittwoch. morgen wohl seitwärts.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 14:30:28
      Beitrag Nr. 596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.124.987 von kubisander22 am 05.03.07 14:18:39Die deutschen Anleger sind einfach Deppen !

      Wie kann man eine solche Perle nur für solche Kurse in den Markt reinhauen?

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 14:32:13
      Beitrag Nr. 597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.125.226 von pavement am 05.03.07 14:30:28
      Anleger & Zocker/Trader ist ein großer Unterschied!
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 14:35:47
      Beitrag Nr. 598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.125.226 von pavement am 05.03.07 14:30:28die deutschen Anleger machen nichts anderes als sich an die heimatbörse anpassen. Bei forsys, da könnte man sich wirklich deswegen aufregen.

      Das positivste am ganzen, finde ich den rel. mini-Volumen in London bei den fallenden kursen in den letzten Tagen. Ich würde sagen, dass hier gerade eher das nervöse geld die kurse macht.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 15:08:12
      Beitrag Nr. 599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.125.342 von Kennet am 05.03.07 14:35:47ich denke die letzte kleine konso bei ca. 180 bpc kann hier als unterstützung dienen und auch erstmal getestet werden. Ich denke von da an sind allemal schnelle 10% für zocker drin und für mich ein longpaket.
      Und im Aufwärtstrend zu bleiben kann sie doch noch bis 160 bpc fallen oder irre ich mich?.. In dem bereich wäre ich aber voll investiert.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 15:32:24
      Beitrag Nr. 600 ()
      uranpreis wird bald wieder steigen. kurs steht bei 5 cad.
      das sind so 3,25€. ich gehe davon aus, dass der kurs heute noch über 3€ steigt.


      das sind panikverkäufe von zittrigen. das nutzen profis zum kauf.

      13% unter pari ist doch verrückt bei dieser guten aktie.

      übermorgen laufen alle verkäufer wieder den kursen hinterher
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:06:00
      Beitrag Nr. 601 ()
      4,64 cad im moment. :eek:


      und wir bei 2,85€:confused:


      pari ist über 3€.

      was für schnäppchenkurse. dow nur 0,1 im minus.


      morgen werden einige rohstoffaktien mind. 10% steigen. dabei sicherlich auch die uranaktien.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:21:29
      Beitrag Nr. 602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.127.543 von hotpenny am 05.03.07 16:06:00Schon über 3
      Aktuell 3,05 Tendenz steigend.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:27:09
      Beitrag Nr. 603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.127.937 von arubabeachclub am 05.03.07 16:21:29Hat die aktuelle Entwicklung
      bei UMN womöglich etwas mit den
      erwarteten WRI-News zu tun?

      Gruß

      Nebhotep
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:31:18
      Beitrag Nr. 604 ()
      schön, dieser kurs stimmt mich schon wieder ein bisschen positiver, hoffen wir dass er bis zum börsenschluss noch steigen kann.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:34:38
      Beitrag Nr. 605 ()
      jetzt sind wir ja schon bei 3.03 euro......weiter so
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:42:06
      Beitrag Nr. 606 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.128.074 von Nebhotep am 05.03.07 16:27:09Heute wurden so ziemlich alle Uran Aktien verprügelt.
      Und auf jeden Ausverkauf folgt eine kleine Erholung. Die sehen wir jetzt gerade.
      Ich hoffe nur, dass es nicht noch schlimmer kommt.
      Bis leider auch zum "falschen Zeitpunkt" rein.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:53:05
      Beitrag Nr. 607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.128.451 von arubabeachclub am 05.03.07 16:42:06ich bin heute bei 3.06 eingestiegen, weiss nicht so recht wie ich diesen preis nun bewerten soll, hätte ich noch ein bisschen länger gewartet so hätte ich einen deutlich besseren preis erhalten....schade
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 16:58:47
      Beitrag Nr. 608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.128.682 von kubisander22 am 05.03.07 16:53:05Ist auf jeden Fall ein erfolgversprechendes Investment.
      Ich gehe mal davon aus, dass ich diese Achterbahn am Ende trotzdem mit einem Lächeln im Gesicht verlassen werde
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 17:09:15
      Beitrag Nr. 609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.128.794 von arubabeachclub am 05.03.07 16:58:47:look::look: so etwa?!
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 17:13:13
      Beitrag Nr. 610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.129.036 von curacanne am 05.03.07 17:09:15Jaaaa, aber mit Feuerwerk :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 17:28:08
      Beitrag Nr. 611 ()
      Hallo Leute,

      so ich habe es getan -obwohl es doch eigentlich heisst, man soll nicht in ein fallendes Messer greifen -habe noch mal zu 3,09 nachgelegt.
      Ich finde, die laufenden Projekte sind es wert, nochmals nachzukaufen.
      Was war denn jetzt mit dem PP, ist das nicht bald abgeschlossen??
      Was heisst das eigentlich bei den moderaten Kursen zur Zeit?
      (Entschuldigt die "Anfängerfragen", aber ich bin zur Zeit noch in der Lehre, was das Börsengeschäft betrifft).


      Viele Grüße

      wolfi67
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 20:15:46
      Beitrag Nr. 612 ()


      UraMin and Waseco Announce Major New Uranium Discovery
      >>> http://biz.yahoo.com/ccn/070305/200703050376371001.html?.v=1

      Monday March 5, 2:01 pm ET

      Avatar
      schrieb am 05.03.07 20:46:27
      Beitrag Nr. 613 ()
      MARCH 5, 2007 - 14:01 ET
      Show Text
      Show Financial Table(s)
      Show All

      UraMin and Waseco Announce Major New Uranium Discovery

      TORONTO, ONTARIO--(CCNMatthews - March 5, 2007) - UraMin Inc. (TSX:UMN)(AIM:UMN) and Waseco Resources Inc. (TSX VENTURE:WRI)(FRANKFURT:WSE) are pleased to announce the discovery of a new area of Uranium mineralization in the Quebec Labrador Trough, approximately 310 km north of Schefferville, Quebec.

      The area is within the wholly owned 254 claim block staked by Waseco, which is now referred to as the "Extended Block III". The information is detailed in The MPX Geophysical Report on the airborne survey conducted over the area last fall.

      Highlights of the geophysical survey and interpretation are as follows:




      - Nine (9) large zones of Uranium enrichment;
      A "zone" in this study is defined as having an extension approaching or
      exceeding 1 Kilometre in measurement and of amplitude exceeding 7.5 ppm
      eU;


      - One hundred and forty nine (149) discrete Uranium anomalies;
      A discrete "anomaly" is defined as a circular or elliptical shaped
      anomaly, usually of limited diameter (less than 700 metres) and of high
      amplitude (greater than 9.0 ppm eU) that is distinct from/or hosted in
      a Uranium zone.





      Definition of eU (Source: IAEA Report IAEA-TECDOC-1363, July 2003): Uranium concentration estimates are based on the measurement of 214Bi and 214Pb isotope abundances. These occur far down in the radioactive decay chain and may not be in equilibrium with uranium. Estimates of uranium concentration are indirect and therefore reported as "equivalent uranium" (eU) as these estimates are based on the assumption of equilibrium conditions. The units are in parts per million (ppm).

      The area was first identified as being prospective for Uranium during the regional compilation of historical work, where high grade uranium values were reported by the Quebec government in the lake bed sediments. The current survey was completed using a Geophex GEM -2A helicopter borne frequency domain electromagnetic (EM) system with a Pico-Envirotec gamma ray spectrometer.

      "We are extremely pleased with the results obtained," stated Waseco Chairman A.C.A. (Peter) Howe "In addition to the Extended Block III area, we are equally excited by the Block I/II results announced earlier this month, which confirmed the presence of six (6) additional large zones of Uranium enrichment and eight (8) discrete Uranium anomalies"(see New Release Feb 2, 2007).

      UraMin's New Business Manager, Keith Kenyon, stated that: "The Quebec government has reported seven (7) values that exceeded 200 ppm. for uranium in lake bed sediments on Extended Block III. This, when coupled with geophysical results, further confirms the prospective nature of the area for uranium and certainly make this a priority exploration project for both companies. Given the higher profile this project is taking on, we are seeking to recruit a project manager for our Canadian operations to oversee the planned field work and drilling program."

      Exploration Management is very pleased with the results of the study and with the quality of the Report on the Extended Block III. It cautions readers that the areas referred to are surficial, as these radiometric readings generally penetrate 1.5 metres in depth. Further ground truthing is required to quantify and qualify the uranium potential.

      The scientific content of this release has been reviewed and approved by Robert B. Hearst, M.Sc. P. Geo, P. Geoph., Special Authorization No. 69 (OGQ), as a Qualified Person under Ni-43-101.

      Waseco Resources is an exploration company focusing on uranium exploration in the Quebec Labrador Trough. The Company is listed for trading on the TSX Venture exchange and on the Frankfurt Exchange. There are currently 29.4 million shares issued and outstanding.

      UraMin Inc. was established in 2005 to acquire and develop mineral properties, primarily uranium. The Company has several advance stage uranium projects in Africa and exploration projects internationally.

      The TSX nor TSX Venture Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of the release.
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 20:59:07
      Beitrag Nr. 614 ()
      nach langen suchen gefunden;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.07 21:03:27
      Beitrag Nr. 615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.133.696 von mfierke am 05.03.07 20:59:07hättest du noch ne minute gewartet, hättest du im fsy-thread eine antwort bekommen.
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 09:48:20
      Beitrag Nr. 616 ()
      Mindestreserven

      Short Interest: 2,537,501 as of (2007/02/28)
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 09:56:57
      Beitrag Nr. 617 ()
      hoffentlich ist das keine bullenfalle.

      das der markt mal ein tag steigt ist doch nach dem absturz klar. übermorgen kann es schon wieder anders aussehen. man sollte nicht das ganze geld jetzt euphorisch in die aktien stecken.
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 10:11:00
      Beitrag Nr. 618 ()
      Bei Uran sehe ich das geringste Risiko!
      Entweder frische Produzenten oder Auf-dem-Weg-Produzenten.

      Jetzt ist wenigstens bei manchen Werten kurzfristig übertriebene Phantasie raus.

      Bei Non-Uran-Werten würde ich mir Gedanken machen.

      ...ich bin auf die Short-Reserven von Anfang März gespannt. Da müsste noch einiges dazu gekommen sein.
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 14:40:02
      Beitrag Nr. 619 ()
      plus 9%, so gefällt es uns doch schon viel besser!
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 15:53:38
      Beitrag Nr. 620 ()
      sieht ja heute richtig gut aus.
      :)
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 19:22:42
      Beitrag Nr. 621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.147.814 von marc22 am 06.03.07 15:53:38JA, die Verluste sind fast wieder wett gemacht.
      Hoffentlich bleibt´s bei dieser Richtung ;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 19:28:11
      Beitrag Nr. 622 ()
      bin seit heute morgen an board!!
      der Kurs war zu verlockend :D
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 20:25:41
      Beitrag Nr. 623 ()
      6 March 2007

      UraMin Inc.

      ("UraMin" or "the Company")



      The Company announces that it has issued a total of 1,798,000 new Ordinary
      Shares of no par value pursuant to the exercise of broker options.



      The shares are listed on the TSX and application has been made for these shares
      to be admitted to trading on AIM and to listing on the TSX and it is expected
      that dealings will commence 12 March 2007.



      The securities referred to in this release will not be registered under the
      United States Securities Act of 1933 or the laws of any state and may not be
      offered or sold in the United States absent such registration or an applicable
      exemption from registration requirements.



      http://www.advfn.com/news_Issue-of-Shares_19683131.html
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 03:31:31
      Beitrag Nr. 624 ()
      UMN hat vor ein paar Tagen neue Uranvorkommen in Kanada angekuendigt, "nachgewiesen" durch radiometrische Messungen. Der Art hat in einigen anderen Boards schon darauf hingewiesen, dass man auf Grund solcher Messungen noch keinen eindeutigen Beweis dafuer hat, lediglich ein ernstes Indiz! bei solchen Messungen wird mit einem Hubschrauber ueber die Gegend geflogen, mit einem Szintillations-Zaehler an Bord, der harte Gammastrahlung misst, die von den radioaktiven Zerfaellen herkommen. Szintillationszaehler nehmen ein ganzes Strahlungssektrum auf, und man kann aus diesem Spektrum auch erkennen, ob es sich um Uran handelt oder was anderes. Der Haken an der Sache ist aber, dass man damit nur die Strahlung DIREKT an der Erdoberflaeche nachweisen kann. meist ist dies dann ein ernsterer Hinweis auf Uranvorkommen auch in tieferen Schichten, dies muss aber erst durch Bohrungen direkt nachgewiesen werden.

      Besser ist eine Kombination von radiometrischen Untersuchungen und magnetischen Messungen, wie das WME.AX kuerzlich in Namibia gemacht hat. Denn Uran kommt oft in chemischen Verbindungen mit Eisen vor, das auf Magnetfelder reagiert. Der Vorteil hierbei ist, dass Magnetfelder tiefer in die Erde eindringen koennen, wodurch dieses Eisen in tiefern Schichten nachgewiesen werden kann.



      Ich kann mir vorstellen, das UMN momentan etwas Kurspflege betreibt, um einer staerkeren Verwaesserung durch das PP vorzubeugen. Bei solchen Verhandlungen ueber das PP (200+ mio USD) wird meist ein Durchschnittskurs der letzten 20 Tage, oder so, zugrundegelegt . Da kommt natuerlich so eine News sehr gelegen!
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 10:55:07
      Beitrag Nr. 625 ()
      Respekt! In dem Marktumfeld so zügig das PP durchzuziehen ist eine reife Leistung.


      10:19 07Mar2007 RNS-REG-UraMin Inc <UMN.L> Private Placement Update

      .
      RNS Number:4757S
      UraMin Inc
      07 March 2007



      7 March 2007

      UraMin Inc.
      ("UraMin" or the "Company")

      £117.0 Million Private Placement Financing



      NOT FOR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES OR FOR DISTRIBUTION TO U.S. NEWSWIRE
      SERVICES


      UraMin is pleased to announce the size and pricing of its previously announced
      private placement. The offering consists of the private placement of 52.0
      million ordinary shares of UraMin at a price of £2.25 per share for gross
      proceeds of £117.0 million (the equivalent of approximately US$226 million or
      CDN$266 million). The Company and BMO Capital Markets, as lead agent, on behalf
      of itself, Canaccord Adams Limited and Sprott Securities Inc. (the "Agents")
      have entered into an engagement letter pursuant to which the Agents have agreed
      to act as agents for the private placement. Closing is expected to occur on or
      around March 20, 2007. UraMin intends to use the proceeds of this private
      placement to partially fund the capital required to finance the Company's
      Trekkopje Project in Namibia to commercial production, currently scheduled for
      late 2008. The private placement is subject to regulatory approval. UraMin
      (www.uramin.com) is listed on the Alternative Investment Market of the London
      Stock Exchange plc and the Toronto Stock Exchange, trading under the symbol UMN.


      UraMin currently has approximately US$88 million of net free uncommitted cash in
      its treasury which will primarily be used to carry out trial mining of the
      Trekkopje Project and to advance to the feasibility study stage both the Ryst
      Kuil Uranium Project in South Africa and the Bakouma Uranium Project in the
      Central African Republic. The additional US$226 million will be used primarily
      to advance the Trekkopje Project to commercial production including the
      procurement of long lead time capital cost items and carry out development work
      thereon.


      GLOSSARY


      Feasibility a comprehensive study of a deposit in which all geological,
      study engineering, operating, economic and other relevant factors are
      considered in sufficient detail for it to reasonably serve as
      the basis for a final decision by a financial institution to
      finance the development of the deposit for mineral production


      Uranium heavy silvery-white metallic element found in several minerals,
      notably uraninite and carnotite



      BACKGROUND INFORMATION



      The Company was established in 2005 to acquire and develop mineral properties,
      predominantly uranium. The Company currently has working capital of
      approximately US$88 million and a market capitalization of approximately US$1
      billion on an undiluted basis.



      UraMin is currently focusing on the development of its advanced stage
      exploration projects at Trekkopje in Namibia, Bakouma in the Central African
      Republic and Ryst Kuil in South Africa. Through a South African joint venture,
      UraMin also enjoys additional prospecting license applications for important
      uranium deposits in the Karoo, South Africa. No assurance can be given that
      remaining applications for the prospecting rights in the Ryst Kuil Channel of
      the Karoo or elsewhere in South Africa will be successful.



      FORWARD LOOKING STATEMENTS



      This press release contains statements that are "forward-looking". Generally,
      the words "expect," "intend," "estimate," "will" and similar expressions
      identify forward-looking statements. By their very nature, forward-looking
      statements are subject to known and unknown risks and uncertainties that may
      cause our actual results, performance or achievements, or that of our industry,
      to differ materially from those expressed or implied in any of our
      forward-looking statements. Statements in this press release regarding the
      Company's business or proposed business, which are not historical facts, are
      "forward looking" statements that involve risks and uncertainties, such as
      estimates and statements that describe the Company's future plans, objectives or
      goals, including words to the effect that the Company or management expects a
      stated condition or result to occur. Since forward-looking statements address
      future events and conditions, by their very nature, they involve inherent risks
      and uncertainties. Actual results in each case could differ materially from
      those currently anticipated in such statements.



      Investors are cautioned not to place undue reliance on forward-looking
      statements, which speak only as of the date they are made.



      The securities referred to in this release will not be registered under the
      United States Securities Act of 1933 or the laws of any state and may not be
      offered or sold in the United States absent such registration or an applicable
      exemption from registration requirements.



      For further information:



      Ian Stalker Chief Executive Officer
      Neil Herbert, Finance Director
      Tel: +27 (0)11 783 5056


      BMO Capital Markets
      Elizabeth Wademan
      Tel: +1 416 359 4241



      Canaccord Adams Limited
      Mike Jones
      Robin Birchall
      Tel: +44 20 7050 6741


      Toronto
      Steve Vaughan
      Heenan Blaikie LLP
      +1 416 643 6924



      UK Media Enquiries
      Financial Dynamics
      Ben Brewerton / Ed Westropp
      Tel: +44 20 7269 7279






      This information is provided by RNS
      The company news service from the London Stock Exchange
      END

      IOEIIFLAVFIDIID
      For Related News, Double Click on one of these codes:
      [RNS] [ENR] [EUROPE] [WEU] [GB] [REG] [LEN] [UMN.L]

      For Relevant Price Information, Double Click on one of these codes:
      <UMN.L>
      Wednesday, 07 March 2007 10:19:36RNS [nRNSG4757S] {EN}ENDS
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 11:20:30
      Beitrag Nr. 626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.160.986 von noch-n-zocker am 07.03.07 10:55:07
      Ende vom Lied: Viel Wind um nichts.
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 13:00:37
      Beitrag Nr. 627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.160.986 von noch-n-zocker am 07.03.07 10:55:07Geht doch flott voran.
      Mir gefällt das Vorgehen des Managements.
      Was man anpackt wird zügig erledigt.
      Auf diese Weise wird auch glaubhaft, dass der Produktionsbeginn zum avisierten Zeitpunkt realistisch ist.
      Und das zählt für mich in erster Linie.
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 13:33:13
      Beitrag Nr. 628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.160.986 von noch-n-zocker am 07.03.07 10:55:07Gut daran ist zuerstmal, dass keine weiteren Warrents ausgegeben wurden, wie beim letzten mal auch, wobei allerdings nicht erwaehnt wurde, was BMO Capital Markets, Canaccord Adams Limited und Sprott Securities Inc. (the "Agents") als federfuehrende "agents" fuer ihre Dienste bekommen. Normalerweise gibt dafuer ein paar Optionsscheine, die aber insgesammt nicht allzusehr ins Gewicht fallen.

      52 mio neue Aktien, das bedeutet so Groessenordnung 20% Verwaesserung. (von der voll verwaesserten Aktienanzahl ausgegangen).

      Es wurde etwas mehr als 200 mio USD eingesammelt: 226 mio USD

      Die PP-Jungs haben dabei die neuen Aktien zu 3.31 Euro bekommen.
      (226 mio USD/ 52 mio Aktien = 4.35 USD /Aktie , und mit einem heutigen USD-Umrechnungskurs von 1.313 ergibt sich der obige Wert)
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 13:40:50
      Beitrag Nr. 629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.176 von Thoemme am 07.03.07 13:33:13Wenn da nichts verschwiegen wurde - wovon ich nicht ausgehe - dann war dieses PP wirklich eine sehr runde Sache.
      Da kann man nicht meckern...

      Grüße, Silberhausse.
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 13:43:54
      Beitrag Nr. 630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.349 von Silberhausse am 07.03.07 13:40:50stimmt, das hätte man vorher nicht unbedingt erwarten können, dass der Preis deutlich über 2 GBP liegt - ich hoffe nicht, dass das an den MickyMouse Meldung von neulich gelegen hat :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 14:14:18
      Beitrag Nr. 631 ()
      :rolleyes: naja, soo dämlich werden die Financiers auch wieder nicht sein.

      Micky Maus hat es auch weit gebracht.
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 14:15:34
      Beitrag Nr. 632 ()
      Und wenn noch eine Meldung zum PP nachträglich kommt, man braucht sich nicht wundern.
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 15:00:18
      Beitrag Nr. 633 ()
      Irgendwie habe ich den Eindruck, der Art kann "unsere" Uramin nicht so richtig leiden... ;)
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 15:09:03
      Beitrag Nr. 634 ()
      Mag halt nicht, daß der Kurs hoch geht.

      Erinnert mich an den Mr.Hobbs im UPC-Thread.
      Sobald der Kurs sich bewegt, kommt eine Message ;)
      Immerhin alles noch im Rahmen.
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 15:12:17
      Beitrag Nr. 635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.166.034 von VeuveClicquot am 07.03.07 15:09:03Er geht aber trotzdem hoch. ;);)
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 15:13:18
      Beitrag Nr. 636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.863 von Silberhausse am 07.03.07 15:00:18Vielleicht, weil er nicht investiert ist??????
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 15:13:49
      Beitrag Nr. 637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.863 von Silberhausse am 07.03.07 15:00:18den eindruck habe ich aber auch - in einem südamerikanischen thread bekommt man auch den eindruck :D mag sie aber trotzdem :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 15:18:06
      Beitrag Nr. 638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.166.102 von arubabeachclub am 07.03.07 15:12:17Heute abend gibt es vielleicht wieder eine Uranpreisanhebung. Die letze wurde auch erst am Mittwoch abend verkündet.

      Mir kommen die starken Umsätze seit gestern so verdächtig vor.
      Das Minus der letzten Tage ist ruck-zuck wegradiert worden.
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 15:40:01
      Beitrag Nr. 639 ()
      Kanada 10 % rauf zur Eröffnung. Whow :cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 16:31:07
      Beitrag Nr. 640 ()
      Wenn uns die Märkte und der Uranpreis nicht einen Strich durch die Rechnung machen sehen wir ganz schnell ein ATH;)
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 16:42:41
      Beitrag Nr. 641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.168.062 von globaldigger am 07.03.07 16:31:07Der Uranpreis wird siche rkeine Strich durch die Rechnung machen aber der Markt ist immer noch unsicher
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 18:21:49
      Beitrag Nr. 642 ()
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 02:20:04
      Beitrag Nr. 643 ()
      die letzten tage gurkte der umn kurs so grob gesehen um die 5,2 c$ rum,- wie angenommen etwa 20% vergünstigung ergibt ein PP um die 4,2c$


      schulterklopfer allen die unter 5c$ zugelangt haben :D

      Jo silver wagst nochmal eine prognose? (lagst ja kurzfristig gesehen goldrichtig neulich)
      Nehme mal an als bsp szenario: dax maximal noch 6750 und dan neue lows, was machen unsere uran aktien, insbesondere umn bei diesem szenario?
      Hast du evt schonmal ein gut gehebelten put warrant auf dax & co rausgesucht? ;)

      Ein rutsch auch bei umn wäre nochmal denkbar, heftige abschläge eher unwahscheindlich oder?
      evt was für trader, wer long ist muss sich weniger drum kümmern.

      thx
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 03:18:29
      Beitrag Nr. 644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.176.379 von snowflyer1 am 08.03.07 02:20:04Möchte das Schicksal nicht erneut herausfordern...
      Auch wenn ich in der letzten Bewegung wirklich sehr gut lag und mit meinen Gegenpositionen im Devisenbereich gut verdient habe, so bin ich doch inzwischen wieder pro Haupttrend investiert - und den sehe ich noch immer nach oben gerichtet.
      Dein Dax-Ziel von 6.750 gefällt mir ausgezeichnet, von da wird es wohl wieder runter gehen - zumindest zwischenzeitlich - aber neue Tiefstände?
      Keine Ahnung!
      Muss nicht sein.
      Für die Uranaktien ist denn auch eine andere Betrachtungsweise notwendig/sinnvoll.
      Wie man vermuten durfte, sind die in der Minicrash-Welle heftig zerhackt worden, da lagen zu viele vorn und haben die Gewinne eingestrichen.
      JETZT hingegen würde aus meiner Sicht eine geordnete Rückwärtsbewegung von Dax, Dow & Co. längst nicht mehr so viel Schaden anrichten, bzw. würden weiter steigende Uranpreise, von denen ich ja zwingend ausgehe, für eine Abkopplung der Uranwerte sorgen.
      Sollte es hingegen zu einen abermaligen Ausverkauf kommen, wären auch die Urantitel wieder mit dabei.

      Ich bin derzeit jedenfalls wieder voll investiert, Uramin und Forsys sind die größten Positionen.
      Hatte in der Abwärtsbewegung bei Uramin ab 3,30 bis 2,50 alle 5 Cents eine Kauforder via Frankfurt drin.
      Bis 2,80 runter wurden die bedient.
      Habe heute bei 3,69 wieder angefangen Kleinigkeiten zu verkaufen.
      Morgen dann bei etwa 3,75.
      Den Großteilo meiner UMN-Position halte ich natürlich, habe ja deutlich höhere Kursziele!
      Aber ein wenig Liquidität kann ja nicht schaden, vielleicht geht es doch noch einmal in die Grütze - und dann muss man wieder aufstocken.
      Wer in diesem Umfeld derzeit völlig ohne Liquiditär fährt, riskiert a) zu viel und nimmt sich auch b) jede Chance bei möglichen Ausverkaufspreisen mal die Hand aufzuhalten.
      Von daher werde auch ich in diese Erholung etwas verkaufen um weiter Liquidität aufzubauen.
      Und wenn die Uramin dann eben nicht wieder zurückkommt...?
      Umso besser!
      Habe einen Riesenvorrat, auch wenn da mal ein paar 1000 rausgehen...

      Viel Glück und auf hoffentlich wieder sukzessiv steiegende Kurse.
      Der Abschluss und die Konditionen des PP haben mir sehr gut gefallen.
      Eine weiterer Grund, nicht zu viele Uramins zu verkaufen :)

      Silberhausse.
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 05:06:27
      Beitrag Nr. 645 ()
      silver, gibs zu Du hast eine kristallkugel :D

      ne wie nicht anderst zu erwarten von dir wiedermal ein sehr guter ralitätsnaher ausblick, du hast sicher recht, diesmal wäre der downmove bei guten uran titeln einiges geordneter weniger massiv.

      falls es später mal eine sommerflaute geben sollte, könnte ich mir vorstellen das uramin wenig betroffen sein wird. Der PP preis wird wohl auch im worst case nicht mehr unterschritten, eher nichtmal in die nähe kommen.


      alle 5cent ne kauf order, na das nenn ich mal ne gute strategie, dazu brauchts überzeugung und vorallem jede menge cash :D
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 06:46:47
      Beitrag Nr. 646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.176.419 von Silberhausse am 08.03.07 03:18:29Mr. Silber!

      "Habe heute bei 3,69 wieder angefangen Kleinigkeiten zu verkaufen.
      Morgen dann bei etwa 3,75.
      "



      Wie war das noch mal vor 10 Tagen?
      "Kein Stueck aus der Hand geben!"
      oder:
      "die grossen Vermoegen werden gemacht mit Positionen, die man ueber Jahre haelt!"


      Dann Tradingpositionen verkauft,...
      Dann: "Cash ist King!" ...
      Dann kompletter Neueinstieg ...
      Jetzt wieder Teilverkaeufe ...


      Mir wird schwindlig!


      .... Und das Finanzamt freut sich !

      hehehe
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 06:52:24
      Beitrag Nr. 647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.176.498 von Thoemme am 08.03.07 06:46:47Ach ja, wie hiess das noch mal: "Hin und Her macht Taschen leer!"
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 08:55:43
      Beitrag Nr. 648 ()
      der uranpreis hat sich bei 85,-$ gehalten.....kleine pause für den nächsten aufschwung.

      http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 09:11:24
      Beitrag Nr. 649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.282 von gigom am 08.03.07 08:55:43Also dieser "Sinnspruch" von wegen "Taschen leer" mag heutzutage noch für den Handel von Bundesobls gelten - doch wohl aber nicht für Aktien, schon gar nicht für Uranaktien.
      Da sind doch Gebühren gar nicht mehr maßgeblich, zumal es inzwischen Provisionsmodelle auf Flat-Basis gibt.
      Da zahlt ihr quartalsweise im voraus etwa 0,2 bis 0,4 % eures Depotwertes (inkl. Guthaben WePa-Verrechnungskonto) und dann fallen keine weiteren Bank-Provisionen mehr an, nur die Gebühren (Xetra) oder Courtage (Präsenzbörsen) oder "fremde Spesen".
      Mit solchen Modellen kann man dann sogar extrem enge Spannen handeln, ohne dass "die Taschen leer" sind.
      Leider gibt es diese Flatrate nicht mit dem FA - eigentlich schade! :laugh:

      Grüße, Silberhausse.
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 09:17:48
      Beitrag Nr. 650 ()
      Die Formulierung "kein Stück aus der Hand geben" ist für mich nach wie vor gültig - bezogen auf den Anlagebestand!
      In solchen volatilen Märkten sollte man aber auch einen Tradingbestand fahren...IMO
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 09:30:59
      Beitrag Nr. 651 ()
      :laugh: Aha, ist da jemand wieder voll investiert, plötzlich wieder so aktiv. Und Auslegung nach Bedarf.

      Was wäre die Börse ohne die Trader? Ein Warenkaufhaus.
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 09:47:58
      Beitrag Nr. 652 ()
      und die kurse steigen auch schon wieder munter nach oben :-)
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 09:54:50
      Beitrag Nr. 653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.178.294 von kubisander22 am 08.03.07 09:47:58
      Kein Wunder, wenn alle wieder ihr Geld reinschieben, welches sie vorher rausgesaugt haben! Seit Jahresbeginn waren hier schließlich weit über 100% Plus zu verbuchen. Beim nächsten Wind werden hier aber alle wieder die Flucht ergreifen. Wenn zu viele Trader drin, interesseieren Fundamentals zeitweise weniger.
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 10:29:28
      Beitrag Nr. 654 ()
      was denkt denn ihr wie sich die aktie in der nächsten zeit noch entwickeln wird?

      ich denke wir werden das allzeithoch von 4.25 bald erreichen
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 10:33:40
      Beitrag Nr. 655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.179.171 von kubisander22 am 08.03.07 10:29:28..tja das scheint heute ein run zu werden..
      das ask schon bei 4...ggf. hast du recht und das ATH fällt wirklich heute..?
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 10:39:01
      Beitrag Nr. 656 ()
      mal sehen.....von mir aus kann es auch erst morgen sein, hauptsache die kurse fallen nicht :-)
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 10:40:59
      Beitrag Nr. 657 ()
      bin mir aber auch am überlegen ob ich verkaufen soll da ich bei 3.06 eingestiegen bin....wäre doch ein schöner gewinn.....
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 10:45:58
      Beitrag Nr. 658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.179.395 von kubisander22 am 08.03.07 10:40:59tja..das musst schon selber entscheiden...kommt halt auf deinen zeithorizont drauf an..
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 10:55:06
      Beitrag Nr. 659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.946 von VeuveClicquot am 08.03.07 09:30:59Hey Schampus,

      also eins kann mir nicht vorwerfen, dass ich hier NACHTRÄGLICH immer meine Ideen und meine groben Positionsveränderungen zum Besten gebe.
      Das geschieht stets vorher, ist also nachvollziehbar.
      Ab und an liegt man dann auch mal daneben, logisch.
      Bei Uramin hatte ich zuletzt ein sehr gutes Händchen, oder vielleicht auch nur Glück, wer weiß das schon so genau...

      EINS ist mir aber in diesem Zusammenhang wichtig:
      Es ist kein Problem, sich auch mal mit den Trading- oder gar Bestandsverkäufen zu irren, man muss dann halt so diszipliniert sein, die zuvor billig verkauften Stückte eben wieder teuer zurückzukaufen.
      Das macht natürlich keinen Spaß, ist aber zwingend notwendig, wenn man eine feste Meinung hat.

      In diesem Mini-Crash ist mir das erspart geblieben, den habe ich TENDENZIELL kommen gesehen, leider ist das nicht immer so.
      Erfahrung, Glück und DISZIPLIN sind hier gefragt - und gerade DAS mit der Disziplin fällt ab und an verdammt schwer...

      Grüße, Silberhausse.
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 11:32:17
      Beitrag Nr. 660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.179.643 von Silberhausse am 08.03.07 10:55:06
      Silberle,

      mit Wechselhaftigkeiten habe ich nicht viel am Hut.
      Das Uran ein Ausnahmemarkt ist, das ist uns beiden wohl sehr bewußt.

      Mir stört nur, wenn jemand aussteigt und das noch posaunt, damit ja wieder günstig sammeln kann - nach erfolgter Panik-Mache.

      Uns noch viel Erfolg!

      ... auf Vertiefung der Thematik bin ich nicht aus. Danke!
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 11:34:02
      Beitrag Nr. 661 ()
      Art hat noch im Forsys-Thread zu der Zeit immerhin die Courage gehabt zu sagen, daß wer was in der Birne hat, nachlegen sollte.
      Das fand ich zwar mutig, aber immerhin macht der Art keine Wechselbäder.
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 11:37:52
      Beitrag Nr. 662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.180.350 von VeuveClicquot am 08.03.07 11:34:02Du hast recht, wir solten das NICHT vertiefen...
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 11:48:13
      Beitrag Nr. 663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.180.330 von VeuveClicquot am 08.03.07 11:32:17Will auch nicht lange darüber sprechen aber das sehe ich ein bißchen
      anders.

      Silberhausse hat offen gesagt das er Urantitel verkauft hat, er hat
      aber auf keinen Fall gebasht!

      Er ist nunmal im moment mehr Trader als Anleger.
      Es hätte auch weiter bergab gehen können. Oder vielleicht sehen wir
      ja auch noch den finalen selloff....der fehlt mir noch.

      Ich bin auch raus und kaufe nun eben wieder teurer zurück.

      Bin seit fast 20 Jahren an der Börse und habe Kapitalerhalt als
      oberste Deviese auch wenn mir deswegen ein paar Prozente verloren gehen.

      So hat eben jeder eine andere Anlagestrategie.

      Gruß
      Dere
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 12:00:21
      Beitrag Nr. 664 ()
      ----böser silver am top mal raus und billiger wieder rein um danach mit noch fetterem bestand zu den hebel anzusetzen...

      nachtigal ich hör dir tapsen ;)

      höre ich da ne spur von neid raus?

      Was ist falsch wen jemand mit ner menge erfahrung mal ein trade macht, das vorher noch begründet im forum darlegt? Solches hält unsere titel liquide.

      im schnitt bewegen sich täglich in canada 2-3mio aktien, glaub nicht das da ein paar 10k von silver ins gewicht fallen.
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 12:01:35
      Beitrag Nr. 665 ()
      das : "zu" steht zum verkauf :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 12:09:49
      Beitrag Nr. 666 ()
      Es gibt Zocker/Trader, Anleger/Spekulanten, Bullen/Pusher und Bären/Basher.

      Alles dann und wann, wie man es braucht.
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 12:14:26
      Beitrag Nr. 667 ()
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 14:02:32
      Beitrag Nr. 668 ()
      hoppla! 4€??
      das geht aber schnell...
      meine erste halteposition war mal 4,10:laugh: und ich dachte das dauert noch 6 Monate!
      :)
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 10:02:23
      Beitrag Nr. 669 ()
      Und was ist heute los?? Gab's schlechte Nachrichten?
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 10:02:24
      Beitrag Nr. 670 ()
      :(:(:(

      Minenchef stirbt bei Flugzeugabsturz

      09. März 2007

      Swakopmund (ki) - Eine tragische Meldung erreichte die AZ gestern kurz vor Redaktionsschluss. Garnet Halliday, der geschäftsführende Direktor der Uranmine Langer Heinrich Uranium Ltd (LHU), ist tot. Halliday kam gestern Morgen bei einem Flugzeugabsturz in der Nähe von Lilongwe in Malawi ums Leben. Über die Unfallursache ist noch nichts Näheres bekannt. Auch der südafrikanische Pilot Frank van Vuuren, der Fluggesellschaft Executive Air Charter, hat den Absturz nicht überlebt. Es waren keine weiteren Passagiere an Bord der kleinen Maschine.

      Garnet Halliday hatte eine bedeutende Rolle beim Aufbau von LHU, 85 Kilometer südöstlich von Swakopmund, gespielt. Der Produktionsbeginn war im Dezember 2006 in Angriff genommen worden und soll nun am 15. März offiziell eröffnet werden. Auch im Aufbau der neuen Kayelekerea-Mine in Malawi hatte Halliday mitgewirkt.
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 10:13:22
      Beitrag Nr. 671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.196 von Seawave-Surfer am 09.03.07 10:02:23was soll los sein?

      uramin ist innerhalb weniger tage von 3,00€ auf 4,00€ gestiegen,
      da nehmen wohl einige ein paar gewinne mit,
      ganz normal,
      jetzt wird kraft für den nächsten anlauf getankt.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 10:14:29
      Beitrag Nr. 672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.195 von Nebiim am 09.03.07 10:02:24ja,
      so schnell kann es gehen-

      und es kann jeden treffen.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.03.07 03:12:12
      Beitrag Nr. 673 ()
      Ich hab mir die UMN-News vom 6.3. ueber die radiometrischen Untersuchungen in Quebec nochmal durchgelesen:

      http://www.uramin.com/index.php?option=com_wrapper&Itemid=94

      Dabei ist mir ein Satz aufgefallen, der mich doch zutiefst erstaunt und verwirrt hat, um nicht zu sagen: misstrauisch gemacht hat:

      " as these radiometric readings generally penetrate 1.5 metres in depth. "

      Wir hatten diesbezueglich mal eine sehr ausfuehrliche Diskussion im Erongo-Board, Anfang Januar 07. Der TomCole hatte auf meine Anfrage damals einen Link reingestellt, in dem es hiess, dass dass man bei den Radiometrischen Untersuchungen etwa 50 cm in den Boden "hineinschauen" kann. Ich habe damals selbst dies nicht geglaubt, weil die Bleigefaesse, in denen man kleinere Mengen Uran zu Forschungszwecken aufbewahrt und die Aussenwelt gegen Strahlung abschirmt, etwa 10 cm dick sind. Mit anderen Worten: bei einer Abschirmungsdicke von 10 cm Blei wird nahezu alles absorbiert, also sollte dies beim Uranerz in der erde etwa so aehnlich sein. Daraufhin hab ich die Absorbtion der Gammastrahlungen selbst mal berechnet (siehe Erongo-Board im Dezember), und habe als Ergebniss bekommen, dass die Gammastrahlung bei einer Gesteinsdicke von etwa 8 cm bereits zur 67% absorbiert wird und bei einer Dicke von 24 cm kommt nur noch 5% der Gamma-Strahlung durchs Gestein durch .(Siehe im Erongo-Forum Posting #195 vom 6.1.07). Diese Rechnung wurde jedoch fuer Granit gemacht, mit einer Spezifischen Dichte von 2.7 g/cm3. In Quebec duerfte es sich wohl um normalen Boden handeln (Sandstein?), der vielleicht ein spezifisches Gewicht von 1,8 hat, also etwa ein drittel weniger. Daraus laesst sich dann berechnen, analog zu der Rechnung vom 6.1.: bei einer Dicke von 36 cm kommt nur noch 5% der Gamma-Strahlung durchs Gestein durch .
      Und diese Strahlung hat nach 36 cm schon so viel von ihrer urspruenglichen Energie verloren, dass sie von einem Szintillationszaehler wohl nicht mehr registriert wird, bzw im "Untergrundrauschen" untergeht. In Quebek duerfte also hoechstens eine Tiefe von maximal 15-20 cm radiometrisch abgecheckt worden sein.... Und Uramin schreibt da was von 1,5 Metern .... :confused:
      Avatar
      schrieb am 10.03.07 03:36:00
      Beitrag Nr. 674 ()
      Hier mal eine Uebersicht ueber die ausgegebenen Aktien, Warrents und Optionen von UMN. Falls unvollstaendig, bitte ich um Berichtigung...

      -----------------------
      14.4.06: AIM Admission Dokument

      S.1: Ordinary Shares, issued and fully paid, following the placement:
      174,175,792
      S.37: Bei der IPO werden 50 mio neue Aktien ausgegeben.
      Following the admission, the directors will be interested in 18,35 mio shares.
      Warrents over a total of 20,1 mio Ordinary Shares are outstanding,
      exercisable at 1 USD per share between 11.8.08 and 23.8.08.
      BMO (=emission broker?) bekommt eine Option ueber 3 mio shares.
      At the date of issue, options over 19,1 mio Ordinary Shares are
      outstanding as a share option plan for directors.

      Uramin raised 60 mio USD with the AIM Admission. (before expenses)



      10.8.06: James Andrew Lloyd Pitman (37) , new Vice President,
      has been granted 1.5m options at an exercise price of US$1.20,
      vesting over 3 years.


      30.11.06: Private Placement
      38 mio Ordinary Shares wurden plazziert zu 95 pence.
      Geraised wurde 36,1 mio Pfund, before expenses.
      Der Broker hat Optionen ueber 2,3 mio Aktien bekommen mit
      Basispreis 95 pence.

      ----------------------
      Aktuell ausstehend:
      212,2 mio Aktien
      20,2 mio Warrents
      25,9 mio Options

       voll verwaessert: 258,3 mio Aktien (Stand 10.1.07)
      ---------------------


      6.3.07: Es wurden 1,798 mio Broker-Optionen in Aktien gewandelt.

      7.3.07 : PP von 52 mio UMN Aktien ueber 226 mio USD ( = 117 mio Pfund )
      zu 2,25 Pfund per share

      ==============================================================
      Aktuell ausstehend:
      266,2 mio Aktien
      20,2 mio Warrents
      23,9 mio Options

       voll verwaessert: 310,3 mio Aktien (Stand 10.3.07)
      Avatar
      schrieb am 10.03.07 13:31:31
      Beitrag Nr. 675 ()
      hier ein sehr interessanter artikel über das aktuelle era-flooding:

      http://www.stockinterview.com/News/03092007/Ranger-Flooded-E…
      Avatar
      schrieb am 10.03.07 13:46:13
      Beitrag Nr. 676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.216.621 von Thoemme am 10.03.07 03:36:00ich würde immer partly diluted rechnen - das ist am ehrlichsten, d.h. Du machst ein EXCEL sheet mit allen Warrants, Options etc und bildest die Differenz zwischen Strike und aktuellem Aktienkurs, multiplizierst das mit der Anzahl. Diese Summe wird zum Tageskurs in neue Aktien umgerechnet, die die o/s erhöhen. Also im Prinzip wird so eine rationale Wandlung der Derivate unterstellt.

      Art
      Avatar
      schrieb am 10.03.07 19:06:24
      Beitrag Nr. 677 ()
      Streit um Kongos Uranindustrie

      Verhaftung des Chefs von Kongos Atombehörde verweist auf Machtkampf zwischen Briten und Südafrikanern über Ausbeutung der Uranvorkommen des instabilen Landes

      Die Machtkämpfe im Bergbau der Demokratischen Republik Kongo weiten sich aus. Nach der versuchten Absetzung des Leiters des größten staatlichen Bergbaukonzerns Gécamines, dem die riesigen Kupfer- und Kobaltreviere in der Südprovinz Katanga gehören, letzte Woche geht es jetzt um die Kontrolle der Uranindustrie, wohl der strategisch heikelste Sektor der konfliktreichen Mineralienwirtschaft des Landes. Der Chef der kongolesischen Atomenergiebehörde (CGEA), Professor Fortunat Lumu, und sein Stellvertreter wurden am Montag in der Hauptstadt Kinshasa festgenommen und des organisierten Schmuggels von Uran beschuldigt. Wie kongolesische Zeitungen berichten, wurde inzwischen Haftbefehle gegen die beiden erlassen.

      Den Beschuldigten wird das Verschwinden radioaktiver Brennstäbe aus dem maroden Gelände des Forschungsreaktors an der Uni von Kinshasa vorgeworfen, dessen katastrophaler Zustand regelmäßig die Internationale Atomenergiebehörde beunruhigt. Außerdem geht es um Verträge, die die Atombehörde im Oktober 2006 mit der britischen Bergbaufirma Brinkley Mining schloss und die dieser die Exklusivrechte an Kongos Uranvorkommen übertrugen. Kongos Wissenschaftsminister Sylvanus Mushi erklärte, Lumu habe ein "kriminelles Netzwerk" aufgebaut, das "illegale" Verträge zur Uranausfuhr geschlossen hätte, "um Zugriff auf radioaktives Material zu bekommen". Die für den Brinkley-Vertrag verantwortlichen früheren Bergbau- und Wissenschaftsminister Ingele Ifoto und Gerard Kamanda wa Kamanda sollen ebenfalls von der Polizei verhört werden.

      Will also Kongos neue Regierung, die im Februar die Allparteienregierung der Warlords ablöste, den Atomvertrag mit den Briten kündigen? Dieser galt bislang als Möglichkeit, Schmuggel radioaktiven Materials aus Kongo einzudämmen. Die Uranmine Shinkolobwe im Gécamines-Revier in Katanga, Ursprungsort des Urans der Hiroshima-Atombombe, wird seit Jahren trotz ihrer offiziellen Stilllegung von Schürfern ausgebeutet, die die radioaktiven Erze unter höchster Gefährdung der eigenen Gesundheit ausgraben und unter Aufsicht korrupter Militärs an meist asiatische Händler verkaufen. Im Sommer 2006 hatten britische Medien berichtet, Uran aus Shinkolobwe sei über Tansania nach Iran gelangt.

      Brinkley Africa hoffte nun, mit seinem Vertrag Shinkolobwe zu übernehmen. Die Atombehörde in Kinshasa habe ihr zugesagt, dass sie von der neuen Regierung die nötigen Lizenzen bekommen werde, heißt es in einer Presseerklärung von Brinkley. Zugleich habe man mit der Atombehörde eine Firma zur Exportkontrolle für Uran gegründet. Die neue Regierung von Premierminister Antoine Gizenga will das nun offenbar nicht weiterführen. Für Shinkolobwe interessiert sich stattdessen der südafrikanische Uranförderer Uramin, bereits Großinvestitionen in Namibia. Man habe mit Kongos neuer Regierung Gespräche über Shinkolobwe geführt, sagte Uramin-Chef Sam Jonah. Die Südafrikaner haben gute Karten. Jonah leitete früher den ghanaischen Goldfördermulti Ashanti Goldfields, der seit seiner Übernahme durch Südafrikaner 2004 AngloGold Ashanti heißt; er erwarb Kongos größte Goldminen im Nordosten des Landes, in Partnerschaft mit dem kongolesischen Staatsbetrieb Okimo. Dessen bisheriger Chef Victor Kasongo ist jetzt Kongos neuer Regierung Bergbauminister.

      Der Vertrag mit den Briten von Brinkley hat den Schwachpunkt, dass er geschlossen wurde, während offiziell ein Moratorium auf neue Partnerschaftsverträge in Kongos Bergbau galt. Dies hatte der Internationale Währungsfonds im Juni 2006 zur Korruptionsbekämpfung erzwungen. Das Moratorium wurde danach allerdings mehrfach gebrochen - unter anderem mit Brinkley - was die Weltbank mehrfach kritisierte. Seit Donnerstag ist Weltbankchef Paul Wolfowitz in Kinshasa, und seit voriger Woche verhandelt der IWF mit Kongos neuer Regierung über ein neues Kooperationsabkommen. Gécamines-Chef Paul Fortin hat klargestellt, letztlich liege eine Entscheidung über die Zukunft der Uranminen bei Kongos Präsident Joseph Kabila.

      BERLIN
      taz vom 10.3.2007,
      S. 10, 138 Z. (TAZ-Bericht),
      DOMINIC JOHNSON
      Avatar
      schrieb am 11.03.07 11:23:38
      Beitrag Nr. 678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.221.742 von VeuveClicquot am 10.03.07 19:06:24DAS ist doch mal eine wichtige Nachricht!!!

      Hatte ja eigentlich auf einen merger mit Brinkley gehofft, da u.a. dann auch das Uramin SA Projekt völlig andere Dimensionen annehmen könnte.
      Außerdem wäre somit vorerst auch die Spekulation über mögliche Übernahmen befriedigt und eine Tendenz ablesbar.

      Auf den ersten Blick sieht es nun eher nach einem Alleingang Uramins im Kongo aus...

      Bislang hat sich zwar niemand wirklich für Brinkley interessiert, das dürfte sich jetzt denke ich ändern, da die große Frage im Raum steht, wie die Regierung den Vertrag über die Vorkaufsrechte behandeln wird! Zumal Brinkley darüber hinaus in direkter Zusammenarbeit mit dem zuständigen Ministerium ein Unternehmen zur Exportüberwachung etc. ins Leben gerufen hat.

      Falls jemand einige Hintergrundinfos zu Brinkley anlesen möchte:
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1107483-1.h…
      Avatar
      schrieb am 11.03.07 12:28:29
      Beitrag Nr. 679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.722 von Der-Wuestenfuchs am 11.03.07 11:23:38Hallo Wuestenfuchs,

      empfindest du die Nachricht eher als positiv, oder mehr als negativ?


      Gruß Kelthe
      Avatar
      schrieb am 11.03.07 13:33:37
      Beitrag Nr. 680 ()
      Für Uramin ganz klar positiv!

      Egal ob merger mit Brinkley oder Kongo im Alleingang.

      Bei einem Erhalt der alleinigen Vorkaufsrechte Brinkleys und einem merger mit Uramin könnte man sich ohne Konkurrenz die besten Stücke des Kuchens rauspicken und würde als goodie die SA Liegenschaften sowie, allerdings zu diesem Zeitpunkt eher zu vernachlässigen, auch noch den "Fuß in der Tür" im Sudan sichern. Das war bislang ja auch mein Traumszenario, da ich persönlich von gigantischem Potential im Kongo ausgehe (da kann ich natürlich auch daneben liegen). Brinkleys management ist mir ehrlich gesagt nicht so geläufig, scheinen angesichts des bisher Erreichten jedoch nicht ganz so doof zu sein... Ein merger würde dann als Hochzeitsgeschenk auch noch ca. 30 Mio. € cash aus Brinkleys Kassen mitbringen. Völlig uneigennützig selbstverständlich würden Brinkley Aktionäre bei einem merger sicherlich noch mal günstig an Uramin Aktien kommen...

      Bei einem Alleingang unter Aufhebung der Vorkaufsrechte wäre natürlich Tür und Tor auch für die Konkurrenz offen. Ich erinnere nur an mein posting neulich mit dem russischen Milliardär. Alleine die Tatsache, dass Uramin keine unbekannte Größe mehr ist dürfte diverse andere Interessenten auf den Plan rufen.

      Angenehmer ist es da, den leckeren Kuchen in Ruhe und völlig alleine zu verspachteln...

      Na ja, wir werden sehen, wie`s weitergeht.
      Avatar
      schrieb am 11.03.07 21:12:17
      Beitrag Nr. 681 ()
      wie kommen die auf 18mio pfund uran für umn? ne spasseite :D

      http://www.u3o8.biz/s/UraniumStocks.asp?ListSortOrder=Custom…


      nebenbei: wer kennt ne geniale explorer homepage? die meisten sind ja eher laue kost > http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread/1117790…
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 15:34:48
      Beitrag Nr. 682 ()
      Ist heute niemand da?
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 18:17:21
      Beitrag Nr. 683 ()


      Drilling Commences on the Rea Uranium Project, Alberta
      http://biz.yahoo.com/cnw/070312/uramin_rea_uranium_ab.html?.…
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 21:53:49
      Beitrag Nr. 684 ()
      http://www.canadianminingjournal.com/issues/ISArticle.asp?id…
      UraMin raises money for Trekkopje.

      NAMIBIA - Toronto’s URAMIN INC. is issuing 52 million ordinary shares to raise the equivalent of Cdn$266 million with which to take its Trekkopje uranium mine to commercial production, hopefully in late 2008.

      The Trekkopje project, 100% owned by UraMin, is located 65 km northeast of Swakopmund. Measured and indicated resources stand at 18.4 million lb of uranium oxide, or 61.0 million t at 0.014% U3O8 (NI 43-101 compliant). There is also an inferred resource of 139.2 million lb at 0.013% U3O8. The company says 80% of the mineralization lies within 15 m of the surface, making an open pit preferable.

      UraMin is planning a staged development. A 500,000-lb/y trial mine and processing operation will start up this year. If all goes according to plan, the operation will be expanded to full commercial production at a rate of 3.0 million lb/y in 2008.

      Please visit the company’s website at www.UraMin.com.
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 21:56:49
      Beitrag Nr. 685 ()
      http://www.freemarketnews.com/WorldNews.asp?nid=36099

      URANIUM'S PRICE RISE MAY LIGHT THE WAY;)
      Monday, March 12, 2007 - FreeMarketNews.com

      In 2000, few among even the closest market observers would have prophesied that within less than seven years, uranium prices would move from under $10 a pound, up into the mid-$80 range. In one sense, uranium’s mega-move and the odds for its continuation shine a light on the prospects for many other commodities in the coming years as the global resource boom continues its upward march.

      Doug Casey and Marin Katusa, writing in the Casey Energy Speculator from Casey Research believe:

      "...higher prices provide the incentive for companies to navigate the many geological, engineering and, most importantly, political challenges required to bring a new deposit to market, a process conservatively estimated to take between 10 and 20 years.

      "One important point to understand about uranium is that, unlike oil and gas, higher spot prices trigger no consumer protests, or Washington hearing complete with grandstanding politicos trying to "protect" their constituents from the greedy price-gougers, a nearly monthly affair for oil and gas executives. The reason is that the amount of uranium used in creating nuclear power makes it a relatively minor component in the overall cost... That's why you haven’t heard anyone complain about the 927% price increase in uranium since 2001. Indeed, uranium could trade at $200 per pound and the utilities would hardly blink.

      "In sum, uranium is still cheap by any measure, including: what the market is willing (and able) to pay, prior highs and supply/demand ratios. Speaking of prior highs, in inflation adjusted terms, the price of uranium has been as much as 70% higher than it is today, a price level we see being taken out in this cycle."

      Charles Delvalle, Investor's Daily Edge debunks the commodity bubble doomsayers writing:

      "...has anything changed with the fundamentals driving the commodities market? China didn't stop growing. Neither did Asia. Europe is growing faster, and so is South America. Supply still isn't keeping up with demand and reserves never stopped declining.

      "...China is on track to build the equivalent of two New York Cities every year for the next 20 years. Just imagine how much copper, zinc, silver, lumber, coal, and energy it will take to feed those massive expansions.

      "The next time you see Fortune or any other publication proclaim that we are in a commodities bubble, just remember what a bubble really is before you start believing it.
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 10:14:23
      Beitrag Nr. 686 ()
      Exploration Update
      UraMin Inc. is pleased to announce that a diamond drilling program on the Rea Uranium Project in northeastern Alberta commenced on March 9, 2007. This project is under joint venture with Red Dragon Resources Corp. of Vancouver, British Columbia. Red Dragon Resources Corp. is a mineral exploration company actively exploring for a number of commodities in China and Canada and currently manages the exploration program on the Rea Project.

      UraMin is earning a 50% interest in the project by making expenditure of U.S. $5.5 llion over a three year period. The Rea Project consists of a large exploration package (446,330 acres) covering the western margin of the Athabasca basin in northeastern Alberta The project surrounds the high-grade Maybelle River deposit held by AREVA, NC.

      The diamond drill program will test eight geophysical anomalies identified from the airborne electromagnetic and magnetic survey and subsequent follow-up ground induced polarization survey completed last year. Lithogeochemical studies will be used as a further guide to locating mineralization and assist with identifying targets for drilling. A total of 3,000 metres of drilling has been contracted to test these targets with further drilling dependent upon results.
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 16:35:01
      Beitrag Nr. 687 ()


      Definitive Feasibility Study for the Ryst Kuil Uranium Project, South Africa
      http://biz.yahoo.com/cnw/070313/uramin_definitive_stu.html?.…
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 19:23:23
      Beitrag Nr. 688 ()
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 11:00:56
      Beitrag Nr. 689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.093 von VeuveClicquot am 13.03.07 16:35:01Also mal ne Frage. Es gibt eine Pre feasibility Study, eine feasibility study...soweit klar. aber was ist dann eine definitive feasibility study? Hört sich zumindest positiv an :laugh:

      Hier ist es im übrigen sehr ruhig geworden, so langsam kann man die Helme doch mal wieder abnehmen und rausschauen;)
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 11:49:39
      Beitrag Nr. 690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.305.827 von internetexplorer28 am 15.03.07 11:00:56:laugh: Das bedeutet, das Management ist definitiv entschlossen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 18:26:12
      Beitrag Nr. 691 ()
      so langsam sollte uramin mal die 4,00€marke überwinden.
      :lick:
      Avatar
      schrieb am 15.03.07 22:29:15
      Beitrag Nr. 692 ()


      UraMin Inc.- Notification concerning interests in shares of the Company

      TORONTO, March 15 /CNW/ - UraMin Inc has been notified by Wellington Management Company, LLP ("Wellington Management") that as of 23 February 2007 it holds in aggregate an interest of 8,106,969 ordinary shares of no par value, or 3.68% of UraMin's outstanding shares. This represents a decrease of 4,768,810 shares since their last notification on 10 January 2007.
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 09:48:27
      Beitrag Nr. 693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.318.420 von VeuveClicquot am 15.03.07 22:29:15Uramin Sprott Shares Notification


      RNS Number:0595T
      UraMin Inc
      15 March

      UraMin Inc.
      ("UraMin" or "the Company")


      Notification concerning interests in shares of the Company

      UraMin Inc has been notified by Sprott Asset Management Inc ("Sprott Asset
      Management") that as of 28 February 2007 it holds in aggregate, an interest of
      14,003,200 ordinary shares of no par value, or 6.35% of UraMin's outstanding
      shares.
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 10:03:16
      Beitrag Nr. 694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.322.484 von estewe am 16.03.07 09:48:27Aufmerksam! Habe tatsächlich gedacht, das wäre wieder eine Doppelmeldung.
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 10:24:28
      Beitrag Nr. 695 ()
      Wenn sich die Umsätze weiter beruhigen, könnte das ein guter Zeitpunkt zum aufstocken werden, wenn die Nervosität raus ist.
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 10:28:25
      Beitrag Nr. 696 ()
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 15:16:28
      Beitrag Nr. 697 ()
      Uran werde 2007 die beste Performance aller Rohstoffe zeigen, schrieb die Rohstoffexpertin Patricia Mohr von der kanadischen Scotiabank in ihrem Jahresausblick.
      Der Bedarf an Uran wird weiter weltweit steigen- ein Ende des Booms ist überhaupt nirgends in Sicht: Im Gegenteil.
      Seit Jahren produzieren die Bergwerke weniger von dem Rohstoff, als die Betreiber von Kernkraftwerken benötigen. In diesem Jahr rechnet die World Nuclear Association (WNA) mit einem Bedarf der 438 nuklear betriebenen Kraftwerke von 67.000 Tonnen Uran. Die Jahresproduktion wird aber nur auf 50.000 Tonnen geschätzt.
      Im Dezember 2000 kostete ein britisches Pfund (454 Gramm) Uranoxid noch 7,10 Dollar. Inzwischen ist der Preis auf 85 Dollar gestiegen. Trotzdem zeigen die Investoren noch keine Anstalten, ihre in den vergangenen Jahren aufgebauten Lager wieder aufzulösen und Kasse zu machen.
      Die Rohstoffpreise machen nur einen geringen Anteil an den Betriebskosten eines Kernkraftwerks aus und der Großteil des Urans wird mit langfristigen Lieferverträgen verkauft. Die Nachfrage wächst unbeeindruckt von der Inflation. Der Preis wird vom knappen Angebot bestimmt - und die Finanzinvestoren sorgen mit ihren Lagerkäufen für noch zusätzlichen Uranmangel.Wegen der Renaissance der Kernkraft in der Welt mit dem derzeitigen Neubau von dreißig Kraftwerken haben sich die Uranpreise vor zwei Jahren um fünfzig Prozent erhöht. Die Minengesellschaften können durch die höheren Einnahmen weitere noch unerschlossene Vorräte wirtschaftlich abbauen, neue Lagerstätten suchen und Minen reaktivieren. Die zeitliche Reichweite erhöht sich wieder.;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 16:04:23
      Beitrag Nr. 698 ()
      Uran: die heimliche Abhängigkeit der Welt
      Veröffentlich am 16.03.2007 15:57 Uhr von Redaktion



      --------------------------------------------------------------------------------

      Als Präsident Bush bekannt gab, Amerika müsse seine Abhängigkeit vom Öl einschränken, da hat er Stoßwellen durch die Ölindustrie geschickt. Allerdings gibt es eine noch größere Abhängigkeit, von der nicht allein die Vereinigten Staaten betroffen sind, sondern auch die Länder Frankreich, Japan, Deutschland, Südkorea und das Vereinigte Königreich. Der Hunger der Vereinigten Staaten nach Energie hat dazu geführt, dass die USA 25% der weltweiten Vorräte an Öl und Erdgas und 33% der weltweiten Vorräte an Uran verbrauchen. Doch gleichzeitig steuern sie gerade einmal 2% der weltweiten Uranproduktion hinzu. Vor 25 Jahren produzierten die USA noch viermal so viel wie sie verbrauchten.

      Im Ausland ist die Situation noch schlimmer. Frankreich, welches 80% der Elektrizität aus Nuklearkraft gewinnt, produziert überhaupt kein Uran und verbraucht gleichzeitig 15% des weltweiten Angebots. Die Uranjunkies Japan, Deutschland, Südkorea und Großbritannien verbrauchen 24% und produzieren insgesamt nur 0,196% des jährlichen weltweiten Angebotes.

      Da ist es keine Überraschung, dass die Uranpreise in den vergangenen fünf Jahren um mehr als 1.100% gestiegen sind. Die wenigen Anbieter von Uran haben diese Länder fest in der Hand. Und sie sind nur zu bereit, die Sache auszusitzen, wenn sie über ein Abkommen verhandeln.

      Diese Situation wird sich auch in naher Zukunft nicht ändern: Heute gibt es im großen Rennen um Uran 400 Unternehmen, die Uran suchen und produzieren. Aber die größten Vorkommen sind noch kaum angezapft. Australien, welches auf 24% der bekannten Uranvorkommen der Welt sitzt, hat die Zahl der Uranminen im Jahr 1982 auf drei reduziert und diese Regelung ist nach wie vor gültig.

      Die Folge ist, dass die Nachfrage das Angebot bei Weitem übersteigt. Im Jahr 2005, dem letzten Jahr, über das ich die vollständigen Zahlen habe, wurden 68.000 Tonnen rohen Uranerzes verbraucht, aber nur 39.000 Tonnen hergestellt. Das bedeutet eine gewaltige Spanne von 43% zwischen Angebot und Nachfrage. Heute ist natürlich, als eine Hinterlassenschaft des Kalten Krieges, immer noch eine Menge Uran unterwegs. Doch das Programm "Megatons für Megawatts"(Megatonnen für Megawatt oder Schwerter zu Pflugscharen) beabsichtigt, das hoch angereicherte Uran in tausenden militärischen Sprengköpfen zu reduzieren und in schwach angereichertes Uran für Kraftwerke zu verwandeln. Dieses Programm wird von den USA und Russland unterstützt und es begann im Jahr 1994.

      (Bedarf es einer kleinen Auffrischung in Nuklearphysik?)

      Hoch angereichertes Uran besteht aus bis zu 90% U-235 während schwach angereichertes Uran aus nur 5% U-235 besteht. U-235 ist das radioaktive Isotop von Uran, welches entscheidend ist, um eine nukleare Kettenreaktion zur Energiegewinnung auslösen zu können. Nur 9,72% des Urans, das im Bergbau abgebaut wird, ist U-235 und eine Konzentration von 5% wird als kritische Masse benötigt, um eine tragbare atomare Kettenreaktion auszulösen.) Seit das Programm aufgenommen wurde, hat man 250 Tonnen des hoch angereicherten Urans (diese Menge reicht für 10.000 nukleare Sprengköpfe) in eine Form reduziert, die zur Energieerzeugung verwendet werden kann.

      Doch diese gewaltigen Vorräte an Uran, die in den fünfzig Jahren des Kalten Krieges angesammelt wurden, werden langsam knapp. In nur sechs Jahren wird der Deal vorbei sein, und Russland und die USA werden nicht länger schwach angereichertes Uran an die Kernkraftwerke liefern.

      Seit das Programm Megatonnen für Megawatts aufgenommen wurde, hat man 250 Tonnen des hoch angereicherten Urans (Die Menge reicht für 10.000 nukleare Sprengköpfe) in eine Form reduziert, die zu Energieerzeugung verwendet werden kann. Doch diese gewaltigen Vorräte an Uran, die in den fünfzig Jahren des Kalten Krieges angesammelt wurden, werden langsam knapp. In nur sechs Jahren wird der Deal vorbei sein, und Russland und die USA werden nicht länger schwach angereichertes Uran an die Kernkraftwerke liefern. Dann wird man ganz dringend neue Quellen für angereichertes Uran brauchen. Schließlich sind die Kernkraftwerke ohne Uran einfach nur noch milliardenteure Scheußlichkeiten für die Augen. Wenn Angebot und Nachfrage so sehr aus dem Ruder sind, und wenn Knappheiten beim Angebot fast unvermeidlich wirken, dann hören die erfolgreichen Investoren, wie die Möglichkeiten an die Tür klopfen. Doch was die Uranindustrie anbelangt, ist es eher so, dass die Möglichkeiten die Türe geradezu einschlagen. Wissen Sie, Uran, welches im Bergbau abgebaut wird, ist absolute wertlos. Es ist nicht sehr radioaktiv und für die Kernkraftwerke nutzlos. Tatsächlich ist das abgebaute Uranerz ungefähr so radioaktiv wie Blei. Uranerz ist sehr sicher. Zwischen 1966 und 2006 sind mehr Leute gestorben, weil sie vom Blitz getroffen wurden, als aufgrund von Unfällen mit Radioaktivität.

      Bei diesem geringen Wert von Radioaktivität, muss Uran mit höheren Konzentrationen von U-235 angereichert werden, um verwendbar zu sein. Und hier gibt es die besten Möglichkeiten für Investoren. Seit dem Manhattan Project hat die Welt drei sehr uneffiziente Prozesse zur Anreicherung von Uran verwendet, die in der öden Umgebung von Los Alamos in New Mexico entwickelt wurden. Diese drei sind: die Gasdiffusionsmethode, das Gaszentrifugenverfahren und elektromagnetische Isotoptrennung (EMIS).

      EMIS ist ein fürchterlich uneffizienter Prozess zur Anreicherung von Uran. Es würde 81.000 Dollar kosten ein einziges Pfund Uran mit diesem Prozess anzureichern. Das ist im großen Stil nur im Irak versucht worden und auch nur so lange, bis vierzehn israelische Kampfjets Osirak und das irakische Atomprogramm im Jahr 1981 in die Luft gejagt haben.

      Die Gasdiffusionsmethode ist auch nicht wesentlich besser. Dieser energieintensive Anreicherungsprozess wurde in den vierziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts entwickelt und ist momentan für 25% der Urananreicherung verantwortlich. Es ist jedoch ein Prozess, der 1.400 Schritte umfasst, um Uran nutzbar zu machen. Am besten ist die Zentrifugenmethode. Dieser Prozess umfasst nur ungefähr 20 Stufen. Dabei geht es darum, raffiniertes Uran in einer kleinen Röhre zu schleudern und dabei eine Kraft zu erzeugen, die 100 mal so hoch ist wie die Schwerkraft. Diese gewaltige Kraft trennt das wertlose U-238 und das radioaktive U-235 aufgrund des unterschiedlichen Gewichts der Moleküle.

      Momentan erobert die Zentrifugentechnologie den Zweig der Anreicherung. Die United States Enrichment Company (USEC) baut die American Centrifuge Anlage in Ohio, aber das Projekt steht ständig Verzögerungen und Finanzierungsüberziehungen gegenüber und wird nicht vor 2012 voll in die Produktion einsteigen. Eine weitere Anreicherungsanlage ist in New Mexiko im Bau. Doch auch diese Anlage, die von Urenco gebaut wird, wird nicht vor 2017 mit voller Kapazität produzieren.

      So wie die Dinge momentan stehen, wird die Welt nicht genug angereichertes Uran haben, um die 440 Nuklearreaktoren zu betreiben, die verwendet werden, um 17% der weltweiten Energie zu liefern, ganz zu schweigen von ausreichenden Mengen, um die mehr als 200 neuen Reaktoren, die entweder geplant oder im Bau befindlich sind, zu beliefern. Aber es gibt ein kleines Unternehmen, das die vergangenen 19 Jahre der Entwicklung eines neuen Anreicherungsprozesses gewidmet hat, der bis zu 18 mal so effizient ist, wie der Zentrifugenprozess. Und hier kommt der beste Teil der Nachricht. Es braucht keine 10 Jahre, eine Anreicherungsanlage zu bauen, die diese Technologie verwendet. Momentan kommerzialisiert ein 350 Milliarden Dollar schweres Energieunternehmen diesen Prozess. Der Präsident dieses Energieriesen sagt: "Wir sind sehr begeistert über diese Transaktion und das Potential dieser innovativen Technologie. Wir freuen uns auf den Abschluss der Entwicklungsphase und darauf, das Produkt dann an den weltweiten Markt bringen zu können."


      © Andrew Mickey
      Quelle: Auszug aus Newsletters "Trader´s Daily"
      :)
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:53:59
      Beitrag Nr. 699 ()
      Die wichtiges aus meiner Uramin analyse an www.loparn.com


      I calculate with a Uramin 2010 uranium production of 16 million pounds. It is derived from the 8 million pounds in the Trekkopje project, 74 % share of (2.6-3) million pounds or around 1.9-2.2 million pounds from Ryst Kuil (South Africa) and 90 % share of 6.6 million pounds or around 5.9 million pounds from Bakouma (Central African Republic). The production potential of 19 million pounds for 2011 I for the moment just treat as a future possible bonus.

      With 16 million pounds of uranium production in 2010, my assumptions of USD 75 uranium price average and total costs of USD 25 per pound uranium produced, Uramin would get earnings of USD 520 million or CAD 603 million after an assumed 35 % tax (the tax rate not confirmed though) and with 1.16 CAD = 1 USD.

      There are 267 million UMN shares, plus warrants and options, but as in my analyses of other uranium near term producers like EFR, UPC, PWE and URE, I calculate with some additional dilution , in this case to 330 million fully diluted shares as a reasonable calculation base.

      Earnings per share in 2010 then would be CAD 603/330 or CAD 1.83.

      Uramin, as one of the predicted biggest uranium producers in the world 2010-2011, should have a 2010 p/e-ratio between least 10 and 13 resulting in a UMN stock three year potential of CAD 18.30-23.80.

      If you discount that future UMN stock price potential with a rather high risk-weighted interest rate of 25 % per year, high for such a relatively big company due to assumed relatively high ( political et al) risk, you get a 2007 price target interval for UMN of CAD 9-12 in round figures. The cautiously applied 25 % risk adjusted discounting interest rate then has reduced the 2007 price target interval for UMN by as much as 32 % compared to if applying a more normal 10 % discounting interest rate (which thus would have resulted in a 2007 CAD 14-18 price target interval i e significantly higher).

      Strong buy !
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 07:20:57
      Beitrag Nr. 700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.329.803 von Cricri am 16.03.07 16:04:23"Nur 9,72% des Urans, das im Bergbau abgebaut wird, ist U-235 "

      Dieser Schreiberling haette sich mal besser eine Brille von Fielmann kaufen sollen, da er diesem Wert wohl irgendwo falsch abgeschrieben hat: Es sind 0,72%, nicht 9,72%
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 12:45:29
      Beitrag Nr. 701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.302 von Thoemme am 17.03.07 07:20:57
      ist ja noch grauenvoller
      Avatar
      schrieb am 18.03.07 21:06:13
      Beitrag Nr. 702 ()
      Sie finden meine grosse Uramin Analyse (in englische) auf

      www.loparn.com auf die erste Web-Seite.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 09:15:12
      Beitrag Nr. 703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.361.987 von loparn am 18.03.07 21:06:13Cameco says Cigar Lake production delayed until 2010
      Canadian Press

      SASKATOON — Uranium miner Cameco Corp. said its Cigar Lake mining project will cost more and begin production later than it had anticipated because of massive flooding at the site last year.

      Cameco said it aims to bring the mine into production by 2010. The original target date was 2008.

      The Saskatoon-based company also said the capital costs related to Cigar Lake\'s production startup have risen to $508-million from the last estimate of $330-million. Cameco has already spent $234-million on construction so far, with another $274-million remaining.

      But despite the increased capital costs, Cameco insists Cigar Lake, in northern Saskatchewan, remains a financially attractive project.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 12:00:42
      Beitrag Nr. 704 ()
      Wann fallen die 10 Can$?
      http://uraniuminvest.blogspot.com/

      Dänemark scheint auch Freude an UMN zu haben.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 16:53:13
      Beitrag Nr. 705 ()
      das volumen in D ist gar nicht schlecht heute.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 17:04:41
      Beitrag Nr. 706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.374.031 von estewe am 19.03.07 16:53:13vergesst es mein chartmodul spinnt, ich habe auch aktuell einen preis von 2,47 p an der AIM
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 13:34:15
      Beitrag Nr. 707 ()
      http://rohstoffe.onvista.de/news/rohstoffe.html?ID_NEWS=4365…

      kampf um Rohstoffe spitzt sich zu:

      BERLIN (dpa-AFX) - Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat die deutschen
      Unternehmen zur Übernahme ausländischer Bergbaukonzerne ermuntert. Eine
      Beteiligung oder ein Kauf könnten durchaus ein Beitrag sein, um Bezugsquellen zu
      sichern und sich global aufzustellen, sagte Merkel am Dienstag auf einem
      Rohstoffkongress des Industrieverbandes BDI in Berlin. Diese
      marktwirtschaftlichen Strategien könnten zudem eine Alternative zu solchen
      Ländern sein, in denen die Staatsaktivitäten sehr viel stärker ausgeprägt seien
      als in Deutschland.

      Zugleich kündigte Merkel an, im Zuge einer neuen langfristigen Rohstoffstrategie
      die Kräfte innerhalb der Bundesregierung zu bündeln und ein Ressort
      übergreifendes Gremium zu schaffen. Dem 'interministeriellen Rohstoffausschuss'
      sollen die Ministerien für Wirtschaft, Auswärtiges, Finanzen, Entwicklungshilfe,
      Agrar und Verbraucher sowie Umwelt angehören. Die Bundesregierung kommt damit
      einer Forderung der deutschen Industrie nach. Staat und Wirtschaft müssten
      künftig eng kooperieren, sagte die Kanzlerin.



      Die neue Rohstoffstrategie ist Merkel zufolge auch angesichts des Auftretens
      anderer Staaten erforderlich. Andere Länder hätten sich bestimmte
      Rohstoffreserven bereits gesichert, 'und das für ziemlich lange Zeit'. Im Rahmen
      der Strategie wird unter anderem bis zum Jahr 2009 fast eine halbe Milliarde
      Euro zur Erforschung neuer Werkstoffe veranschlagt. Zudem würden
      Rohstoffvorhaben im Ausland unterstützt über Investitionsgarantien zur
      Absicherung von Risiken. Deren Volumen sei auf 17 Milliarden Euro gestiegen.

      Hinzu kämen ungebundene Kredite, die vom Bund gedeckt werden. Die
      Rohstoffproduktivität solle bis 2020 verdoppelt werden. Zudem setze sich die
      Bundesregierung für den Abbau von Handelshemmnissen und Wettbewerbsverzerrungen
      ein. Auch müsse die Transparenz im Rohstoffbereich erhöht werden. Möglich seien
      Zertifizierungen, wie es sie bereits bei Tropenhölzern gebe

      Der deutschen Wirtschaft machen die enorm gestiegenen Preise auch bei
      metallischen Rohstoffen, Mineralien sowie Schrott zu schaffen. Hinzu kommt das
      Agieren von Wirtschaftsboomländern wie China auf den Märkten und in den
      Förderländern zur Sicherung ihrer stark wachsenden Nachfrage. In den vergangenen
      drei Jahren sind die Preise im Schnitt um 80 Prozent gestiegen. Laut BDI sind
      die Rohstoffe im Prinzip nicht knapp. Es gebe vielmehr Engpässe bei Förderung
      und Erschließung./sl/DP/edh
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 17:32:21
      Beitrag Nr. 708 ()
      Uramin Private Placement
      RNS Number:3394T
      UraMin Inc
      20 March 2007

      20 March 2007
      UraMin Inc.
      ("UraMin" or the "Company")

      UraMin Completes US$226 million Private Placement


      NOT FOR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES OR FOR DISTRIBUTION TO U.S. NEWSWIRE
      SERVICES


      UraMin is pleased to confirm that it has completed its previously announced
      private placement of 52.0 million ordinary shares of UraMin at a price of #2.25
      per share for gross proceeds of approximately US$226 million. BMO Capital
      Markets Inc. acted as lead agent for the financing on behalf of a syndicate that
      included Canaccord Adams Limited and Sprott Securities Inc.

      Subject to compliance with applicable law, the shares sold through the placing
      may be traded through AIM immediately but will be subject to United States
      resale restrictions, and resale restrictions in Canada for the period from
      closing until 21 July 2007. The new shares rank pari passu in all respects with
      the existing ordinary shares in issue.

      The net proceeds from the private placement will be used primarily to advance
      the Trekkopje Project towards commercial production.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 03:54:35
      Beitrag Nr. 709 ()
      Der Art hat hier wohl irgendwo in einem WO-Forum angekuendigt, dass er nicht mehr weiter im WO posten moechte, da die WO-Boards in einem Small-Talk-Plasma versinken, und es wuenschenswert waere, moderierte Foren einzufuehren.

      Sorry, befinde mich gerade in Indonesien, und hier sind die computers soooo.... langsam, dass ich mich hier nicht an einer aktiven diskussion beteiligen kann, bzw alle Forum hier Seite fuer Seite durchlesen kann.

      Mein Vorschlag waere folgender: Ein jeder moege eine Message an die Redaktion von WO senden, Auf Art und SilberEagle verweisen, und dem Wunsch nach moderierten Boards Nachdruck verleihen. Die koennen ja so gemanaged werden, dass ein "Owner"/Eroeffner eines Threads selbst Moderator ist und auch selbst ein paar FREIWILLIGE Moderatoren einsetzen kann, die entweder den Thread vom Junk saeubern, oder wichtige und gute Beitraege in einem Parallel-Thread zusammenfassen.
      Ich denke, es werden sich hier genuegend Freiwillige finden lassen, die zu sowas bereit sind. Der Vorteil fuer WO waere dann, das ausser ein paar weiteren Programmierkosten auf WO keine weiteren Moderator-Kosten hinzukommen.

      Wichtig ist, das VIELE User von WO dem WO-Team derartiges schreiben
      Die muessen von derartigen BMs regelrecht zugeschuettet werden. Aber bitte in freundlichen und wohlgesonnenem Stiel schreiben.

      Waere doch prima, wenn wir hier moderierte und gut gemanagte Boards bekommen wuerden.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 09:05:40
      Beitrag Nr. 710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.813 von Thoemme am 21.03.07 03:54:35ich habs gemacht. es ist ganz einfach, Deinen Text hier kopiert und in einer EMail abgesandt an den Vorstand und die Redaktion von WO
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 09:36:39
      Beitrag Nr. 711 ()
      Aus Energy and Capital:

      Wednesday, March 21st, 2007

      Uranium Still Booming
      By Keith Kohl


      Baltimore, MD - After uranium's record price jump this week, it looks like $100 per pound will come sooner than anticipated. And if you haven't established yourself in this bullish trend, you may want to reconsider your position.

      Follow the Yellow Brick Road . . .

      The spot price for uranium oxide jumped another $6 this week, hitting $91 per pound. The increase was spurred by consistent supply shortfalls. The world's roughly 440 nuclear reactors need well over 150 million pounds of uranium every year.

      So how much uranium do we currently produce?

      Only about 100 million pounds. And the stockpile of uranium collected from disassembled nuclear weapons is declining fast.

      To say the least, uranium is currently in a huge bull market - just look at price soar since 2003:






      This means the price of uranium has risen over 810% in four years!

      The burgeoning nuclear industry has contributed to the tight supplies. And the emerging global energy crisis has thrown nuclear energy into the spotlight. While a few alternative energy sources are making headway, future global demand will require energy on a vast scale - something nuclear power can provide.

      Consider these facts from the World Nuclear Association Symposium in 2001:

      · 1 kg of firewood equals about 1 kWh of electricity

      · 1 kg of coal or oil equals roughly 3 or 4 kWh of electricity.

      · But 1 kg of natural uranium equals nearly 50,000 kWh of electricity!

      Yet the spread of nuclear technology hasn't been the only factor in boosting uranium's price.

      Flooding Profits

      Natural disasters are never a laughing matter, especially when the devastating impact is widely felt.

      But they're much easier to cope with when they give you unprecedented financial gains.

      Losing the world's largest undeveloped high-grade uranium project dealt a huge blow to uranium production. Before it flooded, Cameco's Cigar Lake operation was expected to produce about 18 million pounds of uranium annually. The mine would have supplied more than 10% of the world's current uranium demand.

      Yet the flood in October makes for a shaky future. There is a possibility that the mine will be lost altogether. Next month, Cameco will release an updated report assessing the situation at Cigar Lake.
      Even the best-case scenario would mean postponing production until 2008.

      Play with the Big Boys

      So it's too late to profit from this bull, right?

      Trust me, that couldn't be further from the truth.

      The Middle East may know about oil, but when it comes to uranium, the only choices for investment are either Canada or Australia. Together, those two make up roughly 45% of the world's uranium production.






      And with such a shortfall in supply, the chances for tiny exploration companies to post tenfold profits are excellent.

      One of the best parts of Australia's uranium boom is that China is drooling over the huge Aussie reserves. The land down under is set to supply the Chinese with 2,500 metric tons of uranium every year to fuel their nuclear program. But this isn't even a third of the Chinese demand!

      Trust me, as the spot price for uranium approaches the $100 per pound mark, Australia's mining companies will explode. Uranium's growth has spurred the government to reconsider its policy of "no new uranium mines."

      But whenever you look at the future of uranium, you'll always end up in Canada, which holds roughly 15% of global uranium reserves and is the world's leading producer.

      So the opportunity to cash in is still there for the taking, since some of these tiny companies are virtually unknown. And the truth is that the vast wealth of natural resources in Canada provides smaller companies with the chance of tremendous growth.

      Until next time,
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 09:46:27
      Beitrag Nr. 712 ()
      Mining Convention with the Republic of Senegal
      License area is highly prospective with known uranium mineralisation historically reported at 3.8 million lbs at a grade of 0.24% U3O8

      Over 40,000 metres of historical drilling previously undertaken

      Stable, favourable fiscal regime for duration of the prospecting and mining period

      UraMin is pleased to announce that it's 100% subsidiary, UraMin Exploration Limited, has entered into a Mining Convention with the Republic of Senegal to prospect for and, if economically viable, mine uranium and related minerals in the Saraya East region of Eastern Senegal.

      The area covered by the Mining Convention is described as 'Saraya East' and is 2,992 km2 in extent. The area was extensively explored by COGEMA-BRGM in a three phase program during the late 1950's, 1970's and early 1980's. Uranium mineralisation was identified as being Episyenite hosted, resulting from hydrothermal remobilisation and alteration of the surrounding granites. An historical estimate of approximately 750,000 tonnes at an average grade of 0.24% U3O8, which equates to 3.8 million lbs of U3O8, was completed by COGEMA*. However, the project was not economical to mine at the uranium prices of the time. Recorded intersections are at depths ranging from 50 to 220 meters below the surface. In terms of the Convention, UraMin Exploration has committed itself to spending US$5,996,000 on its prospecting activities in Senegal over a three year period.

      The Mining Convention provides for favourable fiscal conditions, many of which remain stable for the duration of the prospecting and mining period. During the prospecting period the Company benefits from a total tax, customs and excise exemption, save for limited UEMOA royalties. In addition, provision is made for a temporary admission system, free imports and exports, the opening of local bank accounts and other benefits aimed at facilitating prospecting and decreasing costs.

      Following preparation of a feasibility study, if the project should proceed to the mining phase, UraMin is required to incorporate a local Senegalese company which shall be responsible for conducting, and shall benefit from, the mining operations. The State shall be entitled to a free carried 10% interest in such company and, at its election and on commercial terms, to acquire a further 20%
      interest for value, which value must be agreed or independently determined. All moneys invested by UraMin in research or mining, however, are recoverable from the mining company prior to distribution of any profits. The Convention also provides for numerous tax, customs and excise exemptions and benefits during the mining period, free export of product mined and the stability of tax and legal provisions.

      Ian Stalker, Chief Executive said 'UraMin's Senegalese project represents an exciting advanced greenfields opportunity in an area of established prospectivity. The project, along with our established greenfields projects in Canada, Mozambique and Tchad, serves to provide depth to UraMin's exploration portfolio.'

      Sam Jonah, Chairman, said 'UraMin is happy to include Senegal in its portfolio of greenfields operations. The Senegalese project evidences UraMin's ongoing growth in its quest to become a leading global uranium producer focussed on Africa. I have every confidence that UraMin's management team will ensure the successful implementation of UraMin's latest project.'


      http://www.uramin.com/index.php?option=com_wrapper&Itemid=99
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 10:54:48
      Beitrag Nr. 713 ()
      Ich wechsel dann mal in den Haupt-UraMin-Thread: UraMin - Namibias nächste Uranmine!
      Dirkix hatte sich doch solche Mühe gegeben - Headliner ist ausserdem besser und aussagekräftig!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 15:03:37
      Beitrag Nr. 714 ()
      A company belonging to Areva (Compagnie Francaise de Mines et de Metaux) has bought 5.51% of the Uramin shares. A full take-over bid would be logical in this case, due to the the delayed and reduced production forecasts 2010-2014 of the Cigar Lake Project which also Areva is involved in. With Uramin you would get production just those years and fully replacing the lost quantity.

      Maybe Uramin will be taken out by Areva or Cameco ?
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 15:13:11
      Beitrag Nr. 715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.499.792 von loparn am 26.03.07 15:03:37where did u get that from?any source?
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 15:16:32
      Beitrag Nr. 716 ()
      eine übernahme wäre sehr wahrscheinlich von nachteil... :(
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 19:09:43
      Beitrag Nr. 717 ()
      Nur Zur Info:
      Habe heute meine Uramin-Position stark ausgeweitet.
      Die Aktie ist im Vergleich zu den anderen Fast-Produzenten inzwischen klar unterbewertet und sieht auch technisch gut aus.
      Da geht was...

      Grüße, Silberhausse.
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 20:12:11
      Beitrag Nr. 718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.505.506 von Silberhausse am 26.03.07 19:09:43Bin auch stark drinn, heute gegen den Markttrend gehts bissel hoch, auch die Tagesumsätze in London und Frankfurt siehen an.

      Vielleicht wegen der Franzosen-Beteiligungsbekanntgabe.
      Da könnte was sein.
      Wenn nun in den nächsten Wochen die Aktie zumindest stabil bleibt, dann ist hier wirklich was im Busch.


      Denke auch, daß Forsys im Vergleich ziemlich teuer geworden ist. Dort bin ich heute ausgestiegen.

      Man bedenke, das die Projekte in SAR und in Zentralafrika sehr lukrativ werden könnten.
      Die anderen Sachen sind mal eine Art Vorrat.
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 20:19:00
      Beitrag Nr. 719 ()
      ich habe mir vor meinem Einstieg in diese Firma mal verglichen wie tief bei Uramin in Namibia das Uranerz liegt und dann den Vergleich mit dem Forsys-Projekt.
      Zwar ist der Urangehalt bei Uramin geringer aber das Erz steht nahezu direkt an der Erdoberfläche an, wogegen die Forsys-Leute erst zig Meter tief taubes Gestein sprengen +baggern +wegtransportieren müssen, und man bedenke, das eine 300 m tiefe Mine keine senkrechten Wände haben kann, bei Uramin ist das vollkommen unerheblich.;)
      Dei Forsysarbeiter müssen also oben eine viel größere Fläche taubes Gestein wegräumen um in der erzführenden Tiefe an die Erz-Fläche zu kommen.
      Ich glaube das haben die Forsysfans noch gar nicht bedacht, scheinbar sind das alles Leute mit kaufmännischen Büroberufen.
      :laugh::laugh:
      Man verweist immer blos an die Bohrkerne vergißt aber sich Gedankenzu machen in welcher Tiefe das Erz liegt.

      Auf der Forsys-Website kann man zwischen den Zeilen genau dieses Problem erlesen.

      Deshalb kann man die in der Studie angegebenen Förderkosten von Uramin schon als ziemlich realistisch annehmen.
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 20:36:18
      Beitrag Nr. 720 ()
      Nanu was ist denn nun los geht ja richtig ab:D
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 20:45:44
      Beitrag Nr. 721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.507.360 von Marchella am 26.03.07 20:36:18Antwort:
      Ich will dieses Jahr hier 8,00 Euro-Kurse sehen.;)

      Vielleicht kommen die Kauforders aus Frankreich.
      Lese dazu die letzte Meldung von Uramin.
      :lick::lick::lick:

      Die brauchen Ersatz für das Cameco -Debakel.:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 04:41:36
      Beitrag Nr. 722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.507.047 von kaffeefan am 26.03.07 20:19:00Freut mich ja, dass du so engagiert fuer UMN bist!!!
      kannst ja schon mal nach Namibia fliegen und ein paar Eimer Wasser nach Trekoppje schleifen. UMN wirds dir danken!
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 07:38:48
      Beitrag Nr. 723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.626 von Thoemme am 28.03.07 04:41:36Hallo,

      ich weiß, das Wasserproblem muß noch gelöst werden, aber ich denke Namwater wird schon eine Entsalzungsanlage planen und Bauangebote einholen.
      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      UraMin Inc. - Uranexplorer seit 21.04.2006 an der AIM...