checkAd

    Fondsauswahl??? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 07.05.06 12:38:48 von
    neuester Beitrag 11.05.06 23:29:48 von
    Beiträge: 15
    ID: 1.058.363
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.299
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 12:38:48
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo,

      beschäftige mich nun schon seit einiger Zeit mit der Geldanlage in fonds. Allerdings ist das auch genau mein Problem: je mehr ich in den Foren und Zeitschriften stöbere umso unsicherer werde ich.
      Die Ausgangslage ist folgende.

      Es stehen 200€ monatlich zur Verfügung. Diese möchte ich in Sparpläne zu jeweils 50€ anlegen. Mein Anlagehorizont ist sehr langfristig, also 20 – 30 Jahre. Im ersten drittel dieser zeit bin ich bereit sehr hohe Risiken zwecks hoher Rendite einzugehen.
      Dennoch soll es sich nicht ausschließlich um „Zockerfonds“ handeln. Gedacht habe ich an einen globalen- und einen europa-fonds. bei den anderen bin ich total unschlüssig aber ich denke ein EM sollte auch dabei sein.
      Bei meiner bisherigen Auswahl, habe ich mich auf die Langzeittests der „Stiftung Warentest“ verlassen.

      Meine Auswahl:

      1: GAF Emerg. Markets High Value LU0047906267
      2: M&G Global Basic Euro GB0030932676
      3: ???
      4: ???

      Habe ein Depot bei ebase über avl beantragt, bin deshalb evtl. etwas eingeschränkt bei der Auswahl.

      Über zahlreiche Tipps währe ich sehr dankbar!

      Grüsse
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 12:47:13
      Beitrag Nr. 2 ()
      Also, ich habe 3 verschiedene Fonds, wo ich einen monatl. Sparplan nutze. Ich habe den DWS Vermögensbildungsfonds I, den von Dir genannten von M & G und den Templeton Growth Fund Inc.
      Allerdings zahle ich 300 Euro für die 3 Fonds monatl. ein.

      Den M & G und den DWS Fonds würde ich an Deiner Stelle schon mal nutzen. Da ist die monatl. Mindessparrate jeweils 50 Euro.

      Evtl. würde ich an Deiner Stelle noch einen dritten Fonds in Emerging Markets dazunehmen. Da gibt es einen recht guten Fonds von der Adig - das ist der "Adig Fund Euro Emerging Markets" (987339).
      Den hatte ich früher auch - leider habe ich ihn viel zu früh verkauft..
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 12:57:52
      Beitrag Nr. 3 ()
      hallo,
      den Fidelity European Growth find ich für Europa sehr passend :-))
      als alternative zum DWS Verm I find ich den DWS Global Value nicht schlecht :-))
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 12:59:46
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.460.359 von Gruene-Leuchte am 07.05.06 12:47:13ich verstehe nicht, wieso man den dws Vermögensbildungsfonds I überhaupt kaufen kann! machen die beid er deutschen bank was in den kaffe oder wieso verkauftd er mist sich überhaupt so gut? ist ja fast wie mit dem AriDeka...

      hier mal zum schauen, was der dws vI eigentlich kann... nämlich fast nichts

      http://www.fondsweb.de/fonds/profil.php?ID=813&COUNT=0


      aber die vertriebswege scheinen zu funktionieren :rolleyes:

      naja, gibt halt kurzfristig "nur" 144 fonds in dem bereich, die besser sind und langfrsitig immerhin auch noch 48...

      kauft euch doch lieber einen von denen...
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 13:09:53
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.460.189 von somrak am 07.05.06 12:38:48also bei dem anlagehorizont kann man neben den 2 standardfonds wie fidelity european growth und templeton ruhig 2 spekulativere fonds hinzumischen.

      ich empfehle momentan noch den Nestor Osteuropa Fonds 930905
      und den Baring Japan Growth Trust 973146.
      Alternativ und bei dem anlagehorizont sicherlich nicht verkehrt, wäre das besparen eines rohstofffonds, z.b. MLIIF World Mining Fund A2 EUR
      A0BMAR.

      wobei man auch bei sparplänen spätestens nach 10 jahren mal nachsehen sollte und ggf. darüber nachdenken, ob man dann nicht andere fonds bespart.

      das bis dato eingezahlte geld bleibt drin, nur die fondsauswahl wird dann eben breiter, wenn man dann andere (möglichwerweise besser gelaufene fonds) bespart.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 13:18:45
      Beitrag Nr. 6 ()
      ja,der Nestor ist als Beimischung echt gut.

      smile, gibt eben viele alte Bänker, die kennen den DWS VI schon 30 Jahre. o ton: den haben wir auch früher immer gekauft, der ist gut
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 14:14:58
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hi somrak,

      da würde ich mich an deiner Stelle nicht verrückt machen.

      Werf einen Blick in die Finanztest und lege dir aus den vier Kategorien Welt, Europa, Pazifik und EM je einen der Top10 Fonds ins Depot. Muss nicht immer der Nr.1 Fonds sein! Ich achte eher auch das Risiko (max Verlust in %, max Verlustphase in Monaten).

      Könntest sogar ganz auf Europa verzichten, je nachdem welchen Welt-Fonds du wählst.

      Viel Erfolg! Bei 20-30 Jahren kann nicht viel schief gehen, sollten nicht Weltkriege, Katastrophen o.ä. dazwischen kommen.

      BF
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 14:31:59
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hi Somrak.
      Ich sehe das auch so wie Mr.BA. Das wichtige ist die richtige Aufteilung der Regionen und das durchhalten. Ich bespare monatlich auch 200 Euro. Ich habe es folgend aufgeteilt:
      100 Euro International (Acatis Champion Global) (Bin zufrieden damit, der genannte M&G Global Basics würde ich aber derzeit bevorzugen)
      50 Euro Europa (Fidelity European Growth (Der Europa Fond schlechthin)
      50 Euro Pacific (Fidelity Pacific) (Den kann man natürlich auch durch einen Emerging Markets Fond ersetzen)
      Viel Glück und Spaß bei der Auswahl.
      LG SethK
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 15:39:27
      Beitrag Nr. 9 ()
      ich empfehle momentan noch den Nestor Osteuropa Fonds 930905



      Wer heutzutage noch Fonds kauft, die 20% Performencegebühr verlangen, ist selber schuld.

      Managementgebühr : 1,000% p.a.
      Depotbankgebühr : 0,150% p.a.
      TER : 1,650% p.a.
      Performancegebühr : 20,000%
      Beratervergütung : 0,300% p.a.

      Das kann man auch günstiger haben.
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 16:12:21
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.463.900 von Mogelhieb am 07.05.06 15:39:27Hm...

      Dann zieh mal diese kosten ab und sag mir welcher fonds dann besser abgeschnitten hat ind en vergangenen jahren.

      zur erinnerung

      Wertentwicklung*

      Zeitraum Fonds (EUR)
      seit Jahresbeginn : 27,82%
      seit Auflage : 244,67%
      1 Tag : 0,49%
      1 Woche : 3,78%
      1 Monat : 7,94%
      3 Monate : 12,71%
      6 Monate : 39,08%
      1 Jahr : 100,76%
      2 Jahre : 142,49%
      3 Jahre : 287,84%
      5 Jahre : 390,15%

      der DWS VI hat z.B. auf 5-jahressicht nur 3% plus. da zahl ich lieber die Performancegebühr ;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 19:32:23
      Beitrag Nr. 11 ()
      Beim DWS Global Value hat vor kurzen der manager gewechselt, würde aufpassen.

      Alternative zum sehr Rohstofflastigen M&G Global Basics würde ich den M&G Global Leaders nehmen und den Templeton Growth.
      Für Europa den JPM Europe Strategic value.

      Asien auf keinen Fall vergessen, hier der Templeton Asian Growth (ohne Japan), wenn du mit Japan willst den Gam Star Asia.

      Rentenfonds oder Offener Immobilienfonds (SEB) als Beimischung.
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 19:50:15
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.467.697 von dennis78 am 07.05.06 19:32:23" ... DWS Global Value hat vor kurzen der manager gewechselt, würde aufpassen ... "

      Hmmm, wahrscheinlich verkaufen die genau morgen das gesamte Portfolio und legen nur in Schrottwerte wieder neu an.

      Hauptsache Bewegung, das bringt den Beratern wieder Provision.
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 20:59:18
      Beitrag Nr. 13 ()
      Irgendwelche Alternativen für Asien inkl Japan?
      Avatar
      schrieb am 07.05.06 21:03:09
      Beitrag Nr. 14 ()
      Würde ja fast den Fidelity Pacific nehmen...Gefällt mir besser
      Avatar
      schrieb am 11.05.06 23:29:48
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.468.008 von jfriedag am 07.05.06 21:03:09@all
      kauft euch doch mal die zeitschrift "FONDS exklusiv"; das ist ein prima "invest" bzgl. fonds!!! diese zeitschrift erscheint 4 x im jahr.
      man bekommt hier SUPER gute infos; die ratingliste beinhaltet die gesamte FONDS-palette. man kann hier vergleichen; mal mit fonds "spielen" (mit "kleinem geld" - bei z.b. EBASE). ich habe mich von ALLEN "MODEFONDS" getrennt!! durch die hilfe eines bekannten (er beschäftigt sich sehr ausgiebig mit den diversesten fonds), der o.g. zeitschrift UND VIEL EIGENINITIATIVE!! habe ich mein depot SUPER optimiert!! mir macht das ganze wieder spass (der verlust aus den crash-jahren ist NICHT verdaut; anlegen macht aber wieder spass...)!
      ich danke meinem bekannten für den wiedererlangten spass an investments!! - es war das beste was mir seit 20xx passierte...
      löst euch von den "GROSSEN" fonds; nehmt auch mal "KLEINE" in euer depot...
      viel spass

      franziska


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Fondsauswahl???