Wallstreet Online diskutiert über Postingsteuer - 500 Beiträge pro Seite

[teecee1]

Postingsteuer auf sinnlose Postings könnte demnächst wahr werden !!!



Nein, es geht natürlich um diesen Beitrag der absolute Hammer....

EU-Parlamentarier diskutieren E-Mail-Steuer

Abgeordnete des EU-Parlaments haben eine europaweite Steuer auf E-Mails und SMS ins Gespräch gebracht, mit der die künftige Finanzierung der Staatengemeinschaft gesichert werden soll. Der Vorschlag ist unter den Mitgliedsstaaten umstritten.

Eine SMS-Steuer könnte den EU-Haushalt mitfinanzierenEine Arbeitsgruppe des Parlaments diskutiert derzeit einen Vorschlag des französischen Abgeordneten Alain Lamassoure, der Aufschläge von 1,5 Cent pro Kurznachricht und 0,00001 Cent pro E-Mail für alle Bürger innerhalb der Europäischen Union (EU) vorsieht.

"Das sind doch Peanuts für jeden Einzelnen, aber insgesamt könnte das angesichts der Milliarden von Nachrichten jeden Tag eine immense Summe einbringen", sagte Lamassoure am Freitag. Er gilt als einer der bekanntesten EU-Abgeordneten aus Frankreich und gehört der regierenden UMP von Präsident Jacques Chirac an.

Das EU-Parlament kann neue Gesetze allerdings nur anregen. Auf den Weg bringen müsste sie die EU-Kommission. Bisher setzt sich der EU-Haushalt aus einer Kombination von Einfuhrzöllen, Mehrwertsteuer-Einnahmen sowie direkten Beitragszahlungen der 25 Mitgliedstaaten zusammen, die auf Basis der jeweiligen Wirtschaftsleistung eines Landes berechnet werden.

Nach dem zähen Ringen um das derzeitige Budget und die Einigung im Dezember sollen nun bis 2008/2009 neue Finanzierungsquellen aufgetan werden. Eine eigene EU-Steuer ist unter den Mitgliedstaaten dabei umstritten. Neben der Steuer auf E-Mails und SMS sind derzeit auch Vorschläge für eine Extragebühr auf Flugtickets sowie Sonderabgaben für Ölkonzerne im Gespräch.

http://www.ftd.de/politik/europa/77177.html

demnächst kommt noch die Furzsteuer in öffentlichen Gebäuden.....es stinkt zum Himmel.

[stiefelriemen]

Und so ein Nasenbär bezieht sein Einkommen aus Steuergeldern.
Der Furz gehört weggesperrt!!

[Zaroff]

Das ganze ist keineswegs so absurd wie ihr hier tut.

Tatsächlich würde eine Steuer von 0,00001 Cent pro E-Mail für den Bürger eher Vorteile haben. Für einen Cent könnte man 10.000 Emails verschicken. Das ist mehr als so mancher sein ganzes Leben lang schreibt.

Andererseits bliebe man von den Email-Spammern und auch von Hackern, die ihre Emails über die ganze Welt streuen, etwas mehr verschont. Denn für die würde es teuerer.

Ich bin für eine solche Steuer, die Bezeichnung Abgabe wäre allerdings besser!

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.831.271 von Zaroff am 27.05.06 12:53:16

und wie willst du jemanden besteuern, der nicht in der eu ansässig ist???....

invest2002

[tom2006]

für das aussenschild meines lokals bezahle ich sogenannte luftsteuer !
also mich überrascht nichts mehr...
glaub mir, wen es eine möglichkeir gebe, sie würden sogar kotsteuer verlangen jedesmal wenn du vom klo kommst
" das sind doch peanuts für jeden einzelnen !, aber insgesamt könnte das immense summen einbringen, die abfertigungen und pensionen von den politikern müssen schliesslich finanziert werden"
der unterschied ist nur:
bei der kotsteuer könnte sich die regierung wenigstens rechtfertigen mit der behauptung, daß immense summen in die instandhaltung der kanalisation fliessen
aber email, sms?
wo entstehen hier für den staat immense kosten die es zu decken gilt?
verdient der staat nicht schon ein oder sogar 2 vermögen daran?
oder gab es einen neuen parlamentsbeschluss, daß jedem politiker 7 dienstwagen, für jeden tag der woche einen, zusteht ?
es wird immer dreister
aber die luftsteuer ist nicht zu schlagen !

[Aktienkrieger]

Postingsteuer bei w:o finde ich gut.

Dann geht die wallstreet:online Aktie (WKN 550714) durch die Decke.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.831.328 von invest2002 am 27.05.06 12:59:09

Gute Frage! Yahoo.com account (mit amerikanischer IP-address) - und fertig ist die Laube!

[plotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.831.411 von tom2006 am 27.05.06 13:06:12

ich denke das war auch eher als witz oder anregung gemeint :
wie sollte man denn derartig geringe beträge überhaupt kostendeckend eintreiben. abgesehen vom datenschutz.
rechtsprobleme sowieso an jeder ecke spammail kämen dann aus nicht eu-ländern und wären damit kostenfrei.

[daimlerfreak]

irgendwie muss der Aufbau Anatoliens ja finanziert werden

[Knallbuntes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.834.517 von daimlerfreak am 27.05.06 16:07:29

vorsichtig - die Türken haben die Kommunikationssteuer von 15% - die sind schon weiter...

[Kaperfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.831.271 von Zaroff am 27.05.06 12:53:16

Andererseits bliebe man von den Email-Spammern und auch von Hackern, die ihre Emails über die ganze Welt streuen, etwas mehr verschont. Denn für die würde es teuerer.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass beim Absender kassiert werden soll, sooo blöd sind die auch wieder nicht, dass das nicht funkionieren kann ist bestimmt auch dieser Nase klar.

Zahlen muss der Empfänger der die Emails von seinem Postfach abruft, dass ist machbar.

[Zaroff]

Mir ging es vor allem darum zu zeigen, daß eine solche Steuer - besser Abgabe - keineswegs vollkommen absurd ist.
Man könnte sie direkt beim Provider erheben. Die Besteuerung aus Nicht-EU-Ländern stellt sicher ein Problem dar, keineswegs ein unlösbares.

Wahrscheinlich würde eine solche Abgabe mehr nutzen als schaden.

[Aktienkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.838.297 von Zaroff am 27.05.06 19:41:37

Sehe ich genauso. Die Bürokraten/Politiker sollten sich lieber Gedanken über die ausufernden Ausgaben machen bevor sie neue Steuern erfinden/erheben.