Warum dürfen viele andere Staaten die Atombombe haben und der Iran nicht ? - 500 Beiträge pro Seite

[graf_von_kohle]

machen wir uns doch nichts vor...
die nukleartechnologie ist weltweit verbreitet. nach dem zusammenbruch der sovjetunion sind die formeln per butterbrot in alle welt gegangen. wie nach 1945 die raumfahrtechnik unter von Braun.

keiner weiß, wer die technologie inzwischen hat. es gibt staaten, die es sicher haben wie die usa, russland, frankreich usw., auch deutschland, wenn notwendig.

aber es gibt auch immer weitere staaten..

lybien, brasilien, pakistan, aller arabischen staaten und vor allen dingen auch israel.

wer sollte dem iran das recht zur atombombe verwehren, wenn israel, in dessen einzugsgebiet auch der iran liegt, umgekehrt dem iran das recht verwehren?

iran wird sich das recht garantiert nicht nehmen lassen. warum auch? wenn es viele andere staaten, auch in der nähe bereits haben?

man darf gespannt sein, was passiert... die atom-technoligíe könnte in ferner zukunft einmal das ende unserer menschnheit sein.

gruss

graf_von_kohle

[daimlerfreak]

weil der Ami bestimmt, wer darf und wer nicht.

weil der Ami bestimmt, welcher Diktator gut und welcher böse ist.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.926.276 von graf_von_kohle am 02.06.06 16:13:59

Spätestens wenn der Iranische "Halbhitler" eine auf die Rübe geworfen hat, ist deine Frage beantwortet!!

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.926.638 von Doppelvize am 02.06.06 16:32:21

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.926.638 von Doppelvize am 02.06.06 16:32:21

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.926.638 von Doppelvize am 02.06.06 16:32:21

[trixos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.926.638 von Doppelvize am 02.06.06 16:32:21

So einfach ist die Sache bald nicht mehr.
Am 15.Juni soll der Iran, Indien,Pakistan und die Mongolei der politischen Achse der SOC (Shanghai Cooperation Organization) beitreten.
Das heißt bei einem Angriff auf den Iran bekäme der Angreifer es mit den oben genannten Ländern ebenfalls zu tun.
Wahrlich keine angenehmen Zeiten.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.926.798 von Graf_Voelsing am 02.06.06 16:41:17

he Graf, erinnert er dich auch an die Gallier, die Angst haben, dass ihnen der Himmel auf den Kopf fällt?

[Frank67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.926.940 von daimlerfreak am 02.06.06 16:49:43

Es geht um das internationale Abkommen über die Nichtweiterverbreitung von Kernwaffen, das eingehalten werden muss.

Was i c h nicht verstehe, wieso darf der Iran nicht die Kernenergie für Atomkraftwerke friedlich nutzen???

Es gibt keine Beweise dafür, dass der Iran Atomwaffen herstellen will.

Der Iran ist bereit, Kontrollen zuzulassen, sofern ihm das Recht, Uran anzureichern, nicht verwehrt wird. M.M. nach kann es ihm nicht verwehrt werden, solange keine Nuklearwaffen hergestellt werden, was ja überprüfbar ist.

Klar, dass sich der Iran nichts vorschreiben lassen will.

Auch klar, dass der Ahmadi-dingsda ein Spinner mit einer riesengroßen Klappe ist!

Auch klar, dass die sogenannte dritte Welt und die asiat. Staaten an Selbstbewustsein gewinnen und nicht mehr nach russ. und amerikanischer Pfeife tanzen wollen.

[Dudlhofer]

Wenn Israel will das es in der Region keine Nuklear Bomben gibt warum geht es dann nicht als gutes Beispiel voran und Verschrottet seine eigenen 300 Atom Sprengköpfe ?

Bis sie dieses machen ist ihr Geschrei richtung Iran nur ein Verlogenes Gewinsel .

[ka.sandra]

Atombombe? Find ich gut!

[CaptainFutures]

Warum dürfen Polizisten eine Waffe tragen und Terroristen nicht?

[Dudlhofer]

türlich dürfen Terroristen Waffen tragen sie haben in der regel sogar Atomwaffen die sie dann und wann mal gebrauchen , siehe Hiroshima und demnächst werfen Terroristen aus dem Morgenland vielleicht eine auf ihre Muselmanischen Nachbarn
ist doch alles Easy weiter so

Ups hast du es ettwa andersrum gemeint Kapitän Futu

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.929.338 von CaptainFutures am 02.06.06 19:17:12

Ganz einfach, weil sie dann keine Terroristen mehr wären die es zu überwachen und zu bekämpfen gilt!
Ohne Terroristen wären unsere Politiker hilflos den Bürgern ausgeliefert, da sie nicht mehr überwachen dürften

[mouse_potato]

Der Iran sollte auf keinen Fall Atomwaffen bekommen. Der Grund warum Israel und der Westen Atomwaffen haben darf: wir sind die Guten.

Die USA haben bewiesen, dass sie verantwortungsbewusst mit der A-Bombe umgehen, man darf sich aber nicht ausmalen was passiert wenn einer wie Ahmadinedschad mit der Bombe zündelt.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.933.555 von mouse_potato am 03.06.06 11:48:38

"Die USA haben bewiesen, dass sie verantwortungsbewusst mit der A-Bombe umgehen"

selten so gelacht

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.933.555 von mouse_potato am 03.06.06 11:48:38

Ja, Hiroshima und Nagasaki waren verantwortungsvolle Gutmenschenhandlungen.

Vom Fahrrad gefallen?

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.934.212 von Graf_Voelsing am 03.06.06 13:16:41

Krieg erfordert nun mal Opfer

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.934.217 von ka.sandra am 03.06.06 13:18:33

Man erkennt dich nicht mehr.....?

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.933.555 von mouse_potato am 03.06.06 11:48:38

Die Amerikaner gehen überhaupt "sehr verantwortungsbewusst" mit ihren Waffen um.

So verantwortungsbewusst, daß im unglaublichen Maße die eigenen Kameraden dabei umkommen.......

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.934.217 von ka.sandra am 03.06.06 13:18:33

dein Kommentar zu Bikini?

da war der Krieg schon vorbei Kleines...

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.934.237 von Graf_Voelsing am 03.06.06 13:24:47

ach Graf, die sind doch die GUTEN

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.934.253 von daimlerfreak am 03.06.06 13:28:39

Ja, ich vergaß.....

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.934.279 von Graf_Voelsing am 03.06.06 13:34:53

wen?

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.934.279 von Graf_Voelsing am 03.06.06 13:34:53

...die GUTEN.

[keepitshort]

ganz einfach
nach dem deutschen Waffengesetz
darf auch nicht jeder Irre eine Waffe mit sich führen

Lies mal im Internet ein bischen nach zum Erwerb
eines Waffenscheins.

Oder geh mal zum Ordnungsamt beantrage eine
Berechtigung auf eine Schusswaffe
und schreibe auf den Antrag
dass du gerne den Staat Israel von der Landkarte
auslöschen willst.

Oder auch dass du einen riesigen Hass auf irgendwelche Tpyen
hast.

Kann mir wirklich nicht vorstellen dass Du unter den Bedingungen
einen Waffenschein bekommst.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.936.082 von keepitshort am 03.06.06 20:47:42

ein ganzes Volk als irre zu bezeichnen zeugt von einer ganz schönen Überheblichkeit...

diese irren, aber zumindest jungen Menschen werden unserem alten Europa schon noch zeigen wo es lang geht

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.936.082 von keepitshort am 03.06.06 20:47:42

..außerdem wird hier 1zu1 die US amerikanische Sicht übernommen, der Iran strebe nach Atomwaffen, so wie ich es verfolgt habe, ist der Iran sehr wohl bereit, Kontrollen seiner ZIVILEN Einrichtungen zuzulassen ...

vielleicht täte uns ein wenig mitdenkende Skepsis gegenüber Berichterstattungen, welcher Art auch immer, ganz gut.

[JACKYONE]

****Kontrollen seiner ZIVILEN Einrichtungen zuzulassen ... ***

Guter Witz !!

Und was ist mit dem militärischen ????

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.939.002 von JACKYONE am 04.06.06 10:46:19

frag dich bitte mal, wieso das öffentliche Interesse gerade auf die militärischen Einrichtungen des Irans gerichtet wird?!

vielleicht zeigt der CIA ja wieder mal nette Fotos vor der UN, wär doch mal wieder was, nur werden sie diesmal vielleicht länger nach nem Blöden suchen müssen, nachdem sie den besten Mann Powell in der Art abgesägt haben!

und vielleicht fragen wir uns mal, über welchen Einfluss der Iran jetzt schon im Irak verfügt?

ich wehre mich einfach dagegen, dass Globalisierung unbedingt Amerikanisierung heißen muss, wie oft haben die USA schon Hinz&Kunz hinters Licht geführt mit ihren pseudodemokratischen Interessen?

vielleicht vermag Jackyone mir auch zu erklären, wieso ein durch und durch radikaler Gottesstaat wie Pakistan ganz offiziell Atomwaffen besitzen darf?!

[mouse_potato]

Wenn ich die Wahl zwischen radikal-Islamischer- und US- Globalisierung habe fällt mir die Wahl nicht schwer.

Ich bin froh, in den Genuss amerikanischer Globalisierung gekommen zu sein. Rock'n Roll, Coca-Cola und Hollywood sind in jedem Fall besser als Mullah-Regimes mit Selbstmordattentätern.

Nicht umsonst übernehmen viele Länder globalisierten US-Lifestyle in ihre eigene Kultur. US-Kultur ist einfach überlegen und wird sich im Interesse der Freiheit hoffentlich weltweit durchsetzen.

[ka.sandra]

ich bin dafuer jeden Staat auf der Welt mit Kernwaffen auszustatten (proportional zur Bevoelkerungszahl), so ist wenigstens Ruhe im Kindergarten und wenn der Nachbar mal boese ist, dann gibt es eben eins auf die Ruebe

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.939.296 von mouse_potato am 04.06.06 12:09:05

Ich bin froh, in den Genuss amerikanischer Globalisierung gekommen zu sein.

Das freut mich auch sehr!

Nicht umsonst übernehmen viele Länder globalisierten US-Lifestyle in ihre eigene Kultur.

Und das freut mich noch viel mehr!

[sie34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.939.038 von daimlerfreak am 04.06.06 11:03:15

hallo !
ich bin ja hier in einem geilen board gelandet . bin ganz überrascht, weil ich dachte, es würde nur um börse gehen.
so, dann bin ich also doch nicht so allein mit meinen ansichten
und meinungen was die weltpolitik , insbesondere die usa -politik
betrifft.
ich wünsche mir keinen krieg. sicher nicht.
aber ich wünsche mir,daß der Iran nicht nachgibt !!!!!!
ich finde es toll , mutig und sehr selbstbewußt was im Iran
geschieht.
gute nacht euch allen !

[spicault]

Iran accused of hiding secret nuclear weapons site
By Con Coughlin, Defence and Security Editor
(Filed: 12/06/2006)

Fresh evidence has emerged that Iran is working on a secret military project to develop nuclear weapons that has not been declared to United Nations inspectors responsible for monitoring Iran’s nuclear programme.

Nuclear experts working for the International Atomic Energy Agency in Vienna are pressing the Iranians to make a full disclosure about a network of research laboratories at a secret military base outside the capital Teheran.

The project is codenamed Zirzamin 27, and its purpose is to enable the Iranians to undertake uranium enrichment to military standard. Zirzamin means “basement” in Farsi, which suggests the laboratories are underground and 27 refers to the 27-year-old Iranian revolution.

Concerns over activity at Zirzamin 27 will be raised at this week’s meeting of the IAEA’s Board of Governors in Vienna, which starts today.

Suspicions have been growing that Iran has a secret military nuclear research programme since UN inspectors discovered particles of enriched uranium at a research complex at Lavizan, a military base on the outskirts of Teheran, in 2003.

The Iranians agreed to allow IAEA inspectors to visit the Lavizan complex but then razed it to the ground before the inspectors arrived.

Iranian nuclear officials have ignored repeated requests by IAEA officials for a detailed explanation of the Lavizan project. Now the IAEA officials are studying new intelligence indicating that the Lavizan research project has been moved to a secret military location outside Teheran.

Although IAEA officials do not know the precise location of Zirzamin 27, they have comprehensive details of its activities.

“This is a truly alarming development,” said a senior western diplomat working with the IAEA. “This evidence indicates that the Iranians remain committed to developing nuclear weapons, despite their claims to the contrary that their nuclear ambitions are entirely peaceful.”

Teheran has consistently argued that its nuclear programme is aimed at developing an indigenous nuclear power industry. But Iran’s insistence on developing its own uranium enrichment facilities has raised concerns that it has a well-advanced programme to develop nuclear weapons.

The Zirzamin 27 operation is thought to be being supervised by Iran’s Revolutionary Guards under the direction of Mohsen Fakhrizadeh, the head of Iran’s Modern Defensive Readiness and Technology Centre, a top-secret military research site.

According to reports being studied by IAEA officials, scientists working at Zirzamin are required to wear standard military uniforms when entering and leaving the complex to give the impression they are involved in normal military activity. They are only allowed to change into protective clothing once inside the site.

Special attention has also been given to developing specialised ventilation systems to make sure no incriminating particles of radioactive material are allowed to escape.

The Telegraph, London

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.072.080 von spicault am 12.06.06 11:29:33

na, dann ist bis zum Versuch des Einmarsches ja nicht mehr lange hin.

erschreckend zu sehen mit welcher Arroganz hier argumentiert wird, jedem Volk sollte die Entscheidung selbst obliegen und was im Moment mit der iranischen Fußballmannschaft gemacht wird, zeigt, dass manche hier keinen Deut besser sind als radikale Islamisten!

bin mal gespannt, wie ihr zu den Amis steht, wenn sie auf unsere Kosten die Türkei in die EU gedrängt haben, nur um alte NATO Versprechen einzulösen

es freut mich sehr zu sehen wie sehr man hier berauscht ist vom amerikanischen Traum, nur überlasst doch bitte jedem selbst wie Wahl, danke...

[graf_von_kohle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.072.303 von daimlerfreak am 12.06.06 11:42:26

lieber daimlerfreak,

natürlich war der einmarsch der usa in den irak ein fehler.
ein och grösserer fehler wen eine invasion des irans.
ich bin fest davon überzeugt, daß der iran heute schon raketen mit atombomben auf israel abschiessen kann.
und genau das würde passieren und den 3. weltkrieg auslösen.

meine frage ist daher unbeantwortet. die verbreitung der atombombe ist nicht aufzuhalten, wer wirft sie am ehesten?

mir kann es eigentlich egal sein, denn ich werde den untergang der welt vermutlich nicht mehr erleben, meine ganzen verwándten leben in den usa un die werden sich zu wehren wissen.
aber, es tut mir trotzdem weh.

gruss

graf_von_kohle

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.072.833 von graf_von_kohle am 12.06.06 12:10:57

vielleicht sehen wir einem atomaren Patt entgegen, nur dass es nicht mehr 2 Mächte sind

[Sealion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.064.986 von sie34 am 12.06.06 01:22:38

Wie bist du denn auf dieses "geile" Board aufmerksam geworden, meine Liebe?

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.073.219 von Sealion am 12.06.06 12:49:14

na, durch TVC halt

[MatthiasM.]

Also die Argumentation, wenn X eine Atombombe hat, darf Y sie auch
haben, kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Soll das in unser aller Interesse sein, dass möglichst alle eine
Atombombe haben?????????
Verrückt. Dass Israel eine hat ist schlimm genug. Aber dann damit
die iranische Bombe zu rechtfertigen, sorry, da komm ich nicht mit.
Ich denke mal, Israel hat schon mal lange genug bewiesen, dass
sie die Bombe nicht werfen. Wenn der Verrückte aus Iran ständig
von sich gibt, dass er Israel von der Landkarte tilgen möchte,
Leute, muss der Mann die Bombe wirklich haben???????????????????
Nur, damit er dann nicht mehr wie im Kindergarten sagen kann:
Die Juden haben die Bombe, dann will ich aber bitte auch eine!
Alles Käse.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.074.116 von MatthiasM. am 12.06.06 14:08:30

die Frage ist eher, wer verbietet wem was?

[MatthiasM.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.074.225 von daimlerfreak am 12.06.06 14:16:44

Warum soll das die Frage sein???
DIESE Frage ist doch ganz eindeutig nachrangig!
Ob irgendwer irgendwem was verbietet ist doch nachrangig gegenüber
der Angst, eine Atombombe in den Händen der Mullahs zu wissen,
oder nicht???