*** co.don - Gute News ! *** (Seite 307)

[plotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.310.987 von Sig am 11.04.10 19:05:40

@sig
Ich glaube nicht das es überhaupt möglich ist bei Codon short zu gehen, sollte ich mich hier irren bitte ich um konkrete Auskunft wo und für wie lange das gehen soll.

Die Zahlen werden keine Wunder bringen, hoffentlich etwas besser, das wars dann aber auch schon.

[Sig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.308.199 von plotz am 10.04.10 14:52:05

Warum eine Firma der die Insolvenz droht nicht für Short Spekulanten interessant sein soll muss mir wirklich einmal jemand erklären. Geld ist Geld, auch wenn es nicht gleich der Milliarden Deal wird.

Nicht zu vergessen, der Kurs kommt von ca. 10E und wer beim abstieg auf 0,40 Cts. kontinuierlich Positionen aufgebaut hat dürfte jetzt auf einem ordentlichen Batzen Sitzen der wieder eingedeckt werden muss.

Denkbar wäre z.B. das die Zahlen besser ausfallen als erwartet und nun ein paar Leute die auf eine baldige Insolvenz gehofft hatten kalte Füße bekommen haben, oder es sind wie schon gesagt Ergebniszocker eingestiegen.

Wir werden es ja bald sehen ob die Party weiter geht und die Volumen bei steigenden Kursen mit anziehen. Bis jetzt gibt es jedenfalls keinen Grund da einzusteigen.

[plotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.307.206 von ykS am 10.04.10 06:19:57

Angefangen hatte der Anstieg mit einer 80.000 Stück Order in Fra. Die dann folgenden Käufe hatten zunächst kein größeres Volumen verursacht. Beim Überschreiten der 1,20 konnte man im Tagesverlauf ein sich rapide füllendes Xetraorderbuch sehen. Diese Verkaufblöcke sind natürlich wieder verschwunden, tauchen aber genausoschnell wieder auf wenn es hoch geht.
Den derzeitigen Einbruch bei wieder niedrigen Volumen halte ich nach so einem Anstieg für normal.

@Josewe
Hier wird sich einer mit über 100.000 eingedeckt haben, das zeigen klar die Umsätze in Fra und X., oder man müßte annehmen das schlagartig ohne Meldungen verschiedene Anleger gekauft haben. Eher unwahrscheinlich aus meiner Sicht.

[plotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.307.415 von josewe am 10.04.10 10:10:48

Woher kommt dein "Fachwissen" über 369 TEUR pro Quartal ? Ich bitte um eine Begründung.

Bei den Short-P. stimme ich dir zu. Es ist absurd anzunehmen das ein Shortseller ausgerechnet Codon auswählen würde. Das postet hier nur ein User schon seit Jahren und das ist unser Sig.

Auch Zocker gibt es hier kaum oder gar nicht, dazu reicht es schon die tägliche Zahl der Postings und Leser hier zu beobachten. Beim Überschreiten der 1 € hatten wir 33 leser in der Spitze was einfach nur zeigt das die Zocker den Wert überhaupt nicht wahrnehmen.

Eine Insolvenz halte ich für ebenso unwahrscheinlich wie das Codon innerhalb kurzer Zeit in die Gewinnzone kommt.

[josewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.307.206 von ykS am 10.04.10 06:19:57

also ich lese einen Liquditätsabgang pro Quartal von TEUR 369 aus der Zwischenmitteilung Q3 2009 heraus. Das ganze aber nur, weil ich Erfahrungen mit den Veröffentlichungen der co.don habe. das die IR-Abteilung nicht sonderlich kompetent ist, habe ich ja früher schon erwähnt...

ich glaube nicht, dass es sich für einen professionellen Trader lohnen kann Short-Positionen im EUR 2.000 Bereich aufzubauen.

für alle langfristig interessierten kann ich nur sagen dass der Kurs sehr nervös auf Volumen reagiert. sollte also jemand tatsächlich Interesse haben sich mal bspw. für EUR 100.000 mit co.don einzudecken, wird das teuer. warten wir mal skys geburtstag ab...

beste grüße, joachim

[ykS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.300.356 von Sig am 09.04.10 10:18:07

Hier erscheint mir einiges unlogisch:

Es werden die Begriffe "Insolvenz" und "Konkurs" verwendet.

Co.don hatte zum 30.09.2009 noch 1,8 Mio Barmittel und benötigt hiervon pro Quartal ca. 220 TDE. Somit sollten die Barmittel noch bis Ende 2011 ausreichen.

Dies gilt für einen gleichbleibenden Umsatz. Sollte der Umsatz weiterhin steigen, so verlängert sich dieser Zeitraum dementsprechend. Sollte bis dahin keine deutliche Umsatzsteigerung erreicht werden, rechne ich eher mit einer Übernahme, als mit einer Insolvenz.

Yks hälst du es denn für sinnvoll bei Kursen um 75Ctst eine Verkaufsorder bei 1,65E einzustellen für die ja auch Gebühren zu zahlen wären?:

Ja, ich persönlich habe eine kleine Verkaufsorder zu 4,00 drin, für die ich keinerlei Ordergebühr zahlen muss. Selbst als der Wert auf 1,25 gestiegen war, konnte man kaum eine deutliche Steigerung der Verkaufspositionen beobachten und hier war die Differenz zu 1,65 nicht mehr so deutlich, wie Du es nun erwähnst.

Eventuell habe ich bei meinen Zahlen einen Recherchefehler, sollte daher ein anderer User weitere oder ähnliche Denkweisen haben, so bin ich dankbar, wenn er diese mit Begründung postet.

Vielen Dank
Sky

[Sparkassenbrief]

Bin ganz deiner Meinung Sig..

Das sind Kaufkurse :P

[Sig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.296.098 von ykS am 08.04.10 17:25:15

Zitat: Aber kannst Du auch mal erklären, warum es bis 1,65 EURO kaum nennenswerte Stücke im Verkauf gibt?

Yks hälst du es denn für sinnvoll bei Kursen um 75Ctst eine Verkaufsorder bei 1,65E einzustellen für die ja auch Gebühren zu zahlen wären? Falls du es nicht tust, warum sollten es dann andere tun? Warte es einmal ab, mit steigenden Kursen steigen auch die Stücke auf der Angebotsseite.

Für die Shorties macht es übrigens durchaus Sinn den Kurs immer einmal wieder über die 1Euro Marke zu puschen. Du erinnerst dich, die letzte KE lag bei 1Euro. Bei Kursen über 1E können die Zeichner dieser Aktien also mit Gewinn verkaufen. Es handelt sich hierbei offenbar um Anleger die unter 1E nicht verkaufen und damit bleiben die Shorties auf ihren Positionen sitzen.
Das Spiel könnte dann so gehen, man puscht den Kurs über 1 Euro bist Trader auf den scheinbar fahrenden Zug aufspringen, denen die Zeichner der KE mit Gewinn ihre Aktien verkaufen können, finden sich nicht mehr genug Aufspringer lässt man den Kurs wieder absacken und da es sich bei Tradern um kurzfristig technisch orientierte Anleger handelt, verkaufen die nach einiger Zeit wieder zu den niedrigeren Kursen und damit geht die eine oder andere Shortspekulation doch noch auf.

Wenn man also glaubt das co don noch eine Weile durchhält ohne Konkurs anzumelden kann man dieses Spiel mit angemessen geringen Stückzahlen ruhig mitspielen, man darf dann nur nicht vergessen über 1E zu verkaufen.

Gruß Sig

[ykS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.293.777 von Sig am 08.04.10 12:16:10

Ich denke eher, dass man mal wieder versucht mit Panik noch einige Ängstliche aus dem Wert zu treiben, um noch einmal einige Stücke günstig abzugrasen. Aber das muss jeder für sich entscheiden.

Wenn ich Unrecht habe, dann ärgere ich mich, dass ich zu 1,25 keine hergegeben habe. Sollte sich meine Vermutung bestätigen, dann sitze ich später bei >2,xx mit einem Lächeln vor dem Rechner und bin beruhigt, dass ich alle noch im Depot habe.

@sig
Aber kannst Du auch mal erklären, warum es bis 1,65 EURO kaum nennenswerte Stücke im Verkauf gibt? Kürzlich war der Verkauf sogar bis in deutlich höhere Etagen recht "leer". Mal abgesehen von dem kleinen Block bei 1,20 (solche Blocks wurden ja immer wieder verwendet, so dass der Kurs ja nicht nach oben abhaut).

Gruss
Sky

[Sig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.291.900 von ykS am 08.04.10 08:21:30

@ykS

Genau das glaube ich auch, der vorangegangene Abstieg wurde vermutlich ebenfalls von Zockern bis zum 0.40Cts Level forciert, mit der Spekulation auf eine baldige Insolvenz. Die ist aber bis jetzt nicht gekommen und so sitzen diese Jungs vermutlich auf ihren Shortpositionen auf die sie, sofern es sich um gedeckte Shorts handelt, fleißig Gebühren zahlen müssen. Momentan glaube ich aber ehr das der aktuelle Kursanstieg durch Positionierungen von Ergebniszockern ausgelöst wurde.