Aktien sind teuer - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.06.06 09:14:15 von
neuester Beitrag 20.06.06 15:50:52 von
neuester Beitrag 20.06.06 15:50:52 von
Beiträge: 20
ID: 1.065.667
ID: 1.065.667
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.685
Gesamt: 1.685
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 20 Minuten | 24683 | |
| vor 26 Minuten | 4863 | |
| vor 27 Minuten | 4450 | |
| heute 19:30 | 3747 | |
| vor 29 Minuten | 2544 | |
| heute 18:58 | 2065 | |
| heute 18:50 | 1791 | |
| vor 22 Minuten | 1403 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.080,00 | -0,54 | 212 | |||
| 2. | 2. | 162,40 | +12,25 | 207 | |||
| 3. | 8. | 9,6425 | -33,39 | 188 | |||
| 4. | 3. | 0,1940 | +1,57 | 68 | |||
| 5. | 19. | 6,7310 | -2,62 | 32 | |||
| 6. | 5. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 26. | 1,3500 | -0,74 | 28 | |||
| 8. | 50. | 56,50 | +1,44 | 28 |
Feedback
Ich kann keine Werte finden, wo ich sagen würde, yeah, günstiger Wert und das antizyklische Herz höher schlägt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.088.915 von silverpwd am 13.06.06 09:14:15
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.088.915 von silverpwd am 13.06.06 09:14:15Allgeier
MFC Industrial
UMS
Transtec
bei Gelingen des Turnaround
Kunert
Vivanco
alle mit KGV im einstelligen Bereich - und das nur deutsche Werte. Ausländische gibt´s natürlich auch genügend (Kantone Holding, Ming Fung, Navistar)
MFC Industrial
UMS
Transtec
bei Gelingen des Turnaround
Kunert
Vivanco
alle mit KGV im einstelligen Bereich - und das nur deutsche Werte. Ausländische gibt´s natürlich auch genügend (Kantone Holding, Ming Fung, Navistar)
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.089.021 von MFC500 am 13.06.06 09:19:35
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.089.021 von MFC500 am 13.06.06 09:19:35Nicht gerade Daxwerte
Trading Spotlight
tui,telekom,muenchner rueck,siemens-wohl dem,der fluessig ist....
Ich weiß vor günstigen Werten gar nicht wohin mit meinem Geld. Kaufen tue ich eher deswegen noch nicht, weil der Gesamtmarkt halt so nervöse ist.
Trotzdem gibts ja zur Zeit Aktien mit KGV von 5-7, wo die Unternehmen sogar wachsen und relativ aufgeräumte Bilanzen haben. Zur Zeit wird doch alles runtergeprügelt. Wenn man antizyklisch anlegt, ist das derzeit ein Paradies. Als Prozykliker sollte man weiter vorsichtig sein.
Trotzdem gibts ja zur Zeit Aktien mit KGV von 5-7, wo die Unternehmen sogar wachsen und relativ aufgeräumte Bilanzen haben. Zur Zeit wird doch alles runtergeprügelt. Wenn man antizyklisch anlegt, ist das derzeit ein Paradies. Als Prozykliker sollte man weiter vorsichtig sein.
Außer Schering alles rot, der Farbwechsel zu Grün kommt bald!
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.090.335 von katjuscha am 13.06.06 10:29:20Wie du sagst, die Aktien sind sehr billig und werden bald nur noch zu ihrem Buchwert gehandelt, alles potentielle Übernahmekanditaten!!
#6
Muru ist ja wohl nichr wirklich dein Ernst. Operatives KGV von 40 oder so. Siemens ist der ewige Hoffungswert, günstig ? naja...
Telekom ist ein Dividenentitel, der Wert macht erstmal nichts für lange Zeit. Tui, ich glaube die Deutschen werden weniger verreisen und bei den Containern sind wir am hoch.
#7
na die werte möchte ich sehen mit kgv 5-7 mit sauberen bilanzen und wachstum. glaube ich nichts von.
Muru ist ja wohl nichr wirklich dein Ernst. Operatives KGV von 40 oder so. Siemens ist der ewige Hoffungswert, günstig ? naja...
Telekom ist ein Dividenentitel, der Wert macht erstmal nichts für lange Zeit. Tui, ich glaube die Deutschen werden weniger verreisen und bei den Containern sind wir am hoch.
#7
na die werte möchte ich sehen mit kgv 5-7 mit sauberen bilanzen und wachstum. glaube ich nichts von.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.089.221 von Lanzalover am 13.06.06 09:30:15Jetzt muß ich doch mal fragen, da du sehr oft Postings wie dieses hier einstellst: Was meinst du ??
#11
es gibt keine No-Brainer z.Zt.
es gibt keine No-Brainer z.Zt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.090.545 von silverpwd am 13.06.06 10:40:58UMS hat bereits für 2006 ein KGV von 6,9, inclusive Sonderfaktoren wahrscheinlich deutlich niedriger. Fallen negative Sonderfaktoren aus 2006 weg, hat UMS ein KGV für 2007 von aktuell 5,4.
Allgeier ist schwer zu berechnen, da die Bilanzen fehlen. Gebe gerne zu, dass daher eine richtige Analyse zur Unterbewertung noch unsinnig ist. Stimmen aber die Verlautbarungen des Vorstands dürfte auch hier das KGV bei 6-7 liegen.
Weietre Aktien mit KGV von 7 sind Catalis (ohne Schulden und mit 30% Umsatzwachstum), Drillisch (allerdings erst für 2007 und man wächst organisch nicht) oder ne IBS wenn das Unternehmen auch 2007 mit 15% wächst, wovon auszugehen ist.
Dazu kommen Wachstumswerte wie Analytik Jena oder Broadnet die zwar vom KGV her noch teuer erscheinen, aber fast auf Buchwert notieren, sehr viel Cash haben und in den nächsten 2 Geschäftsjahren auch KGVs von 7 erreichen dürften. Man muss sich nur mal damit beschäftigen, was leider die wenigsten Anleger tun, und deswegen fallen ja sogar diese spottbilligen Aktien. Schade drum, aber gut für die die früh genug darauf aufmerksam werden, und noch zulangen können.
Allgeier ist schwer zu berechnen, da die Bilanzen fehlen. Gebe gerne zu, dass daher eine richtige Analyse zur Unterbewertung noch unsinnig ist. Stimmen aber die Verlautbarungen des Vorstands dürfte auch hier das KGV bei 6-7 liegen.
Weietre Aktien mit KGV von 7 sind Catalis (ohne Schulden und mit 30% Umsatzwachstum), Drillisch (allerdings erst für 2007 und man wächst organisch nicht) oder ne IBS wenn das Unternehmen auch 2007 mit 15% wächst, wovon auszugehen ist.
Dazu kommen Wachstumswerte wie Analytik Jena oder Broadnet die zwar vom KGV her noch teuer erscheinen, aber fast auf Buchwert notieren, sehr viel Cash haben und in den nächsten 2 Geschäftsjahren auch KGVs von 7 erreichen dürften. Man muss sich nur mal damit beschäftigen, was leider die wenigsten Anleger tun, und deswegen fallen ja sogar diese spottbilligen Aktien. Schade drum, aber gut für die die früh genug darauf aufmerksam werden, und noch zulangen können.
#13
weil ich glaube , dass es z.Z.t billig nicht gibt, schaue ich sie mir mal am we an, wo der hinkefuss ist
Grammer und Cewe find ich im übrigen nicht schlecht, sind aber beide auch keine no-brainer
weil ich glaube , dass es z.Z.t billig nicht gibt, schaue ich sie mir mal am we an, wo der hinkefuss ist
Grammer und Cewe find ich im übrigen nicht schlecht, sind aber beide auch keine no-brainer
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.090.566 von MFC500 am 13.06.06 10:42:21lesezeichen . . .
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.088.915 von silverpwd am 13.06.06 09:14:15Ich kann keine Werte finden, wo ich sagen würde, yeah, günstiger Wert und das antizyklische Herz höher schlägt.
Ohne Worte
Ohne Worte
Broadnet erübrigt sich wegen Übernahme.
UMS, Catalis, IBS erscheinen günstig.
Ich glaube du bist beim Wachstum zu optimistisch, aber auch ohne Wachstum schauen sie günstig aus. Sorgenfalten bereitet mir die Vergangenheit der Werte, zudem muessen sie alle erst beweisen, ob sie permanent Gewinne einfahren und nicht nur zur Konjunkturhochs. Dieses Problem des angeblichen Wachstums vieler Mini-Werte habe ich übrigends bei vielen Werten. Von welchem Level sind diese den in 2003 gestartet ?
Ich habe mir mal nen paar Mini-Positionen geholt, diese gerade weil sie auch in den letzten Wochen arg geprügelt wurden. Die Liquidität diesr Aktien ist argh dünn und sie sind exterm volatil. Wenn die nächsten 2-3 Q\\\'s gut bei den Werten werden, beweisen sie Standfestigkeit, wenn sie schlecht werden dann würde ich diese Aktien rauskippen und nie wieder anschauen. No-Brainer, wie sie es in 2003 und 2004 gab , sind sie natürlich nicht, (solide Aktien zu günstigen Kursen), aber diese gibt es vermutlich auch nicht so schnell wieder. Es sind Zocks aber das C/R ist ok.
Zu Allgeier und Analytik habe ich noch keine Meinung.
UMS, Catalis, IBS erscheinen günstig.
Ich glaube du bist beim Wachstum zu optimistisch, aber auch ohne Wachstum schauen sie günstig aus. Sorgenfalten bereitet mir die Vergangenheit der Werte, zudem muessen sie alle erst beweisen, ob sie permanent Gewinne einfahren und nicht nur zur Konjunkturhochs. Dieses Problem des angeblichen Wachstums vieler Mini-Werte habe ich übrigends bei vielen Werten. Von welchem Level sind diese den in 2003 gestartet ?
Ich habe mir mal nen paar Mini-Positionen geholt, diese gerade weil sie auch in den letzten Wochen arg geprügelt wurden. Die Liquidität diesr Aktien ist argh dünn und sie sind exterm volatil. Wenn die nächsten 2-3 Q\\\'s gut bei den Werten werden, beweisen sie Standfestigkeit, wenn sie schlecht werden dann würde ich diese Aktien rauskippen und nie wieder anschauen. No-Brainer, wie sie es in 2003 und 2004 gab , sind sie natürlich nicht, (solide Aktien zu günstigen Kursen), aber diese gibt es vermutlich auch nicht so schnell wieder. Es sind Zocks aber das C/R ist ok.
Zu Allgeier und Analytik habe ich noch keine Meinung.
Bin heute mal bei Catalis auf die Marge und den Umsatz gstossen.
Wenn die Umsatzschwächen haben, dann rappelt es da.
Was ebenfalls stinkt sind die Optionen und das Verhalten des Managements mit diesen, sowie Insider Verkäufe. Perfomaxx Empfehlung kurz darauf Insider Verkauf.
Meine Börsen Nase sagt mir irgendetwas stinkt hier.
Catalis ist ein klarer Zock. Nix da vonwegen günstige Aktie.
Ich bin mal gespannt, was bei Catalis da noch kommt.
Wenn die Umsatzschwächen haben, dann rappelt es da.
Was ebenfalls stinkt sind die Optionen und das Verhalten des Managements mit diesen, sowie Insider Verkäufe. Perfomaxx Empfehlung kurz darauf Insider Verkauf.
Meine Börsen Nase sagt mir irgendetwas stinkt hier.
Catalis ist ein klarer Zock. Nix da vonwegen günstige Aktie.
Ich bin mal gespannt, was bei Catalis da noch kommt.
Ich kauf jetzt auch schon teuer ein und verkaufe später billiger.
Was soll man machen, ist ja nix Billiges mehr da.
SIG
Was soll man machen, ist ja nix Billiges mehr da.
SIG
....nennt man sowas nicht verbilligen?
SIG
SIG
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 215 | ||
| 196 | ||
| 192 | ||
| 72 | ||
| 32 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 28 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 25 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 |
