checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4074)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 23.04.24 21:06:49 von
    Beiträge: 57.962
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 27
    Gesamt: 1.505.813
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 4074
    • 5797

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.02.10 22:51:01
      Beitrag Nr. 17.232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.894.673 von rv_2011 am 05.02.10 22:18:40Die dachten Öl ist gerade billig und haben die Zimmertemperatur etwas erhöht. Wo bloß immer solche Zahlen herkommen?

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.10 22:49:28
      Beitrag Nr. 17.231 ()
      #17114 von rv

      Helmut Schmidt will ein braver Raucher sein..



      http://www.welt.de/politik/article1668935/Helmut_Schmidt_wil…


      #17115 von rv

      na und, wo ist der Beweis, dass unsere 100 ppm CO2 diese Erwärmung verursacht haben.
      Als Ursache ist mal wieder El Nino für einen grossen Teil zuständig.
      Avatar
      schrieb am 05.02.10 22:37:02
      Beitrag Nr. 17.230 ()
      Ganz interessant,
      wie sich "made in germany" selbst am Südpol bewährt.
      Wenn man in die Stützen noch Gelenke einbaut, könnte die Station sogar laufen.

      4. Februar 2010: Antarktis: Neumayer-Station III erfolgreich angehoben
      Hydraulische Hebevorrichtungen verhindern, dass die Neumayer-Station III im Eis versinkt: Die Schnee- und Eisoberfläche in der Antarktis wächst kontinuierlich, so dass die Forschungsstation jährlich angehoben werden muss. Baukonzept und Technik bewähren sich auf Anhieb...




      http://www.awi.de/de/aktuelles_und_presse/pressemitteilungen…

      http://www.klimanotizen.de/
      Avatar
      schrieb am 05.02.10 22:18:40
      Beitrag Nr. 17.229 ()
      Übrigens...

      Nach den RSS-MSU-Messungen war der vergangene Januar der wärmste seit Beginn der Messungen:

      RSS MSU 1-2010: +0.64 °C. Rank: 1/32
      Warmest January in this series was in 2010.

      Average last 12 months: 0.29 °C.


      Temperature Variation From Average:
      Lower Troposphere:
      Global:
      January 2010: +0.64 °C
      Northern Hemisphere: +0.80 °C
      Southern Hemisphere: +0.47 °C
      Avatar
      schrieb am 05.02.10 22:07:06
      Beitrag Nr. 17.228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.894.021 von depodoc am 05.02.10 21:16:16Ich würde es auch nicht verbieten, wenn jemand behauptet, die Sonne drehe sich um die Erde.

      Jedem Tierchen sein Pläsierchen.


      Von dir fehlt mir aber immer noch die Auskunft, wie du (in deiner bekannt-zurückhaltenden, aber treffenden Ausdrucksweise) Leute wie Booker oder Singer bezeichnest.

      Sind das Asbest-Realisten? :laugh:
      Oder Nikotin-und FCKW-Realisten? :laugh:


      Und China als Vorbild freier Wissenschaft...

      Täärää, Täärää!

      Wir sind ja schließlich in der Karnevalszeit. :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +7,05 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.02.10 21:16:16
      Beitrag Nr. 17.227 ()
      #17112 von lemoncurry

      Na und,
      immerhin ist in China nicht mit einem gesetzlichen Verbot der Klimaskeptischen Meinungsäusserungen zu rechen.

      Im Gegensatz zu unserem Land, das sich zurück ins Mittelalter beamt, wenn Direktor Schellnhuber aus der PIK-Gehirnwaschanstalt ernst genommen werden sollte.

      Freeman: Richtig, denn in Grossbritannien haben oberste Politiker schon verlangt, das man die Leugnung verbieten muss.

      Prof. Bolz: Genau. Das ist ja glaube ich was Herr Schellnhuber vom Potsdamer Institut der deutschen Regierung auch vorgeschlagen hat, das man die Leugnung der vom Menschen gemachten Klimaerwärmung unter Strafe zu stellen und disziplinarisch gegen diese Leute vorzugehen hat, was ja nichts anders als die Inquisition ist.

      Freeman: Das ist ja sehr bedenklich, denn wir gehen dadurch zurück ins Mittelalter, wo nicht Aufklärung und freie Wissenschaft herrscht, sondern ein Dogma durchgesetzt wird


      (rot von mir)
      Avatar
      schrieb am 05.02.10 20:28:12
      Beitrag Nr. 17.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.892.930 von depodoc am 05.02.10 19:22:46mit rationaler und objektiver Wissenschaft aus China

      :laugh:

      Der war gut! Objektive Naturwissenschaft aus dem China der Parteikader. So objektiv wie die Biologie bei den Russen unter Lyssenko.
      Avatar
      schrieb am 05.02.10 19:36:25
      Beitrag Nr. 17.225 ()
      Passend zu "Evangelium" des indischen Umweltministers ein Artikel bei EIKE.

      "Klimahysterie" ist eine Ersatzreligion, sagt der Philosoph und Kommunikationsforscher Prof. Bolz!



      http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/klimahysterie-…
      Avatar
      schrieb am 05.02.10 19:22:46
      Beitrag Nr. 17.224 ()
      #17109 von rv

      Nochmal aus #17100 von jetlagged999:

      Gestern kündigte China Daily, offizielles Verlautbarungsblatt von Partei und Regierung Chinas, dem IPCC die Freundschaft - und das Vertrauen auf . Und heute folgt Indien. Man erwäge sich aus einem Gremium zurückzuziehen, auf dass man sich nicht verlassen könne. “Es gibt eine feine Trennlinie zwischen Klima-Forschung und Klima-Evangelium”, sagte der indische Umweltminister Jairam Ramesh, “ich bin für die Klimaforschung”. Sprach es und kündigte an, man werde die Sache lieber selbst in die Hand nehmen.

      Milliarden Klimarealisten mehr als Vorgestern.
      Und es werden immer mehr.

      Interessant wird es sein, eure Scharlatanerie im Dienste der PIK-Gehirnwäsche mit rationaler und objektiver Wissenschaft aus China und Indien zu vergleichen.

      Es wird sich zeigen, dass IPCC Physik reinste Volksverblödung ist.
      Avatar
      schrieb am 05.02.10 18:49:22
      Beitrag Nr. 17.223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.891.725 von Gilhaney am 05.02.10 17:23:41Scheint ja ein höchst interessanter Mensch zu sein der Herr Booker.

      Nee, das ist ein ganz normaler "Skeptiker".

      Die sind eben skeptisch,
      - ob Asbest gefährlich ist,
      - ob Rauchen schädlich ist,
      - ob SO2 für Bäume schädlich ist,
      - ob FCKWs das Ozonloch verursachen,
      - ob AIDS was mit Sex zu tun hat,
      - ob die Erde sich um die Sonne dreht,
      - oder ob CO2 die Erde erwärmt.

      Meistens sind sie allerdings nicht nur skeptisch, sondern sie wissen (oder ahnen zumindest wie mouse_potato), dass die oben genannten Aussagen (oder zumindest einige davon) falsch sind. ;)

      Zumindest dann, wenn man sie dafür bezahlt.
      • 1
      • 4074
      • 5797
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?