Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4173)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 23.04.24 21:06:49 von
neuester Beitrag 23.04.24 21:06:49 von
Beiträge: 57.962
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 228
Gesamt: 1.505.786
Gesamt: 1.505.786
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 57 Minuten | 7253 | |
vor 56 Minuten | 6499 | |
heute 21:02 | 4924 | |
vor 1 Stunde | 4738 | |
vor 52 Minuten | 4336 | |
heute 19:35 | 2745 | |
heute 21:33 | 2500 | |
vor 1 Stunde | 2207 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.179,00 | +1,33 | 219 | |||
2. | 2. | 156,42 | +10,12 | 135 | |||
3. | 19. | 0,1910 | +4,95 | 81 | |||
4. | 3. | 2.322,19 | -0,19 | 61 | |||
5. | 43. | 0,0313 | +95,63 | 49 | |||
6. | 9. | 43,75 | -3,42 | 45 | |||
7. | 17. | 4,7480 | +3,15 | 43 | |||
8. | 30. | 14,475 | +5,46 | 41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
#16128 von derbewunderer
Halten wir mal fest:
Die UV Strahlung ist im Zyklus 23 zurückgegangen; das konnte man messen ( Strahlungskühlung )und man erwartet jetzt den nächsten Zyklus 24 mit wieder mehr UV Strahlung, was sich dann auf die Abstrahlung der Thermosphäre und Mesosphäre auswirken sollte.
Die Tropsosphäre spielt hierbei offenbar nicht eine grosse Rolle.
Halten wir mal fest:
Die UV Strahlung ist im Zyklus 23 zurückgegangen; das konnte man messen ( Strahlungskühlung )und man erwartet jetzt den nächsten Zyklus 24 mit wieder mehr UV Strahlung, was sich dann auf die Abstrahlung der Thermosphäre und Mesosphäre auswirken sollte.
Die Tropsosphäre spielt hierbei offenbar nicht eine grosse Rolle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.490 von depodoc am 20.12.09 18:12:46
Sowas ist nach dem 2 HSTD ohne Arbeitsaufwand unmöglich, es wird aber mit dem "Treibhauseffekt" behauptet.
Hallo depotdoc,
erkläre das doch mal etwas genauer.
Gruß
Gilhaney
Sowas ist nach dem 2 HSTD ohne Arbeitsaufwand unmöglich, es wird aber mit dem "Treibhauseffekt" behauptet.
Hallo depotdoc,
erkläre das doch mal etwas genauer.
Gruß
Gilhaney
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.482 von depodoc am 20.12.09 18:11:16"The TIMED measurements show a decrease in the amount of ultraviolet radiation emitted by the Sun. In addition, the amount of infrared radiation emitted from the upper atmosphere by nitric oxide molecules has decreased by nearly a factor of 10 since early 2002. These observations imply that the upper atmosphere has cooled substantially since then. The research team expects the atmosphere to heat up again as solar activity starts to pick up in the next year.
While this warming has no implications for climate change in the troposphere, a fundamental prediction of climate change theory is that the upper atmosphere will cool in response to increasing carbon dioxide. As the atmosphere cools the density will increase, which ultimately may impact satellite operations through increased drag over time.
The SABER dataset is the first global, long-term, and continuous record of the Nitric oxide (NO) and Carbon dioxide (CO2) emissions from the thermosphere.
"We suggest that the dataset of radiative cooling of the thermosphere by NO and CO2 constitutes a first climate data record for the thermosphere," says Mlynczak."
Na eben doch, sieh dir die Semdung mit Moncktons an.
http://www.youtube.com/watch?v=JBQYlIikLBM&feature=related" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.youtube.com/watch?v=JBQYlIikLBM&feature=related
Da erklärt er sehr schön, warum sich die Troposphäre erwärmen muss, er nimmt dazu den Ädel seines Gastgebers als Beispiel. Tut sie aber nicht, im Gegenteil.
While this warming has no implications for climate change in the troposphere, a fundamental prediction of climate change theory is that the upper atmosphere will cool in response to increasing carbon dioxide. As the atmosphere cools the density will increase, which ultimately may impact satellite operations through increased drag over time.
The SABER dataset is the first global, long-term, and continuous record of the Nitric oxide (NO) and Carbon dioxide (CO2) emissions from the thermosphere.
"We suggest that the dataset of radiative cooling of the thermosphere by NO and CO2 constitutes a first climate data record for the thermosphere," says Mlynczak."
Na eben doch, sieh dir die Semdung mit Moncktons an.
http://www.youtube.com/watch?v=JBQYlIikLBM&feature=related" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.youtube.com/watch?v=JBQYlIikLBM&feature=related
Da erklärt er sehr schön, warum sich die Troposphäre erwärmen muss, er nimmt dazu den Ädel seines Gastgebers als Beispiel. Tut sie aber nicht, im Gegenteil.
#16122 von 23552
Öffnet man eine Kühlschranktür, wird der Kühlschrank nicht von alleine innen kühler und dafür die Küche aussen wärmer.
Sowas ist nach dem 2 HSTD ohne Arbeitsaufwand unmöglich, es wird aber mit dem "Treibhauseffekt" behauptet.
Öffnet man eine Kühlschranktür, wird der Kühlschrank nicht von alleine innen kühler und dafür die Küche aussen wärmer.
Sowas ist nach dem 2 HSTD ohne Arbeitsaufwand unmöglich, es wird aber mit dem "Treibhauseffekt" behauptet.
Das ist doch was;
eine gute Korrelation der Sonnenzyklen mit der Abstrahlung.
Von CO2 ist nicht die Rede.
..New measurements from a NASA satellite show a dramatic cooling in the upper atmosphere that correlates with the declining phase of the current solar cycle. For the first time, researchers can show a timely link between the Sun and the climate of Earth's thermosphere, the region above 100 km (roughly 60 miles), an essential step in making accurate predictions of climate change in the high atmosphere...
eine gute Korrelation der Sonnenzyklen mit der Abstrahlung.
Von CO2 ist nicht die Rede.
..New measurements from a NASA satellite show a dramatic cooling in the upper atmosphere that correlates with the declining phase of the current solar cycle. For the first time, researchers can show a timely link between the Sun and the climate of Earth's thermosphere, the region above 100 km (roughly 60 miles), an essential step in making accurate predictions of climate change in the high atmosphere...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.363 von 23552 am 20.12.09 17:31:05Seucho hat sich da verritten. Er sollte mit einem Klimatechniker reden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kühlschrank
Der Artikel ist vielleicht nicht gefälscht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kühlschrank
Der Artikel ist vielleicht nicht gefälscht.
http://www.nasa.gov/centers/langley/news/releases/2009/09-10…
Chris Rink
757-864-6786, 757-344-7711
christopher.p.rink@nasa.gov
12.16.09
RELEASE : 09-101
NASA Shows Quiet Sun Means Cooling of Earth's Upper Atmosphere
Widerlegt Monckton aus der Sendung von der Maus.
Chris Rink
757-864-6786, 757-344-7711
christopher.p.rink@nasa.gov
12.16.09
RELEASE : 09-101
NASA Shows Quiet Sun Means Cooling of Earth's Upper Atmosphere
Widerlegt Monckton aus der Sendung von der Maus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.603.715 von Seuchenvogel am 20.12.09 02:14:39Nun Wolfgang Thüne hatte dem CO2 die Kühlschrank-Methode auf das Klima unterstellt. Das Ergebnis des Experimentes beweist eher Thünes Kühlschrank-Theorie als die Treibhaustheorie.
Wau. Klasse. Ich bin begeister. Tolle Argumentation
Also spinnen wir mal weiter.
eine Wärmepumpe erzeugt Wärme, also, solle eure Argumentation stimmen (was sie nicht tut), genau das Gegenteil eines Kühlschrankes.
Auch in einer Wärmepumpe wird das gleiche Medium benutzt wie ein Kühschrank.
Weiß eigentlich jemand, warum ein Kühlschrank hinten ein Lüftungsgitter hat?.
Ganz einfach. Ein Kühlschrank erzeugt Wärme. Die muss abliessen.
Wau. Klasse. Ich bin begeister. Tolle Argumentation
Also spinnen wir mal weiter.
eine Wärmepumpe erzeugt Wärme, also, solle eure Argumentation stimmen (was sie nicht tut), genau das Gegenteil eines Kühlschrankes.
Auch in einer Wärmepumpe wird das gleiche Medium benutzt wie ein Kühschrank.
Weiß eigentlich jemand, warum ein Kühlschrank hinten ein Lüftungsgitter hat?.
Ganz einfach. Ein Kühlschrank erzeugt Wärme. Die muss abliessen.
Ein weiterer Hinweis, dass die Wiki-Informationen zu führenden Klimaskeptikern gefälscht worden sind:
by JRWakefield
Dec 19 2009
8:28 AMIn the wiki post on Lindzen it says: "Lindzen "... charges oil and coal interests $2,500 a day for his consulting services". This is an outright lie. I emailed Lindzen about this two years ago. He sent me a stock email outlining the specifics of his testimony for a court case. He was paid for out of pocket expenses of about $600. I took that stock email explanation and posted it on Wiki. It was gone in several days. I posted it again. And again it disappeared.
http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive…
by JRWakefield
Dec 19 2009
8:28 AMIn the wiki post on Lindzen it says: "Lindzen "... charges oil and coal interests $2,500 a day for his consulting services". This is an outright lie. I emailed Lindzen about this two years ago. He sent me a stock email outlining the specifics of his testimony for a court case. He was paid for out of pocket expenses of about $600. I took that stock email explanation and posted it on Wiki. It was gone in several days. I posted it again. And again it disappeared.
http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive…