Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4275)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.340.156 von mouse_potato am 07.11.09 09:07:39

Hast du eine Erklärung für die sinkende Stratosphärentemperatur bei steigender Oberflächentemperatur?

Oder hat einer deiner Gurus dafür eine Erklärung?

Die "Sonne" kann es doch wohl kaum sein. Wenn die stärker scheint, müsste sich auch die Stratosphäre erwärmen.

Und was die fehlenden Beweise angeht: Hat dir schon mal jemand die Fallgesetze bewiesen?

Die Fallgesetze (mit der Modifikation durch die Relativitätstheorie) werden als wahr angesehen, weil sie konsistent sind mit den Beobachtungen und noch niemand sie widerlegt hat.

Von Beweisen reden Mathematiker (alle mathematischen Sätze sind "wenn - dann" Aussagen) und Juristen. Und für ein juristisches Urteil reichen die Indizien für eine anthropogene Hauptursache der Erwärmung längst aus. Das Geschwätz von fehlenden beweisen dient nur der Ablenkung von den politischen Motiven.

Naturwissenschaftlich gibt es zwar noch viele offene Fragen - aber die Grundsatzdiskussion über die (Haupt-)Ursache der Erwärmung ist vorüber. Was wir hier sehen, sind politische Nachhutgefechte, die allerdings die notwendigen maßnhmen verzögern können.

Interview mit einer Amerikanerin aus dem Bible-Belt:

Glauben sie an die Gefahren des Klimawandels?

Nein.

Warum?

Ich bin Republikanerin.

[mouse_potato]

Es gibt sie noch die guten Nachrichten:


Klimakonferenz bleibt ohne Ergebnis

Das Scheitern des Klimagipfels in Kopenhagen wird immer wahrscheinlicher. Die letzte Vorkonferenz in Barcelona ist ohne konkrete Ergebnisse zu Ende gegangen. Inzwischen glaubt kaum noch jemand daran, dass in Kopenhagen ein neues Klimaschutz-Abkommen zustande kommt.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,659824,00.ht…

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.339.805 von rv_2011 am 06.11.09 23:44:09

Du siehst mittlerweile überall Fingerabdrücke, Spuren und Indizien.

Beweise: 0

Es wäre langsam an der Zeit die AGW-Gemende würde aufhören mit Horrorvisionen, vagen Befürchtungen und ihrem Philosophischen Glauben zu langweilen. Wird Zeit dass sich die Wissenschaft wieder dem Thema annimmt. Wir wollen nicht bekehrt werden.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.339.254 von AdHick am 06.11.09 21:43:23

Die Daten beginnen erst im August 1998. Die "Sea Surface"-Schicht ist sogar erst ab 2003 verfügbar.

Man sieht deutlich den Temperaturanstieg in den bodennahen Schichten und die Abkühlung der Stratosphäre (wodurch die Abstrahlung der Erde verringert wird); dies ist der "Fingerabdruck" der Treibhausgase.

[mouse_potato]

Kopenhagen ist schon gelaufen. Im Vorfeld wird man noch weiter mahnen, warnen und Horrorszenarien verbreiten und darauf hinweisen wie wichtig das alles ist und wie wir die Welt retten müssen und dass das die Letzte Chance ist sonst werden wir alle sterben...usw. Wieder wird es zäh und eigentlich will niemand, und alles droht zu scheitern, bis es ganz am Schluss dann doch die spektakuläre Einigung auf irgendwelche unbedeutenden Ziele gibt die niemand einhält...

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.338.885 von depodoc am 06.11.09 20:42:13

Du hast zwar falsch gerechnet, aber nicht an der Stelle, die du jetzt entdeckt hast.


Strahlungsaustausch zwischen parallelen Flächen:

C12 = Cs / (1/Epsilon1 + 1/Epsilon2 -1) = Cs / (10 - 1 + 1) = 0,1 * Cs (also nix 0,1111).

Also ist Q = 240 = 0,567 * 0,01^4 * (T1^4 - T2^4) = 0,567 * 10^-8 * (T1^4 - 255^4), also

T1 = (240/(0,567*10^-8) + 255^4)^0,25 = 464,5

Du siehst, es nützt nichts nach einer anderen Formulierung desselben Sachverhalts zu suchen: Deine 454 K wollen sich nicht einstellen.

Rechne ruhig meine früheren Kästen auch mal mit dieser Formel durch (mit Emissivität 1 vereinfacht sich das etwas).


Wegen der von dir beanstandeten "240 = 423" schau doch mal einfach in #15084. Dort findest du des Rätsels Lösung.

[mouse_potato]

All hope is lost for Copenhagen climate treaty, British officials say

A world treaty on climate change will be delayed by up to a year and is likely to be watered down because countries with the highest greenhouse gas emissions are refusing to commit to legally binding reductions.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article690…

[mouse_potato]

India adviser warns climate talks could fail

United Nations-led negotiations on climate change are making the same mistakes as global trade talks that ran aground at the World Trade Organisation last year, a senior adviser to India's prime minister has warned.

http://money.ninemsn.com.au/article.aspx?id=927755

[mouse_potato]

Climate-Accord Deadline May Slip a Year as Nations ‘Play Games’

Nov. 6 (Bloomberg) -- The deadline for 192 countries to complete a new global-warming accord may slip by as much as one year, as negotiators hold back on pledges to slash emissions or pay financial aid to poor nations.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601085&sid=aTFXPFqc…

[mouse_potato]

The Quiet Death of the Kyoto Protocol

Reading the climate-change news in recent weeks, one might wonder who won the last election.

The Obama administration has rejected the Kyoto Protocol (ensuring it will expire), adopted some of former President George W. Bush’s key positions in international climate negotiations, and demurred when asked about reports that the president has decided to skip the December climate summit in Copenhagen. United Nations climate negotiator Yvo de Boer has concluded that it is “unrealistic” to expect the conference to produce a new, comprehensive climate treaty—which also describes the once-fond hopes for passage of domestic climate legislation this year—or even in Obama’s first term...

http://american.com/archive/2009/november/the-quiet-yet-hist…