Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4620)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 25.04.24 13:29:54 von
neuester Beitrag 25.04.24 13:29:54 von
Beiträge: 57.968
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 35
Gesamt: 1.505.879
Gesamt: 1.505.879
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 10869 | |
| vor 24 Minuten | 7927 | |
| vor 32 Minuten | 4687 | |
| vor 1 Stunde | 4077 | |
| vor 53 Minuten | 3623 | |
| vor 24 Minuten | 3555 | |
| vor 32 Minuten | 2779 | |
| heute 20:56 | 2680 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.075,00 | +0,33 | 239 | |||
| 2. | 34. | 1,3800 | -1,43 | 102 | |||
| 3. | 4. | 0,1890 | -2,58 | 81 | |||
| 4. | 3. | 172,03 | +6,11 | 78 | |||
| 5. | 2. | 9,3325 | -3,69 | 77 | |||
| 6. | 14. | 7,0010 | +4,17 | 53 | |||
| 7. | 18. | 22,240 | -3,22 | 40 | |||
| 8. | 6. | 0,0262 | +24,17 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.114.471 von lemoncurry am 07.05.09 00:07:31gaaanz ruhig lemon. Wir haben doch gesagt wir wollen jeden selbst entscheiden lassen, es gibt keinen Grund auszuticken, soll jeder selbst entscheiden was Phrasen sind und was nicht, soll jeder selbst den Artikel lesen und sich jeder selbst ein Bild und eine Meinung machen. Deine Aufregung ist ganz unnötig lemon, entspann dich. Du bist dir doch sehr sicher, oder? Dann lehn dich doch zurück und bleib ganz ruhig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.114.383 von mouse_potato am 06.05.09 23:49:59Was mache ich denn für Purzelbäume? Was soll ich denn für Ausflüchte machen? Werde wenigstens ein einziges Mal konkret! Belege Deine dämlichen Phrasen endlich!
Ich hätte nicht für möglich gehalten, dass jemand, dem so oft in so kurzer Zeit derart offensichtlich das Gegenteil seiner Äußerungen bewiesen werden kann einfach nur noch frecher wird statt selbstkritisch seine Fehler einzuräumen.
Dennoch, danke für dieses Verhalten - es wirft ein bezeichnendes Bild auf die AGW-Leugner. Und das Wort "Leugner" ist dieses mal besonders treffend.
Es soll wirklich jeder selbst entscheiden, was davon zu halten ist. Ich bin gespannt, ob auch nur ein einziger von Deinen Genossen so dämlich ist, dir unterstützend zur Seite zu springen und wie Du zu behaupten, Hulme sei ein AGW-Skeptiker.
Ich hätte nicht für möglich gehalten, dass jemand, dem so oft in so kurzer Zeit derart offensichtlich das Gegenteil seiner Äußerungen bewiesen werden kann einfach nur noch frecher wird statt selbstkritisch seine Fehler einzuräumen.
Dennoch, danke für dieses Verhalten - es wirft ein bezeichnendes Bild auf die AGW-Leugner. Und das Wort "Leugner" ist dieses mal besonders treffend.
Es soll wirklich jeder selbst entscheiden, was davon zu halten ist. Ich bin gespannt, ob auch nur ein einziger von Deinen Genossen so dämlich ist, dir unterstützend zur Seite zu springen und wie Du zu behaupten, Hulme sei ein AGW-Skeptiker.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.114.318 von lemoncurry am 06.05.09 23:38:29Ich meine ist ja verständlich deine Ausflüchte und man konnte ja schon lange damit rechnen dass die schlechte IPCC-Wissenschaft Boden verliert aber dass es so rapide bergab geht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.114.318 von lemoncurry am 06.05.09 23:38:29Amüsant ist langsam was für Purzelbäume du machst lemon um aus einem Konsens-kritischen einen Pro-Konsens Artikel zu machen.
Soll jeder selbst entscheiden.
Soll jeder selbst entscheiden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.114.018 von mouse_potato am 06.05.09 22:56:16der Buchtitel Why We Disagree About Climate Change ist nur ein Druckfehler
...
Wie gesagt rv soll jeder selbst entscheiden worauf sich das disagree bezieht.
Du reitest Dich ja immer weiter in die peinliche Lage rein! Das ist zwar bis zu einem gewissen Grad amüsant, aber langsam beginnt schon das Fremdschämen für Deine Volten.
Lassen wir doch Hulme selbst sprechen, worauf er das "disagree" bezieht - er wird zu genau diesem Buch, "Why We Disagree About Climate Change" interviewt:
BBC: "Professor Hume, you are not a climate change denier? That's not a bit of the othodoxy you are taking on?
Hulme "Well no, of course not. If you mean by denier someone who does not believe that humans are altering the climate, then most definitely not. I am firmly convinced that humans are indeed altering climate worldwide."
Und ein artikel von 2002 ist ja gerade der Punkt. wie ich schon sagte ändert seriöse Forschung die Ansicht wenn sich Fakten ändern
Was willst Du damit sagen? Wo soll er seine Meinung geändert haben? Bringe Belege statt Phrasen!
Bezeichnend, dass Du selbst die offensichtlichsten Irrtümer nicht eingestehen willst.
Für den Rest Deiner Postings gilt: when you are in a hole, stop digging...
...
Wie gesagt rv soll jeder selbst entscheiden worauf sich das disagree bezieht.
Du reitest Dich ja immer weiter in die peinliche Lage rein! Das ist zwar bis zu einem gewissen Grad amüsant, aber langsam beginnt schon das Fremdschämen für Deine Volten.
Lassen wir doch Hulme selbst sprechen, worauf er das "disagree" bezieht - er wird zu genau diesem Buch, "Why We Disagree About Climate Change" interviewt:
BBC: "Professor Hume, you are not a climate change denier? That's not a bit of the othodoxy you are taking on?
Hulme "Well no, of course not. If you mean by denier someone who does not believe that humans are altering the climate, then most definitely not. I am firmly convinced that humans are indeed altering climate worldwide."
Und ein artikel von 2002 ist ja gerade der Punkt. wie ich schon sagte ändert seriöse Forschung die Ansicht wenn sich Fakten ändern
Was willst Du damit sagen? Wo soll er seine Meinung geändert haben? Bringe Belege statt Phrasen!
Bezeichnend, dass Du selbst die offensichtlichsten Irrtümer nicht eingestehen willst.
Für den Rest Deiner Postings gilt: when you are in a hole, stop digging...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.114.267 von rv_2011 am 06.05.09 23:31:00ja genau rv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.114.194 von mouse_potato am 06.05.09 23:18:02Das kann man sehr leicht entscheiden, wenn man den Artikel liest.
Aber dir reicht offenbar die Überschrift.
Aber dir reicht offenbar die Überschrift.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.114.173 von rv_2011 am 06.05.09 23:13:48Wie gesagt rv soll jeder selbst entscheiden worauf sich das disagree bezieht. Das letzte was man dazu braucht bist du.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.113.958 von lemoncurry am 06.05.09 22:49:05Jetzt bist du aber froh lemon dass rv endlich in den thread gefunden hat. Vielleicht kannst du ja mit ihm zusammen das Interview als Pro-Konsens und Pro-IPCC verkaufen. Vielleicht kommt Adhick ja noch bei dem klappts vielleicht. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.114.018 von mouse_potato am 06.05.09 22:56:16Sein "disagree" bezieht sich nicht auf die wissenschaftliche Basis, sondern auf die Konsequenzen, die wir daraus ziehen sollten. Er setzt stärker als die Mehrheit der Forscher auf Anpassung als auf Prävention. That´s it.
Was hat das mit deinem Mantra von Sonne und Abkühlung zu tun?
Was hat das mit deinem Mantra von Sonne und Abkühlung zu tun?
Durchsuchen
