Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4624)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:45:18 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:45:18 von
Beiträge: 57.912
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 55
Gesamt: 1.505.142
Gesamt: 1.505.142
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 22 Minuten | 6575 | |
vor 34 Minuten | 6453 | |
vor 39 Minuten | 4296 | |
heute 14:48 | 3463 | |
vor 14 Minuten | 3051 | |
vor 46 Minuten | 2650 | |
heute 15:55 | 1914 | |
vor 42 Minuten | 1899 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.734,79 | -0,22 | 158 | |||
2. | 2. | 150,08 | -3,45 | 131 | |||
3. | 4. | 6,9000 | -6,76 | 74 | |||
4. | 3. | 2.381,54 | +0,87 | 57 | |||
5. | 5. | 6,7280 | +2,03 | 53 | |||
6. | Neu! | 6,6180 | +7,50 | 45 | |||
7. | Neu! | 12,370 | +0,20 | 44 | |||
8. | 14. | 1,7000 | -0,58 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.083.881 von Seuchenvogel am 02.05.09 22:24:07Du warst Gesprächthema bei uns im Mensa-Club und sie waren der Meinung, daß du aus dem Kindergarten ausgebrochen bist.
Haben wir bei uns auch. Pickelige grüne Jungs, die nicht daran glauben, dass man von zu viel Fleisch und Pommes Akne bekommt. IQ > 130 glaube ich. Aber nicht in Physik, wie mir scheint. Eher in BWL. Dausend Parameter! Ich weiß jedenfalls, dass du nichts weisst, du Grünschnabel.
Haben wir bei uns auch. Pickelige grüne Jungs, die nicht daran glauben, dass man von zu viel Fleisch und Pommes Akne bekommt. IQ > 130 glaube ich. Aber nicht in Physik, wie mir scheint. Eher in BWL. Dausend Parameter! Ich weiß jedenfalls, dass du nichts weisst, du Grünschnabel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.084.108 von Seuchenvogel am 03.05.09 00:13:31Aber nun doch noch ein kleiner Tipp: http://de.wikipedia.org/wiki/Waldgrenze
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.084.108 von Seuchenvogel am 03.05.09 00:13:31Was verursacht die Vegetationsgrenze in den Bergen ?
Ich wette, die Antwort soll lauten, dass es natürlich nicht an den klimatischen Bedingungen wie Kälte, Wind, Trockenheit liegt. Sondern dass CO2 wegen seines spezifischen Gewichtes relativ zur Luft ein bodennahes Gas ist, dessen Konzentration daher ab einer bestimmten Höhe stark abnimmt, und ab dort keine Pflanzen mehr existieren können.
Und deshalb sind im Flachland, also beispielsweise Holland, Dänemark und Norddeutschland die Menschen auch größer als die im Bergland: um ihren geographischen Nachteil auszugleichen und so besser die sauerstoffreiche Höhenluft atmen zu können.
Hier noch eine schöne Verschwörungstheorie für dich:
Die Sonne emittiert in Wirklichkeit kein Licht: das Geheimnis der eiskalten Sonne. http://www.freeway12.com/scharlatan/pdf/Sonne_als_gl%FChende…
Ich wette, die Antwort soll lauten, dass es natürlich nicht an den klimatischen Bedingungen wie Kälte, Wind, Trockenheit liegt. Sondern dass CO2 wegen seines spezifischen Gewichtes relativ zur Luft ein bodennahes Gas ist, dessen Konzentration daher ab einer bestimmten Höhe stark abnimmt, und ab dort keine Pflanzen mehr existieren können.
Und deshalb sind im Flachland, also beispielsweise Holland, Dänemark und Norddeutschland die Menschen auch größer als die im Bergland: um ihren geographischen Nachteil auszugleichen und so besser die sauerstoffreiche Höhenluft atmen zu können.
Hier noch eine schöne Verschwörungstheorie für dich:
Die Sonne emittiert in Wirklichkeit kein Licht: das Geheimnis der eiskalten Sonne. http://www.freeway12.com/scharlatan/pdf/Sonne_als_gl%FChende…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.084.023 von rv_2011 am 02.05.09 23:18:01Einer in diesem Club hat eine ziemlich interessante Frage gestellt
Was verursacht die Vegetationsgrenze in den Bergen ?
Was verursacht die Vegetationsgrenze in den Bergen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.083.881 von Seuchenvogel am 02.05.09 22:24:07Bei Euch im Mensa-Club...
Da sieht man mal, was es herauskommt, wenn man 1000 Faktoren, die die Intelligenz beeinflussen, gleich gewichtet.
Da sieht man mal, was es herauskommt, wenn man 1000 Faktoren, die die Intelligenz beeinflussen, gleich gewichtet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.082.999 von GregoryHouse am 02.05.09 16:34:54Du warst Gesprächthema bei uns im Mensa-Club und sie waren der Meinung, daß du aus dem Kindergarten ausgebrochen bist.
Ach ja, sie stehen alle der CO2-These ablehnend gegenüber, einer meinte sogar, daß du nur die Stelle eines Hausmeisters bei denen antreten könntest.
Dann fragten die mich, wie ich dich bestrafen sollte.
Ich sagte, das hat keine Eile, aber ich wüßte, mit welchem Moderator du mal Streit hattest.
Ach ja, sie stehen alle der CO2-These ablehnend gegenüber, einer meinte sogar, daß du nur die Stelle eines Hausmeisters bei denen antreten könntest.
Dann fragten die mich, wie ich dich bestrafen sollte.
Ich sagte, das hat keine Eile, aber ich wüßte, mit welchem Moderator du mal Streit hattest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.081.174 von Seuchenvogel am 01.05.09 22:00:34Bei all den hier genannten Faktoren gibt es irgendeinen Mechanismus der temperaturbeeinflussend ist.
Das es irgendeinen Mechanismus gibt, mit denen dein Hirn angetrieben wird, glaube ich jetzt sofort. Der muss auch nicht kompliziert sein. Na immerhin ist ja jetzt bei dir der Mensch zu 40% an der Klimaerwärmung beteiligt. Das ist ja schon mal was. Und das physikalische Gesetze ganz oben stehen, das lässt ja hoffen. Ich dachte schon der heilige Geist heizt die Hölle ein, oder so was.
Das es irgendeinen Mechanismus gibt, mit denen dein Hirn angetrieben wird, glaube ich jetzt sofort. Der muss auch nicht kompliziert sein. Na immerhin ist ja jetzt bei dir der Mensch zu 40% an der Klimaerwärmung beteiligt. Das ist ja schon mal was. Und das physikalische Gesetze ganz oben stehen, das lässt ja hoffen. Ich dachte schon der heilige Geist heizt die Hölle ein, oder so was.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.082.397 von lemoncurry am 02.05.09 12:25:47Funtionierender Link: http://www.nytimes.com/2009/05/01/opinion/01krugman.html?_r=…
Paul Krugman, Professor of Economics and International Affairs at Princeton University, Nobel Prize in Economics 2008:
"The opponents of action claim that limiting emissions would have devastating effects on the U.S. economy. So it’s important to understand that just as denials that climate change is happening are junk science, predictions of economic disaster if we try to do anything about climate change are junk economics."
http://www.nytimes.com/2009/05/01/opinion/01krugman.html?_r=…
"The opponents of action claim that limiting emissions would have devastating effects on the U.S. economy. So it’s important to understand that just as denials that climate change is happening are junk science, predictions of economic disaster if we try to do anything about climate change are junk economics."
http://www.nytimes.com/2009/05/01/opinion/01krugman.html?_r=…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.081.763 von lemoncurry am 02.05.09 02:35:38http://www.foxnews.com/
Sieht Top Videos (am rechten Rand)
Bisher hat Al Gore mit seinen Global Warming-Geschäfte 100 Millionen Dollar verdient.
"Wants to become the "first carbon billionaire"".
Sieht Top Videos (am rechten Rand)
Bisher hat Al Gore mit seinen Global Warming-Geschäfte 100 Millionen Dollar verdient.
"Wants to become the "first carbon billionaire"".