Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4975)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 18.04.24 21:08:38 von
neuester Beitrag 18.04.24 21:08:38 von
Beiträge: 57.913
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.505.151
Gesamt: 1.505.151
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 19.06.11, 13:50 | 177 | |
| vor 56 Minuten | 124 | |
| gestern 12:46 | 111 | |
| heute 01:54 | 108 | |
| 02.07.09, 11:22 | 99 | |
| gestern 23:06 | 82 | |
| 21.02.13, 13:43 | 82 | |
| 24.01.14, 16:47 | 82 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.749,00 | -0,14 | 172 | |||
| 2. | 2. | 149,93 | -3,55 | 120 | |||
| 3. | 3. | 7,0000 | -5,41 | 78 | |||
| 4. | 7. | 6,7290 | +2,08 | 58 | |||
| 5. | 6. | 6,6100 | +7,48 | 57 | |||
| 6. | 4. | 2.408,55 | +1,26 | 56 | |||
| 7. | 5. | 0,1845 | -8,21 | 54 | |||
| 8. | 8. | 3,7400 | +3,82 | 51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.440.626 von lemoncurry am 04.07.08 16:52:43Jetzt so zu tun als hätte der ganze Biosprit-Boom nichts mit Klimaschutz zu tun ist einfach nur albern. Aber typisch. Ähnlich ignorant sind nur noch der user f4z und natürlich rv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.440.192 von Monald am 04.07.08 16:07:17Bezeichnend, dass Du mal wieder durch selektives Lesen mich mit allem Eifer fehlinterpretierst und praktischerweise noch gleich Antiamerikanismus vorwirfst.
http://online.wsj.com/article/SB121486841811817591.html?mod=…
GLOBAL VIEW
By BRET STEPHENS
Global Warming as Mass Neurosis
July 1, 2008; Page A15
Last week marked the 20th anniversary of the mass hysteria phenomenon known as global warming. Much of the science has since been discredited. Now it's time for political scientists, theologians and psychiatrists to weigh in.
What, discredited? Thousands of scientists insist otherwise, none more noisily than NASA's Jim Hansen, who first banged the gong with his June 23, 1988, congressional testimony (delivered with all the modesty of "99% confidence").
AP
The New True Believers
But mother nature has opinions of her own. NASA now begrudgingly confirms that the hottest year on record in the continental 48 was not 1998, as previously believed, but 1934, and that six of the 10 hottest years since 1880 antedate 1954. Data from 3,000 scientific robots in the world's oceans show there has been slight cooling in the past five years, never mind that "80% to 90% of global warming involves heating up ocean waters," according to a report by NPR's Richard Harris.
The Arctic ice cap may be thinning, but the extent of Antarctic sea ice has been expanding for years. At least as of February, last winter was the Northern Hemisphere's coldest in decades. In May, German climate modelers reported in the journal Nature that global warming is due for a decade-long vacation. But be not not-afraid, added the modelers: The inexorable march to apocalypse resumes in 2020.
This last item is, of course, a forecast, not an empirical observation. But it raises a useful question: If even slight global cooling remains evidence of global warming, what isn't evidence of global warming? What we have here is a nonfalsifiable hypothesis, logically indistinguishable from claims for the existence of God.
This doesn't mean God doesn't exist, or that global warming isn't happening. It does mean it isn't science.
So let's stop fussing about the interpretation of ice core samples from the South Pole and temperature readings in the troposphere. The real place where discussions of global warming belong is in the realm of belief, and particularly the motives for belief. I see three mutually compatible explanations.
The first is as a vehicle of ideological convenience. Socialism may have failed as an economic theory, but global warming alarmism, with its dire warnings about the consequences of industry and consumerism, is equally a rebuke to capitalism. Take just about any other discredited leftist nostrum of yore – population control, higher taxes, a vast new regulatory regime, global economic redistribution, an enhanced role for the United Nations – and global warming provides a justification.
One wonders what the left would make of a scientific "consensus" warning that some looming environmental crisis could only be averted if every college-educated woman bore six children: Thumbs to "patriarchal" science; curtains to the species.
A second explanation is theological. Surely it is no accident that the principal catastrophe predicted by global warming alarmists is diluvian in nature. Surely it is not a coincidence that modern-day environmentalists are awfully biblical in their critique of the depredations of modern society: "And it repented the LORD that he had made man on the earth, and it grieved him at his heart." That's Genesis, but it sounds like Jim Hansen.
And surely it is in keeping with this essentially religious outlook that the "solutions" chiefly offered to global warming involve radical changes to personal behavior, all of them with an ascetic, virtue-centric bent: drive less, buy less, walk lightly upon the earth and so on. A light carbon footprint has become the 21st-century equivalent of sexual abstinence.
Finally, there is a psychological explanation. Listen carefully to the global warming alarmists, and the main theme that emerges is that what the developed world needs is a large dose of penance. What's remarkable is the extent to which penance sells among a mostly secular audience. What is there to be penitent about?
As it turns out, a lot, at least if you're inclined to believe that our successes are undeserved and that prosperity is morally suspect. In this view, global warming is nature's great comeuppance, affirming as nothing else our guilty conscience for our worldly success.
In "The Varieties of Religious Experience," William James distinguishes between healthy, life-affirming religion and the monastically inclined, "morbid-minded" religion of the sick-souled. Global warming is sick-souled religion.
GLOBAL VIEW
By BRET STEPHENS
Global Warming as Mass Neurosis
July 1, 2008; Page A15
Last week marked the 20th anniversary of the mass hysteria phenomenon known as global warming. Much of the science has since been discredited. Now it's time for political scientists, theologians and psychiatrists to weigh in.
What, discredited? Thousands of scientists insist otherwise, none more noisily than NASA's Jim Hansen, who first banged the gong with his June 23, 1988, congressional testimony (delivered with all the modesty of "99% confidence").
AP
The New True Believers
But mother nature has opinions of her own. NASA now begrudgingly confirms that the hottest year on record in the continental 48 was not 1998, as previously believed, but 1934, and that six of the 10 hottest years since 1880 antedate 1954. Data from 3,000 scientific robots in the world's oceans show there has been slight cooling in the past five years, never mind that "80% to 90% of global warming involves heating up ocean waters," according to a report by NPR's Richard Harris.
The Arctic ice cap may be thinning, but the extent of Antarctic sea ice has been expanding for years. At least as of February, last winter was the Northern Hemisphere's coldest in decades. In May, German climate modelers reported in the journal Nature that global warming is due for a decade-long vacation. But be not not-afraid, added the modelers: The inexorable march to apocalypse resumes in 2020.
This last item is, of course, a forecast, not an empirical observation. But it raises a useful question: If even slight global cooling remains evidence of global warming, what isn't evidence of global warming? What we have here is a nonfalsifiable hypothesis, logically indistinguishable from claims for the existence of God.
This doesn't mean God doesn't exist, or that global warming isn't happening. It does mean it isn't science.
So let's stop fussing about the interpretation of ice core samples from the South Pole and temperature readings in the troposphere. The real place where discussions of global warming belong is in the realm of belief, and particularly the motives for belief. I see three mutually compatible explanations.
The first is as a vehicle of ideological convenience. Socialism may have failed as an economic theory, but global warming alarmism, with its dire warnings about the consequences of industry and consumerism, is equally a rebuke to capitalism. Take just about any other discredited leftist nostrum of yore – population control, higher taxes, a vast new regulatory regime, global economic redistribution, an enhanced role for the United Nations – and global warming provides a justification.
One wonders what the left would make of a scientific "consensus" warning that some looming environmental crisis could only be averted if every college-educated woman bore six children: Thumbs to "patriarchal" science; curtains to the species.
A second explanation is theological. Surely it is no accident that the principal catastrophe predicted by global warming alarmists is diluvian in nature. Surely it is not a coincidence that modern-day environmentalists are awfully biblical in their critique of the depredations of modern society: "And it repented the LORD that he had made man on the earth, and it grieved him at his heart." That's Genesis, but it sounds like Jim Hansen.
And surely it is in keeping with this essentially religious outlook that the "solutions" chiefly offered to global warming involve radical changes to personal behavior, all of them with an ascetic, virtue-centric bent: drive less, buy less, walk lightly upon the earth and so on. A light carbon footprint has become the 21st-century equivalent of sexual abstinence.
Finally, there is a psychological explanation. Listen carefully to the global warming alarmists, and the main theme that emerges is that what the developed world needs is a large dose of penance. What's remarkable is the extent to which penance sells among a mostly secular audience. What is there to be penitent about?
As it turns out, a lot, at least if you're inclined to believe that our successes are undeserved and that prosperity is morally suspect. In this view, global warming is nature's great comeuppance, affirming as nothing else our guilty conscience for our worldly success.
In "The Varieties of Religious Experience," William James distinguishes between healthy, life-affirming religion and the monastically inclined, "morbid-minded" religion of the sick-souled. Global warming is sick-souled religion.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.440.192 von Monald am 04.07.08 16:07:17*
Ich sehe gerade, der Bericht hat in der EU bereits massive Kritik ausgelöst an der Biosprit- Entscheidung.
Und man hat auch bereits darauf reagiert.:
"..Die EU-Kommission weist die Kritik weitgehend zurück. Nach ihrer Ansicht stellt der Anbau
von Energiepflanzen keine Gefahr für die Lebensmittelproduktion dar. So sagte der Sprecher
der Agrarkommissarin Mariann Fischer Boel, dass es innerhalb der EU " keine große Gefahr
einer massiven Verlagerung weg von Lebensmittel- und hin zur Biokraftstoffproduktion" gäbe...."
http://www.eu-koordination.de/index.php?page=88&vorlage=fuen…
Ja ja die EU. Das Statement - ein gutmenschlicher Genuss: Wie nicht anders zu erwarten, leuchtet
es weitblickend, überlegt , voll tiefgründiger Ethik als ehernes Licht im irdischen Dunkel.
Und ja, sollte noch jemand zweifeln: Das Böse an sich ist G.W.Bush. Wer auch sonst.
Ich sehe gerade, der Bericht hat in der EU bereits massive Kritik ausgelöst an der Biosprit- Entscheidung.
Und man hat auch bereits darauf reagiert.:
"..Die EU-Kommission weist die Kritik weitgehend zurück. Nach ihrer Ansicht stellt der Anbau
von Energiepflanzen keine Gefahr für die Lebensmittelproduktion dar. So sagte der Sprecher
der Agrarkommissarin Mariann Fischer Boel, dass es innerhalb der EU " keine große Gefahr
einer massiven Verlagerung weg von Lebensmittel- und hin zur Biokraftstoffproduktion" gäbe...."
http://www.eu-koordination.de/index.php?page=88&vorlage=fuen…
Ja ja die EU. Das Statement - ein gutmenschlicher Genuss: Wie nicht anders zu erwarten, leuchtet
es weitblickend, überlegt , voll tiefgründiger Ethik als ehernes Licht im irdischen Dunkel.
Und ja, sollte noch jemand zweifeln: Das Böse an sich ist G.W.Bush. Wer auch sonst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.440.040 von Metrik am 04.07.08 15:55:5625.11.2007 16:25
ADAC: Mehr Biosprit im Tank führt zu höheren Kosten für Autofahrer
Auf viele Autofahrer in Deutschland kommen nach Angaben des ADAC wegen der geplanten Erhöhung des Biosprit-Anteils im Kraftstoff deutlich höhere Kosten zu. Die meisten Motoren verkrafteten nur eine geringe Biosprit-Beimischung von fünf Prozent, teilte der ADAC am Sonntag in München mit. Dieser Kraftstoff solle dann aber nur noch in der bis zu 15 Cent teureren Superplus-Version angeboten werden. "Diese Pläne empfinden wir als einen ungenierten und dreisten Versuch, unter dem Deckmantel der Umweltfreundlichkeit das Autofahren immer weiter zu verteuern", kritisierte ADAC-Präsident Peter Meyer.
Bundesregierung sowie Automobil- und Treibstoffbranche hatten sich am vergangenen Mittwoch darauf geeinigt, den Anteil von Ökotreibstoff im Tank von jetzt 5 auf 10 Prozent bis 2010 und auf 20 Prozent bis 2020 zu steigern. Der ADAC forderte, solange nicht alle Fahrzeuge den Kraftstoff mit dem höheren Biosprit-Anteilen vertragen, müssten die heute gängigen Sorten weiter angeboten werden./dw/DP/he
AXC0037 2007-11-25/16:23
Man sollte nicht meinen, wo dieser Bush alles mitmischt.
Du kannst mittlerweile getrost sämtliche Berichte, die mit Klima zu tun haben, in die Tonne treten. Es ist reine Propaganda, die dazu wann immer möglich dem aus dieser Gefühlslage sich ebenfalls speisenden Antiamerikanismus frönt.
Es gibt eben Menschen, die kommen nicht ohne aus.
ADAC: Mehr Biosprit im Tank führt zu höheren Kosten für Autofahrer
Auf viele Autofahrer in Deutschland kommen nach Angaben des ADAC wegen der geplanten Erhöhung des Biosprit-Anteils im Kraftstoff deutlich höhere Kosten zu. Die meisten Motoren verkrafteten nur eine geringe Biosprit-Beimischung von fünf Prozent, teilte der ADAC am Sonntag in München mit. Dieser Kraftstoff solle dann aber nur noch in der bis zu 15 Cent teureren Superplus-Version angeboten werden. "Diese Pläne empfinden wir als einen ungenierten und dreisten Versuch, unter dem Deckmantel der Umweltfreundlichkeit das Autofahren immer weiter zu verteuern", kritisierte ADAC-Präsident Peter Meyer.
Bundesregierung sowie Automobil- und Treibstoffbranche hatten sich am vergangenen Mittwoch darauf geeinigt, den Anteil von Ökotreibstoff im Tank von jetzt 5 auf 10 Prozent bis 2010 und auf 20 Prozent bis 2020 zu steigern. Der ADAC forderte, solange nicht alle Fahrzeuge den Kraftstoff mit dem höheren Biosprit-Anteilen vertragen, müssten die heute gängigen Sorten weiter angeboten werden./dw/DP/he
AXC0037 2007-11-25/16:23
Man sollte nicht meinen, wo dieser Bush alles mitmischt.
Du kannst mittlerweile getrost sämtliche Berichte, die mit Klima zu tun haben, in die Tonne treten. Es ist reine Propaganda, die dazu wann immer möglich dem aus dieser Gefühlslage sich ebenfalls speisenden Antiamerikanismus frönt.
Es gibt eben Menschen, die kommen nicht ohne aus.
Trading Spotlight
*
Für die EU Komission dürfte diese Weltbank-Studie aber ein großer Schock sein.
Da haben sie in ihrem neuen Klima- und Energiepaket vom Januar 2008 den Ausbau des
Biosprits auf 10 % nochmals definitiv festgeschrieben und dann das...!
Kommission legt Energiepaket vor
Quelle: EU-Koordination des Deutschen Naturschutzrings - DNR
Stand: Januar 2008
"...An einem weiteren umstrittenen Punkt hielt die Kommission dagegen fest: Der Anteil an
Biokraftstoffen soll bis zum Jahr 2020 auf zehn Prozent ausgebaut werden...."
http://www.fachforum.de/fachbeitraege/bodenschutz_und_altlas…
Für die EU Komission dürfte diese Weltbank-Studie aber ein großer Schock sein.
Da haben sie in ihrem neuen Klima- und Energiepaket vom Januar 2008 den Ausbau des
Biosprits auf 10 % nochmals definitiv festgeschrieben und dann das...!
Kommission legt Energiepaket vor
Quelle: EU-Koordination des Deutschen Naturschutzrings - DNR
Stand: Januar 2008
"...An einem weiteren umstrittenen Punkt hielt die Kommission dagegen fest: Der Anteil an
Biokraftstoffen soll bis zum Jahr 2020 auf zehn Prozent ausgebaut werden...."
http://www.fachforum.de/fachbeitraege/bodenschutz_und_altlas…
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.044 von mouse_potato am 04.07.08 14:10:13Lies Dir die Rede von G.W.Bush: "Addicted to Oil" durch.
Einige Kernsätze aus der State of the Union Adress 2006 lauteten:
"We have a serious problem. America is addicted to oil, which is often imported from unstable parts of the world."
"Keeping America competitive requires affordable energy."
"Our goal is to make this new kind of ethanol practical and competitive within six years."
Dann schau nochmal auf das Wort "Hauptmotivation" in meiner Antwort und grüble um dessen Bedeutung.
Sieh mal auf die Liste der Top-Ethanol-Produzenten der Welt. Wer liegt an der Spitze? Die ökokommunistischen USA.
Natürlich wurde Biosprit auch mit dem Ökoargument "regenerativer Kraftstoff" von den Mandatsträgern vermarktet.
Dass Biosprit (aus Mais, Palmöl oder Raps) besonders aus ökologischen Gründen unsinnig ist, wurde allerdings schon sehr früh ausgerechnet von Umweltverbänden (also Deinen "Klimagestörten) kritisiert.
Einige Kernsätze aus der State of the Union Adress 2006 lauteten:
"We have a serious problem. America is addicted to oil, which is often imported from unstable parts of the world."
"Keeping America competitive requires affordable energy."
"Our goal is to make this new kind of ethanol practical and competitive within six years."
Dann schau nochmal auf das Wort "Hauptmotivation" in meiner Antwort und grüble um dessen Bedeutung.
Sieh mal auf die Liste der Top-Ethanol-Produzenten der Welt. Wer liegt an der Spitze? Die ökokommunistischen USA.
Natürlich wurde Biosprit auch mit dem Ökoargument "regenerativer Kraftstoff" von den Mandatsträgern vermarktet.
Dass Biosprit (aus Mais, Palmöl oder Raps) besonders aus ökologischen Gründen unsinnig ist, wurde allerdings schon sehr früh ausgerechnet von Umweltverbänden (also Deinen "Klimagestörten) kritisiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.438.885 von lemoncurry am 04.07.08 13:51:23ja nee is klar, Biosprit wurde nicht gepusht für den Klima-Quatsch, niemals, es wurde nie behauptet damit Treibhausgase reduzieren zu wollen, wir haben das alles nur geträumt... denke das werden wir noch oft erleben dass sich die Klima-Planwirtschaftler bei Fehlentwicklungen hinstellen und sagen: Wir? Damit haben wir nichts zu tun. Die anderen sind schuld...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.438.003 von mouse_potato am 04.07.08 12:14:06Ach ja, die Klimagestörten müssen natürlich Schuld sein...
Warum wurde die Studie der Weltbank zurückgehalten? Wegen den "Klimagestörten"? Hmmm... nein, aus Rücksicht auf die US-Regierung von G.W.Bush, entnimmt man der Presse.
Warum müsste man auf die Regierung Bush Rücksicht nehmen? Hat dieser Präsident vielleicht die Produktion von Biosprit in den USA (bie Mais mit einem katastrophalen Wirkungsgrad von 1:1,3) vorangetrieben? Und wie war nochmal die Hauptmotivation von Bush für Biosprit? Ich erinnere mich da an eine Rede von Bush mit dem Titel "Addicted to Oil", in der er erklärte, man solle die Abhängigkeit der USA vom Öl durch die stark verstärkte Produktion von Biosprit reduzieren.
Aber natürlich hat Bush, in Wirklichkeit ein kommunistischer Klimagestörter, diese Maßnamen nur ergriffen, um die Welt der Klimakamarilla auszuliefern und die Bürger zu verarmen... nicht wahr mouse potato?
Warum wurde die Studie der Weltbank zurückgehalten? Wegen den "Klimagestörten"? Hmmm... nein, aus Rücksicht auf die US-Regierung von G.W.Bush, entnimmt man der Presse.
Warum müsste man auf die Regierung Bush Rücksicht nehmen? Hat dieser Präsident vielleicht die Produktion von Biosprit in den USA (bie Mais mit einem katastrophalen Wirkungsgrad von 1:1,3) vorangetrieben? Und wie war nochmal die Hauptmotivation von Bush für Biosprit? Ich erinnere mich da an eine Rede von Bush mit dem Titel "Addicted to Oil", in der er erklärte, man solle die Abhängigkeit der USA vom Öl durch die stark verstärkte Produktion von Biosprit reduzieren.
Aber natürlich hat Bush, in Wirklichkeit ein kommunistischer Klimagestörter, diese Maßnamen nur ergriffen, um die Welt der Klimakamarilla auszuliefern und die Bürger zu verarmen... nicht wahr mouse potato?
Weltbank identifiziert Biosprit als Preistreiber für Lebensmittel
Was treibt die Nahrungsmittelpreise wirklich in die Höhe? Eine bisher geheim gehaltene Studie der Weltbank kommt zu einem überraschenden Ergebnis: Danach verteuert die Produktion von Biosprit die Lebensmittel deutlich stärker als bisher angenommen.
London - Die Studie widerspricht allen bislang gängigen Erklärungsversuchen: Nicht hohe Nachfrage, nicht zunehmender Fleischkonsum, sondern die Herstellung von Treibstoff aus Pflanzen habe Nahrungsmittel weltweit um bis zu 75 Prozent verteuert...Die Folgen sind dramatisch. Allein durch die gestiegene Nachfrage nach Biokraftstoffen wurden in den vergangenen Jahren 30 Millionen Menschen in die Armut getrieben...Mit dem Wechsel von fossilen Brennstoffen zu Biosprit soll der Ausstoß klimaschädigender Gase verringert werden.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,563817,00.html
Wahnsinn. 30 Millionen in die Armut getrieben für die Spinnereien der Klimagestörten - Auswirkung auf die Temperatur: 0
Was treibt die Nahrungsmittelpreise wirklich in die Höhe? Eine bisher geheim gehaltene Studie der Weltbank kommt zu einem überraschenden Ergebnis: Danach verteuert die Produktion von Biosprit die Lebensmittel deutlich stärker als bisher angenommen.
London - Die Studie widerspricht allen bislang gängigen Erklärungsversuchen: Nicht hohe Nachfrage, nicht zunehmender Fleischkonsum, sondern die Herstellung von Treibstoff aus Pflanzen habe Nahrungsmittel weltweit um bis zu 75 Prozent verteuert...Die Folgen sind dramatisch. Allein durch die gestiegene Nachfrage nach Biokraftstoffen wurden in den vergangenen Jahren 30 Millionen Menschen in die Armut getrieben...Mit dem Wechsel von fossilen Brennstoffen zu Biosprit soll der Ausstoß klimaschädigender Gase verringert werden.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,563817,00.html
Wahnsinn. 30 Millionen in die Armut getrieben für die Spinnereien der Klimagestörten - Auswirkung auf die Temperatur: 0
Durchsuchen
