Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 10818)

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.750.412 von MurphysR am 25.10.12 12:13:34

Die Antwort auf deine Fragen: Hast Du eine herausgespielte Torchance gesehen? Eine gelungene Kombination ueber mehrere Stationen? findest du zwei Zeilen weiter oben!

El Mundo: "Diese Dortmunder repräsentieren ein großes Deutschland. Die Borussia kombiniert wie die Spanier und legt ein Tempo vor wie ihre Vorfahren."

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.750.412 von MurphysR am 25.10.12 12:13:34

Aber das eigene Spiel nach vorn war eine Katastrophe.


was erwartest du hier, dass wir dich zum Deppen der Nation küren

[halbgott]

Zitat von MurphysR: Dem, was Du unten selbst zitierst, ist eigentlich nichts hinzuzufuegen.

Hast Du eine herausgespielte Torchance gesehen? Eine gelungene Kombination ueber mehrere Stationen? Ok, das 2:1 kann man mit einigem Wohlwollen dazurechnen. Aber das ist noch lange kein Grund, sich das Spiel schoenzureden. Der neutrale Beobachter stellt fest: Der BVB hat hervorragend verteitigt und den Gegner zu Fehlern gezwungen. Aber das eigene Spiel nach vorn war eine Katastrophe. Da war das Bayern-Spiel gegen Real letzte Saison eben um 5 Klassen besser. Aber letztendlich zaehlt der Erfolg, sonst nichts.

Zitat von zdf09: Pressestimmen zum Sieg von Borussia Dortmund gegen Real Madrid

ABC: "Real kommt mit der physischen Stärke der Borussia nicht zurecht. Schwere Abspielfehler der Spanier entscheiden das Spiel. Der deutsche Fluch dauert an."

Ach, und uebrigens: Ich habe von Schmelzer gestern die mit Abstand beste Defensivleistung seiner Karriere gesehen. Ich hatte ihn bisher als Nummer 17 unter den deutschen Aussenverteidigern gesehen, seit gestern ist er bei mir auf Platz 3. Haette ich dem Jungen nie zugetraut, Glueckwunsch!

Ganz grober Unsinn. Löw hat in der Abwehr mit Boateng und Mertesacker gespielt oder soll man sagen experimentiert? Schau dir einfach die Benotungen der letzten 2 Jahre an, oder die statistischen Details, gewonnene Zweikämpfe, angekommene Pässe, es ist ein vollkommen eindeutiges Bild.

Natürlich ist die Abwehrformation Schmelzer - Badstuber - Hummels - Lahm die bestmögliche, dazu nimmt man nicht ein Spiel als Beweis, sondern die Leistungen der letzten 2 Jahre, des lezten Jahres, der letzten 3 Monate und zu guter Letzt die ganz aktuelle Form und Eingespieltheit der Formation.

Löw hat gegenüber Mertesacker eine gewisse Verbundenheit und Dankbarkeit für Leistungen die lang, lang zurückliegen. Das ist grenzdebil.

Natürlich kann man einzelne schlechte Leistungen herauspicken, nur wenn man das tut, dann tut man es bei jedem!!!! Dazu ist man als Bundestrainer verpflichtet, sonst hat man den Job verfehlt!!!

Du zitierst dies hier als Beweis, aber für was?????

Schwere Abspielfehler der Spanier entscheiden das Spiel

Pokalfinale BVB - Bayern. Gab es da auch schwere Abspielfehler?? Warum??? Warum machen Spitzenmannschaften diese Abspielfehler nur gegen Dortmund??? Hallo, aufwachen!!! Bayern hat im Pokalfinale so viele schwere Abwehrfehler gemacht, wie in keinem einzigen Spiel in den letzten Jahren und Jahrzehnten, das muß auch irgendetwas mit Dortmund zu tun haben.

Dortmund wurde übrigens ein Kann Elfmeter verweigert und ein Muss Elfmeter. Wäre es nicht 2:1 ausgegangen, wäre ein 3:1 die wahrscheinlichste Variante.

Daß du dir hier eine vollkommen exklusive Sondermeinung zum Spiel aneignest, hat nichts und wieder nichts mit neutralem beobachten zu tun. Das gestrige Spiel war nun mal nicht das schlechteste CL-Spiel, Kreisklasse, wie von dir behauptet, das ist schlicht und einfach Polemik.

[MurphysR]

Dem, was Du unten selbst zitierst, ist eigentlich nichts hinzuzufuegen.

Hast Du eine herausgespielte Torchance gesehen? Eine gelungene Kombination ueber mehrere Stationen? Ok, das 2:1 kann man mit einigem Wohlwollen dazurechnen. Aber das ist noch lange kein Grund, sich das Spiel schoenzureden. Der neutrale Beobachter stellt fest: Der BVB hat hervorragend verteitigt und den Gegner zu Fehlern gezwungen. Aber das eigene Spiel nach vorn war eine Katastrophe. Da war das Bayern-Spiel gegen Real letzte Saison eben um 5 Klassen besser. Aber letztendlich zaehlt der Erfolg, sonst nichts.

Zitat von zdf09: Pressestimmen zum Sieg von Borussia Dortmund gegen Real Madrid

ABC: "Real kommt mit der physischen Stärke der Borussia nicht zurecht. Schwere Abspielfehler der Spanier entscheiden das Spiel. Der deutsche Fluch dauert an."

Ach, und uebrigens: Ich habe von Schmelzer gestern die mit Abstand beste Defensivleistung seiner Karriere gesehen. Ich hatte ihn bisher als Nummer 17 unter den deutschen Aussenverteidigern gesehen, seit gestern ist er bei mir auf Platz 3. Haette ich dem Jungen nie zugetraut, Glueckwunsch!

[halbgott]

Zitat von halbgott:

Zitat von wiener9: vielleicht passt nun nach den Zusätzlichen Millionen Einnahmen das ein oder andere Bankhaus Ihre Prognose an!!

Das wurde definitiv so angekündigt.

Interessant finde ich aber auch, womit der BVB selber kalkuliert hatte:

Finanzgeschäftsführer Thomas Treß rechnete mit 22 Millionen Euro seitens der UEFA. Allerdings war das noch vor der Erhöhung durch die UEFA und natürlich hat er mit vier deutschen Teilnehmern gerechnet.

Sollte der BVB ab jetzt jedes Spiel verlieren und die anderen so ungüstig spielen, daß der BVB als 4. noch ausscheidet, hat der BVB locker 15 Millionen mehr verdient, als von Treß kalkuliert.

Da kann man sich schon auf das 1. Quartal freuen. Die Millionen für Kagawa wurden noch nicht für die Schuldentilgung verwendet, in der Champions League einiges mehr eingenommen, in der Liga weniger Punkteprämien gezahlt. Und natürlich auch auf die Hauptversammlung!!! Angesichts der zusätzlichen Champions League Millionen und des neuen TV Vertrages ab der nächsten Saison, wird es dem BVB sehr leicht fallen, sich zur Dividendenpolitik zu äußern. Die wird nicht einmalig sein. Einmalig ist es in Europa. So etwas hat es noch nie gegeben. Wie war noch mal die Steigerung von tiefschwarzen Zahlen? Ich habe sehr lange darüber nachgedacht. Es können nur gelb schwarze Zahlen sein!!!

Es gab ja hier viele Mutmaßungen zur schlechten Aktienentwicklung der jüngsten Zeit, wohlgemerkt jüngste Zeit, denn die Bilanz seit Jürgen Klopp Trainer ist, ist fabelhaft. Von Manipulation und Betrug war die Rede, die Gegenseite spricht von einer fairen Bewertung, deswegen kein Potential.

Für mich sind es ganz andere Gründe:

1. In der Meistersaison 2010/11 stieg der Aktienkurs von 0,85 auf 3,50, da der freefloat bei dieser Aktie vergleichsweise sehr groß ist, fiel die Konsolidierung länger aus.

2. Das Abschneiden in Europa. Sowohl in der Europa League 2010, als auch in der Champions League 2011 war es eine vollkommen verheerende Wirkung, die potentielle Anleger abgeschreckt hat. Die Äußerungen von Sebastian Hein, dem lange einzigen Analysten hierzu, waren vollkommen eindeutig, er hat es zudem in zahlreichen Interviews wiederholt. Inzwischen gibt es auch einen 2. Analysten, auch der hat sich unzweideutig zum europäischen Abschneiden geäußert.
Auch außerhalb des ganzen börsenrelevanten, es wurde tonnenweise dazu geschrieben und gestänkert. Hoeneß hat erst Achtung vor dem BVB wenn sie international etwas reißen, undundund

Folgendes schrieb heute der SPIEGEL:

Man kann Schmelzers Story sogar als die personifizierte Geschichte der Dortmunder in der Champions League in dieser und in der vergangenen Saison betrachten. Sowohl dem 24-Jährigen als auch dem BVB ist immer wieder die internationale Reife abgesprochen worden. Zu naiv, zu verspielt, nicht hart genug gegen sich und die anderen - die Vorwürfe waren grundsätzlicher Natur.

http://www.spiegel.de/sport/fussball/bvb-sieg-gegen-real-dor…

Mit der bisherigen Leistung in der Champions League ändert sich das Bild schlagartig, immerhin ist es die Todesgruppe, die Aufmerksamkeit kann gar nicht maximaler sein.

Da geht es nicht nur um unmittelbare Auswirkungen, nicht nur um zweistellige Millionenbeträge, die man mehr einnimmt.

Die Auswirkungen sind viel umfassender. Die beiden Tore von Lewandowski z.B. waren technisch vom allerfeinsten, dessen Abwanderungsgelüste sind sattsam bekannt. Wenn die Ablöse in die Höhe schnellt, wird man das Geld aber sinnvoll reinvestieren können.

Der ganze Merchandising Apparat kommt natürlich auch zu einer gänzlich andern Entfaltung.

Die Kernbehauptung von mettych, man wäre in allen Belangen schon auf dem Gipfel, steht völlig auf der Kippe. Das betrifft nicht nur die Champions Einnahmen.

[zdf09]

Zitat von MurphysR: Ich verstehe Dein Problem nicht.

Hoffihoff hat es doch auf den Punkt gebracht:

Zitat "Es war ein durchschnittliches CL-Spiel von Zweikämpfen geprägt , mit vielen Abspielfehlern und einigen bösen Schnitzern in der Defensive beider Teams !"

Die zweite Halbzeit war etwas besser, aber zu meiner Meinung zu Halbzeit eins stehe ich. Klar, dass die Presse im Siegestaumel "gegen die beste Mannschaft der Welt" ueberschwenglich reagiert - man muss der Leserschaft ja bieten was sie lesen will.

Das war ein Guter...

http://www.sportal.de/pressestimmen-zum-sieg-von-borussia-do…

Pressestimmen zum Sieg von Borussia Dortmund gegen Real Madrid

El País: "Deutschland geht Real Madrid auf die Nerven. Das spanische Team verliert in einer hartumkämpften Partie wieder einmal in germanischen Gefilden."
El Mundo: "Diese Dortmunder repräsentieren ein großes Deutschland. Die Borussia kombiniert wie die Spanier und legt ein Tempo vor wie ihre Vorfahren."
ABC: "Real kommt mit der physischen Stärke der Borussia nicht zurecht. Schwere Abspielfehler der Spanier entscheiden das Spiel. Der deutsche Fluch dauert an."
As: "Deutschland ist noch immer eine Last für Real Madrid. Dabei haben die Spanier nicht einmal schlecht gespielt. Aber der Fluch will nicht weichen."


Falls du weiterlesen möchtest...

http://www.fussballtransfers.com/andere-ligen/internationale…

http://www.weltfussball.de/presseschau/2-international/

[trustone]

auch das ist natürlich ausgezeichnet gewesen!


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-10/24975315…



9,15 Millionen ZDF-Zuschauer sahen Champions-League-Sieg von Borussia Dortmund gegen Real Madrid

Mainz (ots) - Durchschnittlich 9,15 Millionen Zuschauer (29,7 Prozent Marktanteil) sahen am Mittwoch, 24. Oktober 2012, im ZDF das Champions-League-Topspiel zwischen Borussia Dortmund und Real Madrid (2:1). In der Schlussphase der Begegnung waren bis zu 10,72 Millionen an den Bildschirmen dabei.

Auch die Zusammenfassungen der weiteren Partien des dritten Champions-League-Spieltages im Anschluss an die Übertragung aus Dortmund stießen am späten Abend mit durchschnittlich 7,10 Millionen Zuschauern (Marktanteil: 33,8 Prozent) auf großes Interesse.

[trustone]

folgendes schreibt hoffihoff übrigens eben im Bayern Thread,


Das Bayernspiel in Lille kannst du nicht mit den gestrigen Spielen vergleichen !

Während in Lille nur eine Mannschaft Fussball spielen wollte , taten dies gestern in Dortmund und London jeweils beide Mannschaften !

Lille hat jeglichen Spielfluss durch Fouls unterbunden und wenn der Schiri da nicht energischer einschreitet , kann kein gutes Fussballspiel zu Stande kommen !


mit aller Kraft versucht er den gestrigen Historischen Sieg abzuwerten,
und seine Bayern stark zu reden,

[halbgott]

Ich habe ein Problem??? Nö, ich habe kein Problem. Ich bin extrem gut drauf. Dein Posting ist für mich nur eine lustige Randnotiz, weiter nichts. Ich habe dein posting mal gekürzt und fett gedruckt, zum besseren Verständnis:

Zitat von MurphysR: Das schlechteste CL-Spiel, das ich je gesehen habe. Kreisklasse!

[MurphysR]

Ich verstehe Dein Problem nicht.

Hoffihoff hat es doch auf den Punkt gebracht:

Zitat "Es war ein durchschnittliches CL-Spiel von Zweikämpfen geprägt , mit vielen Abspielfehlern und einigen bösen Schnitzern in der Defensive beider Teams !"

Die zweite Halbzeit war etwas besser, aber zu meiner Meinung zu Halbzeit eins stehe ich. Klar, dass die Presse im Siegestaumel "gegen die beste Mannschaft der Welt" ueberschwenglich reagiert - man muss der Leserschaft ja bieten was sie lesen will.