Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 10901)

[Prof.Dr.Schaque]

Ausstiegsklausel für Reus bei 35 Mio.

[Schwede1994]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-10/24866601…

Reus hat angeblich Ausstiegsklausel in Vertrag mit BVB

Der Dortmunder Mittelfeldspieler Marco Reus hat angeblich eine Ausstiegsklausel in seinem Vertrag mit dem BVB. Wie die Münchener "Tz" berichtet, könne der 23-Jährige demnach die Borussia bereits nach einer Saison für die vorgeschriebene Ablösesumme von 35 Millionen Euro verlassen. Reus war erst zu Beginn der aktuellen Bundesliga-Saison für 17 Millionen Euro von Borussia Mönchengladbach zum BVB gewechselt.

Neben den Dortmunder waren auch diverse internationale Topklubs an dem Nationalspieler interessiert. So hatten unter anderem die Bayern explizit ihr Interesse an der Mittelfeldspieler geäußert.



Also unabhängig von der Ausstiegsklausel...der Spieler muss gehen wollen und glaube nicht das der Marco nach einem Jahr weggehen will. Ausserdem müsste ja erst mal ein Verein kommen, der 35 Mio auf den Tisch legt.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.711.883 von delle002 am 15.10.12 08:56:14

Wie schon 100 mal geschrieben:

Der Kurs läuft mit dem DAX...
Das z.B. der BVB auch ein AUSBILDUNGSBETRIEB ist, der Einnahmen in unbekannter Höhe aus Ablösesummen generieren wird....(bei anderen AGs unvorstellbar) wird genauso ignoriert wie etliche andere positive Merkmale, die die Aktie von "richtigen Ags" wie Daimler oder Siemens unterscheidet.

Abgehoben wird grundsätzlich nur auf sportliche Risiken....

Was wohl daherkommt...das alle Analysten, was vom Fussball und dessen Risiken verstehen--aber nichts von den Risiken, die bei Unternehmen wie EON, Telekom oder Bayer bestehen...

Fussball bleibt Fussball...

Aber die Energieerzeugung kann sich durch Patente radikal verändern, von politischen Risiken ganz zu schweigen...
Telekom schiebt Riesenschulden vor sich her-in einem Markt in dem Preise unentwegt fallen...

Relativ fühle ich mich beim bvb viel sicherer, als bei 90% aler anderen deutschen Aktien!
Wir sehen uns dann 2015 oder 2020--solange werde ich hier mindestens investiert bleiben..!

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.711.789 von Freibauer am 15.10.12 08:19:36

Von welchem Verein spricht mettych.

Die BVB Führung ist krisenerfahren und krisenbewährt.
Die aus Erfahrung hervorgehende Strategie konnte man in den letzten Monaten wiederholt beobachten. Man bleibt seiner grundsoliden Linie treu, kann aber auch schnell reagieren, wenn sich besondere Chancen ergeben.

Beispiel Reus
Hier hat man die jahrelange Transferhöchstsumme 5 Mio, ausser acht gelassen,
weil man total von ihm überzeugt war und das Geld hatte.

Auf ein Wettbieten mit anderen Vereinen hat man sich aber nicht eingelassen.

Beispiel Kirch
Hier hat man die Linie, junge talentierte Spieler zuholen, verlassen. Kirch war preiswert, ist aber vorerst noch keine Verstärkung, verbaut andererseits Jüngeren nicht die längerfristige Einsatzperspektive.
Ein Zeichen für Flexibilität und Vernunft bei der Kaderplanung.

Beispiel Kader 2012/13
Obwohl nach dem Kagawa- und Barrios-Abgang das finanzielle Rekordjahr feststand und die Transferperiode noch 2 Monate andauerte, hat man keine teuren, "CL-erfahrenen" Spieler geholt. Auf stimmiges Gehaltsgefüge wird also großen Wert gelegt.

Beispiel CL-Auslosung
Obwohl Hammergruppe und Millionenmehreinnahme durch das Gladbach-Ausscheiden, hat man keine Transfers auf den letzten Drücker durchbezogen. Sehr vernünftig, denn Garantien kann man sich sowieso nicht kaufen.

[delle002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.711.789 von Freibauer am 15.10.12 08:19:36

Da hilft blocken, aber ich habe auch keine große Lust mehr hier zu lesen.

[Freibauer]

Da nie auszumachen ist, welche Motivation Mettych mit seinen Postings verfolgt---ist es acuh nict glaubwürdig, was er postet.

Niemand der bei gesundem Verstand ist, würde soviele irrelvante Postings abgeben, OHNE davon eine finanzielle Gegenleistung zu bekommen.

Insbesondere solche Aussagen wie :

Wenns nicht läuft, werden Aktien für 200 Mio. € plaziert.

SIND NICHT wiederlegbar--

Aber auch vollkommen irrelvant für alle Beteiligten-seien es Aktionäre, Vorstand, Fans oder Konkurrenz!

Genausogut könnte man die Abschaffung der 50+1 Regel als HÖCHSTWAHRSCHEINLICH innerhalb der nächsten 30 Jahre bezeichnen!

Oder Ablösesummen, die auch für F-Jugendliche demnächst 6 stellige Beträge erreichen..

-----------------

Also entweder ist er ein Internetjunkie, der längst den AKTUELLEN Bezug zur Realität verloren hat--oder er wird von jemandem mitfinanziert....

Vermutlich beides...


In jedem Fall bringt es nichts mehr ihn weiter zu widerlegen-
Alleine die Dauerdiskussion führt schon dazu, das potentielle Aktionäre abgeschreckt werden.

[echec]

Zitat von halbgott:

Zitat von echec: Der Betrag von knapp 14,8 Mio. EUR an S5 bzw. mehr als 17 Mio. EUR für Werbung und Vermarktung 2011/12 insgesamt ist jedoch nicht ursächlich - wie von dir mehrfach behauptet - auf den im Juni 2008 abgeschlossenen Vertrag sowie die daraus resultierende Zahlung von S5 in Höhe von 50 Mio. EUR zurückzuführen, da S5 bereits vorher Vertragspartner des BVB war (auch in diesem Punkt waren wir uns einig, du hast ja explizit darauf hingewiesen). Die Aufwendungen für Werbung und Vermarktung lagen laut Geschäftsbericht 2007 bei 10,753 Mio. EUR!

Boah ist das simpel. Und du hast es ihm jetzt wirklich oft genug erklärt.

Stimmt, das war auch mein allerletzter Versuch! Wahrscheinlich ist es wesentlich einfacher, einem unter Dyskalkulie leidenden Menschen den arithmetischen Grundlagenbereich zu erklären...

[halbgott]

Reals Marcelo bricht sich den Fuß

Der spanische Meister Real Madrid muss rund drei Monate auf seinen Linksverteidiger Marcelo verzichten.

Der 24-Jährige brach sich beim Training der brasilianischen Nationalmannschaft den rechten Fuß und muss wahrscheinlich operiert werden.

Da sich der Portugiese Fabio Coentrao bereits beim WM-Qualifikations-Spiel am Freitag in Russland verletzt hatte, gehen den Königlichen vor dem Champions-League-Duell bei Borussia Dortmund am 24. Oktober die Linksverteidiger aus.

http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_…

[halbgott]

Zitat von echec: Der Betrag von knapp 14,8 Mio. EUR an S5 bzw. mehr als 17 Mio. EUR für Werbung und Vermarktung 2011/12 insgesamt ist jedoch nicht ursächlich - wie von dir mehrfach behauptet - auf den im Juni 2008 abgeschlossenen Vertrag sowie die daraus resultierende Zahlung von S5 in Höhe von 50 Mio. EUR zurückzuführen, da S5 bereits vorher Vertragspartner des BVB war (auch in diesem Punkt waren wir uns einig, du hast ja explizit darauf hingewiesen). Die Aufwendungen für Werbung und Vermarktung lagen laut Geschäftsbericht 2007 bei 10,753 Mio. EUR!

Boah ist das simpel. Und du hast es ihm jetzt wirklich oft genug erklärt.

[halbgott]

Zitat von mettych:

Zitat von halbgott: Der Sportfive Vertrag ist in vielerlei Hinsicht suboptimal. Die Behauptungen von mettych sind aber dennoch nicht zielführend, denn dieser Vertrag ist Jahre alt und hat den BVB nicht davon abhalten können sowohl sportlich als auch finanziell extrem erfolgreich zu arbeiten. Drei Titel und die beste Bilanz in der europäischen Fußballlandschaft sprechen eine überdeutliche Sprache.

Er will uns weismachen, der Sportfive Vertrag wäre das pure Grauen, das ist unfaßbarer bullshit. Er ist suboptimal weiter nichts. Ist kein Zufall daß der BVB nunmehr sportlich und finanziell so großartig dasteht. Zudem hat der Sportfive Vertrag Null Komma Null Aktualität, darum geht es aber hier im Thread.

Der Vertrag ist nicht aktuell? Der ist bis 2020 aktuell mein Freund!

Du weißt ganz genau, was ich gemeint habe. Er wurde vor Jahren geschlossen, nichts hat sich aktuell an der Faktenlage geändert. Gar nichts. Es gibt überhaupt keinen Grund hierüber stundenlang und seitenlang zu fabulieren. Du könntest auch über die Farben schwarz-gelb philosophieren und wie sagenhaft ungünstig diese Farbkombi ist.

Der BVB hat die beste Bilanz in der Geschichte der Bundesliga abgeliefert, das ist aktuell, daran konnten jahrealte Verträge nichts ändern.

Zitat von mettych:

Zitat von halbgott: Mettych hat dem BVB zum Thema Reus - Kagawa übergroße Probleme angedichtet, das pure Gegenteil ist der Fall.

das hatten wir schon geklärt. Reus kann Kagawa nicht ersetzen. Das geht schon nicht weil er ein anderer Spielertyp ist. Aktuell fehlt dem BVB ein Kagawa. Es fehlt an Spielern die Tore machen... Und jetzt fehlt Kuba auch noch fast die ganze Hinrunde, das kann heiter werden.

Wir hatten hier überhaupt nichts geklärt. Reus sollte Kagawa überhaupt nicht ersetzen. Der BVB Fußball wird dadurch nicht schlechter und zwar gar nicht. Man hat 2 Punkte mehr als in der Vorsaison.

Es gibt nicht wenige, die annehmen der BVB wäre auf dem bestem Wege sich dauerhaft als Nummer 2 im deutschen Fußball zu etablieren. Durch den Reus Deal hat sich dieser Eindruck extrem bestätigt. Reus gehört derzeit zum Spektakulärsten, was der deutsche Fußball zu bieten hat - und er weiß das Momentum zu nutzen. schreibt bundesliga.de, was du schreibst ist eine ganz andere Kategorie. Nonsense oder bullshit oder wie auch immer. Soll ich dich mit deinen eigenen Zitaten konfrontieren? Peinlich, einfach nur peinlich.

Jetzt ist eine nachrichtenlose Zeit. Es gibt nichts zu diskutieren, der BVB hat nicht gespielt. Naja, außer Reus natürlich. Der spielt den WM Torschützenkönig in den Schatten und ist das Maß aller Dinge, Und in so einer Situation kommst du daher, und fabulierst über Kapitalerhöhungen. puh

Zitat von halbgott: Landet der BVB am Ende auf Platz 5 in der Bundesliga, würden die Umsätze keineswegs einbrechen, da gibt es noch einen neuen TV Vertrag, der einiges kompensieren würde. Aber es deutet z.Z. nichts daraufhin, daß dies überhaupt passieren wird, im Gegenteil. Also muß man seitenlang über den sportfive Vertrag fabulieren, damit wir hier einen negativen Eindruck von der BVB Aktie bekommen. Boah, dieses Verhalten ist sooo übersichtlich fadenscheinig und dumm.

Zitat von mettych: 1. Bei Platz 5 am Saisonende geht der Kurs in den Keller.
2. In der darauffolgenden Saison wird ohne CL der Umsatz massiv einbrechen.

Das verpasen der CL wäre auf allen Ebenen eine Katastrophe! Spieler kann man nicht halten, Finanziell brechen die Umsätze weg, man verliert an Attraktivität bei Neuzugängen, Sponsoren und Fans... Platz 3 ist Minimum! Darunter geht nix, darf nix gehen!

Kompletter Schwachsinn. Es hatte beim BVB Katastrophen gegeben. Man verpaßte am letzten Spieltag die direkte Champions League Teilnahme, weil man gegen die bereits abgestiegenen Cottbuser nicht gewinnen konnte. In der anschließenden Champions League Qualifikation konnte man sich nicht durchsetzen, obwohl man ein leichtes Los hatte. Es war vor allen Dingen eine Katastrophe, weil man Spieler teuerst eingekauft hatte und denen auch noch jeweils die Höchstgage zahlte. Derlei Katastrophen können sich nicht wiederholen. Man zahlt Gagenmäßig ungefähr ein Drittel von der Höchtgage. Krasser geht es gar nicht mehr. Doch es geht nocht krasser. Man bekommt durch den neuen TV Vertrag unfaßbar viel Geld. Einfach so. Das braucht man zur Zeit überhaupt nicht.